Wikipedia:Bot/Richieste

Torna a inizio pagina ↑

Come richiedere l'aiuto di un bot?

Qui puoi chiedere l'aiuto di un bot per svolgere particolari operazioni su un consistente numero di pagine in it.wiki.

Manutenzione di categorie	Redirect da orfanizzare	Errori ortografici	Template da sostituire	Manutenzioni periodiche	Azioni da sysop	Creazione sistematica di voci
Usa {{Categoria da rinominare}}	Va mantenuto? Segnalalo con uno dei template indicati qui. Va cancellato? Mettilo in questa cat. Va orfanizzato subito? Compila una richiesta generica.	Aggiungili fra gli errori comuni.	Per sostituire (subst) un template con un altro, usa {{Template obsoleto|subst=y}}	Per altre manutenzioni periodiche, apri una discussione qui.	Aggiungi la richiesta fra le operazioni per Admin-Bot e segnala l'operazione al bar	Dopo aver letto attentamente la relativa linea guida apri una discussione qui e segnala l'operazione al bar
Per chi guida i bot: Cat da rinominare · Cat da svuotare	Per chi guida i bot: Red da mantenere orfani (cat) · RedDoppi · RedErrati	Per chi guida i bot: Sostituzioni standard · Errori comuni	Per chi guida i bot: Tmp da sostituire · Lavoro sporco - tmps	Per chi guida i bot: Manutenzioni	Per chi guida i bot: Admin-Bot Attenzione!	Per chi guida i bot: discussioni Attenzione!

Solo in caso in cui l'operazione di cui necessiti non rientri tra quelle su elencate compila una richiesta generica.

modifica · cron · segui

Archivio

---

• Archivio generale

---

come archiviare

Categorie dove è richiesto intervento di bot

Per mostrare le prime 200 sottocategorie fai clic sulla freccia: Categorie da rinominare (vuota)

Per mostrare le prime 200 sottocategorie fai clic sulla freccia: Redirect da mantenere orfani (1 C, 122951 P)

Per mostrare le prime 200 sottocategorie fai clic sulla freccia: Template da sostituire (vuota)

Altri progetti

• Wikisource
• Wikibooks
• Wikizionario
• Wikiversità
• Wikinotizie
• Wikimedia Commons
• Wikidata

Ordinamento tautologico

Discussione

Avrei un'osservazione in merito, forse errata: in determinati casi (perlomeno io l'ho fatto) l'indicazione

[[Categoria:Bla| Ciccio]]

(notare lo spazio) viene fatta per ottenere che la voce principale di una categoria appaia a sé stante per prima, altrettanto un

[[Categoria:Bla|_Lavoro sporco]]

viene usata per fare in modo che il lavoro sporco appaia in ultima posizione.

Siamo sicuri che con la modifica che proponi non vada un po' tutto a catafascio? :-) --Pil56 (msg) 12:07, 17 lug 2013 (CEST)

ma i casi che indichi tu non rientrano in quelli che dico io :-) (in cui non ci sono né spazi né underscore). --Superchilum^(scrivimi) 15:25, 17 lug 2013 (CEST)

Allora prendiamola come una precisazione per i manovratori di bot: vanno eliminati solo se non c'è un carattere e/o uno spazio tra la "|" e il nome della voce ;-) --Pil56 (msg) 16:16, 17 lug 2013 (CEST)

pensavo fosse esplicito. Il succo è: eliminare chiavi di ordinamento che non cambiano l'ordinamento :-) --Superchilum^(scrivimi) 16:39, 17 lug 2013 (CEST)

E se trovo un {{DEFAULTSORT:Ciccio}} o un {{DEFAULTSORT:{{PAGENAME}}}}? Li elimino, ok? -- Basilicofresco (msg) 23:28, 18 lug 2013 (CEST)

Già che ci sono pensavo di eliminare la chiave di ordinamento anche in tutti quei casi in cui solo i primi 8 caratteri del titolo corrispondono alla chiave. Tanto se i primi 8 caratteri corrispondono la posizione nella categoria non può essere molto diversa (e volendo si potrebbe fare anche 5 o 6 caratteri). Esempi:

• [[Categoria:Comuni degli Yvelines|Tacoignieres]] in Tacoignières
• [[Categoria:Comuni della Charente Marittima|Taillebourg]] in Taillebourg (Charente Marittima)
• [[Categoria:Fiumi del Giappone|Takahashi]] in Takahashi (fiume)

Commenti? -- Basilicofresco (msg) 07:24, 19 lug 2013 (CEST)

non ne farei una questione di lunghezza di caratteri. Ok togliere l'ordinamento non disambiguato (casi 2 e 3) e con accenti (caso 1). Ah, e ok anche per i defaultsort ovviamente. --Superchilum^(scrivimi) 10:03, 19 lug 2013 (CEST)

@Basilicofresco: lo so che sono tonto, ma cosa intendi esattamente? Vorresti ridenominare le categorie con il nome troppo lungo? Perché leggendo alla lettera ciò che hai scritto non riesco a capire. --Pil56 (msg) 10:42, 19 lug 2013 (CEST)

Non voglio cambiar nome a nessuna categoria. Si sta parlando della chiave dell'ordinamento. Dopo l'aggiornamento del software Mediawiki di qualche tempo fa in moltissimi casi è ormai diventata del tutto superflua. Serviva ad esempio per evitare che nelle categorie i template finissero tutti sotto la lettera T. Spero di essermi spiegato meglio. -- Basilicofresco (msg) 08:44, 21 lug 2013 (CEST)

In casi come questo la modifica è impropria. Quando c'è il bio non c'è modo di evitare l'errore in presenza delle categorie "Cognomi". Lo so avendo da anni impostato la medesima modifica su AWB ma io lo uso sempre in manuale... --AttoRenato ^{le poilu} 22:31, 21 lug 2013 (CEST)

Per sicurezza farei girare il bot solo fuori dal ns0. Comunque nel ns0 non c'è mai stato bisogno neanche in passato di chiavi tautologiche, e non se ne vedono spesso --Bultro (m) 15:24, 22 lug 2013 (CEST)

Come avrete visto, mi ero fermato in attesa di sbrogliare il problema. Appena chiarito in Discussioni progetto:Coordinamento/Categorie#Categorie che richiedono un ordinamento delle biografie per nome e cognome Discussioni progetto:Coordinamento/Categorie/Archivio11#Categorie che richiedono un ordinamento delle biografie per nome e cognome come si vuole procedere, marcherò le categorie da evitare (o ripristinare) e poi porterò a termine la richiesta. -- Basilicofresco (msg) 14:11, 17 ago 2013 (CEST)

Se mai i bot dovessero ripartire, farei notare che casi come questo non possono essere considerati tautologici. Per non correre rischi, eviterei sostituzioni in caso di presenza di accenti. Saluti, --Mr buick (msg) 10:13, 13 gen 2014 (CET)

Bf: ti sei stoppato? Hai incontrato altri problemi? --Horcrux_九十二 11:19, 17 mar 2014 (CET)

Mi sono fermato perché sono emersi un'enormità di casi particolari da gestire e purtroppo ultimamente sono stato molto impegnato. Interessando un alto numero di voci, anche i casi particolari vanno gestiti bene perché se no gli errori diventano tanti e l'ultima cosa che voglio è togliere un ordinamento che in realtà non era tautologico. Magari nei prossimi giorni vedo di fare il punto. -- Basilicofresco (msg) 14:08, 17 mar 2014 (CET)

Basilicofresco: IMHO se passi solo nei casi iniziali della richiesta (solo quelli esattamente tautologici) la questione si risolve :-) --Superchilum^(scrivimi) 15:40, 7 apr 2014 (CEST)

Il nòcciolo del problema è che nei casi iniziali della richiesta ricadono in pieno anche voci come Lucia di Borbone-Due Sicilie. Se ad esempio in quella voce trasformo [[Categoria:Borbone-Napoli|Lucia di Borbone-Due Sicilie]] in [[Categoria:Borbone-Napoli]] poi alla fine tutte le voci in Categoria:Borbone-Napoli finiscono sotto la lettera B e ciò dimostra che la chiave d'ordinamento in questo caso non era inutile. L'idea è marcare con {{NotaBiografie2}} tutte quelle categorie che richiedo un ordinamento delle biografie per nome in modo da poterle saltare quando le incontro nelle voci. Moltissime le avevo già marcate, ma a suo tempo mi ero un arenato sulle categorie delle dinastie mediorientali perché non era chiaro quale fosse l'ordinamento corretto da tenere (vige l'anarchia completa). Intanto che sblocco la questione mediorientale faccio girare il bot sulle pagine al di fuori del ns0. -- Basilicofresco (msg) 11:11, 1 mag 2014 (CEST)

"OT": questo lavoro risulta essere una parte di questa richiesta. Tuttavia c'è specificata un'eccezione importante. --★ → Airon 90 18:50, 27 giu 2014 (CEST)

Come ho scritto, questa eccezione è appunto il motivo per cui ho sospeso il lavoro: c'è da marcare con {{NotaBiografie2}} tutte le categorie che contengono biografie che vanno ordinate in questo modo. Non tutte appartengono alla Categoria:Famiglie (es. Categoria:Santi per nome) e non tutte sottocategorie dentro Categoria:Famiglie vanno marcate con Categoria:Famiglie. E comunque come ordinereste ad esempio Categoria:Afsharidi? L'onomastica araba ha le sue particolarità e non mi va di piallare decine di migliaia di ordinamenti in queste voci per poi dopo qualche giorno essere preso a male parole (magari a ragione) da qualche esperto dell'argomento. Appena ho finito le altre cose in corso, riprendo questa richiesta. Nel frattempo se qualcuno vuole approfondire e riesce a fare un po' di chiarezza sull'ordinamento ottimale delle voci all'interno di Categoria:Dinastie islamiche mi darebbe un grande aiuto. -- Basilicofresco (msg) 21:37, 1 lug 2014 (CEST)

Spostamento di immagini su Commons

Discussione

[@ Superchilum] è un bel lavorone, non potrò occuparmene prima della settimana prossima. --Vito (msg) 13:29, 16 lug 2015 (CEST)

[@ Vituzzu] ci sono news? :) --Superchilum^(scrivimi) 10:03, 26 ott 2015 (CET)

[@ Vituzzu]uuuuu!? --Superchilum^(scrivimi) 11:00, 10 nov 2016 (CET)

Div inutili nei navbox

Discussione

Un piccolo aggiornamento: ho capito perché la richiesta era ferma da un anno, ovviamente era una bella grana... ;) Non bastavano template annidati, tag aperti e mai chiusi/chiusi due volte e i mille modi scrivere questi elenchi nei template di navigazione (un giardino di tag span, template {{tutto attaccato}} ed entities assortite): ho scoperto oltrettutto che se si usa il {{tutto attaccato}} allora è necessario evitare di andare a capo nell'elenco altrimenti gli elementi dell'elenco appaiono uno per riga. Per questo motivo, e solo nei template nei quali era indispensabile, ho dovuto togliere gli a capo. Mi rendo conto che così il template è un po' meno leggibile, ma non ho trovato altre soluzioni e alla fine mi è sembrato un disagio accettabile visto il miglioramento nell'aspetto finale della voce. -- Basilicofresco (msg) 23:28, 8 ago 2016 (CEST)

Non sono riuscito a riprodurre questo problema del tutto attaccato che dici. Comunque dovrebbe essere possibile far togliere gli a capo di troppo al modulo navbox, come già avviene per i {{,}}, possiamo parlarne nella discussione del modulo.

I div non chiusi (almeno 400 template) si possono togliere senza problemi come quelli chiusi --Bultro (m) 15:48, 13 ago 2016 (CEST)

La gente si lamentava che togliendo gli a capo tra un elemento e l'altro le liste nei template diventavano illeggibili. Quando ho capito che una soluzione che non richiedeva di andare a capo era semplicemente tirar fuori i {{,}} dai template {{TA}}, ho finalmente potuto procedere. Potevo arrivarci prima. Già che c'ero ho anche ripristinato gli a capo nei template dove non serviva più mettere tutta la lista su una sola riga. Penso che ogni tanto rifarò girare questo script perché ho visto che c'erano anche navbox recenti con i div e i {{,}}. -- Basilicofresco (msg) 07:47, 19 set 2017 (CEST)

Categorie da creare e cancellare tramite bot

Discussione

Dunque può pensarci Biobot (seppur senza particolare entusiasmo)? --Horcrux_九十二 17:08, 9 ott 2015 (CEST)

Eliminazione di nowiki inutili

Discussione

[@ Airon90] posso considerare "sicura" l'eliminazione del nowiki che contiene "#[codicealfanumerico]"? --Vito (msg) 21:40, 4 nov 2015 (CET)

Sì, è il codice del colore dei partiti (il problema era che il template, come tanti altri del genere in precedenza, era stato indicato proprio da Airon come "substabile", mentre in effetti non lo era direttamente) --Pil56 (msg) 22:59, 4 nov 2015 (CET)

[@ Vituzzu] Sì, il nowiki serviva (credo) per dire a MediaWiki che il # iniziale non serviva per creare un elenco numerato.

[@ Pil56] In realtà ho provato a substare un template a cui avevo rimosso il nowiki ed è stato un disastro perché creava degli "a capo" inventati. Boh --★ → Airon 90 23:17, 4 nov 2015 (CET)

Infatti l'errore da parte tua è stato di inserire il "substable=si"; io mi ero accorto del fatto che non lo fossero e per tutti quelli che erano nella categoria "template da sostituire" e che ho sistemato nei giorni scorsi ho operato in altro modo. --Pil56 (msg) 23:23, 4 nov 2015 (CET)

Beh, cosa avrei dovuto fare? Ho substato alcuni senza i nowiki e come da diff linkato precedentemente aveva rotto la tabella... --★ → Airon 90 23:32, 4 nov 2015 (CET)

Template:Template obsoleto dice le istruzioni; l'aggiunta del substable che avevi fatto non era giustificata. --Pil56 (msg) 23:40, 4 nov 2015 (CET)

Aggiornamento automatico del numero di abitanti dei comuni italiani

Le voci sui comuni italiani riportano nel template e nella prima riga il numero di abitanti del comune. I due dati però sono molto spesso non aggiornati (in media riportano i valori al 2010-2011, ma a volte risalgono anche al 2007-2008) e a volte non concordano tra loro perché aggiornati a date differenti. Sto procedendo a controllare i valori per la provincia di Vicenza aggiornandoli al 31 dicembre 2014 utilizzando il link Dato Istat - Popolazione residente al 31 dicembre 2014. Si tratta però di un lavoro enorme e che naturalmente sarà presto non più aggiornato.

È possibile sviluppare un sistema automatico che faccia riferimento ad un link prefissato, come l'ultima statistica disponibile dall'Istat al 31 dicembre, in modo che aggiornando questa tabella si abbia automaticamente l'adeguamento per tutti i comuni ad essa collegata? --franco3450 (msg) 21:04, 17 dic 2015 (CET)

Per quanto riguarda i dati ISTAT, ne esistono anche di più aggiornati (credo al 2015). A mio parere sarebbe ottimale aggiungere questo dato agli elementi corrispondenti su Wikidata e poi farli estrarre direttamente da lì. Che ne dite? --Archeologo (msg) 14:47, 5 ott 2016 (CEST)

A suo tempo li avevo caricati tutti (insieme anche ai dati dei censimenti) su Wikidata ma poi li ho cancellati in quanto non ero sicuro della licenza. Se qualcuno mi mostra in maniera esplicita che i dati Istat sono sotto licenza CC0 io sono disponibile a ricaricarli e a tenerli aggiornati, ma non voglio "interpretazioni" sulla licenza. --ValterVB (msg) 17:49, 5 ott 2016 (CEST)

A mio avviso, dati ISTAT non sono sotto licenza CC0 ma il numero di abitanti non è un dato sotto copyright dell'ISTAT. Il copyright lo si può applicare all'elaborazione fatta dall'ISTAT quindi alle sue tabelle, ai confronti ecc. non di certo al singolo dato che non è frutto del suo lavoro. Se pubblicassimo una tabella ISTAT la potremmo pubblicare su WP perché WP è in CC-BY-SA e la licenza ISTAT e CC-BY. Il singolo dato grezzo del comune lo possiamo, invece, caricare benissimo su wikidata perché se mai è di proprietà del comune non è frutto dell'elaborazione di ISTAT, è un'informazione pubblica e quindi ritengo in CC0. Non ce neppure nessun problema a citare la fonte perché la citazione non è in violazione del copyright quindi, sempre secondo me, non ci sono problemi di sorta. --Abisys (msg) 18:33, 5 ott 2016 (CEST)

Come dicevo niente interpretazioni :) Noi i dati li preleviamo da Istat che fa tutto un lavoro di raccolta ed elaborazione. Se vogliamo caricarli su Wikipedia anziché su Wikidata magari conviene prima fare un passaggi dal progetto template per vedere come caricare i dati per poterli utilizzare direttamente da template e quindi semplificare il tutto. --ValterVB (msg) 19:18, 5 ott 2016 (CEST)

Il lavoro di raccolta non trasforma il dato ne noi utilizziamo una sua elaborazione se mettiamo il dato grezzo quindi non c'è nessun copyright infranto se noi carichiamo i dati grezzi su wikidata. --Abisys (msg) 20:27, 5 ott 2016 (CEST)

In italiano non abbiamo la voce, ma mi sa che rientra in questa categoria. --ValterVB (msg) 20:50, 5 ott 2016 (CEST)

Database rights are independent of copyright: The arrangement, selection, and presentation of the data may be protected by copyright, while the database as a whole can be protected by database right. Noi non usiamo nessuna presentazione di ISTAT ne il suo database se inseriamo i dati grezzi. --Abisys (msg) 21:31, 5 ott 2016 (CEST)

Per me questo è opinabile e quindi come detto più su, io su Wikidata non li carico fino a quando non vedrò nero su bianco "CC0" sui dati da caricare. --ValterVB (msg) 21:35, 5 ott 2016 (CEST)

Non basta la dichiarazione esplicita di licenza CC-BY e menzionare la fonte? --Skyfall (msg) 10:42, 5 gen 2017 (CET)

Per Wikidata una licenza CC-BY non va bene in Wikidata richiede CC0. --ValterVB (msg) 11:12, 5 gen 2017 (CET)

Intendevo non in Wikidata, ma in Wikipedia (nei template sinottici e nell'incipit), citando esplicitamente l'ISTAT come fonte dei dati e linkando l'origine esatta. --Skyfall (msg) 12:29, 5 gen 2017 (CET)

Creazione di voci di ex municipalità dei Paesi Bassi

Discussione

Per una cosa del genere credo convenga iniziare una discussione in qualche progetto per vedere come creare le voci, perché non è detto che sia una cosa semplice. Un po' come abbiamo fatto ultimamente al progetto astronomia per la "creazione sistematica tramite bot di voci esogeologiche". In linea di massima bisogna pensare a come va strutturata la pagina, quali sono le parti fisse da mantenere e quali le variabili, i template, le categorie etc. ci sarebbe poi anche da pensare lato wikidata a collegarle alle altre wiki. --ValterVB (msg) 10:20, 23 lug 2016 (CEST)

I modelli di pagina non sono un problema, sono abbastanza standard. Ne ho già fatte molte di queste pagine stub. Si può aprire anche un discussione al progetto geografia, manon vedi che cosa cisia di ostativo. Intanto preparo i due modelli di voci. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce mascarato2)} 14:39, 23 lug 2016 (CEST)

Comunque il modello da seguire è: Wikipedia:Modello di voce/Città. -- Gi87 (msg) 11:21, 29 lug 2016 (CEST)

Richiesta annullata. Dopo mesi di tentativi di standardizzazione, sono arrivato alla conclusione che le pagine vanno inserite a mano. Le casistiche sono troppo diverse e la creazione di una tabella comporta, per ogni località e/o ex-comune tanto lavoro quanto necessario per la creazione delka pagina. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce bestadmin)} 19:48, 19 ago 2017 (CEST)

Righe in eccesso

Discussione

Pare che le voci siano state ridotte di 3/4. Intanto ho aggiunto la correzione automatica per AWB. --Horcrux_九十二 16:58, 4 lug 2017 (CEST)

Olimpiadi

bisogna sostituire, nelle voci di questa categoria, "parteciperà" con "ha partecipato" e "che si svolgeranno" con "che si è svolta", per favore :).. --2.226.12.134 (msg) 21:11, 22 ago 2016 (CEST)

Non è meglio un po' di olio di gomito e revisionare tutte quelle voci una a una? Aggiustare il primo rigo e lasciare il resto semi-vuoto o non aggiornato non è che migliori di tanto la situazione. Ci sono voci senza neanche un incipit. Vedo comunque ci sono utenti all'opera sia per aggiungerlo dove manca sia per aggiustarlo dove c'è. Per le prossime comunque forse è meglio farle con calma a giochi finiti. --Supernino 📬 11:28, 23 ago 2016 (CEST)

anche Incola in pdd mi ha detto di fare la richiesta qui, anche Vito. Il progetto olimpiadi e quello sport non sono miei, tra 4 anni probabilmente non lavorerò più su wikipedia e, se non fosse per una faccenda personale, non sarei attivo: per quanto riguarda le olimpiadi di Tokyo non vedo cosa c'entro io.. --2.226.12.134 (msg) 11:35, 23 ago 2016 (CEST)

Dubito anch'io che un bot sia sufficiente. Semmai si può far girare il bot come primo passaggio per togliere un po' di lavoro e poi riguardarsele tutte a mano; ma se c'è qualcuno che ha voglia di guardarsele. - Laurentius^(rispondimi) 08:55, 25 ago 2016 (CEST)

io no, si sta pensando di chiudere il progetto sport olimpici per assenza di volontari, ci sono ancora centinaia di voci da creare su atleti azzurri che hanno partecipato a quest'olimpiade, più di un migliaio di voci di atleti che hanno vinto una medaglia alle olimpiadi tra il 1896 ed il 2016 da creare, ci sono le Paralimpiadi in corso (ma vabbe', nessuno creerà queste voci, purtroppo :((..), ci sono 'nu cuofano 'e voci da ampliare, a complicare il tutto c'è il calciomercato. Se non passa il bot imho le olimpiadi di Rio in molte voci non saranno ancora cominciate. --2.226.12.134 (msg) 11:41, 25 ago 2016 (CEST)

Sono state fatte a mano e c'è chi le sta correggendo, sempre a mano, aggiustando almeno incipit e medagliere finale. Ci vorrebbe un modello che importasse i dati da wikidata per questi voci base. Intanto facciamo lavorare chi sta lavorando. Se hanno bisogno verranno loro a chiedere, ma dubito necessitano di guadagnare due secondi a voce per cambiare verbo al primo rigo. Magari scrivi nell'apposito progetto e/o chiedi agli utenti interessati. --Supernino 📬 19:01, 25 ago 2016 (CEST)

Modifica di wikilink

Discussione

[@ Marcello Gianola] a mio giudizio le denominazioni pre-1995 dovrebbero avere forma del tipo [[Piccolo Coro "Mariele Ventre" dell'Antoniano|Piccolo Coro dell'Antoniano]]. --Vito (msg) 20:20, 12 dic 2016 (CET)

[@ Vituzzu] l'ho pensato anch'io, mi prenderò un po' di tempo per farlo. Resta il problema che non posso modificare le pagine protette col lucchetto su sfondo rosso. --Marcello Gianola (msg) 22:06, 12 dic 2016 (CET)

Inserimento versione archiviata degli articoli de Il Tempo

Discussione

Sono abbastanza contrario ad aumentare l'uso di archive.is che usa tecniche di SEO oscene su wiki, infischiandosene di ogni regola e cambiando -in malafede- la struttura degli url. Meglio usare archive.org che ha come struttura https://web.archive.org/web/19981111184551/http://google.com/ cioè web.archive.org/web + data + url originale. --Vito (msg) 20:16, 12 dic 2016 (CET)

Per quanto mi riguarda non ho nessuna preferenza. Non sono a conoscenza degli svantaggi di archive.is, lo avevo citato esplicitamente perché, dai casi che mi erano capitati, aveva sempre la pagina in archivio mentre archive.org in diversi casi non la aveva (in particolare una mia sandbox conteneva decine di link che non erano su archive.org, e invece ho trovato su archive.is). Ho fatto delle prove a campione, mi sembra che nella maggior parte dei casi archive.org abbia la pagina, però gli mancano sistematicamente tutti i link usati fuori dal namespace 0; anche limitandosi ad esso ho trovato dei casi, non so quanto frequenti, in cui la pagina manca su archive.org ma esiste su archive.is (ad es. [1]). Insomma per me nessun problema ad usare archive.org ma vorrei che il bot controllasse l'effettiva presenza della pagina in archivio. Purtroppo non siamo di fronte ad un caso come il Corriere, dove è bastato inserire il link ad archive.org (perché tutte le pagine erano in archivio). Sarebbe perfetto se il bot potesse controllare l'effettiva presenza della pagina in archive.org, e in caso negativo inserirla in un elenco (in quei casi useremo archive.is, anche a mano se la lista non sarà lunga). È fattibile? --Una giornata uggiosa '94 · E poi, di che parliamo? 23:25, 12 dic 2016 (CET)

Tolgo la pagina dagli osservati speciali, pingatemi se intervenite in questa sezione altrimenti non me ne accorgo --Una giornata uggiosa '94 · E poi, di che parliamo? 16:13, 14 gen 2017 (CET)

[@ Una giornata uggiosa '94] Come ti dice Vito ci sono ragioni di principio per essere contrari. Annullo, apri una discussione sull'argomento (eventualmente in generale sull'uso di archive.is) e se la gente è d'accordo, poi fai una nuova richiesta (eventualmente con lo stesso testo se la gente lo accetta, altrimenti secondo quanto si accetterà nella discussione) e qualcuno seguirà la cosa.--Nickanc ♪♫@ 14:13, 22 lug 2017 (CEST)

Scusami ma che motivazione è? Vito ha espresso un'opinione personale, non leggo da nessuna parte questioni di principio. Se ritieni che il sito sia dannoso, sei tu a dover aprire una discussione per metterlo in blacklist (non viceversa) dato che finora la comunità non si è espressa in tal senso e abbiamo 4900 collegamenti ad archive.is, che sarà usato anche dall'Internet Archive Bot di prossima attivazione su it.wiki. Vi prego per favore di essere ragionevoli, mettendo da parte il rancore verso l'autore del sito che mi dicono si sia comportato in modo poco ortodosso: evitare di perdere centinaia di fonti è nell'interesse del progetto, e non c'è nessuna differenza pratica tra usare archive.is o archive.org. Negando la sostituzione via bot non state fermando l'impiego del sito, state solo facendo un torto agli utenti (che sono costretti a fare manualmente un'operazione che poteva essere automatizzata) e al lettore (che trova pagine piene di link rotti): per favore pensiamo al bene del progetto. Detto ciò, se la richiesta non ti piace nessuno ti obbliga a prenderla in carico, ma per chiuderla ci vogliono delle argomentazioni che vadano oltre il "quel sito mi sta sulle scatole". Pertanto ho riaperto la richiesta. --Una giornata uggiosa '94 · E poi, di che parliamo? 15:45, 22 lug 2017 (CEST)

«Nazionale» in minuscolo

Salve, io sto facendo del mio per modificare tutte le pagine che presentano il termine "Nazionale" in maiuscolo portandolo al minuscolo, ma essendo veramente troppe le modifiche, chiedo se possibile impiegare un bot (o più di uno) per aiutare. --93.147.222.163 (msg) 18:22, 15 gen 2017 (CET)

Se ci si basa solo sulla parola " Nazionale" non va bene, sono troppi i falsi positivi, se invece è inserito in una frase comune è fattibile, io l'avevo fatto per " Nazionale di calcio". --ValterVB (msg) 19:08, 15 gen 2017 (CET)

Si può fare anche per tutte le occorrenze del tipo [[Nazionale di calcio del ***|Nazionale lavorando sulla categoria:Calciatori (o quello che è) e sottocategorie. --Ripe (msg) 19:19, 15 gen 2017 (CET)

Lo avevo già fatto in parte, adesso ho rifatto una passata in manuale. Rimane il problema delle voci che hanno il maiuscolo nel titolo della pagina, tipo Juventus Football Club e Nazionale di calcio dell'Italia ma anche molte altre. --ValterVB (msg) 20:20, 15 gen 2017 (CET)

Salve, ho notato che c'è in atto una modifica nelle pagine della parola «nazionale» da maiuscolo e minuscolo. Vorrei perciò sapere se esiste una pagina di discussione a riguardo. Grazie. --Gaemon3 (msg) 17:59, 18 gen 2017 (CET)

A suo tempo (giugno-luglio) l'avevo segnalato qua, qua e qua --ValterVB (msg) 13:13, 19 gen 2017 (CET) PS L'avevo segnalato anche al bar il 28 o il 29 di giugno 2016 --ValterVB (msg) 13:17, 19 gen 2017 (CET)

Spostamento sezioni in voci dei comuni italiani

Discussione

La richiesta risale a un mese fa: c'è qualche problema tecnico? --Nicolabel 23:18, 12 mar 2017 (CET)

[@ Nicolabel] Ciao, mi ci ero messo io in modo non ufficiale (senza segnare l'operatore). Sarà un mio limite ma data l'infinita fantasia che si riscontra nelle sezioni non ho saputo trovare un algoritmo; per cui ne ho sistemato alcuni in modo semiautomatico, ma è un lavoro lungo e di grande pazienza. --ArchEnzo 09:02, 13 mar 2017 (CET)

[@ Nicolabel] Le voci alla fine non sono tante, <200. Se io trovo voci che non sono comuni italiani... sicuro che non vanno aggiornati anche quelli? Es. Europa (Roma), Amsterdam, Città del Messico, Provincia di Brindisi. -- Basilicofresco (msg) 14:07, 22 set 2017 (CEST)

Apparentemente ho finito. -- Basilicofresco (msg) 15:05, 22 set 2017 (CEST)

Immagini orfane

Discussione

Pierpao.lo, non mi è chiaro da dove il bot dovrebbe leggere l'argomento da inserire. --Supernino 📬 15:48, 20 feb 2017 (CET)

Supernino L'argomento che sto facendo adesso è sport. Bisogna scrivere proprio sport {Immagine orfana|licenza|sport}} senza modificare la stringa di licenza. I file sono qua Categoria:Immagini orfane - sport - inserimento manuale se si può fai passare il bot, aspetti qualche giorno che le metto tutte e poi ripassi o aspetti e le fai tutte in una volta. Finito lo sport cambiamo argomento. Oppure ma è tutta un altra storia senza interventi manuali se il bot può incrociare la Categoria:Immagini orfane - argomento sconosciuto con le altre categorie degli stessi file sarebbe meraviglioso. Nel senso che è manca il parametro ma l'argomento si sa. Ad esempio File:Anselmo Silvino.JPG è nella Categoria:Immagini orfane - argomento sconosciuto ma anche nella catogoria categoria:Immagini di sportivi .--Pierpao.lo (listening) 16:03, 20 feb 2017 (CET)

Pierpao.lo A occhio incrociando con Immagini di... non vengono molti risultati, mi sa che per la maggiorparte non è possibile procedere in tal modo. Con le categorie temporanee di servizio invece non ci sono problemi. --Supernino 📬 17:17, 20 feb 2017 (CET)

Aggiornare link per alcuni sistemi operativi

Discussione

Modifica link lista di pagine

Discussione

Perché? molte puntano, giustamente, al Mac OS classico --Bultro (m) 00:18, 3 mar 2017 (CET)

Sorry, sostituirli con "Classic Mac OS" :) Morry39 (msg) 10:39, 3 mar 2017 (CET)

regioni vecchie su mini voci di comuni francesi

Discussione

Sarebbe bene fornire almeno qualche esempio, diversamente non è possibile capire quale sarebbe l'operazione che si potrebbe fare tramite bot. --Pil56 (msg) 09:08, 31 lug 2017 (CEST)

Perdonami, sarò io che sono stanco, ma la situazione della richiesta non la trovo molto migliorata; resta la richiesta precedente di fornire qualche esempio, diversamente è difficile anche solo immaginare cosa dovrebbe essere fatto con i bot. --Pil56 (msg) 17:28, 31 lug 2017 (CEST)

Es. Appy --176.246.52.54 (msg) 08:57, 1 ago 2017 (CEST)

Se non ho capito male i comuni delle ex-regioni Linguadoca-Rossiglione e Midi-Pirenei sono diventati Occitania (regione francese), stessa cosa vale per i dipartimenti. Ci studio un po' meglio e poi dettaglio in modo più preciso... --Civvì (Parliamone...) 09:05, 1 ago 2017 (CEST)

Ricapitolando: con la riforma territoriale del 2014 hanno deciso per la soluzione a 13 regioni (c'erano diverse proposte) e poi a gennaio 2016 queste nuove regioni hanno assunto il nome definitivo. Quindi:

1. tutti i comuni, cantoni, arrondissement e dipartimenti francesi appartenenti alle regioni Linguadoca-Rossiglione e Midi-Pirenei devono ora riportare come regione Occitania
2. tutti i comuni, cantoni, arrondissement e dipartimenti francesi appartenenti alle regioni Aquitania, Poitou-Charentes e Limosino devono ora riportare come regione Nuova Aquitania
3. tutti i comuni, cantoni, arrondissement e dipartimenti francesi appartenenti alle regioni Alvernia e Rodano-Alpi devono ora riportare come regione Alvernia-Rodano-Alpi
4. tutti i comuni, cantoni, arrondissement e dipartimenti francesi appartenenti alle regioni Borgogna e Franca Contea devono ora riportare come regione Borgogna-Franca Contea
5. tutti i comuni, cantoni, arrondissement e dipartimenti francesi appartenenti alle regioni Alsazia, Lorena e Champagne-Ardenne devono ora riportare come regione Grand Est
6. tutti i comuni, cantoni, arrondissement e dipartimenti francesi appartenenti alle regioni Bassa Normandia e Alta Normandia devono ora riportare come regione Normandia
7. tutti i comuni, cantoni, arrondissement e dipartimenti francesi appartenenti alle regioni Piccardia e Nord-Passo di Calais devono ora riportare come regione Alta Francia

Ho avvisato il progetto geografia e se sta bene a tutti mi appresto ad aggiornare le voci. -- Basilicofresco (msg) 17:29, 19 set 2017 (CEST)

Script d'agosto per tabelle anime

Discussione

[@ Supernino] Un diff di esempio? --Horcrux_九十二 11:11, 4 ago 2017 (CEST)

Mi sono permesso di inserire i tag code nella richiesta per renderla più leggibile, sperando di non aver fatto errori.--Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 11:21, 4 ago 2017 (CEST)

[@ Horcrux92] Diff di esempio (aggiungo che trasformando il valore del "titolo italiano" in wlink vanno rimosse parentesi quadre già presenti per evitare errori; nel diff ho anche trasformato l'annotazione presente prima della trama in elenco puntato, sempre riconoscibile quando presente per la presenza di grassetti e tag br, ma questo passaggio si potrà eventualmente fare facilmente anche in seguito dopo aver spostato il blocco di testo, non è fondamentale adesso) --Supernino 📬 11:45, 4 ago 2017 (CEST)

Altezza e peso da Wikidata

Discussione

Attenzione alle righe di commento come queste

|altezza = 185
|peso = 99
<!-- Sezione “Giocatore - Allenatore” -->
|ruolo = Terza linea

--ValterVB (msg) 09:26, 18 ago 2017 (CEST)

[@ ValterVB] Nel senso che se c'è un commento è bene procedere lo stesso? --Valerio Bozzolan (msg) 13:13, 6 set 2017 (CEST)

[@ Valerio Bozzolan] Nel senso che se c'è il commento puoi procedere lo stesso, ma il commento va lasciato così com'è su una linea indipendente. (poi mi dice che regex usi per l'eliminazione?) --ValterVB (msg) 13:30, 6 set 2017 (CEST)

[@ ValterVB] Sostituisco \|[ \n\t]*altezza[ \n\t]*=[ \n\t]*[0-9]+[ \n\t]*((<!--[^>]*-->)?[ \n\t]*(\||}})) con \1. Te la carico qui: [2] :D --Valerio Bozzolan (msg) 14:05, 6 set 2017 (CEST)

Grazie, bello strumento quello on line. --ValterVB (msg) 21:32, 6 set 2017 (CEST)

Villaggi del Nebraska

Discussione

Mi par di capire che sono comunque dei comuni. Il village è un tipo di divisione amministrativa e usare l'italiano "villaggi" mi sembra francamente fuorviante --Bultro (m) 16:03, 20 ago 2017 (CEST)

No, secondo la voce "Villaggio (Stati Uniti d'America)", i villaggi hanno funzioni diverse rispetto ai comuni (city e town). --97 Aquarii (msg) 17:24, 20 ago 2017 (CEST)

Veramente la voce non dice questo, e la voce inglese conferma che il village è un tipo di comune, perlomeno andrebbe messa come sottocategoria dei comuni --Bultro (m) 19:20, 20 ago 2017 (CEST)

Sulla Wikipedia in inglese esiste la categoria dei villaggi. --97 Aquarii (msg) 02:31, 21 ago 2017 (CEST)

Nazionalità template Sportivo

Discussione

Nel template sportivo va messo "nazionalità sportive sotto le quali l'atleta ha gareggiato". Può essere diverso dal passaporto (che un tempo era un altro parametro del t:Sportivo, poi venne eliminato). Non so come funzioni per questi paesi nello sport, ma una confermina prima al progetto sport la chiederei. --Bultro (m) 16:09, 20 ago 2017 (CEST)

Contrario/a: Come [@ Bultro]: nel template Sportivo bisogna inserire il o i codici relativi alle nazionalità sportive sotto le quali l'atleta ha gareggiato: pertanto se un calciatore ha giocato nella Nazionale di calcio di Curaçao, p giusto che abbia il codice CUW, e via dicendo. Non va usato {{NLD-R}}, perché è riferito al Regno dei Paesi Bassi, che è uno Stato ma non mi risulta che sia una nazionalità sportiva (perlomeno sicuramente per il calcio non lo è). --BohemianRhapsody (msg) 10:53, 6 set 2017 (CEST)

Solita confusione fra nazionalità e cittadinanza. --Horcrux_九十二 11:16, 6 set 2017 (CEST)

Sostituzione firma - NO AWB

Discussione

[@ Vituzzu] Grazie mille, ho visto che hai già fatto il lavoro. Non avevo però notato che parecchie occorrenze (ancora 83) sono in pagine protette. Potresti cortesemente dare una passata di admin-bot anche a quelle senza una richiesta formale? Grazie comunque, --Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 19:30, 26 ago 2017 (CEST)

Sì, volevo ridurre la durata del flag temporaneo facendo prima quelle non protette. --Vito (msg) 19:54, 26 ago 2017 (CEST)

Orfanizzazione redirect

Discussione

L'operazione è completata da alcuni giorni; pur non avendolo indicato, si può procedere alla cancellazione dei redirect. --151 cp (msg) 19:01, 2 set 2017 (CEST)

Il problema è che mi comparivano ancora un sacco di inclusioni in cache, per quanto avessi notato che fosse appunto un problema di cache ho voluto aspettare fin quando non mi sono trovato col bot sulla connessione di backup! --Vito (msg) 19:25, 2 set 2017 (CEST)

[@ Vituzzu] ho un dubbio: esiste una funzione di cancellazione massiva e sto facendo una fatica inutilmente oppure cancellare i redirect uno a uno ha senso?--Sakretsu (炸裂) 19:33, 2 set 2017 (CEST)

In pywiki c'è delete.py che fa tutto il lavoro in maniera molto comoda. --Vito (msg) 19:58, 2 set 2017 (CEST)

Vabbè... ho perso solo mezz'ora, poteva andare peggio. Direi che la richiesta possa essere impostata su completata.--Sakretsu (炸裂) 20:01, 2 set 2017 (CEST)

Salento

Discussione

[@ Supernino] Salve! Grazie per l'intervento, ma mi risulta che "Salento (Italia)" non sia ancora orfano: https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Speciale:PuntanoQui/Salento_(Italia)&namespace=0&limit=250. pequod ^Ƿƿ 23:37, 29 ago 2017 (CEST)

Ciao! Ti risulta male, aspetta che si aggiorna la cache e quella lista sarà svuotata. Non ci sono collegamenti a Salento in quelle pagine ;-) --Supernino 📬 07:07, 30 ago 2017 (CEST)

Ah ok, grazie! Scusami, raramente ha tardato così tanto ad aggiornarsi! pequod ^Ƿƿ 22:29, 30 ago 2017 (CEST)

Correzione link nelle voci sui nomi

Discussione

[@ Vituzzu] grazie, però è ancora presente in un buon numero di voci. Colpa mia, mi ero dimenticato di un ulteriore caso, cioè questo (quando il nome è lo stesso del titolo della voce, alle volte non veniva specificato perché il template funzionava comunque), si può ripassare? --Syrio posso aiutare? 12:41, 4 set 2017 (CEST)

[@ Syrio] sì, ma fammi capire il template "voci che iniziano per" può essere sostituito con "persone di nome" dovunque si trovi? --Vito (msg) 15:19, 4 set 2017 (CEST)

[@ Vituzzu] Uhm, non mi risulta sia utilizzato al di fuori delle voci sui nomi; in ogni caso ora T:Voci che iniziano per è un redirect a T:Persone di nome, quindi sì. --Syrio posso aiutare? 15:55, 4 set 2017 (CEST)

Orfanizzazione e cancellazione redirect

Discussione

Rimuovere template O da città dell'Indiana

Discussione

Inserimento nuova attività "mafioso"

Discussione.

[@ BohemianRhapsody] Ti segnalo che i seguenti personaggi sono categorizzati come mafiosi ma nel Bio non hanno né l'attività "mafioso" né "criminale":

• Ignazio e Antonino Salvo
• Giuseppa Salvo
• Salvo Lima
• Marcello Dell'Utri
• Rosario Pio Cattafi
• Giuseppe Andaloro (criminale)

--Horcrux_九十二 11:31, 6 set 2017 (CEST)

Grazie mille, queste me le controllo a mano. --BohemianRhapsody (msg) 11:47, 6 set 2017 (CEST)

Inserimento nuova attività "mafioso" #2

Discussione

[@ Archenzo]: Perdonami, un'ulteriore richiesta che avevo dimenticato: a tutte le voci che hai modificato con questa attività, puoi anche togliere dal Bio il parametro "|Categorie = no"? --BohemianRhapsody (msg) 16:01, 6 set 2017 (CEST)

Fatto --ArchEnzo 21:27, 6 set 2017 (CEST)

Sostituzione wikilink Congregazione (Curia Romana) con Congregazione (Curia romana)

Discussione

[@ No2], il redirect è da considerarsi già orfano. I puntano qui sono solo:

• Discussioni utente:Massimo Macconi
• Wikipedia:CommonsTicker/Archivio/2007/Marzo/3
• Wikipedia:Bar/2008 06 24
• Discussioni aiuto:Cosa mettere su Wikipedia/Vescovi/Archivio/1
• Wikipedia:Elenchi generati offline/Link a sezioni inesistenti/Generiche-2
• Discussioni Wikipedia:Sondaggi/Enciclopedicità automatica dei nunzi e delegati apostolici cattolici
• Utente:ValterVB/Sandbox/Disambiguante/Elenco4 Redirect

Non mi pare necessario l'intervento di un bot.--ArchEnzo 14:13, 7 set 2017 (CEST)

Al momento della richiesta c'erano alcune decine di link entranti del ns0 ma Bottuzzu ha fatto la modifica ieri sera verso le 19:20 senza "prendere in carico" formalmente. Era successo lo stesso pochi gg fa per la richiesta riguardante Linus (deejay).--No2 (msg) 15:08, 7 set 2017 (CEST)

Scusami! Cartellino giallo per [@ Vituzzo]. ;-)--ArchEnzo 15:55, 7 set 2017 (CEST)

Castrato in musica

Discussione

Template Religioni cancellato

Discussione

*Template:Religione --Horcrux_九十二 09:58, 9 set 2017 (CEST)

Apporre i seguenti template alle singole voci

Discussione

Trattasi di un lavoro abbastanza banale, ma lungo e da farsi con attenzione alle voci da evitare, il mio bot ci sta lavorando, ma sarebbe utile l'aiuto di altri. Intanto taglio quelli già fatti. --ArchEnzo 15:53, 13 set 2017 (CEST)

Mi dispiace ma in questo periodo il mio bot ha una coda di lavoro $\to +\infty$ e non posso aiutare.--Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 16:17, 13 set 2017 (CEST)

[@ 151 cp], spero che le voci lincate dai template abbiano già la stringa {{Portale|...}}, perché il bot si appogia su quella stringa. Ho campionato alcune voci a caso e l'ho sempre trovato. Qualora così non fosse pazienza, intanto meglio che niente.--ArchEnzo 20:04, 13 set 2017 (CEST)

Non le ho guardate una per una, ma una buona parte e l'ho sempre trovato anch'io, per i distretti e comuni della Libia. --151 cp (msg) 20:34, 13 set 2017 (CEST)

Template stemmino con categorizzazione automatica errata

Discussione

[@ Fullerene] Forse volevi scrivere in WP:EGO/R? --Horcrux_九十二 11:43, 14 set 2017 (CEST)

[@ Fullerene] In ogni caso Fatto ;-) L'elenco contiene 12k+ template su 21k+ presenti nella categoria indicata. --Horcrux_九十二 01:27, 19 set 2017 (CEST)

Orfanizzazione e cancellazione redirect

Discussione

Fatto --Valerio Bozzolan (msg) 01:49, 22 set 2017 (CEST)

Popolazione sottocategorie

Discussione

File in EDP

A seguito di un lungo e doloroso controllo abbiamo identificato dei file a cui cambiare la licenza. Andrebbero inseriti i template per indicare l'uso in EDP, ossia: {{nonlibera}} (al posto del "PD" nel campo Licenza del Informazioni file), {{EDP}} e {{copyrighted}} al posto dei template di licenza farlocchi {{PD-Italia}} (o altri {{PD-old}}) più in basso. Alla fine dovremmo ottenere un risultato come in File:Villeneuve-filatelia.jpg.

La lista dei file dove eseguire l'operazione si trova a Progetto:Cococo/Controlli/Indeciso42 - EDP (occhio che ci sta un'inclusione!). Grazie --Ruthven (msg) 21:33, 24 set 2017 (CEST)

Apposizione template

Discussione

Orfanizzazione redirect

Discussione