Vai al contenuto

Discussione:Missorio di Teodosio: differenze tra le versioni

Contenuti della pagina non supportati in altre lingue.
Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Nessun oggetto della modifica
Riga 12: Riga 12:
}}
}}
{{vaglioconcluso}}
{{vaglioconcluso}}

== Più (o meno) recentemente ==

Questa [http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Missorio_di_Teodosio&diff=51831386&oldid=51831368 mia modifica] fatta sul testo, adeguatamente motivata nel campo oggetto con il riferimento al MdS e la rimozione della parola "recentemente" a favore di un più asettico "e nel 1999 dall'Istituto ecc." era sbagliata o scorretta? Se si in che cosa? E il consenso di cui parli [http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Missorio_di_Teodosio&diff=51866152&oldid=51865333 qui] cosa c'entra? Sei tu che [http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Missorio_di_Teodosio&diff=51831401&oldid=51831386 successivamente] hai fatto una modifica ad un qualcosa che era formalmente corretto e motivato (tanto + che ne hai implicitamente riconosciuto la sostanza), forse dovresti spiegare tu i motivi che ti hanno spinto ad aggiungere DOPO la mia modifica la locuzione "più recentemente", una aggiunta assolutamente inutile (e vieppiù scorretta: suonerebbe bene questa locuzione - lunga vita a Wikipedia - tra 200, 500 o 2000 anni?) dal momento che la frase funzionava benissimo anche senza alcun riferimento cronologico relativo essendo riportate le date dei 2 restauri, ovvero i riferimenti ASSOLUTI nel tempo dei 2 fatti. Ti rendi conto che l'inutile edit war nasce da questo? Prova a rifletterci un attimino. Saluti. --Oberdan Menghi 16:32, 18 ago 2012 (CEST)

Versione delle 15:32, 18 ago 2012

Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dai progetti tematici sottoindicati.
Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui.
 Bisanzio
 Antica Roma
La voce è stata monitorata per definirne lo stato e aiutarne lo sviluppo.
Ha ottenuto una valutazione di livello completo (gennaio 2009).
AVoce adeguatamente accurata. Tutti gli aspetti principali del tema sono affrontati con la dovuta profondità. Il tema è stabile e non dovrebbe necessitare di aggiornamenti futuri. (che significa?)
AVoce scritta in buon italiano e con buono stile. Sintassi e lessico adeguati, linguaggio chiaro e scorrevole, con uso attento di termini specifici. Strutturazione in paragrafi soddisfacente. (che significa?)
AI contenuti della voce sono interamente verificabili tramite fonti autorevoli e attendibili. Il tema è stabile e non dovrebbe necessitare di aggiornamenti futuri. (che significa?)
ALa voce è corredata da un adeguato numero di immagini e altri supporti grafici, in tema con il contenuto della voce, oppure non ne necessita alcuno. (che significa?)
Monitoraggio effettuato nel gennaio 2009

Template:Vaglioconcluso

Più (o meno) recentemente

Questa mia modifica fatta sul testo, adeguatamente motivata nel campo oggetto con il riferimento al MdS e la rimozione della parola "recentemente" a favore di un più asettico "e nel 1999 dall'Istituto ecc." era sbagliata o scorretta? Se si in che cosa? E il consenso di cui parli qui cosa c'entra? Sei tu che successivamente hai fatto una modifica ad un qualcosa che era formalmente corretto e motivato (tanto + che ne hai implicitamente riconosciuto la sostanza), forse dovresti spiegare tu i motivi che ti hanno spinto ad aggiungere DOPO la mia modifica la locuzione "più recentemente", una aggiunta assolutamente inutile (e vieppiù scorretta: suonerebbe bene questa locuzione - lunga vita a Wikipedia - tra 200, 500 o 2000 anni?) dal momento che la frase funzionava benissimo anche senza alcun riferimento cronologico relativo essendo riportate le date dei 2 restauri, ovvero i riferimenti ASSOLUTI nel tempo dei 2 fatti. Ti rendi conto che l'inutile edit war nasce da questo? Prova a rifletterci un attimino. Saluti. --Oberdan Menghi 16:32, 18 ago 2012 (CEST)