Wikipedia:Pagine da cancellare/Trovaprezzi.it

Trovaprezzi.it

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

È stata chiesta la cancellazione della pagina.

La pagina è stata cancellata

La procedura semplificata scade alle 23.59 di venerdì 9 febbraio 2024.
Sito web comparatore di prezzi che non sembra avere prerogative che lo distinguano per un qualche motivo. La creazione da parte di utenza monotematica fa pensare a un COI/CSC per il tentativo di aumentarne la visibilità. --Elwood (msg) 08:51, 2 feb 2024 (CET)

Mmh… su Similarweb fa 15 milioni di views mensili, dietro solo a Subito.it tra i siti di ecommerce italiani… certo, è un semplice comparatore… ma è comunque già usatissimo. --LucaLindholm (msg) 17:15, 2 feb 2024 (CET)

Tra l’altro noto che tale voce ha un’apposita categoria dei “comparatori di prezzi”… dobbiamo togliere pure gli altri (senza “anima” propria)? --LucaLindholm (msg) 17:21, 2 feb 2024 (CET)

Discussione iniziata il 7 febbraio 2024

Note per la discussione

• Il dibattito non è una votazione: argomenta sempre e possibilmente fornisci una soluzione al problema.
• Leggi la voce prima di commentare: non basarti sulle sole informazioni di chi è già intervenuto. Può essere utile controllare anche la cronologia della voce.
• Leggi i commenti precedenti prima di scrivere: potrebbero contenere argomenti rilevanti.
• Inizia il tuo commento con una parola in grassetto che sintetizzi in modo chiaro la tua opinione, e concludi con la firma. Puoi usare i template {{Tenere}}, {{Cancellare}}, {{Cancellare subito}}, {{Trasferire}}, {{Unire}}, {{Redirect}}, {{Spostare}}, {{Commento}}, {{Aggiornamento}} ma utilizzali sempre argomentando e una sola volta in ciascuna procedura.
  • Puoi rispondere al commento di qualcuno, indentando in modo appropriato. Evita però repliche insistenti a ogni parere, lunghi botta e risposta che ostacolano la leggibilità, e la ripetizione di quanto già detto.
• La chiusura va proposta in conclusione della discussione, usando {{Chiusura|esito|riassunto del consenso raggiunto|precisazioni sull'esito}}. Non utilizzare questo template prematuramente, né per scopi diversi da quello previsto.
• Se sei l'autore primario o hai interessi personali correlati all'argomento della voce, fallo presente.
• Gli utenti non registrati o i nuovi utenti sono benvenuti nella discussione. In ogni caso tutti i commenti in evidente malafede saranno ignorati.
• Utenze multiple e campagne elettorali sono vietate.
• Se cambi opinione, indica la nuova opinione nel prosieguo della discussione e barra il tuo precedente commento (inserendo il testo fra i marcatori <del> e </del>).
• Non inserire commenti platealmente retorici (perché tenerla?, perché cancellarla?, è evidente che vada tenuta/cancellata, per me ci sta, ecc.), oppure flame, ad hominem o attacchi personali: tali interventi rendono più difficile individuare il consenso e possono far degenerare la discussione. Per questa ragione vengono generalmente barrati (inserendo il testo fra i marcatori <del></del>) o trasformati da espressione di un parere a semplice "commento". Si vedano anche le motivazioni da evitare nelle procedure di cancellazione.
• Sono accettabili commenti che comprovino il consenso su un'opinione (concordo con l'opinione di...) e commenti brevi purché dotati di un significato non retorico (si tratta di ricerca originale, Wikipedia non è un curriculum vitae, le fonti presenti comprovano la rilevanza). Ma è comunque sempre necessario un commento abbastanza significativo da portare elementi alla discussione.

Non sei obbligato a commentare ogni caso: se non conosci bene la materia, meglio non partecipare alla discussione.

La discussione per la cancellazione termina ordinariamente entro le 23:59 di mercoledì 14 febbraio 2024. Può eccezionalmente essere prolungata al massimo fino alle 23:59 di mercoledì 21 febbraio 2024. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! · proroga · Per gli amministratori: avvia la votazione.

• In effetti sono un po' dubbioso, ma tendente al Mantenere: è stato un sito abbastanza pioneristico nel suo genere ed è tuttora fra i più frequentati... se la voce fosse in uno stato migliroe sarei senz'altro sul mantenere. --Alkalin l'adminimale 18:32, 7 feb 2024 (CET)
• Indeciso ho forti dubbi su questa voce (a parte il titolo che è da WP:PROMO).. non ci sono abbastanza fonti.. non esiste al momento una bibliografia del settore.. dalla voce e da alcune informazioni pare che il sito è creato dal 2002 che è più presente in tutte le forme pubblicitarie e null'altro.. zero rilevanza.. zero impatto culturale.. insomma, sono indeciso se cancellare o mantenere.. --SurdusVII (istanza all'Arengo) 19:02, 7 feb 2024 (CET)
• Mantenere sub condicione. La voce è davvero promozionale/curricolare, ma vi si nota sicuramente un potenziale enciclopedico. Dato che la decisione di mantenere non è eterna, direi di lasciare la voce sull'enciclopedia e, se nessuno la migliorerà, la comunità potrà provvedere nei prossimi mesi. --Sciking (Bucalettere) 00:27, 8 feb 2024 (CET)
• Cancellare Quale sarebbe la rilevanza non appare chiaro e l'assenza di qualsiasi fonte autorevole che la segnali è dirimente.--TrinacrianGolem (msg) 00:45, 8 feb 2024 (CET)
• Cancellare La "funzione storica di comparatore prezzi" (cit.) andrebbe dimostrata. --PandeF (msg) 10:30, 8 feb 2024 (CET)
• Mantenere Voce certamente migliorabile ma, fra i comparatori generici online, è uno dei più noti, almeno in Italia. Dimostrazione sono le affermazioni di LucaLindholm, ma anche i frequenti passaggi promozionali su canali nazionali[1] [2] e l'utilizzo di suoi studi di settore per articoli d'informazione [3]. [@ PandeF] con la frase funzione "storica" credo s'intenda il fatto che il sito è nato con quella funzione, non che il sito è storico.--Bruce The Deus (msg) 11:25, 8 feb 2024 (CET)
• Cancellare Rilevanza dubbia e assenza di qualsiasi fonte autorevole. --Teseo ^(✉) 19:02, 8 feb 2024 (CET)

  La voce è stata aggiornata ho appena aggiornato la voce (+tmp(sito web), +fonti anche autorevoli e statistiche, +portale). Io sono per Mantenere, anche per i motivi espressi all'inizio sopra.

  Valutate voi come sia messa ora la voce. @Elwood @Alkalin @SurdusVII @Sciking @TrinacrianGolem @PandeF @Bruce The Deus @Teseo --LucaLindholm (msg) 22:57, 8 feb 2024 (CET)

  Commento: grazie @LucaLindholm per aver migliorato a voce.. penso che la voce è salvabile dato che è dignitosa ad avere una pagina enciclopedica con delle note di fonti.. --SurdusVII (istanza all'Arengo) 11:07, 9 feb 2024 (CET)

  Commento: Ti ringrazio anche io. Ora, più di prima, convinto a ribadire il voto per il mantenimento --Bruce The Deus (msg) 12:36, 9 feb 2024 (CET)
  

  P.s. Ho anche io aggiunto dei dati al template, rendendolo più completo--Bruce The Deus (msg) 14:18, 9 feb 2024 (CET)

• Cancellare per WP:PROMO e WP:IR. Appena 230.000 visualizzazioni giornaliere, non fa parte neppure della top-100 dei siti più visitati in Italia.--Holapaco77 (msg) 21:24, 9 feb 2024 (CET)

  Promo? Ingiusto rilievo? E' il secondo sito italiano della categoria shopping & affini dietro solo a Subito... e su Similarweb le views mensili sono addirittura oltre 14 milioni, il doppio (ho dovuto io stesso virare su quell'altra fonte, perché liberamente accessibile, ma che conteggia metà visite). @Holapaco77 --LucaLindholm (msg) 11:45, 10 feb 2024 (CET)

• Cancellare sito come tanti, che peraltro si limita a comparare prezzi senza alcun contenuto originale. Nessuna fonte che ne comprovi una particolare rilevanza nel suo settore rispetto ai tanti siti esistenti. Zero impatto culturale di qualsivoglia tipo --Moxmarco (scrivimi) 13:34, 10 feb 2024 (CET)
• Cancellare Secondo me la pagina non è enciclopedica perchè fa anche pubblicitá al sito ed è scritta in maniera parziale.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Ethn23 (discussioni · contributi) 20:08, 10 feb 2024‎ (CET).

utente senza i necessari requisiti di voto -- ZandDev (msg) 00:15, 11 feb 2024 (CET)

• Cancellare La voce è scritta bene ma faccio fatica a vederne l'enciclopedicità. Non vedo nulla di rilevante né nel testo della voce né aiutandomi con le fonti. --Vesparello (🛵) 20:53, 10 feb 2024 (CET)