Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2011 novembre 27

27 novembre

	Cancellazioni concluse		23:32, 5 dic 2011 (CET)
#	Modalità	Esito	Durata	Titolo
1	votazione	-	23 giorni	Azade (vai alla discussione)
2	votazione	-	23 giorni	Azadane (vai alla discussione)
3	votazione	-	28 giorni	Freddie Gibbs (vai alla discussione)
4	consensuale	-	12 giorni	Identità con numeri armonici generalizzati (vai alla discussione)
5	consensuale	-	7 giorni	Rosario Lanza (vai alla discussione)
6	semplificata	-	7 giorni	Giampietro Zecchin (vai alla discussione)
7	semplificata	-	7 giorni	Roberto Placido (vai alla discussione)
8	semplificata	-	7 giorni	Chiara Cremonesi (vai alla discussione)
9	semplificata	-	7 giorni	Categoria:Diplomati con maturità classica (vai alla discussione)
10	semplificata	-	7 giorni	Categoria:Diplomati con maturità scientifica (vai alla discussione)
11	semplificata	-	< 1 giorno	Silver (Silvio Barbieri) (vai alla discussione)
12	semplificata	-	1 giorno	Transformers: The Headmasters (Videogico) (vai alla discussione)
13	semplificata	-	7 giorni	Coppa Sardegna (vai alla discussione)
14	semplificata	-	< 1 giorno	Template:Coppa Sardegna (vai alla discussione)
15	semplificata	-	7 giorni	Materiali innovativi avanzati per l'edilizia (vai alla discussione)

Azade

È stata chiesta la cancellazione della pagina.

La pagina è stata cancellata

Prenome di diffusione presumibilmente nulla, con fonti a proposito parimenti scarse (solo Santi e beati), portato da un santo minore. Non abbastanza per una voce a sé. Lo stesso per il nome Azadane, che (stando alla voce) in pratica è una sua variante. -- Syrio posso aiutare? 12:32, 11 nov 2011 (CET)

Credo che Azades sia solo una vecchia traduzione latina del nome persiano Usthazade. Sant'Usthazade, eunuco di Sapore II, è uno dei santi martiri persiani: questi santi nel Martyrologium del 1956 (in latino) erano commemorati al 22 aprile e i loro nomi erano Azades (eunuchus, Regi carissimus), Milles, Acepsimas, Jacobo, Aithala, Josepho, Azadane, Abdieso, Mareas, Bicor e Tarbula; nell'edizione del 2011 del Martirologio l'unico di cui si ricorda il nome (al 17 aprile) è proprio Usthazade (eunuco della sala reale). --Delahay (msg) 20:34, 15 nov 2011 (CET)

Discussione iniziata il 12 novembre 2011

La discussione per la cancellazione termina ordinariamente entro le 24:00 di sabato 19 novembre 2011. Può eccezionalmente essere prolungata al massimo fino alle 24:00 di sabato 26 novembre 2011. Proponi una chiusura della procedura! Per amministratori: proroga, avvia la votazione.

• Mantenere proprio perché poco usato, se qualcuno ne vuole sapere qualcosa lo deve cercare in una enciclopedia. Il nome esiste, e forse il "poco usato" è solamente un giudizio viziato di localismo italiano. Ho anche dubbi sulla validità della motivazione di questa pdc.--Bramfab Discorriamo 08:07, 12 nov 2011 (CET)
  • Le altre motivazioni le ho commentate sotto, ma quella del localismo italiano è un'accusa del tutto gratuita: questo nome l'ho mandato in cancellazione dopo aver controllato che non fosse presente magari in altre lingue - oltre al fatto che tra le voci che ho creato ce ne sono più di nomi stranieri che italiani, quindi è proprio campata in aria.-- Syrio posso aiutare? 09:19, 14 nov 2011 (CET)
• Cancellare Io sono uno che crea spesso pagine su nomi poco usati, ma ritengo ci sia un limite; questa non è nomepedia, non ha senso avere voci su nomi del genere. Il "poco diffuso" lo deduco dalla sostanziale assenza di riscontri su Google e di fonti sul nome - l'unica al momento disponibile è santi e beati, e avevamo già visto al progetto che non è così affidabile riguardo l'etimologia. La procedura non è diversa da altre come questa, con la differenza che non abbiamo nemmeno la voce sul santo. -- Syrio posso aiutare? 11:55, 12 nov 2011 (CET)
• Mantenere (v. sopra) ovvero Unire a Azadane --Leoman3000 13:13, 12 nov 2011 (CET)
• Mantenere Il nome esiste, non è inventato. Evidentemente era più usato in tempi passati e magari presso altre culture o sottoculture. La proposta di Leoman è un buon compromesso. --AndreaFox ^{bussa pure qui...} 13:16, 12 nov 2011 (CET)
• Cancellare Fonti insufficienti, nessuna info sulla storia e / o sulla derivazione, sulla diffusione e sull'importanza. Non si comprende perchè debba avere una voce, al pari di altri milioni. Il perchè è usato o perchè esiste non mi pare proprio una motivazione valida. In casi analoghi si è sempre provveduto a cancellare la voce; in cosa starebbe l'eccezione? --87.14.238.101 (msg) 13:44, 12 nov 2011 (CET)
• Mantenere Proprio perchè poco diffuso.--Vito.Vita (msg) 15:40, 12 nov 2011 (CET)
• Cancellare Non credo che la voce sia da tenere perché non mi pare sia in effetti un "nome italiano", semmai è un'italianizzazione poco o nulla diffusa di un nome persiano, e dato che questa è quasi l'unica info presente non ha asenso tenerla. --Cotton ^{Segnali di fumo} 19:17, 12 nov 2011 (CET)
• Mantenere «Stessa cosa che per il nome Azadane» --SolePensoso (msg) 11:46, 13 nov 2011 (CET)
• Commento, a costo di sembrare veemente:
  • Sapere che la scarsa diffusione di un nome sia ragione per la sua presenza su Wikipedia mi coglie di sorpresa; comunque è una notizia che mi rallegra - davvero! - visto che mi facevo un sacco di fisime quando creavo certe voci. Cionondimeno, ritengo che ci sia un limite: un conto è un nome con diffusione scarsa, un conto è un nome con diffusione nulla: la situazione qui è che non abbiamo nessuna prova che questo nome sia portato - attualmente o nel passato - da chicchessia eccetto un santo minore, né lo si ritrova in opere o altro. Questo non vuol dire che il nome non esista, vuol dire che è troppo poco per una voce; riguardo al fatto che lo riporta anche la Crusca, faccio notare che la Crusca riporta anche "Bacbacar", quindi quella lista va presa come garanzia di esistenza, non di rilevanza. E questo a prescindere dalla lingua o cultura a cui il nome dovrebbe appartenere.
  • Io considero le fonti una base imprescindibile per una voce. Attualmente (e molto probabilmente anche in futuro) disponiamo di una sola fonte, che è da considerarsi potenzialmente inattendibile quando non comprovata da altre. In pratica, quello che c'è scritto nella voce - riguardo all'etimologia - può benissimo essere falso (vorrei ad esempio capire come ha fatto il nome a mutare da Azaria ad Azade o Azadane). Ho dei seri dubbi anche sulla correttezza dell'incipit: siamo certi che questo nome è entrato a far parte della cultura italiana (la fonte peraltro non lo riporta), o forse è latino, o ebraico? -- Syrio posso aiutare? 09:19, 14 nov 2011 (CET)

"siamo certi che questo nome è entrato a far parte della cultura italiana...." Se questo non e' localismo come lo dobbiamo chiamare?--Bramfab Discorriamo 15:44, 14 nov 2011 (CET)

Mi dispiace, ma sei in malafede: io parlavo della correttezza dell'incipit. In voce si afferma che è un nome italiano, informazione non comprovata da fonti e quindi probabilmente falsa. La frase è relativa esclusivamente a questo, non al fatto che il nome sia italiano o meno - come ho peraltro evidenziato sia nel mio commento sopra (alla fine del primo punto) che nella risposta a Kirk qua sotto. --Syrio posso aiutare? 15:51, 14 nov 2011 (CET)

Se l'incipit fosse scritto male si corregge, non si butta via il bimbo con l'acqua sporca.--Bramfab Discorriamo 16:38, 14 nov 2011 (CET)

Ma non ci sono fonti per farlo! Se avessi le fonti, le voci non le avrei mandate in cancellazione! Il problema alla radice sono quelle, l'incipit è una cosa (relativamente) secondaria. --Syrio posso aiutare? 20:13, 14 nov 2011 (CET)

• Cancellare Come per Azadane, nome praticamente non usato in Italia, e mai lo è stato, è solo un'italianizzazione oltretutto di un sito poco affidabile, imho, come pare santiebeati.it, e poi non citerei nemmeno troppo l'accademia della crusca, che riporta anche termini che qui non avrebbero senso di stare --Kirk39 (msg) 14:25, 14 nov 2011 (CET)
  • Per puntiglio, il problema non è tanto che il nome sia italiano o meno (anzi, abbiamo un sacco di nomi stranieri e mi auspico che aumentino) quanto piuttosto il resto che hai detto. --Syrio posso aiutare? 14:36, 14 nov 2011 (CET)
• Cancellare Come ho detto sopra, penso che sia solo la vecchia versione latina del nome persiano Usthazade. --Delahay (msg) 20:34, 15 nov 2011 (CET)
• Mantenere come per l'altra. --Sax123 (msg) 10:53, 19 nov 2011 (CET)
  • Ho commentato nell'altra. --Syrio posso aiutare? 13:07, 19 nov 2011 (CET)

• Proroga di 7 giorni, a partire dal 19 novembre 2011

  Non riscontrandosi consenso, la discussione è prolungata fino alle 24:00 di sabato 26 novembre 2011; se entro tale termine non sarà ravvisabile un consenso, un admin aprirà una votazione. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! - Per amministratori: avvia la votazione.
  

• Mantenere Azade è una traduzione in lingua italiana del latino Azades; ma è traduzione niente affatto grossolana, visto che è accettata dalla massima autorità della ingua italiana: l'Accademia della Crusca (Vocabolario della Crusca, Vol. VII, 1830, p. 602). La voce "AZADE" è presente anche nel Dizionario di erudizione storico-ecclesiastica di Gaetano Moroni (Vol. III, pag. 310). Per il resto, sarò strano, ma di solito sulle enciclopedie cerco ciò che ignoro --F.chiodo (msg) 15:46, 20 nov 2011 (CET)
• Cancellare Torno a ripetere quello che ho già scritto, che vale anche per Azadane:
  • Non ho mai detto che questo nome non esiste: ho detto invece che questo nome non è sufficientemente rilevante da meritare una voce su Wikipedia. Non disponiamo di nessuna informazione riguardo alla diffusione, odierna o passata, di questo nome, non disponiamo di nessuna informazione riguardante la cultura di appartenenza, l'etimologia, il significato. Sappiamo solo che in latino era scritto Azades e che era portato da un santo minore: è sufficiente per una voce? A parere mio no.
  • La voce contiene informazioni non verificabili, e quindi possibilmente (se non probabilmente) false. Come ho già evidenziato più di una volta, la fonte da cui è preso quanto è scritto è potenzialmente inattendibile, come esponevo nei link che ci sono più sopra e come evidenziato in diversi altri casi recenti. Ha senso tenere una voce con questi presupposti? No.
  • Se qualcuno mi fa la grazia di rispondere a questo, invece di continuare a ripetere che "il nome va tenuto perché è poco diffuso", gliene sarei grato. Altrimenti, mi dite chiaramente che si può infilare su Wikipedia la più sterminata congerie di nomi fregandocene altamente delle fonti e della rilevanza, e io me ne torno tranquillo nel mio angolino. --Syrio posso aiutare? 16:12, 20 nov 2011 (CET)
• Commento Proposta: sono stati portati alcuni riferimenti dalla Crusca e da Google Books riguardanti non i nomi, ma i santi. Non è che, visto l'interesse manifestato verso queste figure, è il caso di fare una voce sui santi martiri persiani (comprensiva di Azades Milles, Acepsimas, Jacobo, Aithala, Josepho, Azadane, Abdieso, Mareas, Bicor e Tarbula)? E magari reindirizzare queste voci lì? Perché visto che le uniche occorrenze di questi nomi finora sono proprio i santi stessi, chi dovesse cercarli presumo che cercherebbe i santi, appunto, non i nomi. --Syrio posso aiutare? 16:19, 20 nov 2011 (CET)

• Proposta di chiusura irricevibile e non accettabile in quanto non considera i commenti espressi dagli utenti ma ripete le motivazioni della PDC, come se le discussioni ed i commenti non fossero stati scritti. Chi ha messo in PDC questa voce legga, consideri e accetti tutti i commenti, inclusi quelli fontati con l'Accademia della Crusca. La voce riguarda un nome poco noto. Se esiste materiale per una voce su San Azane la voce si può fare indipendentemente da questa. Se uno cerca una pagina di un santo troverà la pagina di un santo, se cerca quella sull'origine di un nome troverà quella sul nome.--Bramfab Discorriamo 15:11, 22 nov 2011 (CET)
  • Tu continui non leggere quello che scrivo. Delle fonti mancanti e dell'incorrettezza delle informazioni ce ne freghiamo? Ci teniamo due voci con informazioni false e senza fonte? --Syrio posso aiutare? 15:58, 22 nov 2011 (CET)
    • Che siano false e' una tua opinione da dimostrare. --Bramfab Discorriamo 17:42, 22 nov 2011 (CET)

Intanto partiamo con la premessa che su un'enciclopedia come questa le informazioni false e quelle non verificabili sono pressoché equivalenti: una voce senza fonti o con fonti inattendibili può benissimo essere piena di balle (sempre un'opinione personale, ma non mi pare di dire qualcosa di così poco condivisibile). Per risponderti, la voce ricollega Azade ad Azaria mentre, come diceva Delahay in cima, è molto più probabilmente una troncatura del persiano Ushtazade (il santo stesso, un eunuco del re, è chiamato Ushtazade qui e Azades qui).

Riguardo la metodologia che ho adottato per proporre la chiusura della cancellazione, non vedo perché dovrei tenere conto di obiezioni a cui ho già risposto più volte, e che mi vengono sollevate nuovamente tali e quali come se io non lo avessi fatto. Torni a citare la Crusca, a riprova che non leggi quello che scrivo, cioè che quelle liste testimoniano l'esistenza, e non la rilevanza, del nome. Avevo già proposto la stessa chiusura in maniera informale due giorni fa nei commenti, dopodiché sulle PDC è calato il silenzio, non vedo cos'altro avrei dovuto aspettare; d'altronde questa è, per l'appunto, una proposta di chiusura, e come tale è discutibile. --Syrio posso aiutare? 18:12, 22 nov 2011 (CET)

Il silenzio e' calato in quanto le persone sono intervenute e hanno detto la loro, non necessariamente si deve essere abbonati ad una pdc e ritornarci tutti i giorni, le PDC sono strutturate con una procedura che le porta ad un finale automaticamente se nessuno ha altro da aggiungere. La proposta di chiusura deve essere basata sulla raccolta dei commenti e la verifica di un consenso verso una soluzione. Sul fatto che il nome sia rilevante anche se poco diffuso ti hanno già risposto in tanti, sul fatto che le informazioni informazioni false e quelle non verificabili sono pressoché equivalenti e' una tua personalissima opinione, vedi qui per esempio. Ciao --Bramfab Discorriamo 18:53, 22 nov 2011 (CET)

A me pare non abbiano risposto in tanti per gli appunti mossi, a dire il vero sei l'unico che ha almeno cercato di dare una spiegazione, ma allora le PdC a che servono? A ricercare il consenso se uno parte in quarta scrivendo 2 righe e non cerca di avvicinarsi un poco all'opinione di un altro non ci si salta più fuori, forse le PdC ci guadagnerebbero se almeno altri fossero intervenuti ancora, e non avrebbero nemmeno senso certe richieste (imparzialità all'apertura = 0) come questa, dove addirittura si parla di veti. Ultimo appunto sull'accademia della crusca che ancora hai citato, facciamo come loro che su termini di derivazione straniera alla fin fine si va di google? Gli admin che chiudono sanno esattamente cosa pesare, in teoria dovrebbero pesarla senza considerare che chi scrive sia un admin o un normale utente :-) --Kirk39 (msg) 19:41, 22 nov 2011 (CET)

(rientro, confl.) Sulle cancellazioni: appunto, io avevo altro da aggiungere: ho proposto una soluzione e non ho più ricevuto riscontri, ergo l'ho proposta in modo formale. Ne stiamo appunto discutendo, che è esattamente il motivo per cui l'ho fatto.
Sui nomi: non è "poco diffuso", non è diffuso e basta. Qui sta scritto che il soggetto trattato dalla voce deve essere rilevante nel proprio campo: non mi sembra decisamente questo il caso! Tu mi linki una discussione in cui si parla di voci parzialmente senza fonte: qui abbiamo una voce le cui basi sono poggiate su fonti non attendibili (etimologia e significato) o non sono poggiate e basta (incipit), mi sembra un tantino diverso. Tolto questo della voce resta solo l'onomastico, che è un aspetto "accessorio" del nome, e qui si ritorna al santo: che senso ha una voce su un nome che parla solo di un santo? Tutte le informazioni sulle variazioni del nome, perlatro, possono tranquillamente stare nella voce sui martiri, quindi quel poco che c'è non andrebbe perso.
Ho visto, poi, che F.chiodo ha aggiunto delle parti alla voce; apprezzo sinceramente il contributo, ma cambia poco. A parte altre note sull'onomastico, che ho già trattato, adesso la voce specifica che la traduzione italiana è accettata dalla Crusca. Peccato che, come dicevo più sopra, quella lista della Crusca dà garanzia dell'esistenza di un nome in una lingua, non in una cultura (e la differenza non è così sottile come può sembrare). Ciao. --Syrio posso aiutare? 19:57, 22 nov 2011 (CET)

Aggiornamento, temo di dover fare un mea culpa: Azades e Ushtazade sono due santi differenti, come ho appurato cercando fonti per la voce sui santi. Questo, ad ogni modo, non cambia le cose, perché la fonte usata in voce resta comunque inattendibile. Anzi!, noto ora che il dizionario della Crusca che è stato linkato precedentemente, individua il significato corretto del nome Azaria (pagina dopo quella di Azade), mentre per Azade e Azadane non dice niente, il che mi porta a pensare che loro non abbiano ricollegato Azaria ad Azade o Azadane, come ha fatto invece santi e beati. --Syrio posso aiutare? 15:29, 24 nov 2011 (CET)

Non è proprio corretto. Nel martirologio preconciliare si citava un sant'Ustazane, precettore di Sapore II, commemorato tra i compagni di martirio di san Simeone il 21 aprile, e un sant'Azade, eunuco di Sapore II, commemorato tra i martiri di Persia il 22 aprile; nel martirologio in vigore sia l'elogio di san Simeone che quello dei santi martiri di Persia è al 17 aprile e, mentre non si citano per nome i compagni di Simeone, l'unico martire di Persia nominato è Ustazade, eunuco e precettore di Sapore II. Quindi in passato si era fatto confusione tra le due figure e oggi si è rimediato. --Delahay (msg) 18:18, 24 nov 2011 (CET)

Votazione iniziata il 27 novembre 2011

La votazione per la cancellazione termina domenica 4 dicembre 2011 alle 23:59

Se hai fatto la tua prima modifica da almeno 30 giorni e hai all'attivo almeno 50 edit al momento della messa in cancellazione della pagina, aggiungi la tua firma nell'elenco numerato qui sotto (con # ~~~~) nella sezione che corrisponde ad una delle opzioni proposte.

N.B.: Se non si raggiunge il quorum di 7 voti a favore della cancellazione, la pagina viene mantenuta. La cancellazione è approvata se i favorevoli sono almeno il doppio dei contrari (leggi i criteri di voto).

Mantenere

1. Se ne è discusso fin troppo e non sempre in modo corretto --SolePensoso (msg) 06:19, 27 nov 2011 (CET)

   Cioè? Forse sempre meglio lasciar commenti più esaustivi prima del voto :-) --Kirk39 (msg) 01:29, 30 nov 2011 (CET)

2. --Sd (msg) 11:34, 27 nov 2011 (CET)...
3. -- Karol Józef (msg) 16:00, 27 nov 2011 (CET)
4. Limonadis (msg) 20:31, 27 nov 2011 (CET)
5. F.chiodo (msg) 22:45, 27 nov 2011 (CET)
6. --Bramfab Discorriamo 23:29, 28 nov 2011 (CET)
7. Narayan₈₉ 17:07, 29 nov 2011 (CET)
8. --Louisbeta (msg) 18:32, 29 nov 2011 (CET)
9. --Superzen (msg) 23:16, 29 nov 2011 (CET)
10. --Salvo da Palermo dimmelo qui 01:00, 30 nov 2011 (CET)

Cancellare

1. --Syrio posso aiutare? 12:51, 27 nov 2011 (CET)
2. --Kirk39 (msg) 14:36, 27 nov 2011 (CET)
3. Cotton ^{Segnali di fumo} 22:45, 27 nov 2011 (CET)
4. ----Avversariǿ - - - >(msg) 22:05, 28 nov 2011 (CET)
5. --SpeDIt 22:32, 1 dic 2011 (CET)
6. ...--Enzo (msg) 09:37, 4 dic 2011 (CET)
7. La diffusione del nome in Italia (l'incipt dice nome proprio di persona italiano maschile) sembra tendente a zero, e non sembra diffuso neppure in epoche passate, quindi direi che l'esistenza solo del santo non giustifica l'enciclopedicità. - --Klaudio (parla) 16:43, 4 dic 2011 (CET)

---

Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. Maggioranza richiesta: 2/3 dei voti.

---

La votazione sulla cancellazione è terminata. Questa procedura viene archiviata e protetta. Visti il risultato e il regolamento, la pagina viene mantenuta.--Kōji ^{parla con me} 00:42, 5 dic 2011 (CET)

Azadane

È stata chiesta la cancellazione della pagina.

La pagina è stata cancellata

Stessa cosa che per il nome Azade (Wikipedia:Pagine da cancellare/Azade) -- Syrio posso aiutare? 12:33, 11 nov 2011 (CET)

Azade è la grossolana traduzione italiana del nome latino Azades, che è il nome di un santo persiano che nell'edizione 2001 del Martirologio romano è chiamato Usthazade. Azadane è il nome di uno dei diaconi compagni di martirio di Usthazade, ma nell'edizione del 2001 del Martirologio romano di lui non si fa menzione. --Delahay (msg) 20:45, 15 nov 2011 (CET)

Discussione iniziata il 12 novembre 2011

La discussione per la cancellazione termina ordinariamente entro le 24:00 di sabato 19 novembre 2011. Può eccezionalmente essere prolungata al massimo fino alle 24:00 di sabato 26 novembre 2011. Proponi una chiusura della procedura! Per amministratori: proroga, avvia la votazione.

• Mantenere proprio perché poco usato, se qualcuno ne vuole sapere qualcosa lo deve cercare in una enciclopedia. Il nome esiste, e forse il "poco usato" è solamente un giudizio viziato di localismo italiano. Ho anche dubbi sulla validità della motivazione di questa pdc.--Bramfab Discorriamo 08:07, 12 nov 2011 (CET)
• Cancellare Io sono uno che crea spesso pagine su nomi poco usati, ma ritengo ci sia un limite; questa non è nomepedia, non ha senso avere voci su nomi del genere. Il "poco diffuso" lo deduco dalla sostanziale assenza di riscontri su Google e di fonti sul nome - l'unica al momento disponibile è santi e beati, e avevamo già visto al progetto che non è così affidabile riguardo l'etimologia. La procedura non è diversa da altre come questa, con la differenza che non abbiamo nemmeno la voce sul santo. -- Syrio posso aiutare? 11:55, 12 nov 2011 (CET)
• Mantenere Esiste "ufficialmente"? Si. Ha addirittura un giorno di ricorrenza? Si. E perché non dovrebbe non esserci? --Leoman3000 13:12, 12 nov 2011 (CET)
  • Scusa, posso capire le altre motivazioni, ma il giorno di ricorrenza - che peraltro hanno anche i nomi adespoti, all'1 novembre - non mi risulta proprio che sia un criterio per mantenere o meno una voce su un prenome. -- Syrio posso aiutare? 13:37, 12 nov 2011 (CET)
• Cancellare Fonti insufficienti, nessuna info sulla storia e / o sulla derivazione, sulla diffusione e sull'importanza. Non si comprende perchè debba avere una voce, al pari di altri milioni. Il perchè è usato o perchè esiste non mi pare proprio una motivazione valida. In casi analoghi si è sempre provveduto a cancellare la voce; in cosa starebbe l'eccezione? --87.14.238.101 (msg) 13:44, 12 nov 2011 (CET)
• Mantenere Proprio perchè poco diffuso.--Vito.Vita (msg) 15:41, 12 nov 2011 (CET)
• Mantenere Vedo oltretutto che è registrato perfino nel Vocabolario della Crusca --SolePensoso (msg) 11:40, 13 nov 2011 (CET)
• ho fatto un Commento dall'altra parte. -- Syrio posso aiutare? 09:20, 14 nov 2011 (CET)
• Cancellare Al massimo si può parlare di italianizzazione e niente più, il nome non è praticamente usato in Italia e quell'unica fonte non mi sembra particolarmente affidabile, tutti i santi abitualmente sono italianizzati, questo non vuol dire che sia di uso comune come nome, ora come ora si può dare anche nome Brenda in Italia (o altri esotici), ma non vuol dire che sia nome italiano. --Kirk39 (msg) 14:18, 14 nov 2011 (CET)
• Cancellare Versione italianizzata (non è chiaro con quali criteri) di un antico nome persiano latinizzato. Ho spiegato meglio su. --Delahay (msg) 20:45, 15 nov 2011 (CET)
• Mantenere Un'enciclopedica serve proprio a questo, a conoscere i nomi propri poco conosciuti. --Sax123 (msg) 07:16, 19 nov 2011 (CET)
  • Curiosamente, a me risulta proprio il contrario: Enciclopedicità non vuol dire necessariamente notorietà al grande pubblico, ma certamente vuol dire rilevanza nel proprio campo, già acquisita prima d'essere presenti in Wikipedia. Wikipedia non è un mezzo per divulgare o meno ancora promuovere argomenti non ancora affermati, per quanto meritevoli possano essere. Come ho già detto sopra, sono favorevole alla presenza di nomi di rilevanza o diffusione scarsa, ma questi hanno rilevanza e diffusione nulla, e sono basati su una fonte non attendibile. Ma mi pare di scrivere per niente, perché le motivazioni che leggo sono sempre le stesse. --Syrio posso aiutare? 13:07, 19 nov 2011 (CET)

• Proroga di 7 giorni, a partire dal 19 novembre 2011

  Non riscontrandosi consenso, la discussione è prolungata fino alle 24:00 di sabato 26 novembre 2011; se entro tale termine non sarà ravvisabile un consenso, un admin aprirà una votazione. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! - Per amministratori: avvia la votazione.
  

• Mantenere Riporto in parte quanto detto a proposito della cancellazione della voce Azade: non è una traduzione grossolana, visto che è accettata dall'Accademia della Crusca (Vocabolario della Crusca, Vol. VII, 1830, p. 602). Le probabilità di imbattersi nel termine "Azadane" non sono poi nulle: Google books, per esempio, riporta 230 occorrenze (qui) --F.chiodo (msg) 15:57, 20 nov 2011 (CET)
• Commento dall'altra. --Syrio posso aiutare? 16:19, 20 nov 2011 (CET)
• Cancellare Ancora con l'accademia della crusca? Andiamo a mettere tutti i termini più strani che troviamo là, che poi in realtà sono solo italianizzazioni, e li facciamo passare per nomi di persona italiani? I link di google.books li andiamo a vedere uno ad uno per vedere che c'entra col definirlo un nome italiano? Oltretutto a parte le prime voci, prese ovviamente da qualche testo antico in latino a proposito del santo, il cui nome è stato solo italianizzato ma che di italiano niente aveva, tutto il resto è in altre lingue, non si sta discutendo se viene citato o no, ma che sia un nome italiano, poi anche al giorno d'oggi per citare un iraniano, anzi un'iraniana viene italianizzato Azadeh in Azade, ma questo non vuol dire che sia un nome italiano, ma son sicuro che se in un articolo simile non fosse citata la nazionalità qualcuno arriverebbe solo per quello a consideralro un nome italiano..mah.. --Kirk39 (msg) 20:00, 20 nov 2011 (CET)

• (copincollo da Wikipedia:Pagine da cancellare/Azade); eventuali commenti si possono fare lì, così evitiamo di impazzire seguendo due cancellazioni uguali? --Syrio posso aiutare? 13:23, 22 nov 2011 (CET)

• Proposta di chiusura irricevibile e non accettabile in quanto non considera i commenti espressi dagli utenti ma ripete le motivazioni della PDC, come se le discussioni ed i commenti non fossero stati scritti. Chi ha messo in PDC questa voce legga, consideri e accetti tutti i commenti, inclusi quelli fontati con l'Accademia della Crusca. La voce riguarda un nome poco noto. Se esiste materiale per una voce su San Azadane la voce si può fare indipendentemente da questa. Se uno cerca una pagina di un santo troverà la pagina di un santo, se cerca quella sull'origine di un nome troverà quella sul nome.--Bramfab Discorriamo 15:10, 22 nov 2011 (CET)
  • Ho risposto dall'altra. --Syrio posso aiutare? 15:59, 22 nov 2011 (CET)

Votazione iniziata il 27 novembre 2011

La votazione per la cancellazione termina domenica 4 dicembre 2011 alle 23:59

Se hai fatto la tua prima modifica da almeno 30 giorni e hai all'attivo almeno 50 edit al momento della messa in cancellazione della pagina, aggiungi la tua firma nell'elenco numerato qui sotto (con # ~~~~) nella sezione che corrisponde ad una delle opzioni proposte.

N.B.: Se non si raggiunge il quorum di 7 voti a favore della cancellazione, la pagina viene mantenuta. La cancellazione è approvata se i favorevoli sono almeno il doppio dei contrari (leggi i criteri di voto).

Mantenere

1. Se ne è discusso fin troppo, qui e nella pagina "gemella" --SolePensoso (msg) 06:21, 27 nov 2011 (CET)
2. --Sd (msg) 11:34, 27 nov 2011 (CET)...
3. -- Karol Józef (msg) 16:01, 27 nov 2011 (CET)
4. Limonadis (msg) 20:32, 27 nov 2011 (CET)
5. --F.chiodo (msg) 22:44, 27 nov 2011 (CET)
6. --Bramfab Discorriamo 23:28, 28 nov 2011 (CET)
7. Narayan₈₉ 17:07, 29 nov 2011 (CET)
8. --Louisbeta (msg) 18:33, 29 nov 2011 (CET)
9. --Superzen (msg) 23:15, 29 nov 2011 (CET)
10. --Salvo da Palermo dimmelo qui 01:00, 30 nov 2011 (CET)

Cancellare

1. --Syrio posso aiutare? 12:51, 27 nov 2011 (CET)
2. --Kirk39 (msg) 14:37, 27 nov 2011 (CET)
3. Cotton ^{Segnali di fumo} 22:44, 27 nov 2011 (CET)
4. ----Avversariǿ - - - >(msg) 22:05, 28 nov 2011 (CET)
5. --SpeDIt 22:34, 1 dic 2011 (CET)
6. ...--Enzo (msg) 09:37, 4 dic 2011 (CET)
7. vedi il commento alla votazione per Azade - --Klaudio (parla) 16:45, 4 dic 2011 (CET)

---

Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. Maggioranza richiesta: 2/3 dei voti.

---

La votazione sulla cancellazione è terminata. Questa procedura viene archiviata e protetta. Visti il risultato e il regolamento, la pagina viene mantenuta.--Kōji ^{parla con me} 00:42, 5 dic 2011 (CET)

Freddie Gibbs

È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 9 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura

Avvisa l'autore

Avvisa l'autore principale della voce, se registrato, incollando nella pagina di discussione questa stringa:

{{Cancellazione|Freddie Gibbs}} --~~~~

Log giornaliero

L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)

• Log giornaliero
• {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2011 novembre 27}}

Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.

Voce (forse nemmeno aggiornata) su artista che sembra essere fuori dai cirteri. Non enciclopedico per altri motivi. ----Avversariǿ - - - >(msg) 19:43, 6 nov 2011 (CET)

scusa, ma se non è aggiornata la metti cmq in cancellazione col rischio di doverla poi annullare? --Salvo da Palermo dimmelo qui 00:59, 30 nov 2011 (CET)

Discussione iniziata il 12 novembre 2011

La discussione per la cancellazione termina ordinariamente entro le 24:00 di sabato 19 novembre 2011. Può eccezionalmente essere prolungata al massimo fino alle 24:00 di sabato 26 novembre 2011. Proponi una chiusura della procedura! Per amministratori: proroga, avvia la votazione.

• Mantenere Enciclopedico, è entrato nella classifica più importante del mondo la Billboard, per me è da tenere. --Sax123 (msg) 11:01, 12 nov 2011 (CET)
• Cancellare per parallelismo, se cancelliamo i partecipanti al principale festival musicale italiano come Sanremo io ritengo non enciclopedico un cantante che è entrato appena nella top50 negli Stati Uniti con un EP. Lo reinseriremo tra qualche mese, sono sicuro che per allora la Interscope l'avrà pompato sufficientemente da farlo diventare un nuovo esponente della yo yo nigga ghetto generescion --Mats 90 (msg) 16:48, 12 nov 2011 (CET)
• Commento: Non so perchè lo chiamano EP visto che dura più di 35 minuti (en:Str8 Killa), il secondo è giustamente chiamato EP (lungo circa 13 minuti), ha pubblicato poi 2 album mixtape sembra per la stessa casa discografica di cui non trovo riscontri nei circuiti di vendita. --Alfio66 18:03, 12 nov 2011 (CET)
• Commento: E' stato recensito con quel EP da dei grandi giornali, vedere Str8 Killa. La Decon Records ha pubblicato per 88-Keys, Aceyalone ed altri --Sax123 (msg) 21:50, 12 nov 2011 (CET)

Non dico la Deacon Records, ma i 2 mixtape non li trovo in vendita. --Alfio66 22:25, 12 nov 2011 (CET)

Strano perchè vedendo da en:Corporate Thugz sembra un'etichetta conosciuta (visto che pubblica per Young Jeezy). --Sax123 (msg) 08:34, 13 nov 2011 (CET)

• Mantenere Entrare al 13° posto della Billboard americana è un modo per contraddistinguersi nel proprio campo (imho molto più che vincere il Festival di Castrocaro: chi si piazza a questi livelli della Billboard viene ascoltato in buona parte delle radio del pianeta, chi vince a Castrocaro non penso)--Sd (msg) 12:26, 13 nov 2011 (CET)
• Mantenere è entrato nella Billboard, cosa si vuole di più? --Tco (msg) 15:30, 15 nov 2011 (CET)

• Proroga di 7 giorni, a partire dal 19 novembre 2011

  Non riscontrandosi consenso, la discussione è prolungata fino alle 24:00 di sabato 26 novembre 2011; se entro tale termine non sarà ravvisabile un consenso, un admin aprirà una votazione. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! - Per amministratori: avvia la votazione.
  

• ...

Votazione iniziata il 27 novembre 2011

La votazione per la cancellazione termina domenica 4 dicembre 2011 alle 23:59

Se hai fatto la tua prima modifica da almeno 30 giorni e hai all'attivo almeno 50 edit al momento della messa in cancellazione della pagina, aggiungi la tua firma nell'elenco numerato qui sotto (con # ~~~~) nella sezione che corrisponde ad una delle opzioni proposte.

N.B.: Se non si raggiunge il quorum di 7 voti a favore della cancellazione, la pagina viene mantenuta. La cancellazione è approvata se i favorevoli sono almeno il doppio dei contrari (leggi i criteri di voto).

Mantenere

1. --Sax123 (msg) 07:37, 27 nov 2011 (CET)
2. --Valerio^Talk 10:06, 27 nov 2011 (CET)
3. Non vi era già un consenso al mantenimento? --Sd (msg) 11:32, 27 nov 2011 (CET)
4. Votazione assurda: è un artista al 13º posto nella Billboard Top Heatseekers. --DelforT (msg) 12:54, 27 nov 2011 (CET)
5. Karol Józef (msg) 16:26, 27 nov 2011 (CET)
6. Dopo le osservazioni e le integrazioni sono favorevole al mentenimento. ------Avversariǿ - - - >(msg) 23:34, 27 nov 2011 (CET)
7. Narayan₈₉ 17:14, 29 nov 2011 (CET)
8. abolire la proroga, o farla durare non più di 3 giorni --Salvo da Palermo dimmelo qui 00:59, 30 nov 2011 (CET)

   Non c'è fretta----Avversariǿ - - - >(msg) 23:33, 1 dic 2011 (CET)

   fretta di cosa? --Salvo da Palermo dimmelo qui 23:43, 1 dic 2011 (CET)

9. --SunOfErat (msg) 19:24, 3 dic 2011 (CET)

Cancellare

1. --SpeDIt 22:37, 1 dic 2011 (CET)
2. ...--Enzo (msg) 09:35, 4 dic 2011 (CET)

---

Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. Maggioranza richiesta: 2/3 dei voti.

---

La votazione sulla cancellazione è terminata. Questa procedura viene archiviata e protetta. Visti il risultato e il regolamento, la pagina viene mantenuta.--Kōji ^{parla con me} 00:43, 5 dic 2011 (CET)

Identità con numeri armonici generalizzati

È stata chiesta la cancellazione della pagina.

La pagina è stata cancellata

A mio parere la pagina in questione non è assolutamente enciclopedica, sono solo formule non contestualizzate e a mio avviso sono solo uno dei tanti risultati di qualche matematico. Insomma niente che abbia rilevanza enciclopedica. Magari potrebbero essere contestualizzate all'interno di qualche voce ma non in una voce a se.--dega180 (msg) 21:56, 22 nov 2011 (CET)

Unire a numero armonico generalizzato? così non perdiamo informazioni.--Nickanc ♪♫@ 15:48, 27 nov 2011 (CET)

Discussione iniziata il 27 novembre 2011

La discussione per la cancellazione termina ordinariamente entro le 24:00 di domenica 4 dicembre 2011. Può eccezionalmente essere prolungata al massimo fino alle 24:00 di domenica 11 dicembre 2011. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! · proroga · Per gli amministratori: avvia la votazione.

• Unire a numero armonico generalizzato con una sezione così almeno non si perdono le informazioni. --Sax123 (msg) 18:41, 27 nov 2011 (CET)
• Favorevole a Cancellare la voce, Contrario all'unione. Per qualsiasi formula si possono scrivere un'infinita' di formule, ma ovviamente non tutte le formule sono rilevanti. Queste formule non sono affatto particolarmente rilevanti (e tra l'altro nemmeno i numeri armonici generalizzati sono imho sufficientemente rilevanti da meritare una voce a sé, quella pagina si' che si puo' unire a numero armonico).
  Tra l'altro queste formule vengono da una pubblicazione recente (2006) di 7 pagine su una rivista semisconosciuta. Imho siamo al limite dell'immediata.--Sandro_bt (scrivimi) 18:53, 27 nov 2011 (CET)
• Commento: Non so dire nulla sulla rilevanza di queste formule, ma se dovessero restare è tassativo che siano accompagnate da un testo che le spieghi e descriva almeno sommariamente, che è qualcosa in più della mezza riga ora presente. Allo stato per un non matematico la voce è solo un insieme di scritte incomprensibili. --Cotton ^{Segnali di fumo} 18:58, 27 nov 2011 (CET)
• Cancellare o unire sia questa voce sia numero armonico generalizzato a numero armonico, mi sembra si stia parlando di cose non abbastanza enciclopediche per avere una voce a sé.--Nickanc ♪♫@ 21:53, 27 nov 2011 (CET)

  Numero armonico generalizzato sicuramente non va cancellata, semmai integrata (magari migliorata) in un paragrafo "Generalizzazioni" dei Numeri armonici. Queste formule però secondo me non vanno proprio itengrate da nessuna parte, volendo ampliare le informazioni sui numeri armonici generalizzati si può tradurre il materiale presente su en.wiki (la voce su MathWorld invece è parecchio pasticciata).--Sandro_bt (scrivimi) 02:46, 28 nov 2011 (CET)

Giusta precisazione, sottoscrivo. il sia... sia... nella mia frase era riferito solo all'unione.--Nickanc ♪♫@ 14:13, 28 nov 2011 (CET)

• Cancellare. Incomprensibile ai più, se non contestualizzata o specificata passo per passo. Riassumendo in un'unica parola: "EH?".--Leoman3000 13:39, 28 nov 2011 (CET)

--Nickanc ♪♫@ 19:50, 3 dic 2011 (CET)

Sono d'accordo con la cancellazione.--Enzo (msg) 09:40, 4 dic 2011 (CET)

---

La procedura di cancellazione in modalità consensuale è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Ritenuto sussistente il consenso, la pagina viene cancellata.--Kōji ^{parla con me} 00:47, 5 dic 2011 (CET)

Rosario Lanza

È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 3,6 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura

Avvisa l'autore

Avvisa l'autore principale della voce, se registrato, incollando nella pagina di discussione questa stringa:

{{Cancellazione|Rosario Lanza}} --~~~~

Log giornaliero

L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)

• Log giornaliero
• {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2011 novembre 27}}

Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.

Politico regionale, mai eletto per una delle cariche ritenute sufficienti per essere enciclopedici --Tia solzago (dimmi) 18:43, 27 nov 2011 (CET)

Discussione iniziata il 27 novembre 2011

La discussione per la cancellazione termina ordinariamente entro le 24:00 di domenica 4 dicembre 2011. Può eccezionalmente essere prolungata al massimo fino alle 24:00 di domenica 11 dicembre 2011. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! · proroga · Per gli amministratori: avvia la votazione.

Mantenere E' stato anche presidente dell'Istituto Poligrafico e Zecca dello Stato, ente pubblico dello Stato Italiano. --Civa61 (msg) 20:28, 27 nov 2011 (CET)

• Commento: figura da border-line come presidente dell'ARS e del poligrafico. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 22:17, 27 nov 2011 (CET)
• Cancellare Politico regionale, mai eletto a cariche che rendono enciclopedici --Tia solzago (dimmi) 00:10, 28 nov 2011 (CET)
• Mantenere In virtù della sua presidenza della Zecca. --Leoman3000 13:41, 28 nov 2011 (CET)

• Mantenere Enciclopedico per la sua presidenza del Poligrafico dello Stato e della Zecca. La presidenza del Parlamento siciliano (unico tra tutti i consigli regionali ad essere qualificato parlamento) anche se da sola non sufficiente, è comunque un evento aggiuntivo di un certo peso.--Mizar (ζ Ursae Maioris) (msg) 17:00, 28 nov 2011 (CET)
• Mantenere Per me è enciclopedico per essere stato presidente della Zecca. Vi pare poco?--Ulullu (msg) 18:31, 30 nov 2011 (CET)
• Mantenere Presidente dell'ARS (Parlamento siciliano) e della Zecca, già solo per queste due cose è enciclopedico. --Normangreek (msg) 14:12, 3 dic 2011 (CET)
• Mantenere In effetti la Zecca è importante.--Enzo (msg) 09:41, 4 dic 2011 (CET)

---

La procedura di cancellazione in modalità consensuale è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Ritenuto sussistente il consenso, la pagina viene mantenuta.--Kōji ^{parla con me} 00:48, 5 dic 2011 (CET)

Giampietro Zecchin

È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 0 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura

Avvisa l'autore

Avvisa l'autore principale della voce, se registrato, incollando nella pagina di discussione questa stringa:

{{Cancellazione|Giampietro Zecchin|2}} --~~~~

Log giornaliero

L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)

• Log giornaliero
• {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2011 novembre 27}}

Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.

calciatore, 62 presenze in serie B. lontano dalla soglia delle 100--Mpiz (msg) 11:10, 27 nov 2011 (CET)

ancora troppo poco per me --Erik91scrivimi 15:17, 27 nov 2011 (CET)

3 campionati da titolare in Serie B. Per me è più che buona. --Ale5875 (msg) 01:46, 29 nov 2011 (CET)

troppo poco, come già detto. --Buzz ^msg _done? 14:24, 30 nov 2011 (CET)

Quoto Buzz, Erik e Mpiz, e aggiungo Ale5875:non bastano 3 campionati in b per essere enciclopedico, deve fare 100 partite come già citato su da Mpiz, e ti è già stato citato questo che ti sto dicendo nell'altra pag.di cancellazione, Aslak Falch.--Petrik Schleck 12:00, 3 dic 2011 (CET)

C'è bisogno di discuterne? (qualcuno non prenda seriamente questa risposta) Non enciclopedico. --Beard L'uomo barbuto 14:49, 3 dic 2011 (CET)

In realtà alla terza stagione in un torneo professionistico su base nazionale con conseguente pubblicazione di una scheda negli almanacchi di settore l'enciclopedicità è abbastanza chiara, ma se proprio vogliamo aspettare rinviamo ancora. Sanremofilo (msg) 22:53, 4 dic 2011 (CET)

---

La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.--Kōji ^{parla con me} 00:35, 5 dic 2011 (CET)

Roberto Placido

È stata chiesta la cancellazione della pagina.

La pagina è stata cancellata

Biografia di un politico che a quanto pare risulta essere attivo solo a livello regionale --Tia solzago (dimmi) 12:37, 27 nov 2011 (CET)

---

La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.--Kōji ^{parla con me} 00:36, 5 dic 2011 (CET)

Chiara Cremonesi

È stata chiesta la cancellazione della pagina.

La pagina è stata cancellata

Politica che ha ricoperto, al massimo, la carica di consigliere regionale e che si colloca al di fuori di questi criteri --Tia solzago (dimmi) 12:45, 27 nov 2011 (CET)

---

La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.--Kōji ^{parla con me} 00:37, 5 dic 2011 (CET)

Categoria:Diplomati con maturità classica

È stata chiesta la cancellazione della pagina.

La pagina è stata cancellata

Categoria probabilmente superflua; si rischia l'iper-categorizzazione delle biografie e di avere una pagina ingestibile --Tia solzago (dimmi) 13:00, 27 nov 2011 (CET)

---

La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.--Kōji ^{parla con me} 00:38, 5 dic 2011 (CET)

Categoria:Diplomati con maturità scientifica

È stata chiesta la cancellazione della pagina.

La pagina è stata cancellata

Vale quanto detto qui --Tia solzago (dimmi) 13:00, 27 nov 2011 (CET)

---

La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.--Kōji ^{parla con me} 00:39, 5 dic 2011 (CET)

Silver (Silvio Barbieri)

È stata chiesta la cancellazione della pagina.

La pagina è stata cancellata

Voce su giovane musicista italiano, ex concorrente di X-Factor. Per il momento nessun album pubblicato e scarsa rilevanza nazionale. Voce scritta da Silverofficial, che si è "preoccupato" di creare alcuni link entranti alla voce. --Valerio^Talk 15:13, 27 nov 2011 (CET)

Valerio, mi hai conflittato, stavo per cancellare in C4. --Eumolpa (msg) 15:15, 27 nov 2011 (CET)

C4 anche per me. Henrykus^{Non abbiate paura!} 15:24, 27 nov 2011 (CET)

Curriculum vitae promozionale, con un soggetto palesemente fuori dei criteri. Cancello in C4 --Eumolpa (msg) 15:45, 27 nov 2011 (CET)

Transformers: The Headmasters (Videogico)

È stata chiesta la cancellazione della pagina.

La pagina è stata cancellata

Credo che sia una pagina con informazioni inutili e sopratutto poche, è molto meno di uno Stub --«Fede2010» (msg) 18:50, 27 nov 2011 (CET)

Scusa, cosa mancherebbe per considerarla uno stub? Annullerei, oltre a ripristinare il titolo originale Transformers: The Headmasters, inopportunamente spostato a questo chiaramente errato (esisterebbe teoricamente una voce omonima, ma, se fosse creata, questa dovrebbe intitolarsi semmai Transformers: The Headmasters (videogioco). --Sanremofilo (msg) 20:48, 27 nov 2011 (CET)

Ciao, ho fatto lo spostamento perchè è errato il titolo (anche se per adesso non abbiamo una voce con il titolo precedente), e comunque è solo una diambigua, ho solo sbagliato la parola e chiedo scusa (tutto riparabile se la pagina verrà salvata) comunque c'è il redirect precedente. Per quanto riguarda le informazioni sono queste:

• Personaggi nel Videogioco
• Azienda produttrice/sviluppatrice e piattaforma
• E le diverse tipologia di gioco e cose varie

sono informazioni generali che servono poco o niente (tranne gli ultimi due punti). --«Fede2010» (msg) 21:06, 27 nov 2011 (CET)

Non procedo io in quanto autore della voce, ma auspico un veloce annullamento di questa procedura inconsistente ed infondata, evidentemente dettata dall'inesperienza del proponente, che invito caldamente a leggersi attentamente Wikipedia:Stub.--Valerio^Talk 23:55, 27 nov 2011 (CET)

• Mantenere Videogioco sviluppato da azienda enciclopedica e pubblicato a livello internazionale, al pari di quanto il progetto convenzionalmente ritiene enciclopedico. La voce non ha alcun gran problema, è uno stub accettabile (al max senza fonti). Invito ad aprire la modalità consensuale od al più annullare la procedura per difetto di motivazione. --151.51.36.131 (msg) 00:20, 28 nov 2011 (CET)

Annullo - credo di capire il punto di vista del proponente: alla voce manca una descrizione completa, la genesi del prodotto, la sua distribuzione nel monto... ma non per questo va cancellata, perché come scheda tecnica del videogioco è valida ed autoconsistente. Siamo in pratica di fronte ad un onesto stub di un prodotto enciclopedico, sicuramente migliorabile, ma che già così ha una ragione d'essere. Aggiungo che ho già effettuato lo spostamento della voce al titolo esatto. --Lepido (msg) 08:52, 28 nov 2011 (CET)

Coppa Sardegna

È stata chiesta la cancellazione della pagina.

La pagina è stata cancellata

Pagina piena di fandonie (chiama la FIGC "Federazione Calcistica sarda"...): la competizione è già presente nella voce giusta ed è più che sufficiente. --Buzz ^msg _done? 19:19, 27 nov 2011 (CET)

Assolutamente da cancellare. Ha detto bene Buzz.--Dipralb (scrivimi) 19:31, 27 nov 2011 (CET)

(chiama la FIGC "Federazione Calcistica sarda"...) ahahahah per me è da cancellare --Erik91scrivimi 15:54, 28 nov 2011 (CET)

siamo sicuri che, nelle intenzioni di chi l'ha creata, questa non sia il livello regionale sardo della Coppa Italia Dilettanti? lo dico perchè volgarmente i gionali parlano spesso di Coppa Lazio, Lombardia, Abruzzo etc per intendere il livello regionale della suddetta competizione nazionale (non so poi cmq se quest'ultima sarebbe di per se' enciclopedica o se dev'essere una sottosezione della voce principale) --Rattosso (msg) 17:54, 29 nov 2011 (CET)

se anche fosse, non arriviamo ad un simile livello di dettaglio. --Buzz ^msg _done? 19:05, 29 nov 2011 (CET)

giusto l'ho notato... anche se visto che abbiamo i singoli campionati di Eccellenza regionale x ciascun anno, e addirittura quelli di Promozione (ovvero il livello inferiore), non sarebbe uno scandalo avere anche (almeno) una voce (o sottosezioni) per ogni regione sulla fase regionale di Coppa Italia Dilettanti... --Rattosso (msg) 19:22, 29 nov 2011 (CET)

---

La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.--Kōji ^{parla con me} 00:40, 5 dic 2011 (CET)

Template:Coppa Sardegna

È stata chiesta la cancellazione della pagina.

La pagina è stata cancellata

Ma che cosa è? Questa è la copia della pagina Coppa Sardegna! --«Fede2010» (msg) 21:23, 27 nov 2011 (CET)

Io direi anche da immediata! --151.51.36.131 (msg) 00:01, 28 nov 2011 (CET)

---

C5. --Lucas ✉ 13:15, 28 nov 2011 (CET)

Materiali innovativi avanzati per l'edilizia

È stata chiesta la cancellazione della pagina.

La pagina è stata cancellata

La voce si trova in questo stato da tre anni (incluso il copyviol). Come indica anche il commento nel template, sebbene vi sia una bibliografia, è a tutti gli effetti una ricerca originale nel senso più classico del termine. C'è, tra l'altro, un problema di fondo: wikipedia raccoglie materiale paludato già da altre fonti, una raccolta di materiali "innovativi", "avanzati" o "recenti" non ha alcuna ragione d'essere riassunta in un saggio che risente pesantissimamente del "fattore tempo" (già oggi, probabilmente, la voce è particolarmente errata essendo passati 3 anni). Da rifare da zero, ma non così: nelle rispettive voci. --Lucas ✉ 22:49, 27 nov 2011 (CET)

Segnalo che su wikiversità c'è un corso Corso:Scienze e ingegneria dei materiali sulla scia di corsi e cattedre in molti Politecnici e facoltà scientifiche (presso il Ministero della Università e della Ricerca Scientifica e Tecnologica c'è una commissione per il "Piano Nazionale per i Materiali Innovativi). Per prima cosa, quindi proporrei perciò il trasferimento della voce. Saranno poi contributori di wikiversity che si sentano di affrontare l'argomento molto specifico a valutare le critiche ed apportare le modifiche relative. P.S. La terminologia più usata è "Materiali innovativi e avanzati" e indica una classe di prodotti, senza la pretesa che siano gli ultimi del settore, così come per 50 anni tutte le fibre sintetiche venivano denominate nuove.

Quanto alla ricerca originale riterrei opportuno leggere Ricerche originali su Wikibooks (Wikiversità deriva da Wikibooks)--Mizar (ζ Ursae Maioris) (msg) 08:50, 28 nov 2011 (CET)

Condivido quello che dici ma restano una serie di problemi vecchi di tre anni tra il copyviol, il pov, e l'affidabilità (il ricerca originale di cui si diceva). Possiamo decidere di "girare la palla" a Wikiversità oppure discuterne qui... non saprei. Qualche contributore frequente di Wikiversità che ne pensa? --Lucas ✉ 11:23, 28 nov 2011 (CET)

Ho provato ad interpellare i non molti wikiversitari che seguono materie connesse con l'ingegneria. vedi v:Discussioni utente:Mizardellorsa. Non si è ancora formato un indirizzo chiaro. Io, comunque penso che, una volta migliorata, la voce possa essere trasferita. Personalmente ho una esperienza molto limitata L'azienda dove 10 anni fa lovoravo produce :1) il Ricem che è un fiocco acrilico che viene utilizzato per rendere più leggera la gettata di cemento e nello stesso tempo migliorare le qualità. 2) il Terbond che è un feltro di fiocco poliestere da usare come sottofondo dei lavori stradali.--Mizar (ζ Ursae Maioris) (msg) 22:11, 2 dic 2011 (CET)

Possiamo metterla in trasferimento e bloccare la procedura, per me ci può stare. Ma ovviamente dipende se su wikiversità si ritiene che ci sia qualcosa di utile oppure no.... Allo stato io ci vedo molto poco però non sia mai... Nella tua pagina di discussione vedo opinioni discordanti. Provo a invitare i due utenti qua. --Lucas ✉ 14:18, 3 dic 2011 (CET)

Io credo che la cosa fondamentale sia il copyviol: se c'è violazione di copyright si cancella qui e non capisco di cosa si stia discutendo. Ma il fatto che se ne stia discutendo mi fa pensare che evidentemente non c'è violazione... qualcuno mi spiega? Al di là di questo avviso io credo che la voce in sé non sia adatta per wikiversità, ma può rappresentare uno spunto, un inizio per qualcosa di molto buono. Poi comunque c'è da valutare se uno spunto ha motivo di essere lì, ma questo è un altro discorso. --VMoscarda... (chiamatemi Gengè) 22:15, 3 dic 2011 (CET)

Non si ha certezza che ci sia violazione, ma viste le ricerche lo definirei piuttosto probabile. Questo è uno dei motivi per cui ho messo la voce in cancellazione. Nel link indicato non vedo il testo preciso, ma ci sono comunque altri testi in rete parecchio simili. La questione credo si riassuma così: se qualcuno ha voglia di rielaborarla e copiarla di wikiversità, nessun problema, se no basta attendere la fine della procedura. --Lucas ✉ 11:24, 4 dic 2011 (CET)

---

La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.--Kōji ^{parla con me} 00:41, 5 dic 2011 (CET)