Leo Pasini

Il titolo di questa pagina non è corretto per via delle caratteristiche del software MediaWiki. Il titolo corretto è The House that Leo built.

Torna a inizio pagina ↑

Mai prendersi troppo sul serio!

Take me out to the ball game,
Take me out with the crowd.
Buy me some peanuts and Cracker Jack,
I don't care if I never get back,
Let me root, root, root for the home team,
If they don't win it's a shame.
For it's one, two, three strikes, you're out,
At the old ball game.

La dimensione di questa pagina è attualmente 67 374 byte

Pagine discussione archiviate

• Pagina 1 da 1 a 100 - da 25/12/2008 a 29/05/2009
• Pagina 2 da 101 a 200 - da 01/06/2009 a 22/03/2010
• Pagina 3 da 201 a 300 - da 23/03/2010 a 03/02/2011
• Pagina 4 da 301 a 400 - da 04/02/2011 a 03/12/2011
• Pagina 5 da 401 a 500 - da 03/12/2011 a 17/10/2012
• Pagina 6 da 501 a 600 - da 23/10/2012 a 11/11/2013
• Pagina 7 da 601 a 700 - da 15/11/2013 a 11/08/2015
• Pagina 8 da 701 a 800 - da 13/08/2013 a 03/06/2017

Per scrivermi un messaggio clicca qui

Impiego voce F-86

Ciao Leo, dai una occhiata a questa Utente:Cstomaci/Sandbox/Impiego F86 come possibile idea con cui emendare il para Impiego nella voce principale F-86 --redveltro (msg) 15:05, 12 giu 2017 (CEST)

Polemica??

Se l'osservazione che ho letto era rivolta a me, mi dispiace: non ero del parere di fare ciò che è stato fatto e del resto mi aspettavo che l'utente "interessato professionalmente" non avrebbe visto l'ora di poter modificare la voce, facendolo anche con vari errori tecnici (non vorrai mica che perda tempo a leggersi pure le istruzioni!) e, non contento, ho visto che ha tolto anche l'avviso di scarsa neutralità.

Io non sono intervenuto più che altro perché o avrei fatto un immediato rollback o sarei andato giù di scure pesante; lasciando la palla ad altri ho cercato semplicemente di non far nascere ulteriori attriti.

En passant, a titolo personale e forse non enciclopedico: un'azienda da 5200 dipendenti la cui fondazione era dichiarata a Torino nel 1908, ora è diventata un'azienda da 760 dipendenti nata a Colleferro 4 anni dopo, ereditando però tutta la storia (più rilevante) del settore aeroplani? Bah, sarò ignorante (come in effetti sono) ma non arrivo a capirlo. :-(

Con immutata stima... ciao --Pil56 (msg) 14:38, 4 lug 2017 (CEST)

Sabre - impiego operativo

Allora caro Leo, eccoti il riepilogo:

https://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Cstomaci/Sandbox/Corea raccoglie il testo (finito) per il paragafo https://it.wikipedia.org/wiki/North_American_F-86_Sabre Guerra di Corea aggiungerò qualche riga relativa agli Assi come concordato

https://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Cstomaci/Sandbox/Impiego_F86 contiene il para Impiego Operativo come possibile emendamento per il paragrafo Impiego nella voce principale F-86

Se lo ritieni opportuno, si potrebbe ampliare il paragrafo Impiego con sotto paragrafi relativi all'impiego dell'F-96 nella crisi dello stretto di Formosa, Guerra Indo-Pakistana.

Ad Maiora

--redveltro (msg) 19:00, 16 lug 2017 (CEST)

North American F-86H Sabre

Leo, nella voce in questione all'ultima riga del paragrafo "Tecnica/Cellula", dici che "il sistema di chiusura del cupolino, incernierato alla nella sezione posteriore". Qui manca evidentemente una parola, ma non mi è chiaro se volevi dire "cabina di pilotaggio" o "fusoliera" (o altro). Qual'è la vera parola mancante. Ciao, --franco3450 (msg) 18:26, 10 ago 2017 (CEST)

Utente problematica

Ciao, grazie dell'iintervento e del chiarimento, mi piace sistemare le voci e devo dire che questi comportamenti (dell'utente in questione) mi infastidiscono. C'è tanto da fare, vero, però quello è un vero e proprio vivaio di stupidaggini, come non esserne attratti?? :D Grazie anche della disponibilità, buona giornata! --Tostapane__scrivimi 15:29, 15 ago 2017 (CEST)

Morane-Saulnier

Ciao, scusa se ti disturbo, ma ho ampliato la voce Morane-Saulnier se vuoi dare un'occhiata per critiche o suggerimenti, o anche interventi per quanto riguarda la parte tecnica, sulla quale non sono per niente preparato! Buona giornata e grazie--Tostapane__scrivimi 12:29, 17 ago 2017 (CEST)

Ciao, ho riportato la modifica nell'elenco, ho scritto la storia della azienda, mi sono accorto solo poco fa che manca la bibliografia, domani ci torno. Grazie e buona serata --Tostapane__scrivimi 20:25, 17 ago 2017 (CEST)

E grazie anche delle indicazioni, ho provveduto subito!--Tostapane__scrivimi 20:41, 17 ago 2017 (CEST)

Ciao, le tue parole mi fanno molto piacere, faccio del mio meglio cercando di osservare chi ne sa più di me e di ascoltare, anche perché ci sono molte cose da imparare ma è una grande soddisfazione vedere un buon risultato. Questo è, a mio parere, un bel posto dove stare, molto stimolante e rende la giornata piacevole. Insomma, per usare un brutto termine, è motivante. A presto! --Tostapane__scrivimi 23:15, 17 ago 2017 (CEST)

Ciao, ti volevo dire che ho sistemato la bibliografia. Purtroppo ho un grave problema di discalculia che mi mette molto in difficoltà nella compilazione di cose schematiche come i template che di solito eseguo con copia-incolla e molto a fatica, quindi mi resta più agevole la compilazione a mano ma ho prestato molta attenzione e dovrebbe essere tutto a posto. Sto anche (lentamente) sistemando alcune voci. Un saluto e buona serata!--Tostapane__scrivimi 20:36, 18 ago 2017 (CEST)

Grazie di tutto, io sono qua a disposizione in caso serva sistemare qualcosa :) a presto! --Tostapane__scrivimi 23:24, 18 ago 2017 (CEST)

Ironia

Ma sei per caso romagnolo? Mi sembra di cogliere un'ironia tipica di quelle terre nel tuo commento, oltre alla citazione del grande santarcangiolese ;) --Tostapane__scrivimi 17:06, 20 ago 2017 (CEST)

Ah mamma... romagnolo...--Threecharlie (msg) 18:20, 20 ago 2017 (CEST)

[@ Frullatore Tostapane, Threecharlie] Come vedi anche il mio socio veneto è capace di fare dell'ironia... in ogni caso vivo a trenta metri dalla via Emilia, a poco più di 200 km da "Las Vegas" (anche questa è una citazione, ma è molto più difficile da scovare tanto più che non ci metto il link...). In ogni caso mi piace fare un po' di sana ironia ogni tanto... Mai prendersi troppo sul serio. Facci sapere di dove sei tu, che se vien comodo organizziamo un raduno lampo! Ciao! --Leo P. - Playball!. 07:58, 21 ago 2017 (CEST)

Ho una tabaccheria Las Vegas, se è quella mi ci sono voluti 2 clic (non metto il link) sono anche io di quelle parti, più vicino al confine, però ;) ma sono sempre in giro per lavoro! Buona giornata! --Tostapane__scrivimi 10:01, 21 ago 2017 (CEST)

Storia bellica

Ciao Leo! Visto che ti interessi di storia bellica, ti volevo chiedere una cosa riguardante l'accademia militare fondata nel 1873 Gross-Lichterfelde che fu frequentata dal Barone Rosso (notizia fontata da libri): sul wp tedesco esiste la voce così Groß-Lichterfelde, su quello italiano c'è Lichterfelde ma non c'è alcun cenno alla sua storia militare e c'è anche un'info sbagliata, su quello francese c'è Lichterfelde e parla anche dei trascorsi. Pensi sia il caso di arricchire la voce italiana con queste notizie? Consiglio,per favore? pingo anche [@ Threecharlie], visto che dispongo degli elementi ma non so come si potrebbe agire! --Tostapane__scrivimi 11:15, 28 ago 2017 (CEST)

Ciao Leo, vero, il mio è un lavoro oscuro, tuttavia non sento il bisogno di riconoscimenti. Ho molto apprezzato il tuo messaggio, grazie davvero! --Tostapane__scrivimi 14:05, 4 set 2017 (CEST)

F9F Cougar

Ciao Leo. tutto bene? ho fatto qualche piccolo intervento nella mia pagina di Sandbox Impiego F-86,niemte di che piccole correzioni e link. Ho ampliato la voce F9F Cougar che era solo uno stub in origine. Domanda da profano : come si fa a sottoporla ad un nuovo monitoraggio che aggiorni quello precedente? E' sufficiente riportare la voce in Progetto:Aviazione/Voci nuove? Qualche altra idea con cui collaborare? Famme sape'

A presto --redveltro (msg) 20:32, 4 set 2017 (CEST)

Tabella record aviazione

ciao Leo e ciao [@ Stefanferr] be' vedo che più o meno l'impostazione è la stessa anche per gli inglesi. In realtà io pensavo di farla individualmente, per questop chiedevo se poteva andare bene, dici che la posso inserire nelle voci di Maryse Bastiè e Claire Roman? per quella globale si può tradurre la tabella inglese?--Tostapane__scrivimi 11:03, 10 set 2017 (CEST)

Purtroppo in queste cose sono assai limitato, quando si tratta di tabelle, trascrizioni o numeri perdo la bussola, non vorrei proporre un'operazione in così grande stile senza essere in gradfo di contribuire attivamente, mentre una tabella dove si lavora per sistemare, specie se si tratta della voce di un/a morto/a è meno impegnativo :D ma capisco pure che se si fa in una voce, poi toccherebbe farlo in tutte--Tostapane__scrivimi 18:19, 10 set 2017 (CEST)

Grazie

Ciao, grazie del messaggio! Volevo anche chiederti che ne pensi dei miei ultimi post sulla pagina del Tavolo delle trattative, compresa la proposta di cancellazione della voce, vado con la richiesta di immediata o la mmetto in cancellazione "normale"?--Tostapane__scrivimi 14:23, 11 set 2017 (CEST)

Preferisco quello del napalm :D --Tostapane__scrivimi 22:43, 11 set 2017 (CEST)

Linguaggio

Attenzione ai toni, questo non è tollerabile. --Syrio posso aiutare? 14:00, 12 set 2017 (CEST)

Linguaggio bis

Gentile Leo Pasini,

al prossimo contributo contrario alle linee guida di Wikipedia scatterà un blocco in scrittura sulla tua utenza, pertanto questo è l'ultimo invito a collaborare in modo costruttivo.

Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.

Con grande rammarico, perché non è certo corretto sclerare arrivando a ignorare la wikilove ma, pur comprendendo (eccome se comprendo) non posso non avvisarti che alla prossima ti arriva un blocco, e per un utente come te non è certo meritato... Fammi la cortesia, per la stima che sai che nei tuoi confronti sbollisci e conta fino a 100...--Threecharlie (msg) 16:23, 17 set 2017 (CEST)

[@ Threecharlie]Ok... sai benissimo che hai ragione ed è vero che la vicenda mi sta facendo sclerare. Faccio una pausa, ci si trova più tardi. --Leo P. - Playball!. 16:26, 17 set 2017 (CEST)

No Cristina no! pietà!

La fonte dell'episodio citata su WP EN è [questa] dove non mi sembra ci sia l'aereo però. Sempre su en:Christian_F._Schilt dopo "In November 1927" è raccontata la storia. riassunta in due righe su WP DE, che usando quell'aereo ha avuto la medaglia, ma fonti che parlano dell'aereo e della medaglia insieme non ne ho. Magari se trovi una fonte che die che in Nicaragua hanno usato quegli aerei facendo 2+2. Boh. Decidi tu che sei più esperto se lasciare la notizia con la sola fonte sulla medaglia o no--Pierpao.lo (listening) 17:50, 27 set 2017 (CEST)

Quell'aereo non deve essere molto amato :). Decine di fonti sempre sulla storia della medaglia senza menzione dell'aereo. Qui [1] si racconta ancora. Dice però solo col "biplano Vought Corsair" senza modello (sic!). Alla faccia della precisione storica. Fanno tanto la voce grossa ma questi militari american ma sono solo chiacchiere (imprecise) e distintivo :) --Pierpao.lo (listening) 18:08, 27 set 2017 (CEST)

Il volume The United States Marine Corps: A Chronology, 1775 to the Present di John C. Fredriksen, che non dispongo ma che è consultabile parzialmente su Google book alla pagina 95 cita l'episodio del 6-8 gennaio 1928 che ha avuto come protagonista Christina F.Schilt, riportando che era ai comandi di un Vought O2U-1. Una descrizione più dettagliata puoi trovarla su https://www.thisdayinaviation.com/7-january-1928/--redveltro (msg) 10:44, 30 ott 2017 (CET)

FIAT C.R.42

Mi dici che ti sfugge il perché ho cancellato il link al "2° stormo"? Perché non c'era nessun link, se ricordo bene, evidenziato dalla scritta in rosso. Insomma sai bene che il 2° Stormo non ha una pagina al contrario del 4°, che infatti è scritto in azzurro. Inoltre ho uniformato la scritta di "stormo", che era in minuscolo, con le altre scritte con la "S" maiuscola. Fammi capire, la cosa non va bene? --Gian piero milanetti (msg) 21:44, 8 ott 2017 (CEST)

Sì è vero qualcosa di quello che detto è sbagliato: il link del 2° stormo era scritto in rosso ma la pagina esisteva: non lo sapevo che esistesse! Il mio errore si è sovrapposto a quello di chi evidentemente aveva fatto male collegamento con il link. Nella mia ignoranza ho cancellato il rosso, questo è stato il mio sbaglio. Chiedo umilmente scusa. --Gian piero milanetti (msg) 21:54, 8 ott 2017 (CEST)

Nuova voce

Ciao! Ti posso chiedere un parere su questa? A me fa tanto volantino pubblicitario! ben ritrovato e buonanotte :-)--Tostapane_scrivimi 00:52, 2 nov 2017 (CET)

Collegamenti interlinguistici

Ciao,

non so a chi rivolgermi per sistemare il collegamento interlinguistico della voce "Supercrociera" che ho appena creato (traducendola dall'inglese corrispondente ed aggiornandola). Non ci riesco, c'è qualcosa che non so fare. Sai a chi posso rivolgermi? Ho anche un altro problema simile, proprio su questo stesso argomento, ed anche per questo non so nè trovare un rimedio né farmi aiutare.

Grazie --Ivan (msg) 14:37, 10 nov 2017 (CET)

Grazie mille! Vedo che sei più esperto di me... io mi dedico a Wikipedia solo saltuariamente, così provo a "rifilarti" il mio secondo problema sui collegamenti interlinguistici, al quale non ho ancora trovato né soluzione né aiuto, purtroppo (ripeto lo stesso messaggio che ho già lasciato a Fernando.tassone, mi scuso se l'hai già letto): riguarda la voce scala di riduzione, che non corrisponde all'esatto termine inglese. Io ho postato i messaggi qui di seguito nella pagina di discussione della voce, ma... non se n'è accorto nessuno! Se hai qualche idea... grazie in anticipo! --Ivan (msg) 15:21, 10 nov 2017 (CET)

---

Ciao,

l'interlink inglese di questa voce punta alla voce "Scale (map)" che ha un diverso significato, anziché alla voce corretta "Scale (ratio)".

Io non sono capace di sistemarlo, però. Qualcuno lo può fare?

Grazie!

--Ivan (msg) 13:39, 24 ago 2017 (CEST)

Aggiornamento: ho trovato come fare per inserire il link corretto, ma ricevo un errore:

* "The link enwiki:Scale (ratio) is already used by item Q10858537. You may remove it from Q10858537 if it does not belong there or merge the items if they are about the exact same topic."

E' vero, c'è una definizione simile in Wikidata. Come ne esco? Grazie!

--Ivan (msg) 16:38, 28 set 2017 (CEST)

---

Inoltre, è vero che il collegamento interlinguistico dalla mia voce supercrociera è apparso, ma il contrario (da en:supercruise all'italiano) non c'è ancora, ed io l'ho pubblicato oggi pomeriggio: è normale che si allinei dopo così tanto tempo (per un computer...) o c'è qualcosa che non va?

Grazie ancora --Ivan (msg) 22:56, 10 nov 2017 (CET)

RE:Categorie

Ciao, l'avevo rimessa per sbaglio e continuata ad utilizzare, grazie per la segnalazione l'ho tolta anche da altre due voci da me create. Sarà il primo stadio della vecchiaia...mah.... Ciao!--Stefanferr (msg) 09:14, 5 dic 2017 (CET)

Consider me gone - Sting, 1985

Sono in wikipausa, probabilmente definitiva. Bell'album comunque, lo comprai in LP e qualche anno dopo in CD.

None! Come puoi vedere non scrivo più di aviazione, ma di quello che capita quando e se mi ricordo. Puoi sempre chiedere al Coniglio Pasquale se manda qualcun altro, magari meglio. char_aznable 18:13, 29 nov 2018 (CET)

Però non sono scomparso del tutto come pensavo, bene o male sono sempre qui. Se hai bisogno puoi sempre trovarmi, anche con un messaggio. :) char_aznable 19:06, 4 dic 2018 (CET)

MiG-15

Ciao Leo, ho aggiunto nella tua sandbox il paragrafo relativo all'impiego operativo del MiG-15. Manca ancora la parte relativa all'impiego in Corea. Da' intanto un'occhiata alle voci proposte: Gli esordi, Repubblica popolare cinese, Guerra Fredda, Medio Oriente. Ciao a presto --redveltro (msg) 22:13, 9 dic 2017 (CET)

Monitoraaggi

Infatti ho lasciato il modulo vuoto, pensavo che inserirlo (vuoto) facesse parte dei "task" di chi inserisce una voce. Probabilmente non avrei nemmeno dovuto mettere il mio nome nel template, no?

Inoltre, ho iniziato a tradurre/integrare le voci sui Tactical Data Link (questa stessa ed i vari Link 1, 4, 11, 16, 22..., totalmente mancanti in italiano ma ricchi in quella inglee - e ricchissimi in quella francese!). Io le ho messe come voci inerenti all'aviazione, di fatto il "maggior cliente" dei TDL, insieme alla Marina. Giusto? Ho inserito le voci nella categorie:

• Categoria:NATO
• Categoria:Aviazione militare
• Categoria:Guerra elettronica
• Categoria:Radionavigazione
• Categoria:Tecnologie dell'aviazione
• Categoria:Strumenti per la navigazione aerea
• Categoria:Contromisure elettroniche

Cosa ne dici?

Ciao --Ivan (msg) 22:38, 13 dic 2017 (CET)

No, questa volta ne so più io ;-) (ci ho lavorato, qualche anno fa, ecco perché...). I Tactical Data Link servono essenzialmente a scambiarsi i dati su dove sono e soprattutto CHI sono quelli che circondano un caccia. Ce ne sono versioni "antiche" e versioni "moderne" (il Link 16), molto sofisticate. Ma la "fame" di risparmio di peso e volume a bordo ha fatto sì che qualcuno di questi apparati (costosissimi...) integrasse anche un TACAN, quindi funzionalità di navigazione. E qualcuno di loro (il Link 16 di sicuro) integra tecnologie complicate (e segrete, pure, fino a pochi anni fa...) per resistere alle contromisure elettroniche. In pratica, sono fatti apposta per trasmettere su frequenze che cambiano continuamente (frequency hopping) in modo apparentemente casuale. Per questo ho aggiunto queste due categorie.

...ma la cosa divertente è che, per chi vola e chi fa volare (cioé piloti e progettisti di aerei), la differenza principale fra il terminale anni '70 a bordo dell'F-14 (il JTIDS, grosso come una lavatrice, 70 Kg) ed il ben più moderno MIDS (2 scatole di scarpe, 25 Kg) che sta su Typhoon e Rafale, ad esempio, non sia la tecnologia molto più avanzata, ma il fatto che si chiami MIDS LVT (cioé Low Volume Terminal). In pratica, quel che gli interessa è solo che sia più piccolo e leggero. Anni di tecnologia e segreti per risparmiare in peso...

Comunque, mi stupisce che non ci sia una categoria dedicata all'avionica: Tecnologie dell'aviazione mi pare un po' vaga, e la sottocategoria Strumenti per la navigazione aerea limitata solo a quello, mentre sugli aerei moderni (specie militari) c'è di tutto! Certo, è roba un po' noiosa... e che sta "sotto il cofano".

Ciao! --Ivan (msg) 11:08, 14 dic 2017 (CET)Testo in corsivo

OK, quando ho tempo "mi imparo" come si richiede la nuova Categoria:Avionica.

--Ivan (msg) 15:51, 14 dic 2017 (CET)

Per "imparare" intendevo proprio il cercare, trovare e leggermi le istruzioni su come richiedere la nuova categoria. Non voglio rompere la netiquette "irrompendo" nell'AvioBar.

Grazie per il link. --Ivan (msg) 23:32, 14 dic 2017 (CET)

Obiettivo

Alla tua proposta di equivalenza Obbiettivo/Obiettivo, faccio una obiezione di "opportunità". Non condivido affatto, il sostantivo è dato pari come validità di origine etimologica, MA la stessa Treccani (che hai citato), come tutte le Enciclopedie più quotate, concordano che di gran lunga è oggi maggiormente usata è la forma con una "b" sola. Non basta citare una riga della Treccani: occorre leggerla. Dato che Wikipedia rispecchia la realtà, occorrerebbe usare le forme comuni, usate e correnti, e non le forme "equivalenti" anche se originarie, quindi in termini di creazione per Wikipedia (e non di accademia) penso sia opportuno seguire ciò che è. Non ho inteso correggere un errore, ritengo sia una inopportunità --Scarlin2 (msg) 00:13, 18 dic 2017 (CET)

Varie

Ciao Leo, buongiorno e buon natale! Volevo chiederti un paio di cose. Ho fatto queste modifiche a una voce, purtroppo sono stato conflittato e siccome non ho copiato la versione mia mi sono perso tutto e ho dovuto rifare da capo, purtroppo come già sai le cose tecniche non sono il mio forte, ma: devo inserire nelle modifiche nel progetto questa voce? Poi mentre editavo sono capitato su questo [2] dici che è interessante per aviazione? ;) concludo con tanti auguri di buone feste, ciao! --Tostapane_scrivimi 14:05, 25 dic 2017 (CET)

Pare che ce l'abbia fatta. Ora ti arriverà un ping: sono io che rimedio alla figuraccia di essermi scritto da solo! ;) ciao e grazie! --Tostapane_scrivimi 00:01, 27 dic 2017 (CET)

Cancellazione brutale

Ciao, posso chiedere aiuto&conforto? Nei giorni scorsi, traducendo le voci sui Tactical Data Link, sono incappato più volte nel concetto di C2 ed ho scoperto che (secondo me, ovvio), il Redirect esistente da “Comando e controllo” alla voce “Command and control warfare” è fuorviante, sono due concetti diversi: il C2 è un concetto di teoria militare, il C2 warfare è la tecnica bellica che punta a colpirlo per "decapitare" i centri nevralgici del nemico (trovi tutti i dettagli qui: Discussioni_utente:Gac#Comando_e_controllo). Così ho tradotto la voce Command and control dalla en:wiki (c’è voluto un po’...) e l’ho pubblicata, eliminando il Redirect e spiegando perché (altri dettagli qui: Discussione:Comando_e_controllo). Il nuovo testo che ho introdotto tratta anche questo argomento e rimanda per approfondimenti alla voce preesistente. Se vuoi darci un'occhiata, eccolo: Utente:Jk4u59/Sandbox.

Solo che, appena cinque minuti dopo, la mia modifica è stata annullata, senza possibilità di discussione, da parte di questo “gentile signore”: Utente:Gac. A quanto vedo sulla sua pagina di discussione, non sono certo il primo a cui sega/blocca/cancella qualcosa senza appello né replica (cos’è, un amministratore? Certo non è per nulla amichevole. Non mi era ancora capitato un approccio così dispotico su Wikipedia!).

Il bello è che anche nella en:wiki fra le due voci c’è un Redirect, ma… al contrario: chi cerca Command and control warfare trova il testo che ho tradotto io (dove si spiega anche il concetto di C2 warfare). Nella it:wiki, invece, abbiamo solo il concetto di C2 warfare, grazie alla “delicatezza” di Utente:Gac.

Esiste una qualche possibilità di appello? (sempre che concordi con me che le due voci non sono identiche… mi sono anche offerto di integrarle in una sola, ma anche qui nessuna risposta).

Grazie e ciao! --Ivan (msg) 10:58, 3 gen 2018 (CET)

Ciao Leo (e [@ Franz van Lanzee], visto che è stato coinvolto),

veramente, da parte di Gac una “giustificazione” c’è stata, è in fondo alla pagina Discussione:Comando_e_controllo) ed è stata quasi immediata, in risposta alla mia prima richiesta di spiegazioni:

«Ho ripristinato il redirect, perché a me sembra la stessa voce.»

(--Gac 21:40, 2 gen 2018 (CET))

A me pare che la sua opinione possa valere quanto la mia, se non ha alcun altra giustificazione oltre al “a me sembra”... Anche per questo, temo che non ci saranno repliche: è passato un giorno intero dopo il mio secondo messaggio senza più alcuna risposta.

Comunque, ora posterò il “caso” al Tavolo delle trattative, come mi suggerisci tu (e non sapevo, grazie per il consiglio).

Ovvio che posso riprendere velocemente il materiale: basta fare Ctrl^A + Ctrl^C nella mia Sandbox e c’è ancora tutta la voce pronta. Quello che mi spaventa un po' di più (ammesso venga accettata) è risistemare tutti i puntamenti (sono tanti...).

Sì, so che non c’è da fidarsi delle altre wiki, ma il criterio della voce inglese mi pare condivisibile: si rimanda al testo più generale, che fra gli altri argomenti contiene anche il punto specifico “C2 warfare”, nel caso uno avesse voluto informazioni proprio su quello.

Grazie e ciao! --Ivan (msg) 14:49, 3 gen 2018 (CET)

Pingu

Il sistema dei ping non funziona, non mi è arrivato niente e ho letto la discussione per caso. Ho difficoltà a rientrare in possesso delle mie fonti informatiche, perché il desktop deve essere rimontato da oltre un anno. Su quelle cartacee, Dimensione Cielo sembra avvalorare la tesi della richiesta di monoplani successiva alla guerra di Spagna, ma non è così. Mi pare di ricordare che sulla Bancarella Aeronautica c'era qualcosa, ma potrei sbagliarmi, data l'età. Ne avevo sicuramente letto qualcosa, ma vai a ricordare dove... Ciao!

Richiedi una borsa per la conferenza internazionale Wikimania!

Con questa iniziativa ricordiamo Cotton, tesoriere Wikimedia Italia e amministratore di Wikipedia in italiano

Ciao Leo Pasini, ti segnalo che fino al 18 marzo è possibile chiedere all'associazione Wikimedia Italia una borsa "Alessio Guidetti" per partecipare a Wikimania 2018 il prossimo 18–22 luglio.

Wikimania è la conferenza internazionale annuale degli utenti dei progetti Wikimedia, compresa Wikipedia.

Vedi le informazioni su borse e modalità di richiesta.

Puoi candidarti compilando un semplice modulo, in cui indicare la tua partecipazione wiki e i tuoi interessi per il programma.

Questa è un'ottima occasione per poter partecipare a Wikimania anche quando non si fa dietro casa! :-)

In bocca al lupo, Giuseppe (dalla commissione selezionatrice) 19:11, 17 mar 2018 (CET)

RE:Lady Lucy Houston

Mmmmm....mi intriga, vedrò di lavorarci in breve tempo, stasera darò un'occhiata preliminare alla voce in iglese e a quello che si trova in rete, e poi ti so dire. Ciao!!--Stefanferr (msg) 10:50, 13 apr 2018 (CEST)

USAF article red links elimination

Caro Leo Pasini,
grazie a te per l'attenzione che dedichi al mio hobby; cercherò di ricordarmi della tua richiesta.

Con l'occasione, ti svelo un mio misero segreto: sia pure non in via esclusiva (se esamini i mei "titoli", vedrai che c'è di tutto, soprattutto "roba bizzarra") mi sono prefisso di far sparire i link rossi dalla voce United States Air Force, ed è una piccola impresa titanica, perché le voci che compongo sono generalmente traduzioni integrali da en.wiki, spesso anzi dovendo aggiungere qualcosa, poiché l'originale richiama voci inesistenti nella nostra Wiki, pertanto posso essere costretto ad integrare qualche informazione per offrire un minimo di comprensibilità all'eventuale lettore italico che vi si avventuri.

Lieto dell'incontro, buon prosieguo. --Φilippoφ ^{(500+ a.k.)} - Discutimi 09:32, 7 ott 2018 (CEST)
_________

Fourteenth Air Force

Sperando di aver fatto la cosa giusta, ho segnato la voce in oggetto sub Voci Nuove, Miscellanea.

Come dice un amico americano di mio figlio, stay dry! --Φilippoφ ^{(500+ a.k.)} - Discutimi 21:05, 8 ott 2018 (CEST)

OK, siccome sono un po' allergico alle wiki-burocrazie (absit iniuria verbis, ça va sans dire), ho già deciso che la prossima volta ti consulterò, grazie. (Un futuro radioso alle spalle, of course). --Φilippoφ ^{(500+ a.k.)} - Discutimi 22:00, 8 ott 2018 (CEST)

Twenty-Fourth Air Force

Terminata.
Unicuique suum. --Φilippoφ ^{(500+ a.k.)} - Discutimi 14:49, 20 ott 2018 (CEST)

Eighteenth Air Force

Terminata. --Φilippoφ ^{(500+ a.k.)} - Discutimi 13:10, 1 nov 2018 (CET)

Aeroporto Ercan

Guarda, io non ho capito nulla di cosa si è deciso alla fine e su quale fonti basarsi. Per ora lo lascerei così e poi quando vi sarà un consenso sulla fonte primaria, lo sposterei, così da evitare 10 mila spostamenti. Anche se in realtà, allo stato attuale, la discussione sembra arenatasi. -- WOF · Wind of freedom · 23:51, 28 ott 2018 (CET)

AIP Italia

Quel documento sembra sia corretto, anche se non ho idea di come tu l'abbia trovato! In ogni caso è per questo motivo che dicevo che il sistema è complicato, mettersi a cercare un sito stato per stato, per di più in quei paesi dove non si parla italiano (praticamente tutti, eccetto l'Italia), mentre un sito unico semplificherebbe di molto le cose anche all'IP che è la prima volta che scrive la voce o a chi non è esperto del settore. Certo, se qualcuno ha la pazienza di cercare gli AIP di ogni stato e verificare che il link non muoia non mi vedo contrario, ma io la ritengo una perdita di tempo. -- WOF · Wind of freedom · 03:40, 5 nov 2018 (CET)

Direi di continuare con la domanda 2 :D -- WOF · Wind of freedom · 03:28, 9 nov 2018 (CET)

Tranquillo non c'è fretta. Era solo per capire se non ti eri lasciato scoraggiare :) -- WOF · Wind of freedom · 20:09, 9 nov 2018 (CET)

Flightglobal

Ti ringrazione per avermi segnalato world air force 2019, perchè non ero andato a controllare pensando che venisse pubblicato a fine mese. Grazie. Ciao! --Utente:Toreking - Discussioni utente: Toreking

Re:Traduzione

Ciao Leo, ho provato ad usare l'infernale tool di traduzione, ma per qualche oscuro motivo dopo aver compilato i valori non me lo salva. Se lo apro con Inkscape mi si sminchia il layout visto che quel carattere non ce l'ho. Facciamo così, ti scrivo qui le traduzioni e provi tu a salvare il file: chord line = corda, trailing edge = bordo d'uscita, leading edge = bordo d'attacco, camber line = linea media, camber (local) = freccia del profilo, thickness (local) = spessore del profilo, chord length = lunghezza della corda. Il (local) lo potresti anche tradurre con (locale), ma poi ti si allungherebbe troppo l'etichetta di testo. Cia cia e non ti abbuffare troppo di panettone :-D --Nubifer (dicaaa) 13:25, 24 dic 2018 (CET)

Grazie

Grazie sempre dell'aiuto che mi hai daro su WP e tanti auguri--Tostapane^♥Auguri^♥ 13:12, 25 dic 2018 (CET)

Re: Voci modificate di recente

Ciao! Tranquillo ;) Avevo inserito io la voce nella lista delle voci modificate di recente per il template di questa settimana. :) Apprezzo molto il modo nel quale curi le voci legate al Progetto Aviazione! :) --GC85 (msg) 19:02, 25 dic 2018 (CET)

Vecchio scarpone...

Ciao Leo, da qualche parte, nella casa avita, dovrei avere questo che mi sembra una fonte abbastanza completa. Non credo, però, di riuscire a recuperarlo prima di una decina di giorni. Ti aggiorno strada facendo. Cia cia.--Nubifer (dicaaa) 10:37, 7 gen 2019 (CET)

Procede che dovrei riuscire a recuperare il tomo questo weekend, salvo bufere di neve che mi precludano il valico dell'appennino :-) Comunque puoi anche procedere a spostarlo in ns0, mi sembra che la voce sia già valida da ora. La integrerò giusto per quanto riguarda la parte tecnica sulle varie forze ed equilibri dovuti alla geometria del galleggiante. Cia cia--Nubifer (dicaaa) 10:22, 23 gen 2019 (CET)

Short Crusader

Appunto....confido in te per dare un'occhiata alla voce in questione, c'è qualcosa che mi sfugge e non riesco a capire cosa sia...Ciao!!--Stefanferr (msg) 23:38, 14 gen 2019 (CET)

La parte tecnica, sulla voce in inglese c'è questo termine: engine to cut out intermittently che volgarmente credo si possa tradurre in perdita di colpi del motore, ma vorrei esserne sicuro. Quella in francese mi da lo stesso termine, ma l'inglese non è il mio forte e non vorrei sbagliare.--Stefanferr (msg) 23:47, 14 gen 2019 (CET)

Re: Alla fine dei miei lavori

Ciao Leo! Grazie dei riferimenti. Scusami se sembro un po' avventato nell'inserire i tuoi lavori nelle proposte per le novità settimanali. O:-) --GC85 (msg) 19:38, 24 gen 2019 (CET)

Cambusare

Non ho la minima idea, di come si faccia, il cambusare i contenuti. Un copia-incolla va bene? -- WOF · Wind of freedom · 04:09, 19 feb 2019 (CET)

Hamburger Flugzeugbau GmbH

Ti ringrazio per aver creato il redirect da Hamburger Flugzeugbau GmbH a Hamburger Flugzeugbau, ma proporrei di cancellarlo avendolo nel frattempo reso orfano: che ne pensi? --Furjo (msg) 14:48, 19 feb 2019 (CET)

Troppi Briganti...

Troppi Briganti in una volta sola....ho sistemato la dizione corretta, che è Giovanni De Briganti, e non Giuseppe o Mario, che poi dovrebbe essere Mario de Bernardi. Grazie per essertene accorto. Ciao!!--Stefanferr (msg) 09:45, 23 feb 2019 (CET)

Rimozione dello script monobook modulare

Ciao! Al momento, risulta che una o più delle tue sottopagine JavaScript stanno caricando lo script monobook modulare, deprecato dal 2014 e sostituito dagli accessori. Con questo messaggio, ti chiedo cortesemente di collaborare alla rimozione di tale script: è molto semplice! Per prima cosa, se ogni volta che apri una pagina ti compare un avviso in cui ti viene chiesto di rimuovere il monobook modulare, segui le istruzioni ivi riportate o premi il pulsante per fare la modifica in automatico. Se invece non ti compare nessun avviso, recati nelle preferenze e cambia temporaneamente la skin che stai usando: se usi Vector seleziona Monobook, e viceversa. A questo punto dovrebbe comparirti l'avviso di cui sopra. Segui le istruzioni e, quando l'avviso sparisce, torna pure alla skin che utilizzavi in precedenza. Tutto qui! Nota che a partire dalla consegna di questo messaggio hai 3 mesi esatti per effettuare la modifica (ovvero fino al 14 giugno 2019). Passata quella data, i tuoi JavaScript verranno modificati via bot per rimuovere il monobook modulare, con conseguente perdita delle sue funzionalità. Se leggi questo messaggio in ritardo e vuoi recuperarle, chiedi aiuto al bar. Grazie per la collaborazione e buon proseguimento. --Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 19:31, 14 mar 2019 (CET)

Scambio di persona

Non ti preoccupare mi ha fatto piacere sentirti ed è sempre un piacere dare una mano al progetto guerra quelle rare volte che posso, non essendo un esperto--Pierpao.lo (listening) 09:10, 28 mar 2019 (CET)

Ripristino pagina Aeronautica Rumena

Ciao caro. Mi servirebbe il tuo aiuto. Siccome qualche giorno fa, un certo Mavericksf (iscritto da appena un mese) ha modificato la suddetta pagina con voci ancora da verificare, modificando numeri di aerei e ruoli come da me precedentemente accuratamente verificati, potresti ripristinare la pagine per come era prima e segnalare costui? Io non lo so fare, altrimenti avrei già agito. GRAZIE attendo una tua risposta. Toreking (msg) 18:34, 2 mag 2019 (CEST)

Non sapendo come modificare tutto in una sola volta, ho modificato io (con non poche difficoltà) singolarmente ogni voce. Ti ringrazio, spero in un vostro intervento più celere se dovesse ripetersi la cosa. Ciao Leo.😉 Toreking (msg) 12:41, 4 mag 2019 (CEST)

Re:Modifiche del 4 maggio 2019

No, Leo, le modifiche del 4 maggio sono nuovamente errate nelle seguenti voci: numeri esemplari errati degli aerei C-130, IAR-99 e C-27. Nell'organico dell'aviazione non vengono annoverati ne C-17, ne MQ-9. Solo un appunto. Se mettete il blocco alla pagina non consentiretw nemmeno più a me di modificare (con notizie e fonti reali) la pagina ogni volta che c'è ne sia il bisogno. GRAZIE Toreking (msg) 23:39, 4 mag 2019 (CEST)

Re:Termini tecnici

Ciao Leo. Probabilmente con gyro panel si volevano riferire ad una sezione del pannello strumenti in particolare. Gugolando qua e là, se prendi la foto del cockpit del 247 noti al centro ed in alto un pannello con 2 strumenti. In questa pagina, verso la fine, c'è una foto col dettaglio di quel pannello che chiamano "Sperry free gyro panel" (Sperry dovrebbe essere il costruttore degli strumenti) che contiene un girodirezionale e un orizzonte artificiale (entrambi strumenti giroscopici). Credo però che pure il virosbandometro a paletta installato appena sotto il pannello Sperry fosse giroscopico. Direi, in soldoni, che l'innovazione è stata l'adozione di strumenti giroscopici (nel pannello strumenti) per permettere il volo strumentale. Una roba del genere insomma... Cia cia! --Nubifer (dicaaa) 00:29, 17 mag 2019 (CEST)

Ancora "caccia da superiorità aerea"

Questa affermazione

By contrast, the Soviets (and the succeeding Russian Federation) developed and continue to operate separate types of air superiority (MiG-29, Su-27) and interceptor (MiG-25, MiG-31) fighters.

è marcata "cn" (senza fonte) in en.wiki, però (forse con una qualche incertezza sul Su-27, che sembra prestarsi ai due ruoli) in realtà la fondatezza dell'assunto è in re ipsa, auto-evidente; quindi ometterei questo ennesimo stigma nella nostra lingua: come la pensi tu? --Φilippoφ ^{(500+ a.k.)} - Discutimi 22:25, 22 lug 2019 (CEST)

Ma quale OT?

Ciao Leo. Non ho avuto ancora il tempo di salutare tutti, e ti ringrazio per il caloroso benvenuto. Poco fa stavo guardando con i bambini una voce di un elicottero imbarcato che ho scritto qualche anno fa, e i nomi degli altri contributori. Beh, fa piacere ritrovare gli amici, sempre. --Pigr8 ^{La Buca della Memoria} 23:10, 23 lug 2019 (CEST)

Categorie da template Gastronomia

Ciao! Grazie per la risposta. Ho poi visto che la categorizzazione automatica da parte del template si può disattivare con un parametro (ma sarebbe una soluzione non ottimale). ho aperto una discussione. --95.239.2.134 (msg) 22:56, 14 ott 2019 (CEST)

RE: Voci nuove nel Progetto Aviazione

Caro Leo,
ti ringrazio per le attestazioni di stima, certamente superiori ai miei meriti.

Sono un dilettante (o se preferisci amatore) che si arrabatta a scrivere un po' di tutto, principalmente traducendo dall'inglese, qualche volta, temerariamente, perfino da altre lingue.

Non mi reputo tanto competente in materia aeronautica; è solo una "scommessa" che ho fatto con me stesso, sull'eliminazione dei link rossi dalla voce USAF.

Ci son quasi riuscito, ed in particolare non mi pare di dover scrivere ulteriori voci in materia di aeromobili, così presumibilmente non arrecherò più l'aggravio di lavoro giustamente da te segnalato.

Sempre lieto di incrociarti. Un wiki-abbraccio. --Φilippoφ ^{(500+ a.k.)} - Discutimi 22:14, 4 nov 2019 (CET)

Re:Io la penso così.

Sei libero di agire come vuoi e cambiare idea cento volte, purché la cosa venga affrontata con educazione e rispetto, elementi che nel messaggio lasciato nel bar dei template ho trovato non ci fosse. L'intervento riguardo alla mia capacità di collaborare con tanto di frasetta "compagni di viaggio sbagliati" (complimenti!) è stato del tutto fuori luogo, poiché la pubblicazione dei nuovi parametri del template è stata eseguita solo dopo aver ricevuto il consenso, tra cui appunto il tuo (cosa che nell'altra discussione non hai detto). Il tuo intervento (quello sì, polemico, nei miei confronti) è avvenuto subito dopo che io mi dissi contrario al ripristino dei parametri per evitare la ridondanza, questione che hai giustamente tirato in ballo più sotto, ma che sarei stato disposto a collaborare nel riportare le informazioni "perse" nei nuovi parametri, per ovviare al problema. Ciò che identifichi come polemica, per me è un dato di fatto (ogni modello impiegato dalle compagnie italiane vedeva queste listate nell'infobox, informazione inserita probabilmente da qualche IP); o allora ogni considerazione sarebbe una polemica, la stessa osservazione originale di Threecharlie potresti considerarla una polemica. L'unico che ha fatto una discussione sull'operato degli utenti sei tu, discussione che non aggiunge niente e che mi sarei volentieri evitato, tant'è che ti ho invitato a proseguire nelle discussioni utente. Comunque ti auguro di non ricevere mai le parole che mi hai dedicato, perché del lavoro che svolgo su WP a me (come a te) non viene in tasca niente, semplicemente lo faccio per passione. Riflettici, io comunque il mio viaggio lo continuo a prescindere che i "compagni di viaggio" mi vogliano o meno a bordo. Sempre con rispetto, -- WOF · Wind of freedom · 03:13, 21 nov 2019 (CET)

Avviso

Ciao Leo, se hai bisogno di me sono a tua disposizione.. (per eventuali traslitterazioni) - Scusa, mi sono persa.. chi è "Il mio amico Sigizmund"?? :-O Ciao, buon lavoro! --Betta27 19:49, 3 dic 2019 (CET) - AAAHH, Levanevskij!! :-D ..no, non ho altro materiale.. --Betta27 19:52, 3 dic 2019 (CET)

Fatto Lisunov Li-2 - --Betta27 19:27, 4 dic 2019 (CET)

Non c'è problema, Leo, lo faccio volentieri. Ci si aiuta come si può. Anch'io mi affido ad altri per cose che non so fare... --Betta27 09:42, 5 dic 2019 (CET)

Traslitterazioni fuori standard

Mi arresto subito, in attesa di discussione.--AVEMVNDI ✉ 22:01, 3 gen 2020 (CET)

Leo, visto che sono progetti che tu bazzichi, l'eccezione alla linea guida di traslitterazione vale solo per le voci di progetto:Aviazione o anche per quelle di Progetto:Guerra? --AVEMVNDI ✉ 22:13, 3 gen 2020 (CET)

Intanto ho ricominciato a rimettere le cose come stavano, per fortuna sono mover, quindi posso fare le necessarie inversioni di redirect. --AVEMVNDI ✉ 22:22, 3 gen 2020 (CET)

Un grazie e un libro sulla conoscenza libera per te

Wikimedia Italia

Gentile Leo Pasini,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 19:16, 18 feb 2020 (CET)

Re:Sull'Airbus A380

Ciao Leo, ti ringrazio per aver cominciato a dare un'occhiata al mio lavoro.
Sul primo problema che mi hai elencato non me n'ero proprio accorto durante la stesura, dato che ci sono pochi utilizzatori pensavo andassero elencati tutti. In effetti leggendo le istruzioni di compilazione la cosa non è molto chiara. Provvederò al più presto a sistemare l'infobox.
Per quanto riguarda invece il discordo non lineare concordo con te, anzi, mi ero anche segnato questo problema ma non ci ho più fatto caso. Vediamo cosa si può fare anche qui.--Paolo9999 (msg) 15:19, 22 mar 2020 (CET)

Scusami per la risposta tardiva, mi sono dimenticato di rispondere... Concordo con te, inviterei qualcun'altro a effettuare una revisione della voce. Primo, perché e al momento non penso di avere né il tempo né le capacità necessarie (sono "abbastanza bravo" a tradurre, meno a sistemare), secondo, perché così intanto posso proseguire con il lavoro che sto facendo sugli altri aerei.--Paolo9999 (msg) 14:17, 27 mar 2020 (CET)

Template:M

Ciao! Le istruzioni sono per il momento su {{Val}} (in parte ancora da rivedere). Una volta completato lo spostamento aggiorno tutto (ma al momento sto correndo dietro al bot ^___^). Comunque sì, u inserisce solo il codice dell'unità di misura, mentre ul mette anche il link (se la riconosce). --Moroboshi ^scrivimi 18:04, 22 mar 2020 (CET)

Curtiss PN-1

Ho visto che nella voce in oggetto, la versione in inglese fa affidamento integralmente sul testo di Enzo Angelucci, che invece non è nemmeno citata nella tua versione. C'è qualche motivo particolare per questo ostracismo? Oltretutto è un autore italiano.--franco3450 (msg) 18:31, 8 apr 2020 (CEST)

Le versioni in tutte le altre lingue fanno riferimento alla voce su en-wk e tutte riportano (ovviamente) il testo di Angelucci; e non credo che lo abbiano letto tutti. Direi senz'altro di aggiungerlo in bibliografia; lo puoi anche citare come riferimento in quei punti presenti nella versione in inglese, e che concordano con la tua voce. In questo caso fa fede chi lo ha citato per primo. È sempre un piacere leggere le tue voci.--franco3450 (msg) 20:01, 8 apr 2020 (CEST)

Re: Davvero!

Carissimo Leo! Proprio io, redivivo! Ho visto il nuovo tool per la traduzione semiautomatica e non ho resistito a provarlo :) Chiaro che l'esubero di tempo libero dovuto alla quarantena aiuta... chissà che io non riesca a fare qualcosina in più prossimamente. Un abbraccio forte, anche al caro [@ Threecharlie] che come un falco corregge i miei refusi! --M.L.Watts_{Quaerens intellectum} 19:05, 11 apr 2020 (CEST)

Caro ragazzo, come sempre sono curioso di leggere le novità in aviazione e mi è saltato all'occhio quella o non accentata, così mi sono permesso di fare una correzione, che se mi scrivi così sembra che sia "quello che va a mettere i puntini sulle i", incarico che lascio (mal)volentieri a ben più d'un utente in ben più d'un altro progetto :-D. Scrivi, scrivi che anche io oramai sono latitante...--Threecharlie (msg) 21:22, 11 apr 2020 (CEST)

Mikojan e Gurevič

Sì, precisamente come dici: Mikojan e Gurevič al genitivo fanno Mikojana e Gureviča, il che ha senso se ci fosse un sostantivo sottinteso come ad esempio samolët (aereo). Il genitivo mi ha lasciato perplesso, ma mi sono limitato a traslitterare. Ho guardato su ru.wiki, ma pare che il nome del velivolo sia semplicemente MiG-3. --AVEMVNDI ✉ 01:13, 15 apr 2020 (CEST)

Re:Airbus A380

Ciao, intanto ti ringrazio per dedicarti a questa attività di monitoraggio. Per quanto rigaurda l'A380 ci sto tornando sopra spesso perché, come mi avevi fatto notare tu, <<...si percepisce molto chiaramente che siamo in presenza di un lavoro creato "per step successivi"...>>. Il mio obiettivo era quello di migliorarla, snellirla ed eliminare un po' di overlinking, ma non saprei dirti un tempo preciso...anche perchè sono dietro a molte voci al momento. Se vuoi fai pure il monitoraggio, poi ti avvertirò quando sarà completata.--Paolo9999 (msg) 22:32, 29 apr 2020 (CEST)

Re: Non è che puoi...?

Leo ciao! Scusami, leggo solo oggi. Dimmi pure, certamente! --M.L.Watts_{Quaerens intellectum} 11:27, 17 mag 2020 (CEST)

Ok, mi pare chiaro! Dovrei riuscire a sistemare abbastanza in fretta: ti aggiorno, oppure se ho bisogno di altri input ti scrivo. Ciao! --M.L.Watts_{Quaerens intellectum} 20:00, 17 mag 2020 (CEST)

Ciao di nuovo, ho riflettuto un attimo: forse la cosa migliore sarebbe semplicemente rimuovere dall'immagine il nome dell'aeroplano, cioè tutta la fascia azzurra in alto. Le ragioni per cui penso così sono:

1) è più semplice: potrei fare questo intervento direttamente sul file .png caricato su Commons da MacMoreno, altrimenti devo chiedergli di mandarmi il file .svg (che è il file sorgente da cui si esporta il .png). Per la verità, questo non sarebbe certo un gran problema;

2) è più ordinato: questo è un aspetto a mio avviso più significativo. I disegni a colori di profili (o tavole a 3 viste) di aeroplani hanno una gloriosa tradizione che ha consolidato alcune convenzioni. Una di queste, per esempio, consiglierebbe di rimuovere l'ombreggiatura del disco dell'elica dalla vista frontale. Allo stesso modo, non c'è ragione di aggiungere il nome nell'immagine stessa, dal momento che essa può sempre essere accompagnata da una didascalia esterna. In Wikipedia possiamo giustamente sentirci liberi di gestire questi aspetti, ma da un punto di vista grafico è un po' brutto che nell'immagine ci siano scritte con due font diversi da quelli del resto della pagina.

Se concordi in linea di massima con queste considerazioni, potrei scrivere a MacMoreno per dire lo stesso anche a lui. Non vorrei nel modo più assoluto sminuire il suo lavoro, che per tutto il resto è davvero egregio. E se anche lui non ha obiezioni, procederei poi di conseguenza. Ciao e grazie! --M.L.Watts_{Quaerens intellectum} 10:39, 18 mag 2020 (CEST)

Bloch MB 157

ho letto affrettatamente, mentalmente leggendo CV per HP, e mi sembrava una questione di semplice matematica

https://www.google.com/search?client=firefox-b-d&q=1590+hp+in+kw

1590 HP = 1186 Kw

e non 1580, ricordavo inoltre di aver letto 1590 in Edizioni Bizzarri - Dimensione Cielo 23-I - Caccia Francia di William Green pagina 4

se vuoi ti scansiono la pagina ma penso che Tu già possegga il libro da me usato come riferimento

dove però, mi sono accorto ripensandoci, si parla in realtà di hp cioè di CV, solo che HP e hp non sono la stessa cosa così mi sa che tra una traduzione e l'altra e varie pubblicazioni nel tempo c'è stato qualche pasticcio, poiché ovviamente se la matematica non è opinabile

1186 kw = 1612 hp amche scritti CV

e 1612 =/ né a 1580 né a 1590

controllando anche la Tua fonte

http://www.airwar.ru/enc/fww2/mb157.html

mi sembra di leggere anche qui 1590 hp e non 1580 hp come Tu scrivi, a questo punto se la maggior parte delle altre fonti ripete il dato di 1186 Kw io direi che la potenza in cavalli è quella in cavalli vapore britannici e cioè 1590 HP pari a 1186 kw, e non 1580 CV (hp)

saluti

--Cunibertus (msg) 23:56, 25 mag 2020 (CEST)

Re:leggi e inganni

Innanzitutto scusa se hai interpretato la mia affermazione come qualcosa di cattivo, non lo voleva essere, né nei tuoi confronti, né in quello di nessun altro.

Quello che volevo indicare è che mettere un link a un'immagine su un'altra wikipedia è piuttosto assurdo, o l'immagine è regolare e la si può mettere su commons rendendola disponibile a tutti, oppure è un'immagine "irregolare" per le regole di wiki-it e richiamarla non è corretta, nulla di diverso dal provare a usare un'immagine in fair use o similari.

Ripeto niente assolutamente contro di te, ci mancherebbe altro dopo tutto il tempo che ti conosco su wiki :-) Ciaoooo --Pil56 (msg) 18:45, 13 ago 2020 (CEST)

Sì, "fatta la legge, scoperto l'inganno" è un modo di dire che dalle mie parti almeno è piuttosto usato.

La mia osservazione non è fatta sull'uso generico del richiamo a un'immagine esterna, ma solo al richiamo di un'immagine da un'altra versione di wikipedia: (secondo me) delle due l'una, o l'immagine è in regola e può essere tranquillamente spostata su commons, oppure un qualche wikipediano di altra edizione ha fatto una violazione di copyright che non è ancora stata "beccata". In questo secondo caso trovo poco elegante e mi pare essere sbagliato il dargli manforte creando un rimando qui da noi. Se il rimando è a un'immagine su un altro sito non avrei avuto nulla da dire.

Spero così di essere riuscito a essere più chiaro; senza polemica alcuna e con sempre la stessa stima, ti auguro buona giornata. --Pil56 (msg) 10:13, 14 ago 2020 (CEST)

Si prega di controllare la tua email

Gentile Leo Pasini: Si prega di controllare la tua email! Oggetto: "The Community Insights survey is coming!" In caso di domande, inviare un'e-mail a surveys@wikimedia.org.

(English: Please check your email! Subject: "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email surveys@wikimedia.org.)

Really sorry for the inconvenience, you can read about my explanation here.

MediaWiki message delivery (msg) 14:57, 25 set 2020 (CEST)

Saluto

Ciao Leo, questa estate avevo trovato altre occupazioni più interessanti con cui riempire le giornate, perché in effetti c'è una vita anche al di fuori del mondo Wiki. Adesso, complice la situazione pandemica, ho ripreso a dare un'occhiata alle voci di aviazione. Le tue sono sempre tra quelle più piacevoli da leggere. Poi dovrò trovare un nuovo argomento stimolante su cui riprendere a scrivere i miei contributi. Da agosto non ho più fatto niente di creativo. Nel frattempo leggo il lavoro altrui. A presto. --franco3450 (msg) 11:15, 15 nov 2020 (CET)

Grave dubbio di qualità - Reggiane Re.2000

	Sulla voce Reggiane Re.2000, attualmente considerata una voce in vetrina o di qualità, è stato avanzato un dubbio di qualità. Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina di discussione; ogni miglioramento è sempre benvenuto. Commento: vedi pagina di discussione per ulteriori informazioni

--Lo Scaligero 10:56, 6 giu 2021 (CEST)

Ciao Leo Pasini, ho iniziato a vedere la voce. Vedi pagina di discussione. --Lo Scaligero 16:25, 15 giu 2021 (CEST)