Pil56

Benvenuto	Benvenuto su Wikipedia, Pil56!
Guida essenziale	Con le tue conoscenze puoi migliorare l'enciclopedia libera. Scrivi nuove voci o modifica quelle esistenti, ma non inserire contenuti inadatti. Il tuo contributo è prezioso! Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto. Se contribuisci a Wikipedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate. Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani! Altre informazioni Apponi la firma nei tuoi interventi Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti. Identificati nelle pagine di discussione: firma i tuoi interventi con il tasto che vedi nell'immagine. Una volta consultata la Guida essenziale, prova ad ampliare le tue conoscenze sul funzionamento di Wikipedia con il Tour guidato. Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce dal tuo stesso computer? Leggi Wikipedia:Utenze multiple. Serve aiuto? Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor". Hello and welcome to the Italian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Tour guidato
Raccomandazioni e linee guida
Copyright
Progetti tematici
Glossario

Ciao Pil56,
ben arrivato su Wikipedia!

Frieda (dillo a Ubi) 13:07, Mar 22, 2005 (UTC)

---

• Archivio 2005

---

Ford Mustang

Ciao Pil56, sono sempre Jetlag,

Ti volevo informare che, sempre tempo permettendo, dovrei finire la parte rimasta dell'articolo motore diesel entro questa settimana. Passerei poi alla Ford Mustang e alla pontiac se qualcuno non li sta già facendo.

Un saluto Utente:Jetlag.

Categorizzazioni automobili

ho visto che ti occupi del progetto Trasporti. ho messo mano all'articolo Opel Corsa, però non so come categorizzarlo (Automobili? Auto Opel?). potrei aiutarmi? grazie --Valepert 14:54, 2 gen 2006 (CET)

scusa... avevo la testa fra le nuvole e ho sbagliato... volevo dire che ti avevo visto in quel articolo. grazie per aver categorizzato l'altro. --valepert 12:10, 3 gen 2006 (CET)

Laghi affollati

Ciao Pil, grazie per la correzione... mi era venuto il sospetto che ci fosse qualche cosa di più complesso sotto ma da una veloce scorsa al testo originale di Livio non avevo ricavato molto. I riferimenti a Curt* erano tutti concentrati in un punto, la ruggine sul latino abbastanza spessa e quindi ho corso il rischio. Mi spiace aver complicato le cose. Buon lavoro! Lp (00:57, 6 gen 2006 (CET))

Imperatori bizantini

stai facendo veramente un bel lavoro... certo che mi va di collaborare e adotto subito il tuo template! PS nn capisco perchè nell'articolo Giustiniano II di Bisanzio ha messo il nme dell'imperatore in questione anche nel template sotto al link interno "Imperatore bizantino".
Se vuoi inserire il tuo template anche in Wikipedia:Progetto Storia/Box Successioni/Box Successioni standard... --Nick1915 - all you want 13:38, 7 gen 2006 (CET)

ok Pil, io comincio dall'ultimo e inserisco il template nella pagina strumenti. --Nick1915 - all you want 13:52, 7 gen 2006 (CET)

sempre sulle immagini

il template di unverified ce lo metto perchè, non facendolo, si rischia di ritrovarsi di nuovo con un elenco (quello delle immagini non categorizzate) di 1717 voci (a proposito, ne mancano ancora 400. se ti va puoi darmi un aiutino :-). In pratica così non si perde le tracce di quelle immagini. GFDL ce lo metto perchè, reputando che un utente sa che i testi di wikipedia sono rilasciati sotto la GFDL, quando carica un'immagine, in cui specifica di averla fatta lui, e non mette la licenza, io reputo che la sua volontà sia di rilasciare anch'essa sotto la GFDL. La mia non è smania, semplicemente voglia di ordinare l'enciclopedia, visto che con le immagini unverified, c'è il potenziale rischio di spiacevoli azioni legali. Comunque grazie della segnalazione. --RED DEVIL 666 15:14, 8 gen 2006 (CET)

Re: corazzata

ho risposto a moroboshi sulla sua pagina delle discussioni, ma poi mi sono accorto che avevi scritto anche tu, quindi ho risposto anche dove mi hai lasciato il messaggio. discutiamone e caso mai possiamo poi chiedere il ripristino delle due versioni precedenti. Ciao e grazie. --Celendir 20:25, 9 gen 2006 (CET)

ciao :D la discussione mica l'ho trovata... sono un po' tardo, in ogni caso ho aperto una domanda qui [1], informo anche moroboshi, perche' ho visto che ne avevate parlato nelle sue discussioni ma almeno cosi' e' piu' visibile. Nessun problema per la polemica... alla fine sono io che mi sono intromesso in un argomento del quale conosco poco o niente (ma lo faccio apposta :P cosi' imparo qualcosa). --Celendir 20:35, 9 gen 2006 (CET)

Imperatori bizantini

Ciao, mi sono accorto quasi subito di aver sbagliato a fare il redirect, dopo aver visto la standardizzazione delle voci sugli imperatori bizantini. Stavo per contattare un admim per invertire il tutto. Scusami se ho vanificato il tuo lavoro, ma non mi ero accorto che esistesse già una voce relativa a Niceforo II, anche perchè i wikilink presenti su altre voci non erano precisissimi. --Maximix ^{(Fammi un fischio!)} 13:09, 10 gen 2006 (CET)

P.S.: La pagina sarà tradotta al più presto da utente:Asia., con la quale tempo fa mi sono già "divertito" :-( a far quadrare i wikilink sulla Storia di Taranto. Buon lavoro. --Maximix ^{(Fammi un fischio!)} 13:23, 10 gen 2006 (CET)

Articoli richiesti

Ciao,

hai ragione. Ho aggiunto un paio di voci e poi ho pensato di dare una controllata ma sono stato troppo sbrigativo. La prossima volta me ne ricorderò. --Sbisolo 12:19, 12 gen 2006 (CET)

Eva Fischer

Grazie per quanto hai scritto. Sto tentando di condensare la biografia (anche se 60 anni nella pittura mondiale non sono pochi). Riconosco che l'articolo non è molto enciclopedico. Quando sarà pronto il sito della Fischer (penso entro la metà di febbraio 2006) vedrò di sintetizzare il tutto con dei link diretti per approfondimenti, liberando così la scheda su wikipedia. Se hai ulteriori consigli saranno più che graditi.

Alan

Regio decreto legge

Ciao, ti chiedo un aiuto: un Regio decreto è tale se promulgato dal re durante il Regno d'Italia, o è possibile ritenere tutti i decreti "Regi" se promulgati da un sovrano? Lo so che sembra un domanda di Marzullo...:-) --Maximix ^{(Fammi un fischio!)} 13:23, 18 gen 2006 (CET)

ETR300

Vorrei creare una pagina Settebello che reindirizzi a ETR300. Come si fa? Jollyroger 15:31, 19 gen 2006 (CET)

Tag Treni Alta Velocità

ho notato che il tag "Treni ad alta velocità" contiene delle imprecisioni:

• ETR200 -> tecnicamente oggi non è considerato un AV (neanche allora, era un super-rapido). Così come a essere pignoli oggi non lo sono l'ETR250 e ETR300, anche se entrambi nel 1971 ricevettero la qualifica AV (ma mai il 200 però. La ricevettero solo alcuni ETR220)
• ETR450 -> in teoria non è un AV (anche se viene comunemente considerato tale). Manteniamolo, ma allora bisognerebbe aggiungere ETR460, ETR470 e ETR480. Come? non ci sono le voci scritte? Dammi tempo :-)

Eurostar Italia -> non è un treno, ma una categoria di servizio. Come dire "interregionale". Da togliere, IMHO

Ad essere pignoli e precisi, l'unico vero AV italiano è l'ETR500 politensione.

per gli stranieri:

• Acela Express -> non sarebbe un AV ma loro lo considerano tale. Gli americani non hanno mai capito un belìn di ferrovie. Lo manterrei, vista la diversa classificazione statunitense
• Cisalpino -> E' un gestore ferroviario, non un treno, ed è italiano (italo/svizzero, FS+SBB). Quindi perchè sta tra gli esteri?
• JR-Maglev MLX01, Transrapid e Treno a levitazione magnetica -> Siamo sicuri di volerli mettere tra gli AV? Forse sarebbe meglio un tag apposito "treni maglev". credo ce ne siano anche un altro paio in fase di prototipo avanzato.
• Thalys -> sarebbe un modello di TGV, ma visto che la voce e ben fatta possiamo lasciarlo. Ma a questo punto bisognerà mettere Atlantique, Reseau, Duplex...

Ora, la domanda: come si fa a correggere il tag? Jollyroger 23:52, 19 gen 2006 (CET)

aeroporto

Ciao e scusa, volevo chiederti in base a quale "regola" dici che la lunghezza minima di una pista deve essere 2000 m. mi pare un'affermazione un po' estremistica, senza oltretutto specificare di quale tipo di aeroporto stiamo parlando. Ti potrei fare un lungo elenco di aeroporti la cui pista è decisamente più corta, ma anche volendo parlare di aeroporti moderni e importanti... basta pensare al City Airport di Londra la cui unica pista è di 1200 m.! Grazie, ciao, Ediedi 17:23, 20 gen 2006 (CET)

A parte il fatto che era chiaro dal titolo di quale articolo si trattasse, a parte il fatto che tu stesso dici: "Il mio campo di interesse principale sono i Trasporti, in tutte le forme, che siano relativi al movimento di merci, che si tratti di auto, moto, camion, aerei, treni navi ecc.ecc. nonchè gli sport ad essi collegati," io ti ho interpellato per correttezza dato che potevi essere a conoscenza di elementi che io non conoscevo (ma non credo). Infine visto che tu ti senti "di non essere più un giovincello", ti faccio notare che probabilmente sei più giovincello di me. :-)Ediedi 11:20, 22 gen 2006 (CET)

Foto

Wikipedia:Autorizzazioni_ottenute#www.PHOTORAIL.COM

CE L'HO FAAAATTAAAAA! Stasera carico le foto; posso finalmente puntare alla "vetrina"! :-)

ho sistemato il disambigua dell'APT.

la cosa degli anni è FOLLE, imho. Non ho la minima intenzione di mettermi a correggerle tutte, li avrò messi un migliaio di volte! Se mi capitano li sistemo, altrimenti amen. --Jollyroger 17:35, 22 gen 2006 (CET)

Template

Bello il template corretto. Grazie. --Jollyroger 23:00, 22 gen 2006 (CET)

Alexander Nevskij

Grazie. Sono un po' rinco stamattina --TierrayLibertad 10:16, 24 gen 2006 (CET)

Photorail

Ciao Pil ho visto che hai inserito delle immagini di Photorail. Gli accordi con il gestore del sito prevedono che venga indicato il nome dell'autore in didascalia, visto che si tratta di un gruppo di persone. Ho già corretto le didascalie. --Jollyroger 10:21, 24 gen 2006 (CET)

per la standardizzazione. Ok, quella di ieri era una bozza poi è venuto tardi e l'ho lasciata in sospeso. Non ci avevo pensato ma probabilmente l'avrei spostato oggi vedendo le altre per copiare i tag. Non sono sicuro del fatto che quelli di photorail intendessero la didascalia riportata o solo quella della licenza, ma nel dubbio le ho mantenute uguali. Tanto a cambiarle si fa sempre in tempo. --Jollyroger 13:32, 24 gen 2006 (CET)

Balliamo?

Minuetto (treno). Dimmi se ti piace la monografia... è stata una faticata. Io vorrei creare 4 articoli di redirect: Automotrice ALe501, Automotrice ALe502, Automotrice ALn501, Automotrice ALn502. Lo so, può sembrare eccessivo ma credo che sia utile per la standardizzazione con gli altri veicoli che portano "tipo + sigla". Tanto non credo che sui 4 nomi proposti ci possano essere altri pretendenti... e poi non costa niente. Fammi sapere che ne pensi. --Jollyroger 22:14, 24 gen 2006 (CET)

ti anticipo. Prima o poi destubbo anche la E464, ma dammi tempo che per quella devo recuperare un po' di materiale. Condivido le ottime nuove: mi è arrivata (a casetta lontana) l'Enciclopedia Mondiale delle Locomotive e Locomotrici... la recupero tra un mesetto se tutto va bene. Poi peggio per voi >:-) --Jollyroger 22:32, 24 gen 2006 (CET)

Problema

Temo che il problema sia più grosso: Alexander VIII, che ha contribuito in maniera "massiccia" agli articoli riguardanti gli imperatori bizantini, ha inserito il più delle volte copyviol che sono stati riconosciuti e naturalmete rimossi dopo! Le parti rimaste potrebbero essere lacunose, dissociate e incoerenti... ci aspetta un grande lavoro e naturalmente bisognerà tenere d'occhio Alexander --Nick1915 - all you want 00:01, 25 gen 2006 (CET)

Convenzione di nomenclatura per aeroporti

Ciao Pil,
volevo segnalarti che qui stiamo discutendo di una convenzione per standardizzare i titoli degli articoli relativi ai vari aeroporti. In quanto appassionato di trasporti in generale, questo potrebbe interessarti ;-) Ogni opinione è ben accetta! ciao! --SCDBob - scrivimi! 13:04, 25 gen 2006 (CET)

Wikipedia:Recentchanges/Richieste

L'allungamento era per cercare di pareggiare la lunghezza della riga con le sopra; per la cancellazione del link blu, in effetti forse è stata un po' frettolosa, a prima vista non avevo giudicato l'articolo così disastroso (si vede che ero distratto...). Grazie della segnalazione, shaka 13:23, 25 gen 2006 (CET)

Redirect

Ci sto lavorando, ma non ho ancora capito il problema. Tu dicie che la sintassi è sbagliata? Eppure se scrivo redirect oppure REDIRECT oppure Redirect come utente normale il risultato dovrebbe essere uguale. Invece non mi funzione se lo scrivo come bot (misteri, misteriosi dei programmi e del software) Suggerimenti? Gac 15:22, 25 gen 2006 (CET)

nn sono mica convinta di volerlo pubblicare o continuare a lavorarci, su quel coso...lo so, potrei farlo x mia soddisfazione personale, e già lo è il fatto d'essere riuscita a produrlo, bene o male, incollando e spiando in giro e graffettando un po' qui un po' lì. ma, qnd'ank lo stampassi, e durasse una settimana e poi così, snz votaz o altro sparisse come qlo k tra ieri e oggi nn c'è più? k ancora peggio del precedente è, tra l'altro...me ne dolerei alqnt, c'è chi s'affeziona alle xs, e chi pure agli oggetti e chi pure alle semplici opere dell'ingegno (in qst punto sono stata interrotta da una tel, quindi mi parrebbe strano poter rammentare cosa avevo da dire altro: ciò k precede basterà?)

Locomotiva E444

Ho modificato per testare il nuovo Template:Locomotore la voce Locomotiva E444, nel farlo ho tolto il template trasporti, posto a lato destro della voce, mi pareva che ne avevi creato anche una versione orrizzontale, ma non ne ricordo il nome (e non sono riuscito a ritrovarla).--Moroboshi 23:26, 26 gen 2006 (CET)

P.S.: non ho ritrovato il "Peso Vuoto" indicato nella schede tecniche del E444, nella versione prova di box proposta da Jollyroger, così l'ho inserita (è per caso nel mondo ferroviario un sinonimo di "Peso Aderente") ?--Moroboshi 23:29, 26 gen 2006 (CET)

TGV

Penso tu abbia ragione sulle voci correlate, anche se credo che inserire articoli non scritti su argomenti che forse non si pensava di trattare possa essere un incentivo a crearli. Per la cronaca, comunque, ho pensato di inserire IDTGV (TGV low cost prenotabile solo via Internet) per conformità con la voce francese e TER per un corrispettivo di "alta velocità" regionale a quella nazionale del TGV. Per quanto riguarda le traduzioni risicate, ho pensato anch'io che non fosse un metodo molto professionale e credo che mi limiterò in futuro. Grazie per la... critica costruttiva. :) Fluctuat 11:21, 27 gen 2006 (CET)

Impresa

Ciao Pil56,

mi devi scusare se con leggerezza ho cancellato dalle richieste impresa, ho visto il link blu ed ho pensato semplicemente che qualcuno avesse compilato la voce dimenticandosi di cancellarla dalle richieste. La prossima volta è d'obbligo che io ci stia più attento.

Ciao e buon lavoro. --Gataz 18:48, 27 gen 2006 (CET)

locomotiva E464

Piiiil... guarda io e Moroboshi cosa ti abbiam tirato fuori :-) Pensa che era uno stubbino, due numeretti per metà sbagliati. Adesso sono fiero di questa voce. --Jollyroger 23:53, 27 gen 2006 (CET)

locomotiva E636

Ciao! Lo sai che ci siamo tenuti per due mesi e mezzo un bel COPYVIOL dichiarato su questo articolo? Ok, lo riscrivo...

niente, non era COPYVIOL, era autorizzato ma molto, molto, molto POV. L'ho riscritto lo stesso e lo sto integrando con altro materiale che ho a disposizione... lavoraccio. --- JollyRoger 13:44, 29 gen 2006 (CET)

niente, la casella sembra defunta. dal sito nn posso richiedere la pass xk genialmente vorrebbero un fax e altra roba, ma pensa te....x h l'altra funziona ok, cmq....mah

Bandiere

Grazie per la segnalazione, ora dò un'occhiata. Grazie ancora, shaka 23:27, 29 gen 2006 (CET)

Ford C,K,F

Grazie per l'intervento !!!!!!!

Utente:Jetlag

Dal Vangelo secondo Pil

Ultima cosa, ho visto che basta che io scriva qualcosa e tu provvedi a correggere e integrare.
Corretto e integrato, sia locomotiva E464 che TGV :-)
effettivamente, era il caso --- JollyRoger 18:23, 30 gen 2006 (CET)

(e TILO si scrive TiLo) --- JollyRoger 18:25, 30 gen 2006 (CET)

per favore, bordino colorato diverso nei due "espandi"? e uniformare xk nn so cosa ho copiato e spostato ed è uscito differente, la grandezza....nella sez manutenz e discuss nn c'è il bottone automatico?bisognerà copincollare?

Copyvio

Rotfl sullo spazio mancante e sì sul copyvio. Credo di averglielo anche fatto presente ma forse mi confondo con qualche altro utente "de coccio" :-D Ciao e grazie --Civvì ^talk 21:01, 31 gen 2006 (CET)

Dimensioni font template Treni

Ho provato a ridurre le dimensioni del font all' 80%, domani in ufficio do' un'occhiata come viene su un PC diverso dal mio.--Moroboshi 00:02, 1 feb 2006 (CET)

Montenegro Airlines

Ciao Pil, ho dato un'aggiustata all'articolo confrontandomi anche con il sito ufficiale della compagnia. Ho cancellato un paio di frasi senza senso e di cui non ho trovato nemmeno riscontro sul sito. Alla prossima! Ciao! SCDBob - scrivimi! 08:44, 1 feb 2006 (CET)

Wikipedia:Recentchanges/Richieste

Ok, ok, hai ragione. Devo ammettere che non avevo mai letto l'incipit della pagina! Non sono molto d'accordo per la verità sul fatto che i link blu possano essere rimossi solo se l'articolo è definitivo, perfetto, da vetrina, ecc :-) Mi spiego: non è che la lista sia stata discussa, concordata e votata; ognuno è libero di aggiungere qualunque titolo; ce ne sono a centinaia (forse migliaia); diamo a tutti una piccola chance di essere visti e scritti; se una voce è stata scritta (bella o brutta), la sua possibilità l'ha avuta, passiamo quindi questo diritto alla successiva voce.
Comunque finché c'è scritto.... dovevo seguire l'indicazione. Scusa e grazie della segnalazione, Gac 09:05, 1 feb 2006 (CET)

Tunisia

Grazie. Ho passato la domanda all'autore della frase nella versione inglese. Spero non mi dica che a sua volta l'ha presa da wiki in algonchino o che so io :-)--Vermondo ^ciacer

Lancia

In vero lo sospettavo, ma ho pensato che era meglio aggiungere che togliere. Metti l'articolo in cancellare subito appena puoi. E magari aggiungi che l'articolo è errato nell'introduzione. ciao e buon lavoro --BW Insultami BWB 13:30, 3 feb 2006 (CET)

Ok, hai già fatto.  ;) --BW Insultami BWB 13:36, 3 feb 2006 (CET)

BMW

Ciao Pil56, ho rollbackato perché avevo letto affermazioni un po' categoriche ("unico caso al mondo, cellula a prova di crash, ...") e non avendo avuto modo di riscontrarlo subito (ggl non mi ha dato molto di preciso), mi dava l'idea che si potesse trattare di un contributo "entusiasta" e non neutrale di un utente di passaggio, anche perché le hai fatte da utente non loggato (v). Purtroppo, quando si fa il rollback automatico non si può scrivere nella casella oggetto una spiegazione del revert, e la cosa appare misteriosa, ma in quell'orario si corre un po' perché è orario di vandalismi e non ci si può sofferamre su ogni punto. Comunque l'ho rimesso a posto: se me lo dici tu che questi primati sono effettivamente "record" della BMW, nessun problema, se me lo dice un anonimo (per tale ti vedevo) scelgo sempre la prudenza :-) Molto spiacente per l'equivoco, ma per fortuna danno rimediabile. Ciao e buon lavoro :-) - Sn.txt 15:15, 3 feb 2006 (CET)

quando so chi è scrivo sempre prima per chiedere spiegazioni, mi sembrava strano ;-))) - Sn.txt 15:23, 3 feb 2006 (CET)

Tonnellata / quintale

Ho visto che hai cambiato quintali in tonnelata nella pagina Autocarro. Non so se come dici tu il quintale non è più riconosciuto (cosa significa poi? potresti dirmi dove hai trovato questa info), comunque l'uso del quintale nel mondo dei trasporti è ancora diffusissimo ed è anzi molto raro sentire usare le tonnellate. Non lo vedo un fatto così fondamentale l'uso forzato della tonnellata.--MiGz 19:37, 5 feb 2006 (CET)

Lungi da me il voler venir meno al rispetto della tua esperienza in campo di trasporti, proprio ammettendo che il quintale è ancora ampiamente usato in tale campo non vedo perchè hai cambiato la dicitura. Il fatto che non faccia parte del SI non è un valido motivo. En.wiki andrebbe completamente riscritta dato che spesso usano i pollici che non fanno parte del SI, così come su it.wiki ogni pagina relativa a un qualunque veicolo che ha la potenza espressa in cv e non Kilowatt e la velocità espressa in Km/h e non metri al secondo... Io non la vedo una cosa tragica come la dipingi tu... Saluti, --MiGz 10:46, 6 feb 2006 (CET)

Re:Boeing 737

Ciao Pil, su internet (compresa la wiki inglese) non ho trovato nulla alla versione NGx del Boeing 737: secondo me l'autore voleva riferirsi alla famiglia "Next Generation" di 737 che comprende diversi modelli (737-600 737-700 e così via) e che comunque hanno un'autonomia che va circa da 5.000 a 10.000 km. Comunque l'articolo è da riscrivere completamente anche perchè il 737 merita di più di un misero stub: l'ho segnalato come un articolo da migliorare nel progetto ma finora nessuno ci ha messo mano. Per il momento non posso occuparmene perchè voglio iniziare a sistemare il Template:Aeroporto e tutti gli articoli in cui è usato. Prova a chiedere nel bar del progetto, magari qualcuno può svilupparlo meglio. Nel frattempo quell'informazione l'ho lasciata sotto forma di commento così non c'è il rischio di avere un'informazione sbagliata. A presto! --SCDBob - scrivimi! 13:01, 6 feb 2006 (CET)

dov'è la pagina apposita?nn esiste ancora???

di qualcosa ho messo i link rossi, xk, come già t'ho detto mi riprometto di agire come su debussy, altra roba, invece, davvero nn mi passava per la testa d'affaticarmi: puoi controllare tu? ti so competente in materia, nn fox k x osmosi PpPPP--jo 01:56, 7 feb 2006 (CET)

Grazie...

...per l'informazione Pil56! Tolgo subito i controlcopy: anch'io non ho trovato nulla su internet (anche se qualche dubbio su una cartacea mi resta, ma è solo una sensazione... :) - Alec 14:22, 7 feb 2006 (CET)

Locomotiva

Pil, non mi devi provocare... :-) --- JollyRoger ۩ 00:59, 8 feb 2006 (CET)

Il Principato di Moldova

Parlo inglese. Non parlo l'Italiano. mama mia che uomini siete! Siciliano=Italiano e Moldovean=Romeno capisci? Moldova occidentale e Moldova orientale sono una vecchia provincia romena, Grande Provincia Romena Moldova e le uomini sono romeno! Moldovean e un nome provincialo! capisci? mama mia! Presente sono due Moldova. Republica Moldova e Moldova occidentale in Romania. Ma noi toti sono romeni! Dacodava

grazie

grazie del suggerimento, ma visto che posso lavorare su internet solo sul lavoro e non ho tutto il tempo necessario per creare una cosa del genere....considerando che prima dovrei imparare come si fa volevo sapere se qualcuno poteva creare un capitolo revisioni veicoli e poi io potrei apportare tutte le necessarie modifiche perchè sia corretto alla lettura, dover fare io tutto il passaggio....non credo di esserne in grado di farlo. il mio intervento comunque a quanto ho visto non e nel capitolo ma nella discussione percio non credo che molti lo vedranno....

Io sono responsabile tecnico in un centro revisioni auto perciò credo di essere abbastanza qualificato per trattare l'argomento.

Manson

Più che altro, non mi ricordavo il template da inserire...(avevo provato "violazione di copyright, copyviol, e, alla fine, violazione Copyright) :D. Poi ero sicuro del copyright perchè l'utente che ha creato la voce aveva linkato sotto!--Leoman3000(non sono un utente problematico...) 19:47, 10 feb 2006 (CET)

IVA

ok, scusa per la niubbaggine :) Io partivo dal presupposto di facilitare le ricerche inserendo un link da ogni termine che potesse far riferimento all'imposta iva anche se magari formalmente errato. Riflettendoci mi pare corretto far riferimento solo ai termini "giusti". Confesso che in ogni caso, Iva come nome di persona, non lo avrei mai considerato :)

Ho verificato che nei testi legislativi, nei giornali e nelle riviste specializzati gli acronimi di tipo fiscale sono solitamente scritti in quel modo: Ici, Irap, Irpef, Irpeg e per l'appunto Iva. Per cui mi sembra opportuno un qualche tipo di link. Appena ho un minuto lo sistemo con una pagina di disambigua come mi hai detto.

PS grazie per la wikificazione della pagina :)

Fungo

trenini

vedi qui e fors'ank qcosa intorno a quella pagina: la volevo proporre a te o qc1 dei tuoi accoliti, o forse la farò io, ma nn sarei forse in grado di inserirla in un contesto italiano: ad es manca la napoli portici nel 1839, prima ferrovia italiana, a qnt dice jollyroger, come ank nella versione spagnola, mentre c'è nella francese.... forse di 4 potrei riuscire a produrne una, in futuro....trevithick è parzialmente pubblicato, lo guarderesti un poco, sennò si sentirà solo? anzi no, c'è qc1 qui dentro k ha lavorato e pubblicato in brutta copia delle timeline, linee lunghe lunghe con i momenti salienti, adesso cerco di recuperare chi fox, si potrebbe farla nei due modi, testuale e grafico...--jo 23:16, 15 feb 2006 (CET)

Festambiente

Ciao! Ho messo qui qualche nota sull'incontro colle associazioni cui ho partecipato stasera. Progettualita 00:51, 16 feb 2006 (CET)

Cancellazioni immediate

Ricevuto. Next time starò più attento. >:-))) Comunque, la voce Wrestlemania XX è stata richiesta per una cancellazione ordinaria, ma l'utente che l'aveva proposta aveva già provveduto a salvare il salvabile, da esperto. Giusto per diritto di cronaca. >;-)

See ya. -- Sannita 13:02, 16 feb 2006 (CET)

Riguardo Wrestlemania XX

Non a caso io avevo proposto un REDIRECT e non la cancellazione! Ho integrato personalmente i contenuti mancanti nella voce sotto Wrestlemania eliminando tutto ciò che era POV e quindi la voce alo statp attuale è un doppione. Non vedo alcuna scorrettezza particolare. (Ah, per inciso non ce l'ho affatto su con il Wrestling, visto che lo pratico, semplicemente ritengo la voce un doppione!) --Keter Sephirot

Crioterapia

No... mi sentivo sicuro fino a che non ho visto la voce inglese... criochirurgia. Ma ho visto sotto la voce verruca che c'è un link a crioterapia. Non so cosa sia giusto, bisogna chiedere a un medico (in Discussioni Wikipedia:Progetto Medicina?) --McGonnell (Scrivimi) 13:02, 17 feb 2006 (CET) P.S. ho chiesto al bar di medicina.

Hai fatto il redirect dal cognomesemplice

--Fragolino - (segui il bianconiglio) 14:18, 17 feb 2006 (CET)

non sono io che sono ermetico

Certe volte non si salva bene le pagine (e quindi si perde qualcosa) e per la procedura semplifocata ci sono 6 step da effettuare. Se il nuovo meccanismo è inkasinato me ne dolgo ma non sono io che l'ho inventato. Se invece vuoi aiutarmi a sistemere le cose bene venga. Vo9rrà dire che aquando volgio fare qualcosa che non so fare chiederò a te di farlo, così evito di sbagliare.

Grazie buona wikilove! --Fragolino - (segui il bianconiglio) 14:34, 17 feb 2006 (CET)

osservati

nn è colpa mia ma sei il primo amministratore k ho beccato dalle ultime modifiche. qui e qui vorrebbero una rsp ma stanno lì da parecchio, fai tu o passa il mess, etchiu

conosci talmente tnt gente k ti scriverebbe con qst stile? e in blu? e poi nn avevi det k avresti creato una paginetta pil/conversaz con utenteidiota? o una cosa simile?io mica l'ho ancora vista, quella pag....l'ult vlt k avevo io guardato, il quesito nn era evaso da ness etchiù

Vicenza

Ciao,
ti invito a leggere quanto ho appena scritto qui :-)
Ciao,

Frieda (dillo a Ubi) 16:22, 17 feb 2006 (CET)

Ciao Pil, da parte mia ho finito quello che mi sento di fare su canoa polinesiana; nelle relative discussioni trovi una spiegazione di dove mi sono fermato e perche'. Nell'ultimo salvataggio della pagina ho rimosso tutto il vecchio testo (che mi stavo portando dietro in commento) in modo che si possa eliminare il problema di copyviol agendo sulla sola cronologia; spero di aver fatto una cosa utile. Moongateclimber 16:41, 17 feb 2006 (CET)

ok polemica rientrata

Il punto è appunto che io non posso spostare gli articoli e modificare i titoli. Inoltre la prodedura di cancellazioen mi è un po' ostica (diciamo pure che è complicata o un kasino, fai un po' te...) :)

Per il futuro se ho problemi è meglio che chiamo/avviso qualcuno (IMHO). --Fragolino - (segui il bianconiglio) 19:49, 17 feb 2006 (CET)

Ferrari

Chiedo scusa sono nuovo e non sapevo si dovesse fare. Comunque ho levato la serie 360 perchè la sua produzione è ufficialmente cessata ormai da quasi 4 mesi ed è stata sostituita dalla magnifica F430. Caso mai la 360 andrebbe messa nell'elenco dei modelli passati. Grazie della segnalazione e ancora scusa--Abarth 11:23, 18 feb 2006 (CET)

Risposta Alexander VIII

Ciao, grazie per avermi fatto notare i miei errori, adesso farò del mio meglio per migliorarmi.

Ciao --Alexander VIII 18:00, 18 feb 2006 (CET)

copyright su agenzia delle entrate

sinceramente avevo lasciato quella parte da rielaborare ma poi mi era passato di mente ^_^ Oltretutto si riferiva alla generalità delle Agenzie fiscali ed era un po' scollegato dal discorso.

Sul fatto della violazione di copyright avrei qualche dubbio. La legge 633/41 sul copyright all'art.5 recita: "Le disposizioni di questa legge non si applicano ai testi degli atti ufficiali dello stato e delle amministrazioni pubbliche, sia italiane che straniere". Il sito internet penso che rientri tranquillamente tra gli atti ufficiali visto che ha visibilità esterna (un po' come se l'agenzia delle entrate o l'inps facesse un volantino o un deplian). Anche per questo motivo non avevo fatto molta attenzione al copia/incolla. Mi piacerebbe avere un chiarimento su questo aspetto. Ciao Fungo

ho capito, non sapevo del fatto che non si può togliere il copyviol. Comunque la seconda parte "rifatta" è presa pari pari dalla legge con qualche piccola rielaborazione da parte mia :) Posso sperare che qualche admin la resusciti visto che e' stata rollbackata (argh ^_^) ciao Fungo.

Re: Articolo Luca Barnocchi

Ciao, ti ringrazio del suggerimento, ma ti faccio notare che i brevetti sono stati tutti realizzati tra gli anni '30 e '60, in un periodo quindi in cui la diffusione delle informazioni non era facile come oggi. Ed essendo poi stato superato dalle successive innovazioni, oggi non se ne trova quasi più traccia. Potrei ricercare i numeri dei brevetti, ma questo richiederebbe moltissimo tempo, mentre se sono necessarie unteriori infoemazioni posso provare a trovarle. Ciao. Ediedi 09:24, 20 feb 2006 (CET)

Ho inserito un'immagine "a supporto". Ciao. Ediedi 09:40, 20 feb 2006 (CET)

Ascanio Sobrero

In realtà lì si trova solo la prima riga. Il resto dell'articolo è qui [2] e qui [3]. Insomma è copiato da tre siti Rdocb 10:06, 20 feb 2006 (CET)

Hai visto che roba? Un professionista della copiatura! ;-) ciao Rdocb 10:15, 20 feb 2006 (CET)

E il Progetto Trasporti?

Ciao Pil,
ultimamente ho fatto parecchi giri tra i progetti per le convenzioni di nomenclatura ecc e mi sono accorto (solo oggi, per la verità, modificando il template aeroporto), che non esiste un Progetto Trasporti... ero convinto che esistesse! Come mai non è mai nato? Come colmare il vuoto? (sarebbe utile almeno un progettino di collegamento tra l'aviazione, i treni, le navi...?) premettendo che ho troppo lavoro da fare... :-) --piero tasso 13:22, 20 feb 2006 (CET)

Già, temevo... Pensavo però che un microprogetto che raccolga alcuni strumenti e diventi un punto di riferimento per la categoria (con richiamo sul template di stub trasporti e su quello trasporti, tanto per cominciare), potrebbe essere un posto poco frequentato ma utile (e col tempo potrebbe vitalizzarsi). Nel qual caso ti darei volentieri una mano (anche se me ne intendo assai poco...). Coraggio! --piero tasso 13:47, 20 feb 2006 (CET)

...a quel paese

Grazie del suggerimento per la firma... stavo ancora cercando di capire come faceva il resto del mondo a metterla in automatico ^_^ Per gli importi mi sembra ragionevole. Appena ho un pò di tempo ci do un'occhiata. ciao Fungo

SARS

Avevo messo l'indicazione perchè, cercando SARS, mi era comparso subito un comune francese, senza altre alternative o indicazini di ambiguità.

Ho riprovato adesso ed invece visualizzo la voce giusta....boh...

Scusa e grazie Bye

Carrello d'atterraggio

Ciao Pil, finalmente ho sistemato la voce: vedi se può andar bene o se ci sono strafalcioni. ciao! --SCDBob - scrivimi! 00:08, 21 feb 2006 (CET)

Meno male, io puntavo alla chiarezza, cose che non esisteva nel precedente articolo! Ho leggeremente modificato la frase sull'Harrier: deve essere chiara sopratutto a chi non conosce il modello, altrimenti è inutile scrivere un'enciclopedia ;-) ciao! --SCDBob - scrivimi! 13:04, 21 feb 2006 (CET)

Allied Force

Ciao Pil, grazie per la segnalazione, ho provveduto a sistemare un po' ovunque. Per fortuna te ne sei accorto e hai scongiurato una situazione spiacevole! (non è carino inserire in vetrina articoli con un simile linguaggio...) :-) ciao! --piero tasso 20:03, 21 feb 2006 (CET)

Imposta di registro

vedi se ti va bene cosi' ^_^ Fungo

Richieste

ok, eccesso di boldness mio :-) In realtà la "rivoluzione" per ora coinvolge solo la rotazione delle richieste che fino ad ora venivano cambiate (grazie alla buona volontà di alcuni) una volta alla settimana e ora invece "girano" automagicamente ogni 24 ore (come accade su altre wiki). Da un punto di vista degli inserimenti delle richieste per ora non cambia nulla, o meglio eventuali cambiamenti li pensiamo "in progress"... D'altronde un colpo di teatro su 'sta cosa ci voleva, no? sì il rumore che senti è quello di unghie sul vetro... :-D --Civvì ^talk 11:20, 22 feb 2006 (CET)

Vedo che ti ha già risposto Civvì, per il momento la cosa non provoca grossi sconvolgimenti di gestione e si può tornare indietro in fretta. Bisognerebbe pensare a come gestire la coda: con questo tipo di rotazione diamo visibilità a circa 1800 richieste l'anno (5 al giorno), la coda attuale è di circa 650 voci (4 mesi) e non ho idea di quale sia il tasso di "scrittura" par valutare la saturazione della coda ma abbiamo tempo per pensarci.

--Sbisolo 12:23, 22 feb 2006 (CET)

Attualmente li sto inserendo nello stesso ordine in cui si presentano in Wikipedia:Recentchanges/Richieste. L'azione del bot è volta soprattutto ad inserire le necessarie pagine del template (365). La gestione secondo me si potrebbe mantenere abbastanza manuale su questa stessa pagina ed ogni tanto (in teoria una volta l'anno) far girare un bot per aggiornare i vari template. Sinceramente non mi ricordavo della votazione... Che ne dici se provaimo la cosa per qualche giorno e intanto valutiamo meglio?

--Sbisolo 14:26, 22 feb 2006 (CET)

Pulizie

Diciamo che in attesa della primavera comincio a passare un po' di cipria sul naso ad alcune pagine... :-D --Civvì ^talk 15:55, 22 feb 2006 (CET)

Re: Recentchanges

Grazie, l'ho appena fatto. Ho rollbaccato tutto perché il risultato era esteticamente pessimo. Ora mi sono letto tutta la faccenda e vedo di risistemare tutto. L'idea va benissimo, ma la trovo un po' eccessiva, con 365 sottopagine da mantenere. Non ne bastavano 7 - una per ogni giorno della settimana? Mah... Ciao. --Paginazero - Ø 08:38, 23 feb 2006 (CET)

Non sono 365, sono 366 (buahahah) --Civvì ^talk 10:44, 23 feb 2006 (CET)

Richieste dal lato "cliente"

Graditissimi opinioni/controproposte e sberleffi qui :-D --Civvì ^talk 10:43, 23 feb 2006 (CET)

Re: cancellazioni

Grazie per le spiegazioni, Pil56. Non prendertela se leggi toni che ti sembrano eccessivamente polemici relativi alle cancellazioni, sembra che non si riesca a fare altrimenti. Da parte mia ho espresso il fatto che non mi sembrava ci fossero gli estremi per cancellare soprattutto con riferimento alle regole che dicono che la mancanza di formattazione non è un motivo di cancellazione (e al limite neanche il non-NPOV). Sebbene da un po' di tempo io cerchi di astenermi dagli "spostamenti" (o salvo una voce o passo, salvo casi limite), questo mi è parso un caso limite perché era evidente che l'informazione contenuta in queste voci, anche se in forma per ora per niente enciclopedica, è molto più "costosa" del tempo che ci vorrebbe a wikificare l'articolo. In altre parole, "riscriverlo da zero" come ha scritto qualcuno (penso non tu) non sarebbe assolutamente "più semplice"! ... Siccome wikipedia è un work in progress eterno preferisco di molto avere una voce scritta "male" ma piena di informazioni che non avere nulla. Sulla ricerca originale non so, potresti anche aver ragione, ma come dicono anche in questo caso le "Regole", conviene accertarsi che si tratti veramente di una ricerca originale prima di cancellarla per questo motive; e aggiungerei che anche in una voce con elementi di ricerca originale possono trovarsi tantissime informazioni oggettive da estrapolare prima di buttar via il resto! Moongateclimber 15:27, 23 feb 2006 (CET)

Mazda MX-5

Ciao Pil. Sto lavorando ad una versione più completa dell'articolo in oggetto. Sto cercando anche fotografie (magari direttamente da Mazda Italia con relativo permesso). Ti aggiorno quando ho novità. malessio 17:58, 24 feb 2006 (CET)

art cancellato

scusa, hai ragione, avevo fatto solo un controllo veloce e non avevo notato la cosa, grazie per averlo fatto tu :-) - Sn.txt 19:25, 24 feb 2006 (CET)

Richiesta di aiuto "pedagogico"

Ciao, scusa, potresti aiutarmi a far capire a Fireblues che non può cancellare qualcosa solo perché non ne ha capito il significato? Sto cercando di farglielo capire, ma non è facile. Trovi lo scambio di messaggi nella mia pagina di discussione sotto "Sciamanesimo". Grazie, ciao. Ediedi 12:08, 26 feb 2006 (CET)

Sì, hai ragione e hai fatto bene, ma se qualcuno non gli fa capire che agire così non va bene, temo che farà danni in giro, visto che si sta muovendo rapidamente ovunque. Per fortuna ancora non ne ha fatti oltre a quelli che ho riparato, ma dai ragionamenti che fa ho ragione di temere... Ciao. Ediedi 12:51, 26 feb 2006 (CET)

Non so se ho sbagliato qualcosa, ma non sono riuscito a fargli capire il metodo e lo spirito wikipediano. Ediedi 12:57, 26 feb 2006 (CET)

Sono fireblues, mi fa piacere che si parli di me in termini così gentili e umani. Non mi ero accorto di aver bisogno di un aiuto pedagogico, e nemmeno di essere un virus! Comunque meno male che sei intervenuto tu, perchè se a ediedi qualcuno dice che le mucche volano, lui corre a metterlo si wiki (magari anche come citazione!). Non so se hai seguito la discussione, ma io non ho mai cancellato nulla, cerco solo di discutere parti che sono non oggettive o sono assolutamente non comprensibili (entrambi i casi si riscontrano in Sciamanesimo). Comunque se non avevo capito che lo spirito di wikipedia era quello di accettare tutto passivamente (tipo dogma) siete liberi di invitarmi ad uscire dal progetto. saluti--Fireblues 13:17, 26 feb 2006 (CET)

No, scusami Pil56, ma probabilmente mi sono spiegato male. 1) il termine "pedagogico" (tantopiù tra virgolette) aveva un significato assolutamente positivo: far capire ad un neofita lo spirito di Wikipedia. 2) il problema non è assolutamente quell'articolo io non ho difeso assolutamente quelle frasi, ho solo detto che non si può cancellare (e spostare una frase in discussione significa cancellare) senza motivazioni. quindi non si tratta di quell'articolo (che tra l'altro così com'è fa pena, quindi in questo non ha torto), ma del metodo e dello spirito di wikipedia. In poche parole non è l'articolo da aiutare (perlomeno non intendevo questo), ma il neofita. Ediedi 16:25, 26 feb 2006 (CET)

Come puoi vedere ora mi sta insultando su tutte le pagine di discussione. Naturalmente non rispondo. Ediedi 18:27, 26 feb 2006 (CET)

Senti, hai ragione, ma ho una dignità e dopo quasi 500 interventi su wiki solo negli ultimi 19 giorni (puoi controllare) sentirmi preso in giro e trattato così dopo aver fatto il mio dovere, che è quello di fare di questa enciclopedia un enciclopedia vera, non un ammasso di dogmi inutili, è frustrante, soprattutto per una cosa così banale. Se vedi la discussione, io ho sempre trattato con rispetto endiedi, finchè non ha scritto "...se qualcuno non gli fa capire che agire così non va bene, temo che farà danni in giro, visto che si sta muovendo rapidamente ovunque. Per fortuna ancora non ne ha fatti oltre a quelli che ho riparato, ma dai ragionamenti che fa ho ragione di temere..." che mi è sembrato fuori luogo e alquanto offensivo. Io tolgo tutto quando avrò le sue scuse.--Fireblues 18:40, 26 feb 2006 (CET)

Annake

La voce è stata riproposta per la cancellazione. Vedi il log odierno. Ciao! --Leoman3000(non sono un utente problematico...) 16:04, 26 feb 2006 (CET)