Vita:Felhangsor

A régebben itt szereplő színes táblázat annyira hibás/használhatatlan/értelmetlen/élvezhetetlen/stb. volt, hogy még egy rövid indoklást sem érdemelt meg az eltűntetése? --Villanueva 2007. február 2., 10:06 (CET)

Szerinted mit tesz hozzá az egyébként takaros, a célnak önmagában is teljesen megfelelő, alájegyzett kottaképhez? Egy speciális hangolási rendszerhez hasonlítani a felhangsort, és azzal kapcsolatos frekvenciaadatokat és azok mindenféle származékait közölni olyan, mintha az autó kategórián belül csak a II. generációs VW Golf leírását közölném. De ettől függetlenül, ha jónak látod, tedd vissza a táblázatot, és én hozzá sem szólok. -- Smitt 2007. febr. 3., 15:32 (CET) P.S. Ha viszont szerkesztési etikátlanságot követtem el, akkor kérlek, világosíts fel, hogy legközelebb ne tegyem meg! Előre is kösz!

Egy olyan világban, ahol az autók 95%-a II. generációs VW Golf, az általad említett eljárás nem lenne szokatlan :) . Olyan világban élünk, ahol a mobiltelefonok csengőhangjától kezdve a rádióban hallott szórakoztatózenéig mindenhol kiegyenlített hangolású hangközöket hallunk, hallásunk ehhez csiszolódik hozzá. Egy zene iránt érdeklődő ember biztosan nem csak arra kíváncsi, hogy a természetes felhangok kábé hol helyezkednek el mondjuk a zsebszintetizátorának a hangjai között, hanem arra is, hogy a „természetes” hangközök hogyan követik egymást a harmonikus sorban, ezek hogyan viszonyulnak a zongora megfelelő hangközeihez stb. De szerintem ez nem lehet túlságosan szentségtörő akár egy számmisztikához vonzódó zenetudós számára sem. Én olyan lexikont szeretnék csinálni, amelyik mindenféle műveltségű olvasónak tud mondani valamit.

Nincs szó etikátlanságról, én is szoktam ilyet tenni, csak természetesen rosszul esett. --Villanueva 2007. február 3., 16:26 (CET)

Utólag is elnézésedet kérem, elfogadom az érveidet. Örülök, hogy ketten is figyelünk erre a lapra -- szóval tedd vissza a tábládat, ha jónak látod. Üdv, Smitt