Szerkesztővita:Viloris/Archív07

---

« előző

1 2 3 4 5 6 7

következő »

Fortepan

Helló Viloris!

Szeretném megtudni a Fortepan fényképgyűjtemény törlésének okát. Én ismerem ezt a gyűjteményt, és nem értem, hogy ahol több ezer fénykép van, az hogy nem kapcsolódik a Fénykép cikkhez? – Porrima^eszmecsere 2013. január 7., 19:56 (CET)

Köszönöm a választ. – Porrima^eszmecsere 2013. január 7., 21:06 (CET)

pontosabban

Szevasz Viloris!

Na most nézd meg a Barney és barátai cikk kezdő mondatát így már jobb? Ugye az amerikai filmek kategóriát azért vetted ki, mert az az egész estés mozifilmek kategóriája közé tartozik? Már egy felhasználó tájékoztatott, a tévéfilmsorozatok és a mozifilmek külön cikkek, ha ezért akkor rendben megértem, már ki akartam azóta venni, csak még nem csináltam meg.

--Vakondka ^vita 2013. január 21., 11:46 (CET)

Wikiszülinap

Szia! Sok-sok boldog wikiszülinapot kívánok erőben, egészségben! Üdvözlettel Tambo ^vita 2013. január 23., 13:59 (CET)

Boldog wikiszülit! Aros ^Távírda 2013. január 23., 15:54 (CET)

Köszönöm szépen! --Viloris ^Üzenj! 2013. január 24., 18:41 (CET)

Fekete Dália

Szia! Nem sok javítanivaló volt benne . Csigabi^{itt a házam} 2013. február 28., 20:03 (CET)

Wikidata

Szia! Lapátnevezés után a Wikidatában is módosítani kell a fogalom magyar interwikijét (erre egyébként a sikeres átnevezés után megjelenő wiki-munkalap is figyelmeztet), mert a Data – egyelőre – sajnos nem követi az átnevezéseket, és így kiugrik a lap alól az iw-sor. A jövőben, kérlek, a fentiek szerint járj el. Köszönöm: – Joey ^{üzenj nekem} 2013. február 28., 23:56 (CET)

Ránéznél?

Ránéznél: erre? Üdv. Tambo ^vita 2013. március 8., 11:29 (CET)

Hidak

Azt hiszem, ez egy különleges eset. A cikkben nem csak szűken véve a festményről, hanem a híd szakaszban az ilyen típusú hidakról, erről a bizonyos konkrét hídról, társairól is szó esik.

Én a rugalmasság híve vagyok, és azt, hogy ez itt benne legyen a híd kategóriában, inkább a különleges típusú híd és története indokolja szerintem. Ettől még nem kell minden festményt, amelyen egy kalapács látható, beletenni a kalapács kategóriába.

Üdv--Szilas vitalapom 2013. március 26., 09:28 (CET)

Ha lesz külön szócikk az ilyen hidakról, akkor nyilván csak utalni kell rá a festmény szócikkből, és le lehet venni a kategóriát.--Szilas vitalapom 2013. március 26., 17:45 (CET)

ünnepek

Cső Viloris!

Kellemes húsvétot kívánok neked.

--Vakondka ^vita 2013. március 28., 13:06 (CET)

Húsvét

Boldog, szeretetteljes húsvétot kívánok! Szalakóta ^vita 2013. április 1., 16:39 (CEST)

Olivia NJ

Kedves Viloris, azért lettek az albumok és a filmek félkövérrel szedve, hogy ebben a hatalmas adathalmazban könnyen meg lehessen különböztetni a téma szempontjából jelentéktelen belső linkeket a fontos belső linkektől (filmek, albumok). Amik vastagon vannak (azaz voltak) szedve, azok az életmű elemeire mutató fontos belső linkek, ugyanis nevezett személy teljes életműve már feldolgozásra került általam. Tehát nem véletlenül lett úgy csinálva. Szerintem mostani formában a cikk kevésbé könnyen használható. Mivel az egészet én írtam, ezért ismerem, de így még nekem is nehéz megtalálni a sok felesleges belső link között az eddig vastag betűvel KIEMELT fontosakat. Tehát megkérdezném, van-e valami szabály, ami egy ekkora cikkben tiltja az életmű valóban fontos elemeinek a könnyű megtalalásáért a vastag betűvel szedést? Üdv, --Livvyfan ^vita 2013. április 5., 11:43 (CEST)

blog nem forrás

A blogok sokszor jó források. Például filmek produkciós blogjai, nevezetes személyek hivatalos blogjai vagy – mint a comment:com – blog formátumú internetes újságok. – Matthew ^{(hűtőszekrényajtó)} 2013. április 14., 20:21 (CEST)

a (korr)

Szia Viloris!

Láttam tegnap átírtad amit a Chaplin egyértelműsítő lapon zárójelbe tettem, vessző elválasztásra. Oké rendben. Valami ilyent (korr) ezt jelezted a laptöriben, csak ezt pontosan nem tudtam mit jelent. Megkérdezhetem pontosan mire utal, amúgy ez a kifejezés?

--Vakondka ^vita 2013. április 15., 09:19 (CEST)

Köszi az infot.

--Vakondka ^vita 2013. április 15., 13:01 (CEST)

Sablon:Eric Clapton

Szia! Biztos, hogy jó lesz így az {{Eric Clapton}} sablon? Egy csomó lemez hiányzik most belőle. --Pallerti^{Rabbit Hole} 2013. április 18., 12:45 (CEST)

Már megtaláltam a hibát: a felsorolásban benne maradt egy |, az ezt követő lemezek nem látszódtak. Javítottam. --Pallerti^{Rabbit Hole} 2013. április 18., 13:22 (CEST)

Tökéletes gyilkosság + Gyilkosság telefonhívásra

Szia!

Hozzáadtad a "Könyvadaptációk" kategóriát, pedig a cikkben nincs róla szó, hogy könyvben jelent volna meg a történet. Az eredeti egy színdarab. misibacsi*^üzenet 2013. április 21., 14:31 (CEST)

Jó, értem, akkor maradjon így, ha nincs jobb megnevezésű kategória a színdarabok filmadaptációjára. misibacsi*^üzenet 2013. április 21., 14:45 (CEST)

Re: Armory Show

Szia! Köszönöm, hogy szóltál! Sikerült kiderítenem, hogy mit is akartam írni, biztosan kapkodtam. Üdv  … szalax ^üzenőlap 2013. április 22., 18:24 (CEST)

Csengetett, Mylord?”

Szia

Szerintem nem tetted jól, hogy a színészek életrajzi adatait visszavontad. Több okom is van rá:-):

• ezen színészeknek jó esetben sem lesz saját magyar szócikke, hiszen másutt nem alkottak számunkra is elismertet;
• angolban sincsen mindegyik színésznek szócikke;
• A nézettséget megnézed egegbe szökik egy-egy színész halálakor (sajnos minden ismert ember elment az elmúlt 3 évben), tehát az oldalt éppen azért keresik fel akik ezen színészek munkáját és életrajzi morzsáit keresik. Nem ördögtől való, hogy itt tudjuk meg mikor született és halt meg egy-egy színész.
• Ha megnézed a netes cikkeket egy-egy színész halálakor épp a wikiről másult szöveg bukkan fel...
• Ha már számokkal foglalkozol, akkor pedig azért - most minden érvet bevetettem:-)

Szép Napot, Pan Peter ^vita 2013. május 21., 10:45 (CEST)!

KiWi

Köszönöm szépen! Ogodej ^vitalap 2013. június 1., 16:03 (CEST)

Re: műfaj + megvalósítási forma

Hali!

Igen Vilorsi ezt tényleg jól véled mert ez így van, a film kifejezés nem műfaj se mozi se tévé se egy részes se sorozat esetében sem. Ez a fő megevezés, ami a felvett mozgóképek folyamatát jelenti. A sorozat pedig valaminek hasonló vagy ugyan azon témán alapuló többszörös szakaszos ismétlődését. Itt a film alkot sorozatot, ha több részből tevődik össze a teljes történet vagy valamilyen tartalom. Ha egyrészes film a kezdőmondatban nem jelzem sorozat, ha meg hosszabb és mozi akkor egész estéssel használom. A sorozat esetében az elején hozzáteszem, hogy feltüntessem több részesről van szó. A televíziós kifejezést is elé teszem, hogy megkülönböztessem a mozitól. Amúgy a műfajoknál az első kifejezést nem műfajnak tekintem hanem megvalósítási formának. Végül ezért is kettősponttal akartam elválasztani. Mert az natúr környezetes élőszereplős filmnél a megvalósítási forma nézetéből én csak filmnek nevezem, meg általában sokan így szokták, mivel nem tartalmaz animációt. Az animált környezetes és animált szereplős filmek az animációs filmek és ezeknek van több fajtájuk, amit a konkrét megnevezéssel használok. pl. rajzfilm meg számítógépes animáció. De ez ebből a nézetből így igaz, ha egy részes vagy sorozat vagy mozi vagy tévé mindegyikben. Alapból én nem akartam volna használni műfajnak, csak láttam sokan a megvalósítási formát használták műfaj helyett, műfajt meg nem is írtak sokszor. A végén csak úgy gondoltam meghagyom és hozzá teszem elválasztva a tényleges műfajokat. De akkor a megvalósítási formát lehetne máshova tenni az info box-ban a műfaj helyett? Mert megnéztem meg te is jelezted, a formátum se a megfelelő volt. Bár ha nem kell ott legyen az info box-ban sehol se, az se baj. De akkor viszont úgy akarom ezt a film ,rajzfilm, számítógépes animáció egyik esetében se legyen ott a műfajban. Vagy így megmaradjanak akkor mindben vagy mindben kivegyem? A kedvenc cikkeim esetében ezt az egy esetet így tudom elfogadni, hogy vagy mindegyiken ott van vagy egyiken sincs, hogy így ebben a nézetben nagyon szeretném egy szinkronban legyenek.

--Vakondka ^vita 2013. június 2., 07:53 (CEST)

mese, korhatár

Köszönöm Viloris, nagyon rendes voltál, így elég akkor ha már az elején megvan, majd fokozatosan ha visszatérek a cikkekre, majd én leszedegetem a műfajoknál. Bár egyelőre most meghagyom, azt még átgondolom, mert valaki szerint meg jónak tartja mégis ha ott van. Ez előtt a játékfilmet is használtam a műfajoknál az a főműfaj, mert mindegyik dokumentum vagy játék, az egyik ami tényen alapul a másik amit történet írással rendezéssel szerepjátszással forgatással és így tovább csinálnak. Az tis leszedtem, mert amit mondtak róla rá jöttem, az meg alap, aminek egyértelműnek kell lennie. A családi, gyerek ezeket meg végül úgy döntöttem mégse használom, mert úgy gondolom gyerek vagy felnőtt meg bár hány éves a szíve joga kell, hogy eldöntse mit szeretne megnézni.:) A mese műfara azt írták szedjem le mindenhonnan, te is azt tanácsolod? Mert alapvetően kitalált történetre utal és annyi erővel az egy részes nagy egész estések meg a sorozatok 90%-nál ott simán belehetne írni, meg azt is írták van ma már sok olyan ami végképp nem a valódi mese. Valaki szerint meg ilyen fantasy, kaland, akció, sci-fi, vígjáték ezek sokkal jobb és pontosabb műfajok. És erről a korhatárról mi a véleményed ez maradjon vagy ne legyen? Tévében nagyon nem szeretem, hogy oda teszik műsor közbe azt a kört, nemhogy elég volna az elején felhívni a figyelmet meg a műsor újságban feltüntetni. De amúgy azért akartam legyen mert önmagukban így interneten nézve tetszenek a jelek. Csak mióta változások voltak, hogy valami egy adón körrel meg egy másik adón nem körrel egy másik műsor, ami meg sokkal durvább attól a műsortól, meg ráadásul nem is minden adó egyformán ugyan azzal a számmal adja így már nem tetszett a legjobban. Bár a korhatár ez már lezárt téma. Még a műhelyben megnézem mennyi támogatják a megvalósítási forma fenntartását a műfajban és mennyien ellenzik.

--Vakondka ^vita 2013. június 2., 11:28 (CEST)

Korrektúra: kell vagy nem kell?

Szia!

Részben igazad van, a mondatok kicsit döcögősek. Kicsit már alakítottam rajtuk, mielőtt a sablont kiraktad (a szöveg még ennél is rosszabb volt!). Ha úgy gondolod, hogy a szöveg így nem vállalható, akkor rakd vissza a "korr" sablont. Esetleg szólhatnál az eredeti szerzőnek is, hogy kicsit kapja össze magát a megfogalmazás tekintetében. Korábban már írtam neki, de nem lett eredménye. misibacsi*^üzenet 2013. június 2., 12:09 (CEST)

Jean-Pierre Jeunet

Szia!

Miért töröltél hasznos tartalmakat a cikkből? misibacsi*^üzenet 2013. június 4., 22:14 (CEST)

infáns

Pontos választ nem kaptam rá, csak most tőled, de elég megtévesztőek, hogy több helyen is külföldi oldalon, olyan kifejezést használtak műfajnak, ami nem is műfaj. A leírtjából nem műfajnak tűnt, de már majdnem félre vezettek, hogy sok helyen követnek el ilyent. A magyart ismertem jellemző rá sok félreértőt szerkesztenek, de a külföldieket megbízhatóbbnak gondoltam. :@

--Vakondka ^vita 2013. június 4., 22:55 (CEST)

műfajok

Vilori a következőkből melyik kifejezés lehetséges műfaj? kosárlabda, mágia, röplabda, sportos, zenés

danke

--Vakondka ^vita 2013. június 5., 21:19 (CEST)

nagy ho-ho

Szia Viloris!

A nagy ho-ho horgásznál miért nem kellett a magyar televíziós sorozatok kategória? Bár végül is nem én tettem be annak idején ott, de láttam kivetted. De hisz egy animációs is televíziós ha a tévébe vetítették eredetileg. :)

Erre köszönöm a választ.

--Vakondka ^vita 2013. június 8., 10:56 (CEST)

Barney

A Barney és barátai cikkben meg az ismeretterjesztőt lecseréltem a drámára. Szerintem ez jó, mert ez azt jelenti az általa kínált művészi hatást úgy kívánja elérni, hogy konkrét, egyedi figurák cselekvéseit jelenidejű formában mutatja be, így mutatva fel azok általános érvényű jelentéstartalmait. És ezt megfelelőnek láttam a történet szerint, meg ez kidolgozott műfaj. Ha mégse jó, akkor maradok végleg az ismeretterjesztőnél.

A gyermekműsort az inkább nem kívánnám, mert igazából bárki megnézheti. Végülis a történet az végig vidám. Vagy akkor a vígjáték az jó lesz?

Oké szerintem, akkor az jó, annál maradhatunk. Köszi Viloris. :) Bár azt úgy gondoltam egy kedvenced a Barney és jól ismered, hogy többször is figyelted. Azt hittem olyanokat szoktál felvenni figyelő listádra, amelyek a kedvenceid.

Bár maradhat az ismeretterjesztő mert a tanultság a lényeg benne mint a vidámság. Jó szerkesztést!

--Vakondka ^vita 2013. június 8., 11:07 (CEST)

kategóriák legalul

Szia Viloris!

Köszi, eddig nem is néztem valamilyen nemzetű filmvígjátékok ilyen kategóriák is betehető alul. Amúgy persze elképzelhető a friss változtatásokból, nézed a szerkesztéseket, mégse a figyelő listából, bár mindkettő jó. További jó szerkesztést.

--Vakondka ^vita 2013. június 13., 05:51 (CEST)

ünnep

Szia Viloris!

Ha van olyan műsor, ami kapcsolódik egy ünnephez, ott az ünnep kifejezést azt lehet vagy nem lehet műfajnak használni?

Köszi, de sajnos vannak a külföldieken olyanok is, amik ebben nincsenek és némelyik tévedés nem is műfaj, mint az Infáns-ot sok helyen láttam, miközben nem is műfaj. .-)

--Vakondka ^vita 2013. június 14., 20:22 (CEST)

Re: műfajok

Ja lehet az akart lenni, csak félre értelmeztem. De a korosztály szerint már nem szeretek meghatározni, mert szerintem egy gyermek műsor is lehet többféle, meg tini műsor is meg felnőtt műsor is meg családi műsor is. Egy műsort szerintem nem muszáj sohse feltétlenül egy család együtt nézze, bármikor megnézheti bárki egyedül is. Ezt már teljesen így gondolom, hogy mindenkinek bármennyi idősen bármit nézzen meg, de csak azt amit a kedve tartja. :D De szerintem is igazad van, az a legdefiniáltabb, ha a története vagy valamilyen tartalma alapján döntünk. Bár kicsit túloztam, ahogy írtad pl. van benne rendőr akkor kriminek vettem. Majd akkor párat mindig a legjellemzőbbekből választok hozzá. :) Köszszi a jó tanit.

--Vakondka ^vita 2013. június 15., 21:52 (CEST)

Global Frequency (pilot)

Szia! A pilot az nem sorozat. Ha valamiből csak egy rész készült el, akkor az maximum tévéfilm. Xiaolong Üzenő 2013. december 2., 16:10 (CET)

Igen, kellene, mert így megtévesztő és csak a főkategóriát populálja fölöslegesen (épp ezt próbálom felszámolni). Enwikin van en:Category:Television pilots not picked up as a series, de egy kategória:Pilotepizódok már most is jól jönne főkategóriának, van hozzá elég szócikk. Üdv Xiaolong Üzenő 2013. december 2., 16:24 (CET)

Karácsony Szilveszter

Boldog karácsonyt és örömökben gazdag, szerencsés Új Évet és sok-sok szerkesztést kívánok! Szeretettel:Kossuthzsuzsa ^vita 2013. december 26., 22:26 (CET)

Szia Viloris!

Kellemes ünnepeket: boldog szentestét, boldog karácsonyt, még egyszer boldog karácsonyt, boldog szilvesztert és boldog új évet kívánok neked, neked még valamit dec. 31.-rei s pluszban, azt már tudod mi. (szívesen). --Vakondka ^vita 2013. december 20., 11:14 (CET)

---

Kedves Viloris! Azok közé tartozol, akik 2013-ban gazdagították a Wikipédia cikkanyagát, és ezáltal egy kicsit hozzáférhetőbbé tették a világra vonatkozó ismereteket. Köszönetet mondunk a munkádért, és bízunk benne, hogy továbbra is kitartasz a közösen szerkesztett enciklopédia mellett. Viszontlátásra az új évben is! Wikimédia Magyarország Egyesület