Archívum

Archívum (?)



Donald Trump elleni merényletkísérlet utózöngéje

szerkesztés

Hátha hasznát tudod venni, pl. a Donald Trump elleni merényletkísérlet utózöngéjeként: Trump megkapja a Bident védő Secret Service több tagját (Telex.hu. 2024. aug. 16.) De ha mégsem, nincs harag akkor sem. Apród vita 2024. augusztus 16., 08:41 (CEST)Válasz

Nőmozgalmak

szerkesztés

Ezzel is kezdeni kellene valamit, mert ha a Nők választójoga létrejön, "bezavar" a képbe: Nőmozgalmak (bonyolítja a dolgot, hogy wikidatapárjai is vannak). Eredetileg a feminizmus szócikkel akarták összevonni, de ha a Nők választójoga létrejön, nem tudom, hogy mennyit érdemes az egyikbe (Nők választójoga) és a másikba (Feminizmus) tenni. Apród vita 2024. augusztus 26., 17:46 (CEST)Válasz

A nők választójoga a kért cikkek között a legfontosabbak között van. Szerintem egyébként sincs sok értelme összevonni. Kismenőkbaj van? 2024. augusztus 26., 17:48 (CEST)Válasz

Akkor leveszem az összevonás sablont. Apród vita 2024. augusztus 26., 17:53 (CEST)Válasz

2024-ben újraalakult együttesek

szerkesztés

Szia! Hány elem várható ebbe a kategóriába? Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2024. augusztus 27., 11:57 (CEST)Válasz

Ez egy jó kérdés. Eddig egyik alkategória se volt túl tele a Kategória:A 2020-as években újraalakult együttesek. Így belegondolva, lehet érdemesebb lenne törölni a két alkategóriát, és csak hagyni az évtizedet. Kismenőkbaj van? 2024. augusztus 27., 12:01 (CEST)Válasz
Igen, ez jó megoldás. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2024. augusztus 27., 12:41 (CEST)Válasz

JD Vance

szerkesztés

Lassan elinfláljuk a szélsőjobboldali szó jelentését. Vancenek volt pár kemény megszólalása, de a 2016-os éne kifejezetten mérsékelt volt még, aztán valóban bedurvult a szenátusi kampányára, de most alelnökjelöltjént abból azért visszavett, gazdaságpolitikai értelemben pedig mindig is a republikánusok balszárnyához tartozott. Attól, hogy néha mond hajmeresztő dolgokat, általában macskákkal kapcsolatos témákban (állítólagos macskaevő bevándorlók, gyermektelen macskás nők), meg olvasott némi Moldbugot, attól még nem lett neofasiszta. De ha amerikai példát akarok mondani, Laura Loomer, Alex Jones, Marjorie Taylor Greene, Milo Yiannopulos, Steve Bannon nevezhető már szélsőjobbnak esetleg, vagy bárki természetesen, aki "white nationalist" vagy hasonló kifejezést használ magára, esetleg még erőszakos is. Vance a fasorban sincs ezekhez képest. Hörgő vita 2024. október 4., 21:10 (CEST)Válasz

Results from the survey about the tools on Wikimedia projects by the CEE Hub

szerkesztés

Hi everyone,

During August 2024, we sent you a survey about the tools, so now we would like to bring to your attention the conclusions and results from the survey, which you can explore on this Meta page.

I hope you will enjoy exploring the mentioned tools on the page, along with other conclusions from the survey. Thanks for your time, and we will continue working on this important topic. --MediaWiki message delivery vita 2024. október 7., 14:10 (CEST)Válasz

Arab-izraeli konfliktus

szerkesztés

Hozzászólásaim arab-izraeli konfliktus kapcsán:

Apród vita 2024. október 7., 17:55 (CEST)Válasz

Milton

szerkesztés

Köszi a Milton cikket.  Gyors volt. Megelőztél. Most nagyon nincs időm belepiszkálni az egyébként jól megírt cikkbe, talán később teszek be néhány képet.  A Siesta Key valóban a partot érés pontos helye de az csak egy része, (strandja) egy amúgy parányi szigetsávnak. Az érdeklődő olvasó nehezen találja meg a térképen. Közigazgatásilag a Siesta Key Sarasota város része. Sarasota a hivatalos partra érés helye. Most csak erre volt időm.  Megyek takarítani a romokat. Sarasotaban lakom a Siesta Key-töl 3-4 mérföldre. Pharmattila vita 2024. október 13., 22:54 (CEST)Válasz

Politikai fogolyként le kéne csukni trumpot

szerkesztés

na ezúttal mi nem tetszett a szerkesztésben? :D Marcell.Lovas93 vita 2024. október 23., 23:15 (CEST)Válasz

Hogy nem ezt volt a forrásban, és Biden nem ezt mondta. Azon kívül semmi. Kismenőkbaj van? 2024. október 24., 10:49 (CEST)Válasz

Donald Trump kabinetje

szerkesztés

Őszintén szólva, nem tartom szükségesnek a Donald Trump kabinetje szócikkben általában a kabinettel, államigazgatással foglalkozni, jobb lett volna, hogy a szócikk kifejezetten csak Donald Trump kabinetjére vonatkozott volna, mert így keveredést okoz a tekintetben, hogy a múlt és jelen időt kellett szétszedni benne, hogy mi az ami kifejezetten Donald Trump kabinetjére vonatkozott és mi az, ami általában véve. És azért is jó lett volna csak kifejezetten Donald Trump kabinetjével foglalkozni, mert a címe alapján csak erről kell szólnia, nem másról. Első ránézésre az angol és német wikipédia is lényegretörőbb, mint a magyar szócikk. Apród vita 2024. november 5., 13:56 (CET)Válasz

És most látom az újabb csavart: a wikidatában ugyan a szócikk a Cabinet of Donald Trump-hoz van kötve, DE a a magyar szócikk fordítás szakasza kizárólag a Cabinet of the United States fordításaként van feltüntetve és amikor az anon elkezdte ezt a szócikket, akkor is össze volt mégis katyvasztva a Donald Trump-kabinet listájával. Apród vita 2024. november 5., 14:04 (CET)Válasz

És hogy még érdekesebb legyen, Az Amerikai Egyesült Államok szövetségi kormányának tagjai szócikkben is három szakasz ugyanaz, mint a Donald_Trump_kabinetje szócikkben és éppúgy a Cabinet of the United States szócikket jelöli meg a Fordítás szakaszban, mint a Donald Trump kabinetje. Apród vita 2024. november 5., 14:08 (CET)Válasz

Igen, mindenképp elég lenne csak a kijelölt miniszterek, illetve kabinettagok rész, mint a Joe Biden kabinetje cikkben is. Kismenőkbaj van? 2024. november 5., 14:14 (CET)Válasz
Töröltem a sok locsifecsit és a forrásokat, további információkat is, mert Donald Trump kabinetje előtti linkek, források voltak. Apród vita 2024. november 5., 14:25 (CET)Válasz

24

szerkesztés

Biztos hogy a 24.11.10 eléggé érthető lesz? Én is csak kis nyomozással értettem meg, hogy a Manchester United 2024 évi mérkőzéséről van szó. Szerintem nem számokkal, vagy ha számokkal, akkor nem 24-et, hanem 2024-et kellene írni, mert ez így slampos. Önálló sablonként egyébként még értelmezhetetlenebb cím,mint szócikkbe rakva. Márpedig a sablon külön életet is él. Apród vita 2024. november 10., 14:13 (CET)Válasz

Rendben, javítom mindet. Kismenőkbaj van? 2024. november 10., 14:44 (CET)Válasz

Marco Rubio

szerkesztés

Kikommenteltem a Marco Rubio cikkben azokat a szerkesztéseidet, amelyek szerint Rubiót külügyminiszternek jelölte volna Trump. Először is Trump egyelőre semmit sem mondott a kérdésről, hanem a New York Times írta, hogy Trump "várhatóan" Rubiót fogja jelölni a posztra. A NYT cikkét Maggie Haberman írta, akinek közeli kapcsolata van Trumppal, ezért valószínű, hogy a végén tényleg Rubio kapja a pozíciót, de mint írtam, Trump maga eddig nem mondott semmit. De ami fontosabb, Trump még nincs abban az alkotmányos pozícióban, hogy bárkit jelöljön. Őt még majd csak december 17-én fogják megválasztani az elektorok, és csak január 20-án lesz elnök. Addig legfeljebb olyat írhatunk Rubióról, hogy ő a külügyminiszteri poszt várományosa, de lehetőleg ezt is csak azután, hogy Trump megerősítette a dolgot. Ne felejtsd el, a Wikipédia nem hírportál, hanem enciklopédia. Nekünk elsősorban pontosnak kell lennünk, nem naprakésznek. --Malatinszky vita 2024. november 13., 15:54 (CET)Válasz

Közben megtörtént a bejelentés, úgyhogy beírtam a cikkbe, hogy ő a külügyminiszteri poszt várományosa. Malatinszky vita 2024. november 13., 21:56 (CET)Válasz