Razgovor sa suradnikom:Zblace

ARHIVI

• /Dobrodšlica?
• /Preview!
• /Insinuacije.
• /Drugi:

Obrazložiti

[1][2] Obrazložite i argumentirajte ovo na stranici za razgovor tog članka. Otkud možemo znati da ovo netko ne unosi neistine? Kubura (razgovor) 04:46, 18. prosinca 2016. (CET)

[3] Ako mi ne poručiš na mojoj stranici za razgovor, ne ću ni znati da si mi nešto poručila. Ako se one podatke dade provjeriti, navedi URL, knjigu, časopis. Vodi se kriterijem Wikipedija:Provjerljivost.
Potrebno je navesti referencije. U suprotnom, svaka bi šaljivčina mogla reći da je organizacija xyz ista organizacija kao neka druga organizacija (izmišljena, ali usporedba bi bila sprdnja) i pozvati se za izvor "to se dade provjeriti, to piše". Kubura (razgovor) 05:37, 24. prosinca 2016. (CET)

Kako dodati poveznice

[4] Ako želite nešto referencirati, onda pročitajte kako u Wikipedija:Navođenje izvora. Ako želite napisati članak o tom nečemu, stavite u wikipoveznicu (whw, platforma 9.81, organizacija Ljudmila...). Kubura (razgovor) 02:23, 30. svibnja 2020. (CEST)

Reference

Malo sam popravio neke od referenci iza tebe, Možeš li pokušati ostale srediti na isti način? --Mosorska gušterica (razgovor) 10:52, 19. lipnja 2020. (CEST)

Iskreno hvala za trud, ali još iskrenije, čini mi se da je to zaludu bačen trud, jer da je imalo bolje isprogramiran vražiji VE bi te podatke mogao sam ubacivati u pozadini, a ne da mi gubimo vrijeme na tom - zar ne? Zblace (razgovor) 10:59, 19. lipnja 2020. (CEST)

Test

Dobro došli na Wikipediju, zahvaljujemo na vašem testiranju. Vaš je test na stranici Espi Tomičić. uspio i upravo je uklonjen. Ako želite i dalje testirati, činite to na stranici za vježbanje, a možete i pogledati kratki uvodni tečaj za više informacija o uređivanju na Wikipediji. --Tulkas Astaldo (razgovor) 18:05, 18. rujna 2020. (CEST)

Suradnička stranica

Bok! Ako želiš, suradničku stranicu možeš popuniti i suradničkim okvirićima. Lijep pozdrav! --Koreanovsky (Ča–Kaj–Što?!) 12:10, 26. rujna 2020. (CEST)

Test

Molimo Vas, ne nastavljajte s dodavanjem besmislenog sadržaja na Wikipediju, jer se takva uređivanja smatraju vandalizmom. Vaše testiranje na stranici Suknja-torba upravo je uspješno uklonjeno. Ukoliko želite i dalje testirati, molimo Vas rabite stranicu za vježbanje. Hvala na razumijevanju.--Mark7747 (razgovor) 21:39, 26. rujna 2020. (CEST)

O kakvom testu sad? Zblace (razgovor) 21:43, 26. rujna 2020. (CEST)

Prvo dobra večer (tu na Wiki postoje isto tako Knigge). Drugo pogledaj molim te [[5]]. Pozdrav --Mark7747 (razgovor) 21:47, 26. rujna 2020. (CEST)

Stranica je urađena sada za editon https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Meetup/NYC/MetFashion_2020 Zblace (razgovor) 22:05, 26. rujna 2020. (CEST)

za to postoje SZV --Mark7747 (razgovor) 22:35, 26. rujna 2020. (CEST)

Odg. Infookvir udruga

[6]A joj, da bar mogu pomoći... Ja i infookviri, svjetlosnim godinama udaljeni. Sorry.-- MaGa▀▄^{poruči mi} 15:58, 10. listopada 2020. (CEST)

Ti si napravio taj okvir. Neznam čemu igrokaz. Zblace (razgovor) 19:03, 10. listopada 2020. (CEST)

Ovo je povijest uređivanja predloška. Dobro je pogledajte prije nego donesete sljedeći zaključak. Ovo o igrokazu ću se praviti da nisam vidio.-- MaGa▀▄^{poruči mi} 19:37, 10. listopada 2020. (CEST)

Napadi1

izbrisamo

Napadi2

S*O*R*R*Y - Ok kako dalje? moram još na koljena ?!!! Grrrrr --Mark7747 (razgovor) 18:59, 15. prosinca 2020. (CET)

Mihovil Pansini

Molim vas da napomenu o dozvoli stavite na samu stranicu, najbolje u obliku reference, s napomenom da je preuzeta uz dozvolu. Bilo bi dobro da nekakvu kopiju emaila (sa prekrivenim e-mail adresama, stavite na pripadajuću stranicu za razgovor. --Lasta 08:28, 23. listopada 2020. (CEST)

Hvala uputit ću autora! Zblace (razgovor) 10:16, 23. listopada 2020. (CEST)

Članci

Izbrisano - bilo je pogrešno napisamo sa moje strane. Ivi & Lasta - nadam se da je taj bris OK. --Mark7747 (razgovor) 16:03, 15. prosinca 2020. (CET)

Novi članak

Zblace, suknja-torba je sređena. Savjet: Načni članak Ivana Barač - rado ču ti pomoći pri uređivanju. Pozdrav --Mark7747 (razgovor) 15:36, 2. studenoga 2020. (CET)

Benjamin Mako Hill

Zblace, napisali ste članak Benjamin Mako Hill koji ne zadovoljava standarde Wikipedije te je stoga prebačen na stranicu za razgovor. Molimo Vas uredite članak u sljedećih 14 dana inače će biti obrisan. Pozdrav! Maestro Ivanković 10:27, 22. studenoga 2020. (CET)

Poštovani kolega Zblace! Moguće griješim, ali kad/ako preuzimate sadržaj sa stranica tzv. SH-Wiki, lijepo Vas molim da tekst sa srpskog, odnosno u ovom slučaju tzv. srpsko-hrvatskog prevedete na hrvatski jezik. Srdačan pozdrav, Maestro Ivanković 10:27, 22. studenoga 2020. (CET)

Evo popravljeno je čini mi se dovoljno da i braća Hrvati razumedu ;-p

Za još bolju verziju morat će neko drugi još detaljnije. Zblace (razgovor) 11:04, 22. studenoga 2020. (CET)

Niste ni obrisali, ni komentirali, ni pomakli nazad novu verziju članka Suradnik:Maestro Ivanković. Čemu vremenska produljenja? Zblace (razgovor) 08:52, 15. prosinca 2020. (CET)

Ewa Majewska

Prethodna napomena vrijedi i za članak Ewa Majewska. Kad već preuzimate sadržaj s tzv. SH-Wiki, lijepo molim da ubuduće uredite tj. prevedite članak prije usnimavanja na HR-Wiki. Srdačan pozdrav, Maestro Ivanković 10:42, 22. studenoga 2020. (CET)

Ewa Majewska (dio drugi)

Bok, Zblace!

Vidjeh da su na tvojem članku bili nalijepljeni predlošci za strojni prijevod, pa odlučih malo "dat' ruke".

Pogledaj ovu izmjenu. To je sad lektoriran članak, a objasnit ću ti i na što ubuduće moraš pripaziti.

• Prvo, pomalo tehničke prirode: Nema potrebe pisati "File" za slike u članku. Ako je u pitanju slika, stavi "Slika:" umjesto toga.
• Uvodi u životopisne članke idu po principu: "Ime prezime (Grad rođenja, datum rođenja – grad smrti, datum smrti) nacionalnost (je) zanimanje." Primjerice: "Ivan Horvat (Rijeka, 17. studenoga 1947. – Čakovec, 15. listopada 1999.) bio je hrvatski glazbenik." Zašto "bio je", a ne "je bio"? Virni ovdje i saznaj
• Sve se godine pišu s točkom, pa čak i one u zagradi (osim ako slijediš Matičin pravopis, ali vjerujem da se njime na Wikipediji nitko ne služi).
• Kad govoriš o desetljećima, ono "t" ti je viška. 1990-ih, a ne 1990-tih.
• Rečenice nikad ne počinju rednim brojem, tako da je više preporučljivo pisati "Godine 2010." nego "2010. godine".
• Za izvore koristi riječ "izvori", a adekvatan predložak naslovi kao {{izvori}}. Ako ništa drugo, imaš jedno slovo manje nego u "reflist".

Toliko zasad od mene. Budeš li imao pitanja, slobodno se javi. --Neptune, the Mystic 16:35, 22. studenoga 2020. (CET)

P.S., ispod izvora ne zaboravi staviti {{GLAVNIRASPORED:Prezime, Ime}} (u slučaju da radiš životopisni članak). Ta funkcija sortira članke abecedno po prezimenu u kategorijama. --Neptune, the Mystic 16:39, 22. studenoga 2020. (CET)

Hvala! Koliko vidim bar pola izmjena je normativne prirode (dogovori HR Wikipedije što se smatra stilskim standardom), a ne samo razlika SH i HR. Zblace (razgovor) 17:25, 22. studenoga 2020. (CET)

Pitanje u kafiću – Za provjeravanje informacija...

Bok Zblace, kako si?

Pogledaj Wikiprojekt neutralnost. Siguran sam da postoji nešto što će ti pomoći. Između ostalog, postoji i popis spornih članaka. Lijepo te pozdravljam, Koreanovsky (Ča–Kaj–Što?!) 12:37, 8. prosinca 2020. (CET)

OK - hvala. Ovo nije dovoljno...pogledat ću na drugim Wikipedijama. Zblace (razgovor) 16:21, 8. prosinca 2020. (CET)

Siguran sam da možemo izgraditi hrv. Wikipediju i po tom pitanju. :) --Koreanovsky (Ča–Kaj–Što?!) 12:18, 9. prosinca 2020. (CET)

Diskriminacije i maltretiranja >| 2020 >>2021 UCoC

Pozdrav! Htio bih ti samo ukazati na činjenicu kako Wikipedija, kao globalni projekt, ni u kom slučaju nije diskriminirajuća ni u kom pogledu. Ja nju osobno vidim kao mjesto gdje se skupljaju ljudi različitih stavova, vjeroispovijesti i sl. Nemoj se previše obazirati na Markove komentare, on zna imati kratak fitilj no samo ti želi pomoći da se snađeš je si novi u našoj zajednici.--Kraljnnm (razgovor) 12:39, 15. prosinca 2020. (CET)

Neobaziranje na to kako se tretiraju drugi (osobito novi) sudionici je dovelo HR Wikipediju u sadašnje stanje. Želim vidjeti kako administratori i drugi reagiraju nakon što se ovako nešto desi potpuno novoj suradnici kao dobrodošlica Razgovor sa suradnikom:Piyacitta21, a ne da se tolerira (isprika sa kratkim fitiljima ne prolazi) jer ovo je bihevioralni poremećaj! @Kraljnnm Zblace (razgovor) 13:15, 15. prosinca 2020. (CET)

Drago mi je da su i drugi reagirali. Vidjet ćemo što je buduća praksa. Zblace (razgovor) 16:04, 15. prosinca 2020. (CET)

Multitasking mi nije baš vrlina Zblace. Objasni pls. Tiče se i mene - pa da pojasnimo M2C --Mark7747 (razgovor) 16:09, 15. prosinca 2020. (CET)

Korekture

Nadam se da je sad OK. Packu (radi pogrešnih 14kb) ću sasvim sigurno dobit :-( --Mark7747 (razgovor) 17:00, 15. prosinca 2020. (CET)

Uklanjanje predložaka ....

... nije tvoj posao niti dužnost Zblace. Ukoliko je došlo do komunikacijskih problema gdje sam i ja ponešto pretjerao - što jest - to ti još dugo ne daje za pravo svojevoljno uklanjati postavljene predloške bez prethodne konzultacije odnosno koncenzusa! Ja sam se jučer oko podneva sveze istih očitovao. Pročitano sa tvoje strane to zasigurno jest. Stoga bi bio red prvo produbiti tu temu i ukoliko ne dođe do kompromisa zatražiti medijaciju zajednice odnosno admina. Barem to je 1+1 wikipedije. Svako dobro ti želim --Mark7747 (razgovor) 11:29, 16. prosinca 2020. (CET)

Formalno imaš pravo. No predlošci nisu bili argumentirani i izgledalo je kao da su postavljeni u afektu. Budući da ih nisi išao obrazlagati a očito si bio online jer smo se prepisivali, mislio sam da ih više nesmatraš važnim. Oko toga se složio i o @Ponor. Nisam vidio da si dodao odgovor ili komentar na moje prvu uklanjanje (iako si ga revertao), pa predlažem da odgovoriš i izneseš formulaciju oko čega bi mogli polemizirati? Ja ih mogu vratiti, ali bez argumenta ostaje to smao kao trag tvog ponašanja o kom smo već raspravljali dugo. Zblace (razgovor) 11:50, 16. prosinca 2020. (CET)

? Online? Pa predloške si skidao jutros u 10:47. Tada me još nije bio na WP. To se barem vidi.

Ne, vračat ih ne trebaš pošto sam prorijedio sporni pasus. Ponor se jest složio kao što pišeš. Ali i Ivi sa mojom percepcijom problema. ?! Egal. Članak je sad doduše još uvijek gorak no sada barem koliko toliko jestiv. --Mark7747 (razgovor) 11:56, 16. prosinca 2020. (CET)

O kojim je predlošcima riječ?--Kraljnnm (razgovor) 12:08, 16. prosinca 2020. (CET)

Možemo li mi o ovoj temi raspravljati na stranici za razgovor na članku Dan ljudskih prava? @Mark7747, bilo bi lijepo da ti započneš raspravu s pobrojanim konkretnim razlozima zašto si dodao dva predloška. @Ivi104 se nije složio s tobom oko ovih predložaka, samo je spomenuo da je rečenica na Nagrada Saharov možda nepotrebna (makar je uzeta s en wiki) i da bi je on osobno uklonio - ali ne i cijelo uređivanje. Tu se donekle slažem - možda jest nepotrebna, ali nije nekorektna - zastupnici EU parlamenta jesu protestirali. Vidimo se na Dan ljudskih prava. pon_or (razgovor) 15:09, 16. prosinca 2020. (CET)

Ta tema je riješena Ponor. Ukoliko misliš suprotno slobodno otvori diskusiju. Tamo gdje smatraš shodnim naravno (osim u admin-prostorima). --Mark7747 (razgovor) 15:19, 16. prosinca 2020. (CET)

Dan ljudskih prava‎

Zblace pa dobro što ne vidiš da sam stavio predložak radovi?! Znaš što to znači? Nadam se usrdno da da. --Mark7747 (razgovor) 11:40, 17. prosinca 2020. (CET)

@Mark7747 misliš da je moguće nevidjeti taj predložak? :-) Nisam dirao u sadržaj - samo sam mjenjao veličine naslova da se TableOfContent logično spoji... Zblace (razgovor) 12:11, 17. prosinca 2020. (CET)

Pao mi je kamen sa srca Zblace. Previdjeti tu plahtu bi fakat bio užasam fail.

No reci jesi i pročitao što u tom predlošku i piše?! --Mark7747 (razgovor) 12:15, 17. prosinca 2020. (CET)

Zblace, ako hočeš u članak daj se prije pls. najavi kratko. Jutros mi je otišlo u nirvanu skoto 2 sata posla ("konflikt" prilikom snimanja promjena radi istovremenog uređivanja). Thx --Mark7747 (razgovor) 17:29, 17. prosinca 2020. (CET)

Isprika Mark7747. Pretpostavljam da znaš da nije dobra praksa radit dugo u kontinuitetu na dokumentima koji se automatski ne save-aju.

Glede vizualnih izmjena mislim da bi bilo dobro ne mješati poštanske marke koje su izdane za obljetnice i dokumentarističku sliku sa recentnog protesta u Turskoj. Ne izgleda dobro, sadržajno se ne podudara...vraćanjem dokumentarne fotografije na mjesto bi omogućilo i da imenuješ galeriju opisno, a ne samo formalno da je galerija. Zblace (razgovor) 07:05, 18. prosinca 2020. (CET)

Wikiprojekt WikiForHumanRights

Bok, promijenio sam ti "(ne)iskusni_e" i "informirani_e" u "(ne)iskusni" i "informirani". Dva su razloga; prvi je taj da se s jezikoslovnog gledišta za gramatički rod ne stavlja niska crta (underscore), uobičajenije je stavljati kosu crtu. Drugi i važniji razlog jest taj da nema smisla stavljati množinske oblike za muški i ženski spol kad već jedan oblik iz poštovanja rješava taj problem za oba spola (tj. poziva se svaku osobu pojedinačno). Hvala na razumijevanju! --Neptune, the Mystic 17:07, 1. siječnja 2021. (CET)

Međunarodna godina volontera

Članak Međunarodna godina volontera je dosta dobar, samo, molim te, prepravi datume u format 1. svibnja. --Argo Navis (razgovor) 12:22, 2. siječnja 2021. (CET)

Komunikacija

Zdravstvujte Zblace!

Molim te budi pažljivi s ovakvim izjavama. WP:BON navodi: "neslaganje s nečijom (...) političkom orijentacijom (...) nije razlog za osobne napade". Wikipedija na hrvatskome jeziku ima stvarno čudne kriterije za političare, ne vjerujem da je kolega imao lošu namjeru (WP:PDN). Mana Uska sam doživio kao kvalitetnog suradnika, koji je uvijek činio po svojoj savjesti i nepristrano djelovao na Wikipediji. Nemoj se zbog ničega sekirati, članak je okej, a kriteriji ne spominju aktiviste. :-)

Lijepo te pozdravlja, Koreanovsky (Ča–Kaj–Što?!) 21:36, 15. siječnja 2021. (CET)

Pozdrav @Koreanovsky! Hvala na skretanju pažnje. Ne djelim vjeru u pomenutog suradnika. Imam laganu paranoju kad neko ima jako puno autorstva u kategorijama kao što su profili nogometaša nižeg ranga... Radio sam u sportu i znam nešto o oportunosti tog konteksta, ali to na stranu.

Počinjem pisati prijedlog kriterija za aktiviste i ako se isti i drugi ne jave sa argumentima jednakom brzinom, pretpostavit ču da sam bio u pravu. Možeš li me informirati koji je protokol i kako se rade kriteriji te dovode do usvajanja? Zblace (razgovor) 19:20, 17. siječnja 2021. (CET)

"Wikipedie"

Samo te želim obavjestiti da ću morati masovno mijenjati tvoje današnje doprinose. – Croxyz ^💬 17:04, 17. siječnja 2021. (CET)

@Croxyz korigirao sam već nešto od prenesenog - no panic! Zblace (razgovor) 17:06, 17. siječnja 2021. (CET)

Ma ne paničarim ja, obrati pozornost da na nekim člancima nisi stavio kategorije te da si ih krivo imenovao (treba biti Wikipedija na crnogorskom jeziku). Isto tako, primijetio sam veliku količinu pravopisnih pogrešaka. – Croxyz ^💬 17:08, 17. siječnja 2021. (CET)

@Croxyz korigirao sam veći dio, ali evo kategorije neznam jer su na SH drukčije...ako ti se da to i greške + previde? pauziram. Zblace (razgovor) 17:12, 17. siječnja 2021. (CET)

Budem ja to večeras sve ispravio, ne brini. – Croxyz ^💬 17:15, 17. siječnja 2021. (CET)

Urađeno. – Croxyz ^💬 21:04, 17. siječnja 2021. (CET)

@Croxyz Hvala! Svaka čast na brzini i fokusu za krupne propuste i sitne detalje. Zblace (razgovor) 21:34, 17. siječnja 2021. (CET)

hr.wiki

Dobro složen članak Zblace! (A+) --Mark7747 (razgovor) 20:17, 17. siječnja 2021. (CET)

@Mark7747 primam pohvalu za preslagivanje, ali imam osjećaj da je još par većih praznina ostalo. Zblace (razgovor) 21:33, 17. siječnja 2021. (CET)

Wikipedija na srpskohrvatskom jeziku

Članak je postojao, ali je samovoljno obrisan, moglo ga se (i može ga se još uvijek) vratiti. GregorB (razgovor) 09:26, 18. siječnja 2021. (CET)

@GregorB hvala za novi info, iako neznam što s tim uradit...

Ko ga je obrisao i zašto? Pretpostavljam Kuburići...

Jel samo admini imaju pristup obrisanim člancima?

Možda bi trebalo revidirati sva brisanja sustavno?

Zblace (razgovor) 09:35, 18. siječnja 2021. (CET)

U zadnjoj iteraciji, Kubura: https://hr.wikipedia.org/w/index.php?title=Posebno:Evidencije&page=Wikipedija+na+srpskohrvatskom+jeziku

Admini mogu vratiti članak koji je obrisan. To se može tražiti recimo na WP:NPA. Ne znam u kom stanju je obrisani članak (je li bolji od postojećeg - nisam siguran), mislim da bi bilo najbolje vratiti ga, pa nakon toga uklopiti sadašnji sadržaj. GregorB (razgovor) 09:49, 18. siječnja 2021. (CET)

@GregorB Kubura ali i brzopoteznik više puta...slažem se da bi ga bilo dobro vratiti, bar na uvid i eventualnu 'mirnu re-integraciju' :-) Jel ti se da zatražiti? Zblace (razgovor) 09:59, 18. siječnja 2021. (CET)

[7] Vratio sam prethodne izmjene, jer "botovski projekt" definitivno nije razlog za brisanje. Pozz, Koreanovsky (Ča–Kaj–Što?!) 15:10, 18. siječnja 2021. (CET)

Wikipedija na hrvatskome jeziku

Zdravstvujte Zblace, kako si?

Prvo, baš mi je drago da si se sjetio doraditi članak o Wikipediji na hrvatskome jeziku! Članak već godinama nije doživio neku dopunu. Upravo sam ostavio komentar na SZR, jer smatram da dio odlomka o kontroverzama treba izdvojiti u poseban članak i da treba doraditi neke stvarčice. Članak Wikipedija:Kontroverza oko hrvatske wikipedije je započet još davne 2013. godine, ali nažalost nikad nije doživio dopunu. Meni je odlomak na de.wiki ipak najbolji: de:Kroatischsprachige Wikipedia#Kontroversen, ne samo jer sam ga ja započeo , nego zato što je nepristran, kratak i kompaktan.

Samo jedna molba: Nemoj imenovati suradnike u članku. Žašto? Wikipedija nije stup stama, a nije ni novinski portal da proziva suradnike – koliko god da je njihova prošlost na Wikipediji kontroverzna (opširnije o tome na SZR).

Reci mi što misliš!

Želim ti lijep i ugodan dan, Koreanovsky (Ča–Kaj–Što?!) 15:02, 18. siječnja 2021. (CET)

@Koreanovsky hvala za pažnju i informacije. Nisam znao za ta pravila. Poprilično sam mehanički prenosio taj dio, ali očito pravila nisu ista na HR i SH.

Moj njemački je početnički, a osobno nisam sudjelovao u HR inačici aktivno da bi znao bitno više od drugih koji sad čitaju - tako da bi prepustio drugima da to rade po nahođenju. Moj meta-interes za ove teme je fenomenološki i rado ću pročitati buduće inačice. Ako sam nekoga potaknuo na dodatno uređivanje ove stranice ili čeg drugog, drago mi je jer sam poprilično svjestan svojih ograničenja vremena, pažnje, pravopisa, lokalnih pravila...

Ugodan dan i tebi i hvala za trans-formaciju infoboxa na stranici o SR! Zblace (razgovor) 18:02, 18. siječnja 2021. (CET)

Kriteriji

[8] Evo me opet! Vidim da su suradnici započeli raspravu u kafiću, ako mene pitaš – oko ovoga ne bi "trebalo" biti velike rasprave. Pogotovo jer je ravnodušno brisati članke o aktivistima/političarima bilo koje države, a dopuštati nekakve mrvice o nepoznatim osobama [9], [10] – pogotovo ako mrvice služe pumpanju statistika.

Lijepo te pozdravljam, Koreanovsky (Ča–Kaj–Što?!) 15:07, 18. siječnja 2021. (CET)

@Koreanovsky Hvala! Počeo sam se raspitivati po drugim projektima ima li dobrih praksi koje bi mogle informirati našu, iako se nebi suzdržavao i pisati predlog ab ovo. Zblace (razgovor) 18:34, 18. siječnja 2021. (CET)

@Koreanovsky please javi koja je preferirana procedura za usvajanja kriterija? Ako ti se da pogledaj i komentiraj ovo. Zblace (razgovor) 14:43, 24. siječnja 2021. (CET)

Kasno se javljam, sorry! Ovako, koliko vidim, kriteriji su se birali preko SZR. Budući da je to vrlo neformalan i nevidljiv način, preporučujem ti da pokreneš inicijativu preko stranice Wikipedija:Prijedlozi, isto kao što sam ja predložio dopunu pravila. Lijepo te pozdravljam! --Koreanovsky (Ča–Kaj–Što?!) 14:44, 26. siječnja 2021. (CET)

@Koreanovsky nema problema. Hvala za upute! Pozdrav Zblace (razgovor) 16:59, 26. siječnja 2021. (CET)

Espi Tomičić

Zblace, u članku su čitavi pasusi prepisani 1:1 iz vanjskih izvora (kao i bez dozvole). Daj molim te "razoružaj" te tekstove da ne stavljam predložak copyright. Thx, --Mark7747 (razgovor) 17:07, 20. siječnja 2021. (CET)

@Mark7747 neznam na što točno misliš, ali mi2.hr web je pod permisivnom CC licencom. Navedi pasuse. Zblace (razgovor) 18:10, 20. siječnja 2021. (CET)

[11] Zblace--Mark7747 (razgovor) 18:12, 20. siječnja 2021. (CET)

@Mark7747 - pogledaj povijest članka...napisan je u komadima i korigiran, a ADU/Espi ga je samo našao i objavio, pa eto ako je koga za tužit onda ADU ;-) Zblace (razgovor) 18:21, 20. siječnja 2021. (CET)

Nisam Kadija Zblace ;-) - Vidim(h) da si angažiran (ne samo) u tom članku pa mislih da je najbolje tebe pingati. Ako nađeš minutu dvije, pomiješaj malo tih par rečenica pls. Thx --Mark7747 (razgovor) 18:24, 20. siječnja 2021. (CET)

@Mark7747 ali zašto ako su napisane izvorno baš tu na Wikipediji?

Neznam jesi li Kadija - dok se ne dokaže suprotno, postoji mogućnost ;-)

Zblace (razgovor) 18:27, 20. siječnja 2021. (CET)

Napisane prepisane Zblace. Ti si u temi - mislim još uvijek, no nije problem. Mogu stavit (c) i pingat izvornog autora. --Mark7747 (razgovor) 18:29, 20. siječnja 2021. (CET)

@Mark7747 opet ti brzopotezno i neprimjereno...Nazovi ili emailaj ADU.hr! Zblace (razgovor) 14:10, 21. siječnja 2021. (CET)

@Mark7747 mi imamo dopusnicu za ADU te se u članku treba samo staviti na kraju članka predložak.--Kraljnnm (razgovor) 14:39, 21. siječnja 2021. (CET)

Upravo to. O tome i labram čitavo vrijeme @Kraljnnm. Preferiram da to postavi autor tih pasusa. Plus na SZR - ako ćemo se već držat reda do kraja. --Mark7747 (razgovor) 14:42, 21. siječnja 2021. (CET)

@Zblace molim te da ovo dodaš, ništa te ne košta i oduzme ti nekoliko minuta vremena.--Kraljnnm (razgovor) 14:45, 21. siječnja 2021. (CET)

@Kraljnnm ali to nije realno stanje stvari. Pisalo se ovdje a iskopirano je od strane ADU. Zblace (razgovor) 16:32, 21. siječnja 2021. (CET)

@Zblace To što je ADU prepisao od nekog drugog to nije naša stvar nego od nositelja izvornog autorskog prava. Mi imamo dopuštenje od Akademije i ako koristimo sadržaj s njene stranice onda moramo navesti da imamo dopuštenje.--Kraljnnm (razgovor) 17:00, 21. siječnja 2021. (CET)

@Kraljnnm, pribojavam se da smo na jednom drugom frontu sveze dopusnica otvorili Pandorinu kutiju. Vidi: [12] i [13]. Pozz --Mark7747 (razgovor) 17:53, 21. siječnja 2021. (CET)

@Kraljnnm @Mark7747 neznam kako da van nacrtam, ali ADU je preuzeo tekst sa Wikipedije koji smo mi objavili, a ne obratno. Zblace (razgovor) 18:16, 21. siječnja 2021. (CET)

Crtat nemoraš Zblace - evtl. već na početku to eksplicitno objasniti (kako meni tako i Kraljnnm). Tada ne bi pisali ovdje u nedogled.

& as last but not least - evtl isto kresnut po prstima ADU da (barem ubuduće) u njihovim (prepisanim) objavama navedu izvor. --Mark7747 (razgovor) 20:39, 21. siječnja 2021. (CET)

@Mark7747 ADU je dobio informaciju. Sve OK. Budu stavili. Zblace (razgovor) 22:38, 21. siječnja 2021. (CET)

Sad sam opet ja kriv ;-) - Hvala Zblace! --Mark7747 (razgovor) 22:49, 21. siječnja 2021. (CET)

@Mark7747 rekao sam ti u drugom odgovoru koje je stanje stvari i kako bi mogao i sam vidjeti u povijesti pisanja...ali prebrzo ti sve. Zblace (razgovor) 22:53, 21. siječnja 2021. (CET)

Add: Zahvala Tebi je bila ozbiljno napisana (da se ne shvati pogrešno) -Ostatak je ironija. --Mark7747 (razgovor) 22:55, 21. siječnja 2021. (CET)

@Mark7747 byTheWAY...pogledaj opet ADU page ;-) Zblace (razgovor) 17:34, 26. siječnja 2021. (CET)

HEJ!!! ;-) - to zaslužuje "priznanje" (stiže za koju minutu) ;-) --Mark7747 (razgovor) 17:38, 26. siječnja 2021. (CET)

@Mark7747 radje bi povjerenje da nisam toliko primitivan u wikipediranju da idem radit copy-paste.Zblace (razgovor) 17:40, 26. siječnja 2021. (CET)

MEA CULPA! - (admit) - S*O*R*R*Y --Mark7747 (razgovor) 17:42, 26. siječnja 2021. (CET)

Re:Kako formatirati medijske citate?

Bok! Nema na čemu, sve to ide u rok službe... Koliko je meni poznato, stilska odrednica za citiranje ne postoji, vjerujem da je jedino važno da se navedu autor citata i izvor. Čini mi se da je u redu tako kako si napravio na stranici o kojoj govoriš --Neptune, the Mystic 15:02, 31. siječnja 2021. (CET)

Hvala! Nadam se da izgleda dobro...jer bi htio malo i potaknuti ljude koji to vide da onda i usvoje ;-) Ako vidis bolji nacin javi! Zblace (razgovor) 15:13, 31. siječnja 2021. (CET)

Prijedlozi za dodjelu prava

Poštovani suradniče Zblace! Na vrhu stranice Wikipedija:Prijedlozi za dodjelu prava jasno piše: O prijedlogu se izjašnjavaju samo ophoditelji i administratori, ne i ostali suradnici... Koji dio te smjernice Vama nije razumljiv? [14] Srdačan pozdrav, Maestro Ivanković 21:17, 2. veljače 2021. (CET)

@Maestro Ivanković prekrizite. Kriv sam, nisam pazljivo citao. Zblace (razgovor) 21:30, 2. veljače 2021. (CET)

Već je ispravljeno... Srdačan pozdrav, Maestro Ivanković 21:32, 2. veljače 2021. (CET)

Dobrodošlica

Kolega, molim samo da novim suradnicima najprije iskažete dobrodošlicu na SZR te zatim staviti poruku. Hvala a razumijevanju :) --Kraljnnm (razgovor) 11:26, 3. veljače 2021. (CET)

@Kraljnnm suradnik je povratnik s novim racunom, tj. tako pise na svojoj stranici!

Zblace (razgovor) 11:32, 3. veljače 2021. (CET)

Copyright

[15] Molim te podsjeti me na koji sadržaj točno misliš?--Kraljnnm (razgovor) 17:56, 6. veljače 2021. (CET)

@Kraljnnm sorry nisam polinkao! :-) Zblace (razgovor) 19:03, 6. veljače 2021. (CET)

Za taj članak sam se i ja dvoumio je li prepisan ili nije jer nisam bio siguran s koje točno stranice je sadržaj prepisan te sam samo koliko-toliko sredio članak , a pitanje prepisivanja sam ostavio da to netko provjeri. Sada mi se čini kako nije ništa prepisano, no ako ti imaš sumnje slobodno ih stavi na SRZ od članka.-Kraljnnm (razgovor) 15:57, 7. veljače 2021. (CET)

@Kraljnnm nisam na brzinu našao doslovne citate, ali u frazama je zvučalo PRovski, pa sam izmjenio dosta, wikipedizirao i promjenio boldanja koja nisu stilski dopuštena. Ako imaš minutu pogledaj please još jednom 'svježim očima' jer bi članak predložio za naslovnicu za 'valentinovo'. Zblace (razgovor) 10:20, 8. veljače 2021. (CET)

Branka Bakšić Mitić

Pozdrav i isprike na ponešto kasnijem odgovoru!

Članak je izbrisan jer je istekao rok za popravak, što ti je vjerojatno i poznato, ali i zato što u stanju u kakvom je bio nije udovoljavao kriterijima. Istina, možda nije fer, ali vidjeh prije nekoliko dana da kolega Argo marljivo radi na odstranjivanju članaka koji također ne ispunjavaju kriterije, tako da bi obje plitice na vagi mogle konačno doći i na neku sredinu, niš' se naj sekirati

Ako si baš zagrijan za pisanje novog članka, rekao bih da uvijek postoji mogućnost dogovora s ostalim kolegama na primjerenoj stranici za razgovor, mada bih svakako prije toga preporučio ono što si i sam predložio, a to je da u Kafiću predložiš prijedlog usvajanja novih kriterija za aktiviste. Bude li prijedlog prihvaćen konsenzusom, članak ćemo vratiti i slobodan si ga doraditi koliko god misliš da je potrebno. U suprotnom bi se članak samo nepotrebno još jednom izbrisao.

Nadam se da razumiješ kako razmišljam Srdačan pozdrav! --Neptune, the Mystic 22:33, 8. veljače 2021. (CET)

@Neptune, the Mystic nema problema za delay - pingao bi da je hitno :-)

Vidio sam što @Argo Navis radi i kako brine o 'volumenu' članaka...bit će to zanimljiv popis obrisanog kad se sve Kuburino odrađeno pobroji.

Zagrijan sam za pisanje članaka o aktivistima, kojih gotovo da nema na HR Wikipediji i počeo sam Wikipedija:Wikiprojekt WikiForHumanRights (relativno nova kampanja inicirana iz suradnje WMF sa UN). Ako bi se članak vratio u Nacrte mogao bi ga izlistati i dobiti priliku unaprijediti s drugima.

Razumijem manje-više potrebu za procesom oko kriterija ali me brine što stranica Razgovor Wikipedija:Kriteriji i pojedinačne rasprave u Kafiću nisu mjesta gdje se stvara koncenzus za manje teme jer se 2-5 suradnika dopisuje. Moj prijedlog je da se otvori proces rasprave o općim i specifičnim kriterijima zajedno, te da se na meta razini ona donese pravilo kada i koliko se opća šire specifičnim za polje, te koliko i/ili kako se za svako novo polje treba proširiti (bar kao grubi konceptualni okvir). Bez toga mi se čini da su to tantalove muke za svako polje vući ljude za rukav da se izjasne i započinjati procese usvajanja...zar ne? Nadam se da sam bio dovoljno jasan i pragmatičan :-) Zblace (razgovor) 05:53, 9. veljače 2021. (CET)

U međuvremenu upućivat ću ljude na iskaze interesa Razgovor o nacrtu:Branka Bakšić Mitić jer znam da neki jesu ali su novi na Wikipediji. Zblace (razgovor) 09:04, 10. veljače 2021. (CET)

Naš / Grad

Zblace pripazi malo u budućnosti kada unosiš zvanične nazive stranaka (da isti i odgovaraju činjeničnom stanju) ;-) Pozdrav --Mark7747^{gremlin me} 14:17, 27. veljače 2021. (CET)

Danny

Srljaš Zblace. Ime osobe je uvijek ono "izvorno". Valjat će(mo) i Jimmyja Stanića isto tako korigirati. pozdrav --Mark7747^{gremlin me} 23:03, 27. veljače 2021. (CET)

Ajde - stavi kako misliš da treba, htio sam da ga rodbina lakše nađe ;-) Zblace (razgovor) 23:05, 27. veljače 2021. (CET)

bumo skup sredili :-) Sutra (zzz) --Mark7747^{gremlin me} 23:11, 27. veljače 2021. (CET)

Novosti

Poštovani suradniče Zblace: zahvaljujem Vam za iskazani interes u uređivanju "Novosti" na Glavnoj stranici, ali Vas ljubazno molim da ubuduće imate na umu da Wikipedija nije mjesto za oglašavanje ili reklamiranje. Zahvaljujem na razumijevanju i srdačno Vas pozdravljam. Maestro Ivanković 18:52, 1. ožujka 2021. (CET)

@Maestro Ivanković kako mislite oglašavanje ili reklamiranje? Događaj nije ni komercijalan, niti nudi posebne usluge? U čemu je razlika između ovog događaja i drugih? Nije li primjereno da uoči Međunarodnog dana žena ide najava za ovaj besplatan i svima dostupan tematski sadržaj ili ima nekih katoličkih procesija i nedostupnih elitnih programa koji su prioritetniji i adekvatniji? -- Zblace (razgovor) 19:01, 1. ožujka 2021. (CET)

Ništa protiv Međunarodnog dana žena, poštovani Zblace: no najavama i poveznicama na bilo čije Facebook-stranice nije mjesto u "Novostima". Hvala na razumijevanju. Srdačan pozdrav, Maestro Ivanković 19:15, 1. ožujka 2021. (CET)

Suradnik:Maestro Ivanković #1 u pravilima piše da je moguće dodati link na kraj, a i čak da nije, mogli ste uraditi ili zatražiti micanje linka... #2 Najave upravo ide u Novosti a ne držanje 'Novosti' kao što je otkazani koncert Zagrebačke Filharmonije (koji je dodan u zadnjih 47minuta tog dana) još sljedeća 4 dana. #3 Prozivate za oglašavnje ili reklamiranje ne pretpostavlja Wikimedijsku dobru namjeru (osim što je neistinito)...#4 Pogledao sam malo vaše zadnje unose i upalo mi je u oko izvještavanje sa dna HNLa Šibenik:Hajduk - dozvolite mi da kao kulturnjaku iz civilnog društva stavim nešto što je socijalno relevantnije. Molim vratite izmjenu nazad - neželim eskalirati polemiziranje oko ovog jer se još držim Wikimedijske o dobroj namjeri. sve najbolje! -- Zblace (razgovor) 19:29, 1. ožujka 2021. (CET)

@Ponor, @Mark7747, @Argo Navis @Kraljnnm @GregorB budući da sam u 3-4 prethodne interakcije sa Maestrom imao osjećaj da ne samo patronizira već ne pretpostavlja dobru namjeru, molim vas da se uključite u ovo i kažete svoje mišljenje, bojim se da će eskalirati jer smo svi slabi sa živcima i fokusom. Unaprijed hvala! -- Zblace (razgovor) 20:27, 1. ožujka 2021. (CET)

Poštovani suradniče Zblace: dok ja "googlam" i pokušavam pronaći način kako da u skladu s pravilima Wikipedije na hrvatskom jeziku na prihvatljiv način poreoblikujem Vašu propagandno uobličenu najavu (vidi WP:NIJE), Vi nestrpljivo i silovno pozivate druge kolege da učine – što točno? Prekrše pravila Vama za volju, da na Vaš poziv odmah skoče i kao dresirani konji se "pobune protiv samovolje jednog admina" (u ovom "slučaju" mene) ili što? Malo je reći da sam više nego razočaran tim dirljivim primjerom Vaše spremnosti na "smirenu" Wikisuradnju, ali ću – unatoč tome – spomenutu novost osobno objaviti 3. ožujka u "Novostima". Dakako – na neutralan i nenavijački način primjeren Wikipediji i njezinim pravilima i smjernicama. Ugodnu Vam večer želim. Maestro Ivanković 20:56, 1. ožujka 2021. (CET)

@Maestro Ivanković naprotiv - imamo povijest neadekvatne komunikacije i želim spriječiti novu eskalaciju i raspravu (proskrolajte gore)... Objavite po nahođenju danas, sutra ili čak i prekosutra kad termin prođe (kao pomenuti koncert)... Moja motivacija je prozaična jer vidim da ta rubrika izgleda kao da je otisnuta na papirusu za kakvog enciklopedistu umirovljenika, pa kad sam vidio da je u novostima (za fotografiju RUPETINA od 4 dana) a za novosti već drugi dan (mislim je i dan puno za naslovnicu) i onda sam išao dopisati Vox najavu jer sam to editirao danas i ostalo mi je u glavi. Što se tiče savjetovanja za 'neutralnost i nenavijanje' vidio sam 3 edita objave rezultata sa pomenutog HNL dna, kroz likovanje protiv Hajduka. To mi je dobra škola kako upakirati diplomatski. Ugodnu večer i ja vama Maestro! --Zblace (razgovor) 21:19, 1. ožujka 2021. (CET)

@Zblace, @Maestro Ivanković, moje mišljenje:

1. Može se reći da se radi o kulturnom događaju, pa ova vijest suštinski nije reklama.
2. Suradnici ne bi smjeli postavljati vijest ako su na neki način povezani s događajem ili njegovim protagonistima, jer bi to onda zaista bila reklama, neovisno o karakteru sadržaja (ovo je generalna napomena, ne kažem da se to događa ili se dogodilo).
3. Najave događaja (umjesto događaja samih, jednom kad su se dogodili) trebalo bi stvarno izbjegavati u Novostima, osim ako sama najava ima karakter značajne vijesti ("Zagreb dobio organizaciju ljetnih OI 2032").
4. Također: svaka vijest morala bi se, kao minimum, u potpunosti temeljiti na vjerodostojnom sekundarnom izvoru.

Boldani dio gore mislim da je vrlo bitan jer nedostaje u sadašnjim pravilima.

Ne vidim nikakav problem u pozivanju drugih suradnika, niti je sarkazam ovdje primjeren kao odgovor. Treba se navikavati da ničija riječ nije zadnja i da je normalno tražiti druga mišljenja. GregorB (razgovor) 21:06, 1. ožujka 2021. (CET)

@GregorB hvala za mišljenje i brzinu! #4 vjerodostojni izvor je u njihovom članku. #3 malo bi spustio kriterije niže od OIa budući gdje smo i kakvi smo, ali OK to je stvar prosudbe oko koje se usaglašava ali ne optužuje. Ugodna večer svima. -- Zblace (razgovor) 21:25, 1. ožujka 2021. (CET)

Poštovani suradnici @GregoreB i Zblace: vijest o koncertu Zagrebačke filharmonije nisam u "Novosti" uvrstio ja, niti mislim da ja imam bilo kakav "privilegij" uređivanja istih. Novosti koje sam dosad objavljivao na GS uvijek su preuzimane iz javnih glasila (uz naznaku linka u sažetku) onako kako su tamo pisane uz eventualnu lekturu teksta kad je bilo potrebno.

Ne znam kakvo to i čije likovanje Vi, poštovani suradniče Zblace, vidite u novosti za nogometnu utakmicu koju spominjete (?), pa Vas stoga molim da u Vašim komentarima ubuduće budete jasniji. Odnedavno svaki prijavljeni suradnik može uređivati "Novosti", ali to mora biti u skladu s pravopisnim normama hrvatskoga jezika i važećim Wikipravilima i smjernicama. Novost koju Vi želite na GS namjeravao sam objaviti prema tekstu sa stranice Journala.hr gdje je danas – za razliku od Vaše najave u "Novostima" – najavljeno da će dodjela nagrada početi u 19 sati (?). Time se postavlja i pitanje odakle Vama informacija da svečanost dodjele nagrada za strašne žene godine počinje u 18:00 sati? Jednostavna i neutralna objava vijesti u neutralnom stilu svakako je moguća, ali jednako je tako poželjno i malo više Vašega strpljenja i povjerenja u dobru volju i namjeru administratora, a ne odmah brzopleta pretpostavka (moje) loše namjere zbog revertanja Vaše loše i poput reklame sročene najave. Srdačan pozdrav, Maestro Ivanković 21:58, 1. ožujka 2021. (CET)

@Zblace - hm, ali kako je vjerodostojan izvor u njihovom članku? To bi trebao biti samostojeći sekundarni izvor, ali čak i onda stvar pada na #3 gore, a nažalost imali smo prilike dosad vidjeti dosta takvih u suštini krnjih vijesti ("gradit će se autocesta" ili tako nešto - to je obećanje, ne vijest). Problem s najavama je što one kao vijest imaju drukčiji karakter od vijesti koje obrađuju događaj koji se već dogodio: svrha im je da obavijeste potencijalne gledatelje, što ima promotivni karakter. Kod najava mi se također ne sviđa što one znače da bi svaki događaj hipotetski u Novostima mogao osvanuti dvaput ("dogodit će se" i "dogodilo se"). GregorB (razgovor) 22:15, 1. ožujka 2021. (CET)

P.S. Budući da ste mi u jednom od gornjih komentara dobronamjerno spočitnuli unos neodržanog koncerta u "Novosti", bio sam slobodan provjeriti tko je tu novost unio i je li koncert održan ili nije. Ovdje Vam je odgovor suradnika Croxyzja na to pitanje. Srdačan pozdrav, Maestro Ivanković 22:56, 1. ožujka 2021. (CET)

@Maestro Ivanković hvala! Zblace (razgovor) 23:27, 1. ožujka 2021. (CET)

@GregorB prihvaćam da sam krivo interpretirao, ali to čini mi se nije ni eksplicitno napisano u pravilima. Zblace (razgovor) 23:29, 1. ožujka 2021. (CET)

(Pisano prije gornje poruke)

Kao glavni urednik (ne mislim na redaktora, već na osobu koja najčešće uređuje predložak), moram se izjasniti oko uređivanja ovog predloška.

• 1. Koliko vidim Vox Feminae je neka opskurna organizacija koja je tek danas dobila članak, stoga ne ispunjava ikakve kriterije značajnosti za vijest.
• 2. Pravopis je užasan: prenos, facebook, upotreba neenciklopedijskog tzv.
• 3. Očiti POV unos: 'strašnim' ženama i heroinama
• 4. Link je postavljen uz vijest. Tijekom svojeg dugogodišnejg rada na Wikipediji, u životu nisam vidio da netko stavlja link na vijest.
• 5. Spominjanje događaja nisam vidio na niti jednom značajnom portalu/mediju (misli se na HRT, HINA-u, Večernji, Jutarnji, i sl.)
• 6. Koncert Zagrebačke filharmonije se održao, to se može lagano provjeriti.
• 7. Unose vezani za 1. HNL sam uklonio ja zbog nevažnosti.
• 8. za fotografiju RUPETINA od 4 dana.
  Sve Novosti, uključujući i fotografije, idu u Arhiv. Kako bi izgledao Arhiv da ga ispunimo s milijun slika?
• 9. za novosti već drugi dan (mislim je i dan puno za naslovnicu).
  To je zbog tog što nitko ne dodaje značajne Novosti. Razlog tome? Ili ih nema ili su ljudi odsutni na neko vrijeme, pa ne ažuriraju predložak.

– Croxyz ^💬 23:17, 1. ožujka 2021. (CET)

@Croxyz

1 u ovom slučaju meritum je civilni sektor i pitanja rodne ravnopravnosti...u tom kontekstu su nakon 15 godina u samom vrhu, možda iza B.a.B.a. i Ženskih Studija, #3 organizacija u HR po tom pitanju

2 uvažavam

3 to je citat ...što je alternativa - reći da su žene-za-koje-udruga-i-žiri-smatra-'strašnima'-na-cool-način?

4 u pravilima piše eksplicitno da može na kraju vijesti

5 OK - bili su 2020. pa ćemo vidjeti za 2 dana gdje će ove

6 na njihovom webu se nemože - gledao sam tamo

7 super

8 idu u arhiv kao slike? ne kao linkovi na slike? nisam nikad čuo da neko planira UX obzirom na arhiv istog, ali OK - nemoramo se složiti oko toga

9 sve 5. samo kažem da sam vidio rupu i reagirao. niko nije pojedinačno kriv za deficit suradnika

Zblace (razgovor) 23:40, 1. ožujka 2021. (CET)

Wikipedia:GLAM (Kultura)

Hvala na informaciji, pogledat ću. Upanishadee (razgovor) 07:34, 3. ožujka 2021. (CET)

Zene iz Hrvatske (koje su relevantnije od Dinama iz druge lige)

Kao sto sam u kaficu napisao, ne znam kako se dodaje onaj neki code koji oznacava stranicu na vise wiki, ali fora mi je da zelis dodati jos stranica o zenama i non-krscanskim temama. Ako ne uspijem skuziti kako se taj code radi, evo tebi par ideja pa, ne bilo ti zapovidjeno, hajde ti dodaj. Milka Trnina, Liliana Budicin-Manestar, Snježana Pejčić, Marija Jurić Zagorka, Ivana Brlić-Mažuranić, (njih dvije su mozda dobro prevedene),Milka Babović (ova zena me navukla na klizanje od svih stvari, zvucalo je "omg hype" u njenoj obradi). Mislio sam staviti i Mirjanu Krizmanic, ali jedna od najpoznatijih psihologinja u Hrvatskoj nema ni na hr.wiki stranicu! To cu si staviti u zadatak da napisem soon-ish. Ionic22 (razgovor) 12:18, 5. ožujka 2021. (CET)

Pronasao sam onu "stavka: wikipodatci" sto si rekao u kaficu, idem onda ja njih dodati, imam sad ionako oko 1 sat slobodnog vremena. Ionic22 (razgovor) 12:40, 5. ožujka 2021. (CET)

@Ionic22, @Zblace: Slažem se s vama - svakako uključiti više suradnika u predlaganje i čišćenje liste. Prvo pitanje je koliko bi članci na drugim jezicima uopće bili traženi, koliko drugih članaka bi tamo moglo dodati wikilink na njih. Za neke predložene stvarno ne znam kako bih ih, da sam stranac, tražio. Ako prebacimo kvotu, možemo rezati korporacije... oni ionako imaju svoje www. Dodao sam na listu dvije autorice s (meni) zanimljivim člancima i životopisima. Anđelka Martić dobila je poljski Orden osmijeha. Mila Wod je prva hrv. akademska kiparica. A crkvica kod Nina... tamo bih, po slikama, volio živjeti. :D pon_or (razgovor) 16:56, 5. ožujka 2021. (CET)

@Ionic22 @Ponor hvala na interesu i idejama ;-P Čini mi se da je važno uključiti ljude na vidljivijim mjestima od moje SzR...možda je bolje dalje pisati na Meta stranici liste ili na Kafiću da i drugi vide. --Zblace (razgovor) 18:33, 5. ožujka 2021. (CET)

Ana Dana Beroš

Zblace ubaci još god. (datum rođenja) u članak. Pozz --Mark7747^{gremlin me} 23:31, 13. ožujka 2021. (CET)

@Mark7747 sve pratiš ;-) -- Zblace (razgovor) 23:34, 13. ožujka 2021. (CET)

UDBA ;-) --Mark7747^{gremlin me} 23:35, 13. ožujka 2021. (CET)

Sad još "izčarobiraj" fotografiju i ispuni info-okvir. Ja ću rado pogledati ostatak. M2C --Mark7747^{gremlin me} 00:05, 14. ožujka 2021. (CET)

@Mark7747 nisam našao baš profilnu pa sam je stavio van info-okvira za sada. -- Zblace (razgovor) 07:07, 20. ožujka 2021. (CET)

Re: Ako te ne rasplače - nasmijat će te

A eto, bitno da se broji: članak, komada 1, pa tako unedogled. "Enciklopedija". GregorB (razgovor) 22:02, 19. ožujka 2021. (CET)

brisanje clanka istospolna seksualnost

lijepi pozdrav. vidim da je clanak izbrisan, a ne mogu naci clanak o glasovanju o brisanju. Mozete li mi pomoci oko toga da vidim tko je sve i s kojim argumentima sudjelovao u raspravi, te gdje su dijelovi clanka ukljuceni, jer se to ne vidi na clanku o raspravi. Odnosno, nema nigdje nikakvog prijedloga sto sa sadrzajem. --Davor Moravek (razgovor) 00:15, 21. ožujka 2021. (CET)

Ne. -- Zblace (razgovor) 07:35, 21. ožujka 2021. (CET)

Blokirani suradnici

Poštovani suradniče Zblace, odgovaram na Vaše pitanje u Kafiću: u svojim Postavkama trebate u izborniku Dodatci uključiti opciju Precrtaj imena blokiranih suradnika. Srdačan pozdrav, Maestro Ivanković 19:57, 21. ožujka 2021. (CET)

Genijalno! Pa to je fakat korisno, a čini mi se da nije opće znanje (bar meni) :-) Hvala! Zblace (razgovor) 20:09, 21. ožujka 2021. (CET)

Re: Reaktiviranje mentorstva?

Pa, recimo da sam donekle sklon tome, ali zaključak na hrwiki je bio da stvar nije funkcionirala, odnosno nije zaživjela. Možda je treba drukčije postaviti, manje kao mentorstvo, a više npr. kao sustav recenzije članaka, dakle s jedne strane povratna informacija o sadržaju, a s druge ono što se zove teachable moment. Ili nešto treće - nisam o tome previše razmišljao, moram priznati. GregorB (razgovor) 10:07, 22. ožujka 2021. (CET)

@GregorB lako se složiti sa tim zaključkom tada i na taj način. Siguran sam da treba drukčije. Imam par ideja. WMF također ima neke alate. Možemo se čut (doslovno...audio) oko toga i šire što ima smisla i kako. Meni je medijska edukacija profesionalno bliska i sigurno ću se više truditi nego oko enciklopeDiranja :-) -- Zblace (razgovor) 15:03, 22. ožujka 2021. (CET)

Brine me što je stanje od beznadnog postalo (tek) loše. Ne znam što početnici mogu naučiti gledajući sadašnji sadržaj i sadašnje procese. Dosta toga nije za uzor. GregorB (razgovor) 21:06, 22. ožujka 2021. (CET)

Question from Ponor (19:38, 22. ožujka 2021.)

Dragi Ž, sustav mi te dodijelio kao jedinog raspoloživog mentora, a ja bih htio vidjeti kako ovo sve radi. Molim te odgovori mi jesi li vidio obavijest o mom pitanju i gdje ti je bilo ponuđeno da mi odgovoriš: na tvojoj stranici za razgovor ili u nekom posebnom modulu? Pozdrav! --pon_or (razgovor) 19:38, 22. ožujka 2021. (CET)

@Ponor za sad nigdje, ali i mene jako zanima i napet sam ko puška ;-p -- Zblace (razgovor) 19:49, 22. ožujka 2021. (CET)

@Ponor vidiš to je znači samo najobičnije prosljeđivanje na SzR SzRam ih i stid bilo...mislio sam da je nešto fancy-shmensy :-))) --Zblace (razgovor) 19:52, 22. ožujka 2021. (CET)

A dobro, i to je dio učenja. Neka odmah osjete čari poruka na SzR :D pon_or (razgovor) 19:57, 22. ožujka 2021. (CET)

Razgovor:A (registracijska oznaka)

Zblace, zafrkancija je jedno, wiki (ipak) nešto drugo.
I ja sam doduše sâm nasjeo danas; Man Usk te(nas) je danas otpilio. I to sa pravom.
Aka 1) - ukoliko već komentiraš, tada to čini inherentno obzirom na temu razgovora
Aka 2) - ukoliko istu već vučeš na zafrkanciju/alegoriju inih jezika tada barem nastoj i ispravno pisati na tom jeziku
Prisrčno --Mark7747^{gremlin me} 20:05, 22. ožujka 2021. (CET)

Primjer javljnja na stranici za razgovor

Ovo nije dobar primjer javljnja na stranici za razgovor...jer se javljam sam sebi. -- Zblace (razgovor) 15:38, 26. ožujka 2021. (CET)

Slike

Vaša/e slika/e krši/e opća pravila označavanja novih slika.
	Slika:Retkotevidjamsadevojkama.jpeg Slika/e će biti obrisana/e ako se do 12. travnja 2021. ne označi/e u skladu s gore navedenim pravilima. Molimo pročitajte ove članke ako imate nedoumica. Smatrajte se obaviještenim. Hvala! --Argo Navis (razgovor) 12:53, 29. ožujka 2021. (CEST)

Molim te, kod postavljanja slika, obavezo popuni {{Infoslika}}. --Argo Navis (razgovor) 12:53, 29. ožujka 2021. (CEST)

Dovoljno ovaj Predložak:Omot albuma? Zblace (razgovor) 18:10, 5. travnja 2021. (CEST)

Kategorije

Eto, nešto sam uspio naći [16]. Nije isto, ali smo vrlo blizu. Što se tiče druge kategorije čudno da je nemamo, ali ne bi bilo teško naći 5 - 6 članaka i stvoriti ju. Pitaj Arga, on ima u glavi "veliku shemu" svih kategorija.--Dean72 (razgovor) 17:56, 5. travnja 2021. (CEST)

@Argo Navis za: There is no alternative...there is no category: Capitalism ili slično jer nemamo nikakve kategorije kao original...da stvaramo kategoriju Kapitalizam, pa neo-liberalni kapitalizam, pa ovaj sad ocvali kapitalizam? --Zblace (razgovor) 18:14, 5. travnja 2021. (CEST)

Samo da se nakratko ubacim, što god odlučili u vezi kategorije "Kapitalizam", molim vas, nemojte slučajno stvoriti kategoriju "Neoliberalni kapitalizam". To nije službeni naziv niti jedne inačice kapitalizma nego pejorativni pojam, poput "katolebanstvo", "jugokomunizam" i sl. Ako se misli na verziju kapitalizma koja se zalaže za minimalni ili nikakav upliv države u slobodno tržište neovisno o posljedicama, to je laissez-faire kapitalizam ili jednostavno Laissez-faire. LP.--Dean72 (razgovor) 18:43, 5. travnja 2021. (CEST)

@Dean72 ali https://en.wikipedia.org/wiki/Category:Capitalist_systems lista i neo-liberalizam... --Zblace (razgovor) 06:03, 6. travnja 2021. (CEST)

OK, ako misliš na razdoblje 1970-ih i 1980-ih, tj. doba tačerizma i reganizma, možeš po mom mišljenju koristiti termin neoliberalizam, ali ja bi izbjegao termin neoliberalni kapitalizam. Koja je razlika? Neoliberalizam u onom razdoblju nije isključivo ekonomski termin, iako ga je karakterizirala deregulacija i privatizacija državnih poduzeća. Ali nije samo to. To je i politički i geopolitički termin kojeg karakterizira antikomunizam, smanjenje sindikalnih prava, slamanje ljevičarskih pokreta i gerilskih skupina u Južnoj Americi, Friedmanova suradnja s Pinochetom i mnogo drugog. Ono što hoću reći, je da neoliberalni kapitalizam nije jedna od "službenih" podjela verzija kapitalizma (kao Laissez-faire, državni kapitalizam, crony capitalizam, anarhokapitalizam itd.) nego je neformalni termin. Ako recimo u Hrvatskoj pitaš nekog pripadnika ljevičarske scene, ala RF, što misli o kapitalističkom uređenju u Hrvatskoj, reći će ti da je to neoliberalni kapitalizam samo zato jer zvuči negativno, a nije istina. Mi imamo jednu mješavinu crony kapitalizma i pseudosocijalističkog modela s jakom korupcijom.--Dean72 (razgovor) 10:05, 7. travnja 2021. (CEST)

cool - važno mi je samo da postoje neke kategorijzacije (i nesavršene) za (nesavršene) članke ovog tipa. Terminima se razbacuju svi (osobito sad pred izbore), a jedva da je pokriveno osnovno na HR Wikipediji. --Zblace (razgovor) 11:25, 7. travnja 2021. (CEST)

Omot albuma

Bok, molim te da ne radiš ovo. Taj predložak uklonit će netko od administratora kad slika bude sređena. Uz to, trebao bi smanjiti sliku (idealno bi bilo na 300 x 300, to možeš odraditi i u Paintu) i ispuniti predložak "Infoslika" jer licencija nije dovoljna (neka ti ova datoteka posluži kao primjer). Hvala na razumijevanju. --Neptune, the Mystic 22:21, 5. travnja 2021. (CEST)

@Neptune, the Mystic OK - mislio sam da je dovoljno ovo da se slika preuzeta sa EN ne obriše (+ tamo je 317 × 320 pixels) te sam odgovarao i pitao @Argo Navis za to...znači ako je slika već na EN nije dovoljno da je prenesem, već da strože i doslovnije primjenimo pravila nego oni? (iako su serveri kod njih i njihovi se zakoni primjenjuju). Nije baš intuitivno ali ako kažete da je tako na HR onda OK --Zblace (razgovor) 06:02, 6. travnja 2021. (CEST)

Takvih slika s razlogom nema na Zajedničkom poslužitelju Nisu predane u javno vlasništvo i ne mogu se svugdje upotrebljavati. Autorsko pravo pod kojim se nalaze određuje da se smiju pojaviti samo u jednom članku i to u niskoj rezoluciji, sve ostalo predstavlja kršenje tih prava. Da budem iskren, 300 x 300 zapravo je zaokružena, lakše pamtljiva vrijednost, zapravo može biti i 316 x 316, jer je to veličina 0,1 megapiksela, ali ne smije biti veća od toga.

Također uzmi u obzir da Wikipedija ne može sama sebi biti izvor. Za slike albuma najbolje ti je pogledati ima li onoga što tražiš na Discogs.com. --Neptune, the Mystic 11:01, 6. travnja 2021. (CEST)

@Neptune, the Mystic I will learn to live without it ;-p --Zblace (razgovor) 12:49, 6. travnja 2021. (CEST)

Pitanje suradnika Nikolina Vekić (11:30, 8. travnja 2021.)

Poštovani mentore,

s obzirom da smo novi član molimo Vas za pomoć na koji način možemo na svim stranicama hrvatske Wikipedije gdje se spominje ime našeg članka (Interuniverzitetski centar Dubrovnik) napraviti poveznice, tj. je li treba ući u svaku od stranica i uspostaviti poveznicu ili postoji i neki drugi način.

Unaprijed hvala! --Nikolina Vekić (razgovor) 11:30, 8. travnja 2021. (CEST)

Pitanje suradnika Lakovsky (09:45, 15. travnja 2021.)

Imam enciklopediju u kojoj su svi podatci o tomr kako je Nikola Tesla Hrvat. --Lakovsky (razgovor) 09:45, 15. travnja 2021. (CEST)

Poštovani @Lakovsky drago mi je da imate enciklopediju. Žao mi je da ste u prvih 8minuta aktivnosti sa ovim suradničkim računom odlučili baš to iskomunicirati ovako kako već jeste. Sve najbolje i ugodan dan želim! --Zblace (razgovor) 09:54, 15. travnja 2021. (CEST)

Prikaži

Pozdrav, cijenimo Vaše doprinose na Wikipediji i stoga Vas molimo da prije nego što snimite svoje promjene na stranici uporabite tipku Prikaži kako će izgledati koja se nalazi pored tipke Sačuvaj stranicu. Tako ćete odmah vidjeti što ste napravili i moći ispraviti eventualne pogrješke. Prečestim snimanjem raznih sitnica zatrpava se stranica nedavnih promjena. Tipka je prikazana na slici desno. Ako namjeravate raditi veće izmjene ili pisati duži tekst, bolje je da prvo kopirate stari tekst stranice na svoje računalo (u Notepad ili neki drugi program), tamo ga uredite, a zatim konačnu inačicu iskopirate u prozor za izmjenu teksta stranice. Hvala na razumijevanju.--Tulkas Astaldo (razgovor) 16:07, 19. travnja 2021. (CEST)

@Tulkas Astaldo radio sam edukaciju i moralo je ovako ici korak po korak. --Zblace (razgovor) 16:09, 19. travnja 2021. (CEST)

Razumijem. Ali ni podučavanje nije razlog zaobilaženju pravila. Zahvaljujem na razumijevanju i lijepo pozdravljam.--Tulkas Astaldo (razgovor) 16:12, 19. travnja 2021. (CEST)

@Tulkas Astaldo neznam kako bolje da iskomuniciram da kad se radi korak po korak (sa više ljudi) ((jednu stranicu))...nema načina. --Zblace (razgovor) 16:15, 19. travnja 2021. (CEST)

@Zblace, @Tulkas Astaldo, s obzirom da se radi o imenskom prostoru Nacrt, mislim da se može spremati koliko ti treba. Zblace, možda je najjednistavnije da, kad završiš, članak ne premjestiš nego stvoriš novi na Nikolina Manojlović Vračar gdje ćeš kopirati ovaj, a nacrt označi sa {{bris}}. Tako ćemo morati pregledati samo konačnu verziju, a ovu u nacrtu ne treba toliko strogo pratiti. Tako bi mogao raditi sa svim budućim člancima - slobodno radiš u nacrtu, a onda samo 1 promjena u GIP. --Argo Navis (razgovor) 16:16, 19. travnja 2021. (CEST)

Koristeći tipku prikaži kako će izgledati --Tulkas Astaldo (razgovor) 16:19, 19. travnja 2021. (CEST)

@Argo Navis @Tulkas Astaldo koliko realno ta količina difova na tako maloj stranici opterećuje resurse ili zatrpava RecentChanges? Imam osjećaj da je to minorna stvar u odnosu na ogromne članke i rasprave drugdje. --Zblace (razgovor) 16:22, 19. travnja 2021. (CEST)

Koliko se sjećam, jedan od glavnih razloga za frku oko "prikaži" je bilo napumpavanje statistika da bi se dobilo pravo glasa. E sad, tada nismo ni imali Nacrt, a promjene u Nacrt se ionako ne broje za pravo glasa. Dakle, taj argument otpada. Drugi razlog je opterećivanje patrolera. Ali, ako će ionako morati ispatrolirati samo premještanje u GIP (jer nije problem ako je u Nacrt nered - za to i služi), onda i taj argument otpada. Zblace, s obzirom da ti ionako dovršiš članak u Nacrt, pa ga onda vratiš u GIP, praktički, s tvoje strane, nema nikakve razlike da umjesto premještanja kopiraš članak na "novu adresu". --Argo Navis (razgovor) 16:32, 19. travnja 2021. (CEST)

@Argo Navis hvala na pojašnjenju! Nered je jako relativna stvar...pa bi za potrebe demonstracije - onima koji uče rado sačuvao i Nacrt verziju, u kojoj su njihovi pojedinačni doprinosi + korak po korak editiranje. Kopiranje članka u glavnom prostoru za kriteriji urednosti mi je OK. Hvala! --Zblace (razgovor) 17:01, 19. travnja 2021. (CEST)

»Zblace, s obzirom da ti ionako dovršiš članak u Nacrt, pa ga onda vratiš u GIP, praktički, s tvoje strane, nema nikakve razlike da umjesto premještanja kopiraš članak na "novu adresu"«

Molim te, nemoj premještati članke ako smo se gore dogovorili da ćeš ih kopirati u glavni imenski prostor. Lakše je nama koji patroliramo jer te možemo pustiti da spremaš promjene u "Nacrt" koliko god želiš, a mi opet moramo provjeriti samo tvoje otvaranje novog članak u glavnom IP. --Argo Navis (razgovor) 12:14, 3. svibnja 2021. (CEST)

@Argo Navis OK - nisam znao koja je logika oko toga, a najčešće ni ja neznam koliko ću i kako raditi na članku. --Zblace (razgovor) 21:08, 3. svibnja 2021. (CEST)

Bok Zblace!

Drago mi je da sam na radionici Wikipedije! Filip Daidžić (razgovor) 11:17, 23. travnja 2021. (CEST)

Koristiti

Hoj, Zblace! Malo sam popravio za tobom na početnoj stranici uvodnog tečaja i primijetio sam neke stvari: da je dobro da si intervenirao, jer su neke stvari zaista bile neobično sročene ("Ako se zapitate možete li naučiti rabiti wikipediju, znajte da suradnici Wikipedije..."). Međutim, želio bih ti skrenuti pozornost na glagol "koristiti", jer vidim da si njime zamijenio glagol "rabiti". Virni ovdje zašto je to pogrešno --Neptune, the Mystic 11:05, 24. travnja 2021. (CEST)

@Neptune, the Mystic - hvala...počeo sam nešto sređivati, međutim ima dosta za ispraviti ili čak potpuno zamjeniti, a trenutno nemam vremena ni fokusa za pažljiviji rad. U svakom slučaju dodano je na to-do listu i pingam te za jezik tada ;-)

--Zblace (razgovor) 12:14, 24. travnja 2021. (CEST)

Dodavanje novog imenskog prostora

[17] Kasno odgovaram, sori! Još uvijek sam na Wikiodmoru. Osjećam se puno bolje, hvala puno!

Uglavnom, malo se popričao s Englezima i rekli su mi da je potreban konsenzus zajednice za novi imenski prostor, vidi: meta:Requesting wiki configuration changes#How to request a change. Ali izgleda kao da je tehnički moguće, vidi: mw:Manual:Using custom namespaces.

Lijepo te pozdravljam! --Koreanovsky (Ča–Kaj–Što?!) 19:41, 24. travnja 2021. (CEST)

Pitanje suradnika Hulkizas (23:02, 26. travnja 2021.)

Kako mogu postaviti svoju fudbalsku karijeru na Wikipediu?Hvala --Hulkizas (razgovor) 23:02, 26. travnja 2021. (CEST)

Sara Renar

Članak ti nije do kraja preveden. Drugo, zar se nismo dogovorili da se članci neće prebacivati u glavni IP nego da će biti kopirano tamo? --Argo Navis (razgovor) 23:55, 29. travnja 2021. (CEST)

@Argo Navis hvala...nisam fokusiran pred spavanje. --Zblace (razgovor) 06:42, 30. travnja 2021. (CEST)

Godine...

Rečenica ne bi trebala započinjati s brojem. --Argo Navis (razgovor) 12:04, 3. svibnja 2021. (CEST)

Kultura u Karlovcu

Ako pogledaš Kategorija:Kultura u Splitu, mislim da možeš sam kreirati kategorije za Kategorija:Kultura u Karlovcu. Javi ako zapne. --Argo Navis (razgovor) 16:40, 6. svibnja 2021. (CEST)

demonstracija teme ili subject u komunikaciji

Tijelo poruke... Zblace (razgovor) 19:58, 9. svibnja 2021. (CEST)

Literatura

Dragi Željko, imam pitanje vezano za literaturu o ženama u RH koje su pridonijele društvu. Kako pronaći detaljniju literaturu ako ne postoji ma internetu tj.kome se obratiti? Lp

--Ivana MiVi (razgovor) 20:17, 9. svibnja 2021. (CEST)

Sudjelovanje u radionici

proba

--Frantumaja (razgovor) 20:20, 9. svibnja 2021. (CEST)

Predmet

Razgovaram, probno :)

Pisanje datuma

Mjesece pišemo riječima. Poz.. --Argo Navis (razgovor) 09:03, 11. svibnja 2021. (CEST)

@Argo Navis hvala - iskreno znao sam za to kao preferencu, ali ne kao pravilo.

Ima li gdje cjelovit popis stilskih pravila za HR Wikipediju? --Zblace (razgovor) 09:09, 11. svibnja 2021. (CEST)

Samo pratimo pravila hrvatskog jezika. --Argo Navis (razgovor) 09:15, 11. svibnja 2021. (CEST)

@Argo Navis OK - ali pretpostavljam na neku konkretnu normu. Nije vrag da od prve standardizacije do danas niko nije koristio druge oblike? --Zblace (razgovor) 09:25, 11. svibnja 2021. (CEST)

Našao

https://hr.wikipedia.org/wiki/Wikipedija:Pravopis 

gledam i

https://hr.wikipedia.org/wiki/Pravopis_hrvatskoga_jezika

--Zblace (razgovor) 12:54, 11. svibnja 2021. (CEST)

Pitanje suradnika Akylogy (12:43, 12. svibnja 2021.)

Kako otvoriti novu stranicu i pisati o nekoj novoj temi? --Akylogy (razgovor) 12:44, 12. svibnja 2021. (CEST)

Pitanje

Što je točno u članku Brela zastarjelo?--Tulkas Astaldo (razgovor) 11:32, 23. svibnja 2021. (CEST)

@Tulkas Astaldo pardon - radio sam par stvari paralelno - greška s moje strane - revertao sam --Zblace (razgovor) 13:43, 23. svibnja 2021. (CEST)

Pitanje suradnika CuteKameena (19:37, 26. svibnja 2021.)

Pozdrav, kako da napravim svoj članak? --CuteKameena (razgovor) 19:37, 26. svibnja 2021. (CEST)

@CuteKameena - ne postoji legitimna opcija pravljenja 'svog' članka...Kako vidim tek ste se pridružili i iskreno rad na bilo kakvom novom članku bi bio veći izazov, pa je bitno bolje da pogledate koje od postojećih možete bar malo unaprijediti za početak. Na vašoj suradničkoj stranici ću vamostaviti pozdravnu poruku sa linkom na prve upute. Srdačan pozdrav! --Zblace (razgovor) 09:05, 27. svibnja 2021. (CEST)

Podstranica

Bok ZBlace! Treba li stranicu Suradnik:Zblace/Dokazni/Istospolna seksualnost obrisati? Vidim da na njoj stoji predložak za brisanje (pa se nalazi u kategoriji članaka predloženih za brisanje), ali na SZR vidim da si iskazao interes da sačuvaš članak. Ako ne treba brisati, molim te makni s vrha predložak "bris", da ne zbunjuje ljude poput mene Također vidim da si htio sačuvati punu povijest izmjena članka ali to nije učinjeno - ako ti je to i dalje bitno, mogu dodati povijest na podstranicu. —Ivi104 04:26, 30. svibnja 2021. (CEST)

@Ivi104 istina - maknuo sam...a rado bi imao i povijest izmjena! Hvala i sorry za zbunjivanje :-) --Zblace (razgovor) 18:03, 30. svibnja 2021. (CEST)

Riješeno. —Ivi104 00:18, 31. svibnja 2021. (CEST)

radionica

radionica

bok--Gusarr (razgovor) 17:27, 3. lipnja 2021. (CEST)

Radionica 3.6.2021.

Pozdrav s radionice. --Dokude (razgovor) 17:29, 3. lipnja 2021. (CEST)

ej

evo nas na radionici--Miq555 (razgovor) 17:28, 3. lipnja 2021. (CEST)

ej

Bonjour, ca va --Nika Komarić (razgovor) 17:29, 3. lipnja 2021. (CEST)

Pisanje verzalom i jezik

Bok ZBlace, samo kratka napomena, pisanje VELIKIM SLOVIMA (verzalom) smatra se vikanjem, i poželjno ga je izbjegavati. Također, ovo je Wikipedija na hrvatskome jeziku, i riječi na srpskom jeziku poput zvanično bilo bi poželjno zamijeniti domaćim riječima, odn. riječju službeno. Imamo divan jezik, i šteta ga je ne koristiti. Hvala na razumijevanju —Ivi104 03:34, 4. lipnja 2021. (CEST)

@Ivi104 hvala za napomenu. Smanjio sam ton i po-službenio sam post, ali rađe od normiranja jezika bi da komuniciramo emailom a ne discordom (ili drugim korporativnim kanalima komunikacije). Zblace (razgovor) 06:53, 4. lipnja 2021. (CEST)

Test

Test--Lradenic (razgovor) 16:34, 4. lipnja 2021. (CEST)

Pitanje suradnika Nepoznat111 sa stranice Wikipedija:Kako stvoriti novu stranicu (13:40, 16. lipnja 2021.)

Kako otvoriti stranicu o nekoj poznatoj osobi? --Nepoznat111 (razgovor) 13:40, 16. lipnja 2021. (CEST)

Pitanje suradnika Leon Lapčić sa stranice Peristil (16:01, 16. lipnja 2021.)

Kako poplaviti riječ --Leon Lapčić (razgovor) 16:01, 16. lipnja 2021. (CEST)

Dobrodošlice

Poštovani suradniče Zblace: lijepo Vas molim da Wikinovake pozdravljate uporabom sljedećeg predloška {{subst:Dd}}~~~~. Za suradnike za koje procijenite da ne govore hrvatskim jezikom imamo {{subst:Dobrodošlica-eng|~~~~}}. Srdačan pozdrav, Maestro Ivanković 16:47, 16. lipnja 2021. (CEST)

@Maestro Ivanković zašto baš tim? --Zblace (razgovor) 16:58, 16. lipnja 2021. (CEST)

Taj predložak sadrži sve informacije koji će novacima osigurati uspješan početak rada, i koristi se kao standardni predložak dobrodošlice već godinama. —Ivi104 17:07, 16. lipnja 2021. (CEST)

@Ivi104 a ovi svi drugi slični predlošci (koji su meni privlačniji od pomenutog)? --Zblace (razgovor) 17:09, 16. lipnja 2021. (CEST)

Osobno mi ostali predlošci djeluju dosta šturo i nedorečeno. Novaku je zasigurno lakše kad je sve važno istaknuto na jednom mjestu. Što ti je točno neprivlačno kod standardnog predloška? Možemo li ga kako poboljšati? —Ivi104 17:17, 16. lipnja 2021. (CEST)

@Ivi104 pretrpan je informacijama, ne razlikuje se jasno što je informacija, što automatska a što osobna poruka + ružan je dizajn grafike i zauzima puno mjesta na stranici. Najbolje što mogu reći za njega je da nije ob(a)vez(at)an :-) --Zblace (razgovor) 18:13, 16. lipnja 2021. (CEST)

Isprike što upadam ovako bez najave, ali mislim da onda imamo dobar razlog da malo uljepšamo dobrodošlicu! Inače mislim da je sadržaj dobrodošlice dobar i kompaktan, jedino mi se ne sviđa redoslijed. --Koreanovsky (Ča–Kaj–Što?!) 18:24, 16. lipnja 2021. (CEST)

Rado bi da usporedimo s drugim Wikipedijama! —Zblace (razgovor) 22:45, 16. lipnja 2021. (CEST)

Već imam neku predstavu kako to može izgledati, al' će malkice trajati. --Koreanovsky (Ča–Kaj–Što?!) 20:43, 19. lipnja 2021. (CEST)

Nacrt:Nezavisna lista mladih

Nacrt:Nezavisna lista mladih izgleda OK. Da prebacimo u GIP? --Argo Navis (razgovor) 10:30, 17. lipnja 2021. (CEST)

Molba

Poštovani suradniče Zblace: poruke drugih suradnika ne mijenjamo niti ih na bilo koji način "dotjerujemo" pa vas stoga lijepo molim da to ubuduće više ne činite. Hvala za razumijevanje. Srdačan pozdrav, Maestro Ivanković 17:36, 19. lipnja 2021. (CEST)

Poštovani @Maestro Ivanković poruka nije promjenjena čak ni stilski, samo je naslov učinjen linkom, kao što se obično radi kada postoji opcija, kao ovaj put ;-p --Zblace (razgovor) 18:31, 19. lipnja 2021. (CEST)

Naslov ili podnaslov je također dio nečije poruke, a da je suradnik MaGa htio bilo kakve "linkove", sigurno bi ih i sam aktivirao jer vrlo dobro zna kako se to radi. Stoga još jednom ljubazno ponavljam prethodnu molbu: ne dirajte u poruke drugih suradnika. Hvala i ovaj put za razumijevanje. Srdačan pozdrav, Maestro Ivanković 19:01, 19. lipnja 2021. (CEST)

pozdrav

Hvala za pomoć oko učenja.--BrunoBiskvit (razgovor) 19:55, 19. lipnja 2021. (CEST)

Automatski ophođeni

Pozdrav! Ne znam znaš li, ali prije tjedan dana Koreanovsky te predložio za status automatski ophođenog suradnika. U međuvremenu je četvero suradnika podržalo njegov prijedlog i et voilà, sad si automatski ophođen i ophoditelji ne trebaju više pregledavati tvoje izmjene! Nadam se da ćeš naknadnim doprinosima i ubuduće opravdati dano ti povjerenje. Čestitam! --Neptune, the Mystic 12:02, 26. lipnja 2021. (CEST)

Billy Porter

Zblace, napisali ste članak Billy Porter koji ne zadovoljava standarde Wikipedije, zbog čega je prebačen u imenski prostor Nacrt. Molimo Vas da uredite članak u sljedećih 14 dana jer će inače biti izbrisan. Pozdrav! Maestro Ivanković 12:31, 24. srpnja 2021. (CEST)

Pitanje suradnika Nevio Zotić sa stranice Silicon Valley, Kalifornija (20:32, 25. srpnja 2021.)

Koja je adresa sijedišta Facebooka u Sijedinjenim Američkim Državama? --Nevio Zotić (razgovor) 20:32, 25. srpnja 2021. (CEST)

Suradnik:Zblace/Geréb Ágnes

Bonjour Zblace!

Budući da si članak premjestio iz suradničkog imenskog prostora na nacrt, hoćeš li da izbrišemo ovu stranicu?

Lijepo te pozdravlja, Koreanovsky (Ča–Kaj–Što?!) 18:13, 24. rujna 2021. (CEST)

Oštro i brzo oko ... ništa ti ne promiče. Yes - please! --Zblace (razgovor) 18:24, 24. rujna 2021. (CEST)

E, izgleda kao da je @Neptune, the Mystic brži od mene, haha! —Koreanovsky (Ča–Kaj–Što?!) 18:51, 24. rujna 2021. (CEST)

Premještanje iz Nacrta

Bok! Kad premještaš članak iz Nacrta u GIP (kao ovdje), molim te da nakon premještanja predložiš stranicu nacrta za brisanje predloškom {{bris}}. Hvala! —Ivi104 00:38, 29. rujna 2021. (CEST)

Po istom principu, kad premještaš članke u nacrt molim te da na početak nacrta dodaš predložak {{Nacrt}}. On je odgovoran za automatsku kategorizaciju i automatsko predlaganje za brisanje ako u nacrtu nema aktivnosti više od dva tjedna. Bez tog predloška Nacrt nije nigdje popisan i lako ga je "izgubiti". —Ivi104 00:45, 29. rujna 2021. (CEST)

Označavanje roda

Ciao Zblace!

Molio bi te samo nešto, da li možeš informirati kolegice koje pratiš da ipak ne koriste oblik označavanja roda "k_ca" ili obrnuto (npr. suradnica_k) i da isprave članke gdje su to unijele? Potpuno razumijem razloge zašto to čine i izvan projekta bi imale moju punu podršku, ali takav način označavanja roda nije u skladu s hrvatskim pravopisom niti s preporukama Europske komisije, te nije mu mjesto u GIP-u. Čak i da vam dam podršku, takav način uređivanja ne bi dugoročno preživio, zato bolje da vam ja to kažem nego netko kome to i ideološki smeta. Dakako, izvan Glavnog imenskog prostora (Kafić, SZR...) slobodni_e ste koristiti takav oblik. Ako je Kubura mogao komunicirati u dijalektu i u gradišćanskom hrvatskom jeziku, možete i vi koristiti ovaj oblik u međusobnoj komunikaciji i u komunikaciji s drugima.

Na stranu to, mislim da radiš sjajan posao s tom inicijativom. Ja ću vam pomoći koliko god mogu.—Dean72 (razgovor) 16:17, 9. listopada 2021. (CEST)

@Dean72 odgovaram ti ovdje da ne igramo SzR ping-pong koji nije pregledan (novim) korisnica⁝ima.

Cjenim tvoj input i rado bi ti odgovorio nešto pametno i iscrpno na tu temu što bi pomaklo tvoj stav u smjeru odobravanja, no nažalost to nemogu sada raditi, a nebi ni savjetovao druge da rade obratno od svoje prakse. Nadam se prije konca godine da će situacija biti zrelija za razmjenu na ovu temu između sviju. --Zblace (razgovor) 20:47, 9. listopada 2021. (CEST)

Možda je na ovom primjeru najočitiji apsurd na inzistiranju na muškom rodu pa please pogledaj i povijest i Razgovor:Centar za ženske studije Rijeka... --Zblace (razgovor) 15:13, 10. listopada 2021. (CEST)

Matthew Mitcham

Nije sportist, već sportaš. Nije gdje, već je gdje. Nije ljetnji, već ljetne. Nije Mičam već Mitcham. – Croxyz ^💬 23:16, 22. listopada 2021. (CEST)

Također, pridjevi koji započinju s prefiksom su ne pišu se sa spojnicom, dakle nije su-organizator, već suorganizator. – Croxyz ^💬 23:35, 22. listopada 2021. (CEST)

Hvala. --Zblace (razgovor) 06:56, 23. listopada 2021. (CEST)

Nacrt, drugi put

6093010: Od uvođenja imenskog prostora Nacrt, stranice se za doradu ne stavljaju na Razgovor već u Nacrt, sukladno važećoj proceduri. Molim da prepravite tu omašku. Hvala! —Ivi104 23:42, 23. listopada 2021. (CEST)

@Ivi104 znam, ali bi onda članak i dalje bio dostupan tražilicama - ne? --Zblace (razgovor) 06:45, 24. listopada 2021. (CEST)

Članci u Nacrtu i suradnički prostori nisu dostupni tražilicama, pogledajte phab:T284384. Suprotno tome, razgovorne stranice dostupne su tražilicama. —Ivi104 14:36, 24. listopada 2021. (CEST)

Super. Mislio sam da je obratno. --Zblace (razgovor) 14:39, 24. listopada 2021. (CEST)

Gdje su nestale?

Ciao Zblace,

pitam se, gdje su nestale naše suradnice? Taman su lijepo krenule, evo članak "seksualno uznemiravanje" smo progurali do izabranog (čestitke Ivanishaly), a u planu imam progurati i "femicid". Ajde, samo hrabro, i ne dajte se omesti.—Dean72 (razgovor) 08:30, 7. studenoga 2021. (CET)

@Dean72 super :-) Mislim da je sljedeća akcija za 2 tjedna, a u međuvremenu mislim da sve satire svakodnevnica. Javim im i potičem za nastavak ;-) --Zblace (razgovor) 08:47, 7. studenoga 2021. (CET)

Kratki opisi

Bok, jedna molba. Kad na Wikidati uređuješ kratki opis o članku, nemoj ga pisati ovako jer je onda nečitljiv u aplikaciji. Budi što jezgrovitiji. Primjerice, opis članka o nekoj grupi glasio bi "studijski album grupe xy iz xy [godine]". Kratko i slatko. Dakle, opis umjetničkih djela i manifestacija može se ograničiti na određenje (predstava, album, kazalište itd.), autora i godinu premijere/objave ako je baš potrebno. —Neptune 🕉 the Mystic 11:53, 7. studenoga 2021. (CET)

@Neptune, the Mystic nema problema - tako inače radim na WD direktno, ali ovo je vjerojatno bio nedovršen i zaboravljen posao iz Wikipedije nakon rušenja browsera, pa se taj view nije ponovno otvorio. -- Zblace (razgovor) 12:12, 7. studenoga 2021. (CET)

OER

Vidim da dosta novih korisnika piše o OER-u u svojem suradničku prostoru. Suradnik @Joxane je napisao članak o OER-u u glavnom imenskom prostoru (OER). Je li to greška? Da premjestim OER na Suradnik:Joxane/OER? – Croxyz ^💬 14:28, 11. studenoga 2021. (CET)

Hvala. Premjestio sam. --Zblace (razgovor) 15:04, 11. studenoga 2021. (CET)

Nacrt

Prilikom premještanja članka u imenski prostor Nacrt: obavezno moraš staviti predložak nacrt na vrh članka. Vidi: [18] – Croxyz ^💬 23:56, 13. studenoga 2021. (CET)

Usput, koji je razlog premještanja 40 dana za život na [[40 dana za život (kampanja)? Praviš li razdvojbu ili pak zasebni članak? – Croxyz ^💬 23:58, 13. studenoga 2021. (CET)

Još nisam siguran što ima smisla...problematičan NPOV članak, pa uspoređujem kako je o tom pisano drugdje. Jutro će možda biti pametnije. --Zblace (razgovor) 00:04, 14. studenoga 2021. (CET)

Sadržaj za brisanje

6108482‎: Na sav sadržaj koji smatrate prikladnim za brisanje molim uvijek postavite predložak {{brisati|razlog}}. Na taj se način on automatski kategorizira i administratori odmah vide popis sveg sadržaja za brisanje. Komentari na stranicama za razgovor često puta prođu neopaženi i ispod radara, naročito izmjene koje nije potrebno ophoditi.

Jedna tehnička napomena, ako predlažete predložak za brisanje, napišite <noinclude>{{brisati|razlog}}</noinclude> kako se predložak za brisanje ne bi pojavio i u svim člancima koji pozivaju predložak koji predlažete za brisanje.

Hvala na razumijevanju! —Ivi104 04:08, 19. studenoga 2021. (CET)

Neprikladni opis

Pozdrav Zblace, nadam se da si dobro!

Molim te suzdrži se od ovakvih opisa izmjena. Očito je u pitanju parodija jednog kontroverznog pozdrava. Potpuno te razumijem ako imaš zamjerke na nečije uređivanje ili na neki članak, ali ovo nije pravilan način komunikacije. Danas nisam uspio da pročitam uklonjeni sadržaj, tako da suradnikovu izmjenu ne mogu u potpunosti procijeniti – ali ću popričati sa kolegom ako naiđem na nešto sporno. Siguran sam da suradnik nije imao lošu namjeru – a na kraju svih krajeva, ne postoji ni jedan članak koji se ne može popraviti ili ponovo napisati. Odlomak o polemikama jest (bio) preeedug i tako nešto može imati ogroman utjecaj na gledište. Stoga je jako važno razvrstati dobar i loš sadržaj, ali i potkrijepljene/nepotkrijepljene tvrdnje.

Lijepo te pozdravlja, Koreanovsky (Ča–Kaj–Što?!) 20:48, 19. studenoga 2021. (CET)

@Koreanovsky hvala za brigu. Malo sam nasekiran jer mi se čini da je ovdje za svaki korak naprijed bar još jedan i nazad i u stranu, ali OK - bar kontroverzni opisi privlače pažnju kad ne već članci, s njihovim tekstualnim sadržajima i datotekama. Nisam ophoditelj i nemam aspiracija biti, ali me fascinira da ovakve stvari prolaze iopstaju. U svakom slučaju odjavljujem se za odmor. Ugodan vikend! --Zblace (razgovor) 21:53, 19. studenoga 2021. (CET)

Slike

Ovdje pišete da nema uvjeta za brisanje, ali je kad sam postavio predložak uvjeta za brisanje doista bilo pa mi nije jasno što je cilj navedenog pisanja?--Tulkas Astaldo (razgovor) 10:25, 19. prosinca 2021. (CET)

@Tulkas Astaldo informiranje i suradnika da je OK da skenira povijesnu građu i stavlja na Wikipediju ako zadovoljava uvjete javne domene.--Zblace (razgovor) 10:41, 19. prosinca 2021. (CET)

Arhiviranje stranica

Ciao Zblace,

samo jedna stvar, nije uobičajeno da se stranice za razgovor tematski arhiviraju, već kronološki. Arhiviraš starije razgovore prema novijim, jer ovako ispada nepregledno. Molim te, pokušaj to ispraviti. LP.—Dean72 (razgovor) 11:38, 24. prosinca 2021. (CET)

@Dean72 čekaj - to što nije uobičajno to je OK, ali zar nemam autonomiju kako razvrstavati svoju arhivu da je meni logična? Sigurno neću tražiti po mjesecima što mi treba nego po temi koja je zajednička. Čini mi se da je ovo bolja enciklopedijska logika znanja a ne almanah. --Zblace (razgovor) 11:42, 24. prosinca 2021. (CET)

@Dean72 inače ako niko od administratora neće maknuti ovu smješnu Zabranu na vrhu stranice,

ja ću vas početi slaviti šire od HR sa ovim tipičnim primjerom brzopletosti: '31. prosinca 2110.'

Je li ovo i ovako Administratori rade ili samo jedan od njih? (bez pravila, bez koncenzusa, bez obrazlaganja...)

Zblace (razgovor) 11:51, 24. prosinca 2021. (CET)

Konsenzus je postignut. Zabrana traje do uvođenja smjernice COI, no zbog tehničke implementacije obavijesti, datum mora biti ispravan datum jer se obavijest automatski uklanja nakon što datum pođe. S obzirom da ne znamo kad će rasprava završiti, ovo je provizorna vrijednost, a obavijest će biti uklonjena ručno po zaključenju rasprave. —Ivi104 12:34, 24. prosinca 2021. (CET)

:-))) Bez teksta sam. --Zblace (razgovor) 12:44, 24. prosinca 2021. (CET)

Možeš razvrstavati stranice za razgovor kako ti drago, i na neuobičajene načine. Pravila i smjernice za takav slučaj (koliko ja znam) nemamo. Znaš onu: sloboda je sve ono što nije izričito zabranjeno "...sva srebra, sva zlata, svi ljudcki životi, ne mogu bit plata tvôj čistoj lipoti!"—Dean72 (razgovor) 20:45, 24. prosinca 2021. (CET)

@Dean72 Drago mi je da rutinski rad i normalizacija u statistički prosjek nije jedina opcija - a možda je i prikladnija:"Pjesnici su čuđenje u svijetu...na ćutanje što ih okružuje i muči..." --Zblace (razgovor) 08:11, 25. prosinca 2021. (CET)

Neprihvatljiva retorika

Ne možeš ljude nazivati ravnozemljašima niti pisati neprihvatljivim stilom da bi nešto dokazao. Blokiran ti je pristup Novostima i Kafiću na mjesec dana. —Lasta 13:04, 19. siječnja 2022. (CET)

@Lasta eto priznajem bio sam neprimjeren da privučem pažnju, budući da nikom od vas ne smeta tendenciozno pisanje danima. Blokiranje na mjesec dana za Kafić i Novosti mi se čini pretjeranim kao prva mjera, ali OK neću se žaliti, ali rado ću gledati kako to vi primjereno i adekvatno (ne) adresirate ove situacije sa antivaxerima i katoličkim aktivizmom na HR. --Zblace (razgovor) 16:28, 19. siječnja 2022. (CET)

Nije taj "katolički aktivizam" ništa bolji ni lošiji od tvojeg aktivizma. Nekome se ne sviđa tvoj aktivizam, pa šta onda? Ako ti se ne sviđa nečija promjena, postoje stranice za razgovor, postoji procedura. Isto vrijedi i kad se nekom ne sviđa tvoja promjena.

U vezi ovoga: čini mi se da ti uopće ne shvaćaš preporučeni način komunikacije na ovom projektu. Provociraš suradnika samo zato jer je u novostima spomenuo instituciju koja tebi nije po volji. Ne znam što da ti pišem jer ti je već objašnjeno više puta, ali ti i dalje inzistiraš na svojem aktivističkom mentalnom sklopu, pa Wikipediju pretvaraš u bojište. Blokirat ću te na 2 dana, jer mislim da blokovi trebaju ići progresivno, ali, iskreno, čini mi se da nitko od nas koji pokušavamo ne dopire do tebe. Skinuo sam ti TBAN po skraćenom postupku jer znam da ti o tome ovisi tvoj angažman s WMF-om, ali nastaviš li se ovako ponašati, bojim se da od toga neće biti ništa. Ja bi se na tvom mjestu radije fokusirao na članke i štogod drugo radiš vezano za Wikipediju, a ostavio se sitnih provokacija. Lasta 14:28, 27. siječnja 2022. (CET)

Drago mi je da bar napokon i sam pristaješ nazivati to što @Mudroslov i ostali rade aktivizmom (makar i pod navodnicima) jer do sada je to bilo 'samo' regularan i primjeren rad.

Neću komentirati oko SzR stranica jer sam ih otvorio silu, a drugi su bitno češće ignorirali tu opciju bez značajne kritike, a kamo li kazne...no to je vaš izbor kako upravljate projektom.

HR Wikipedija nije bojište već poprilično rasprodana zemlja (ako ćeš već ljepiti metafore), a izbjegavanje sukoba je dio te oportunog izbora koga se kako i za što dira, te šta se dobije zauzvrat.

Što se tiče BANinranja molim te slobodno ga vrati. Rado i jednako relevantno radim na SH umjesto ovdje. A i kad sam tu rađe se držim svojih 'sitnih provokacija', nego opcije krupnih prekršaja, propusta i popusta koji će se prije ili kasnije obiti o glavu HR. --Zblace (razgovor) 16:02, 27. siječnja 2022. (CET)

Hrvatski nazivi za HIV-pozitivne osobe

Hi Zblace, sviđa mi se što si započeo taj članak o jednoj jako važnoj temi!

Osobno imam samo jednu zamjerku: Probaj pronaći neki hrvatski izvor za ostale nazive. Znam da se i kod nas koriste pojmovi »seropozitivne osobe« ili »osobe koje žive s HIV-om«, ali je u takvom kontekstu (bar po meni) bolje imati neki hrvatski izvor, pogotovo ako se radi o mogućim prijevodima.

Želim ti sretan rad!

Lijepo te pozdravlja, Koreanovsky (Ča–Kaj–Što?!) 22:24, 26. siječnja 2022. (CET)

[19] Pronašao sam nešto. LP, Koreanovsky (Ča–Kaj–Što?!) 22:27, 26. siječnja 2022. (CET)

Oprez kod članaka o živućim osobama (WP:ŽŽO)

Hej Zblace!

Ti možeš pisati o trenutnim polemikama, ali to moraš činiti u skladu s ključnim pravilima o sadržaju – a to su »Nepristrano gledište«, »Bez vlastitog istraživanja« i »Provjerljivost«. Kad su članci o živućim osobama u pitanju, onda to zahtijeva visok stupanj obzirnosti:

 »Članci ili podatci u člancima koji sadrže kontroverzne pojedinosti, bilo u negativnom ili pozitivnom svjetlu, a nemaju popisane vjerodostojne izvore, trenutačno trebaju biti obrisani iz članaka, stranica za razgovor i suradničkih stranica, jednostavno rečeno, Wikipedijine baze podataka.«

(Wikipedija:Životopisi živih osoba)

To ukratko znači: Nepotkrijepljeni sadržaj koji je oštar ili kontroverzan (= može naštetiti nekoj osobi) – mora odmah biti izbrisan.

Ne govorim ti to zato što te želim gnjaviti oko toga, nego zato što su to pravila ovog projekta. Kao što sam već napisao na en.wiki, kršenje pravila WP:ŽŽO može imati pravne posljedice za Wikipediju. To pravilo ne postoji bez razloga, već je bilo takvih sporova. Svako može otvoriti račun i unijeti nešto. Zato je i WP:ŽŽO toliko važna smjernica. Wikipedija se samo smije pozivati na visokokvalitetne izvore (WP:VI) i autor članka ne smije unositi vlastiti zaključak o nečemu.

Lijepo te pozdravlja, Koreanovsky (Ča–Kaj–Što?!) 20:49, 29. siječnja 2022. (CET)

@Koreanovsky vidim da nastavljaš sa poricanjem opisa sadržaja tekstova, izjava i ponašanja Tram 11. Jedan suradnik sa pristupom administratorskim alatima me urgentno blokirao, pa ti nemogu odgovarati u SzR kontekstu i revidirati brisanje, pa ti evo zadnji put ostavljam link na tekst i neka ti je na osobnoj racionalnoj (ali valjda i katoličkoj) prosudbi jel bi isto uradio da u tekstu 'k....ici' puše 'k..ac'? --Zblace (razgovor) 07:45, 3. ožujka 2022. (CET)

Wikipedija:Ukrajina?

Zblace, bit ću kratak i jasan. Odakle ti dopuštenje za kopiranje i postavljanje sadržaja s Institutovih stranica na Wikipediju? —Neptune 🕉 the Mystic 11:32, 2. ožujka 2022. (CET)

@Neptune, the Mystic ne postoje licence izdvojene od sadržaja. Ako sadržaj nije intelektualno vlasništvo nad kojim subjekt može polagati pravo onda objava bilo gdje i bilo kako neće učiniti taj sadržaj licenciranim ovako ili onako. Da je tvoja interpretacija doslovno primjenjiva onda bi prva osoba koja napiše na Facebooku 'Dobar dan' trajno onemogućila korištenje te sintagme na Wikipediji. Jezična uputa o pisanju toponima i imena nemože biti zaštićena jer bi samim time bila neprimjenjiva.

Oko slobodnog korištenja imenskog prostora Wikimedija: neću komentirati ništa posebno, osim da nije regulirano na HR i da nije van mogućnosti korištenja za koju sam ga počeo koristiti (upute su meta informacije). -- Zblace (razgovor) 06:35, 4. ožujka 2022. (CET)

Gle, reductio ad absurdum s "dobar dan" neće ti pomoći u ovom slučaju. Ti nisi prepisao samo nazive toponima, nego si prekopirao čitav tekst s Facebooka. Da tvoj argument o potencijalnoj neprimjenjivosti sadržaja stoji, teoretski bismo mogli prekopirati čitav sadržaj sajta pravopis.hr, no ondje ipak na dnu piše da se sadržaj tih stranica ne smije reproducirati bez izričitog dopuštenja IHJJ-a. Dakle, još jednom – nije problem u pisanju toponima, nego u činjenici da si prekopirao čitav tekst od nekoliko pasusa nad kojim u ovom slučaju autorska prava polažu IHJJ i Facebook. A to da je za koga neovlašteno prepisivanje sadržaja "benigno" ili ne proizvoljna je procjena koja nije kriterij za određivanje je li u nekom slučaju do kršenja prava došlo ili nije. Po ne znam koji put: ako nemaš dopusnicu za vjerno prenošenje sadržaja s drugih izvora u cijelosti, taj tekst ne možeš postavljati na Wikipediju. To nije podložno raspravi.

»ali budući da sam uradio to ja onda je alergijska reakcija + prilika za patroniziranjem bila savršena da se demonstrira moć«

Već sam te jednom zamolio da mi prestaneš paušalno procjenjivati rad. Stječem dojam da moje radnje namjerno i selektivno izdvajaš iz konteksta kako bi me pokušao ocrniti. Po posljednji te put lijepo molim da prekineš s time.

Tekst koji krši autorska prava izbrisao bih i da ga je postavio tko drugi, što ti može potvrditi bilo koja osoba koja je dosad pratila kako radim na projektu. Činjenica da djelujem onako kako mi nalažu temelji projekta i time reagiram na tvoje sporne izmjene ne čini me moćnikom koji se hrani iživljavanjem nad drugima. Ako pak želiš biti izuzet iz svega toga jer smatraš da radiš kako valja, moram ti reći da stvari tako ne funkcioniraju. Ni administratori nisu svete krave na projektu i nisu lišeni kritike, pa bogme nisu ni suradnici bez dodatnih gumbića. Automatski si ophođen suradnik i to bi trebalo sugerirati da poznaješ načela, pravila i smjernice projekta te da usklađuješ svoj rad s njima (tim više što vodiš wikiradionice i poučavaš druge suradnice i suradnike), no činjenica da si otvoreno na projekt postavio tekst koji krši autorska prava priča drugu priču – ili da spomenuta načela, pravila i smjernice ne poznaješ najbolje (što je u redu, ni od koga ne očekujem savršenstvo, ali onda je red pitati stručniju osobu za pomoć, za to administratori i služe) ili si namjerno to napravio radi nekog određenog cilja. Već rekoh da se nadam da posrijedi nije ta druga mogućnost. Neptune 🕉 the Mystic 12:54, 4. ožujka 2022. (CET)

@Neptune, the Mystic ček - ti (na funkciji) napuštaš dramatično ovaj projekt u nekom spletu indukcijskih emocionalnih veza sa Ivi104 i Croxyz (bez da te iko kritizira i napada osobno) zbog tog što te se kao progoni...a meni bi oduzimao pravo da interpretiram tvoje akcije? Pa baš si super to smislio. --Zblace (razgovor) 13:35, 4. ožujka 2022. (CET)

https://www.facebook.com/ihjj.hr/posts/322130736625592?comment_id=327831049388894&reply_comment_id=329889942516338 Zblace (razgovor) 23:44, 13. ožujka 2022. (CET)

@Zblace, WP:DZ. —Ivi104 10:18, 14. ožujka 2022. (CET)

»Više ne vjerujem u tvoju dobru namjeru. Dio si klike i to ti je ključna odrednica u svim prosudbama. Sretno ti s takvim stavom.«

Ovo citirano nije prihvatljiva reakcija na komentar koji je tu gore ostavio Neptune. Nauči se normalno komunicirati sa drugim suradnicima. Blokiran si na 7 dana. —Lasta 00:41, 3. ožujka 2022. (CET)

Poštovani @suradniče s pristupom administratorskim alatima - nije prihvatljiv sadržaj ili forma? --Zblace (razgovor) 01:04, 3. ožujka 2022. (CET)

Prvi dan 'kazne' - zaključujem: Administratori selektivno (u rasponu od trenutno do nikako) djeluju s alatima oko, kad, komu, koliko i kako žele, te neće davati obrazloženja za iznešene mjere ili svoje postupke. --Zblace (razgovor) 06:25, 4. ožujka 2022. (CET)

Pročitaj WP:PDN i WP:NIJE (Wikipedija nije bojište). Tvoja retorika vodi do posve nepotrebne eskalacije. Nemam ništa protiv tebe. Skinuo sam ti onaj BAN po kratkom postupku, jer vidim da si veliki radnik i da si doveo mnoge nove suradnike. Ali, shvati da je ovo timski projekt. Ako opet pokažeš da nisi u stanju normalno komunicirati, bez ikakve dileme ću te blokirati na mnogo duži period. Lasta 10:11, 4. ožujka 2022. (CET)

Poštovani @suradniče s pristupom administratorskim alatima - mislite li da ja do sada nisam znao za te linkove ili čitao te tekstove? Možda je ok da mislite je li imamo 100% isto razumjenvanje tekstova i interpretaciju posljedica samim time što iste čitamo, jer mi se čini da to nije tako... Obzirom na naša osobna iskustva i pozicije (moći) - drukčije ih i vidimo ... ne?

@Neptune, the Mystic nije trošio vrijeme u bilo kakvoj raspravi samnom već je pretpostavio najgoru moguću interpretaciju pravila... Ovaj prenos jezičnih uputa u imenskom prostoru Wikimedija je tako benigna situacija i za FB kao platformu i za instituciju koja ju je objavila, da ne postoji ni jedan promil mogućnosti da bi postojala ugroza za projekt, ali budući da sam uradio to ja onda je alergijska reakcija + prilika za patroniziranjem bila savršena da se demonstrira moć... Vi onda naravno čitate samo moju frustraciju i iskaz općeg negodovanja zbog sinhronog djelovanja admina i dosluha Discord ekipe koja odlazi pa se vraća, ali ne ono što ja vidim i o čemu govorim. Pravo vam budi, to je vaše pravo o selektivnom djelovanju i potiranju problema, ali nemožete očekivati onda dobru namjeru kao normu (ona je preporuka a ne pravilo) i komunikacijske manire kao fokus dok ignorirate sadržaj.

Bez vaše mogućnosti sagledavanja situacije s više od jedne strane, te djelovanja jednobrazno po svim pravilima ja uistinu niti molim niti želim nečiju 'milost' obzirom na minuli rad. Ako nećete biti bolji u administriranju, ja neću biti u aktivnom angažmanu i to je to. Dok se situacija sa adminima na projektu ne promjeni... Sve najbolje! Što govoraše Peterlić: SRDAČNO VAŠI! --Zblace (razgovor) 10:53, 4. ožujka 2022. (CET)

Administratori

Poštovani @suradniče s pristupom administratorskim alatima - ja ću rado preporučiti Imbehinda za administratora jer sam siguran da i uz sve nesavršenosti radi u pravom smjeru i na bitno sustavniji način (osobito kod prevođenja) od bilo kog drugog po pitanju uspostave minimuma za dobru praksu. Čak što više, mislim da bi ga svi admini koji kude njegovo ponašanje trebali birati, bar po logici da se 'buntovnom' daje udio u upravljanju kako bi se i sam promjenio. --Zblace (razgovor) 12:42, 5. ožujka 2022. (CET)

Vidim da @suradnik s pristupom administratorskim alatima 3 dana ne trza pa tražim od @Dean72 da me odblokira kako bi imao priliku odgovoriti na poziv istog u kafiću i predložio @Imbehinda za admina. -- Zblace (razgovor) 08:25, 8. ožujka 2022. (CET)

Prođe još 24h... @Argo Navis? --Zblace (razgovor) 09:18, 9. ožujka 2022. (CET)

Odblokirao sam te tj. skratio ti blok za 1 dan. Ako imaš namjeru predložiti Imbehinda za admina, molim te da ne odugovlačiš s tim, ova trakavica ionako već predugo traje. -- ₳ᚱɢṌ Ṅav¡ડ 09:22, 9. ožujka 2022. (CET)

Apsolutno imam i njega i bar još jednu osobu (ne sebe naravno) --Zblace (razgovor) 09:25, 9. ožujka 2022. (CET)

Usput, uspori malo sa optužbama za loše namjere, okrenit ćeš protiv sebe i ljude koji su te dosad branili. Pouzdano znam da te Neptune nije imao namjeru isprovocirati. Hoćeš li mi vjerovati na riječ, ne znam, ja više od svoje riječi ne mogu ponuditi. Sretno ti u daljnjem radu. -- ₳ᚱɢṌ Ṅav¡ડ 09:36, 9. ožujka 2022. (CET)

@Argo Navis ja pouzdano znam da nisam napadao Neptuna, ali se upravo on u (Discordskoj) identifikaciji sa 'žrtvama' mojih 'napada' povukao sa projekta...da bi u roku keks, najnekonstruktivniji (lets put it in diplomatic words) 'suradnik' vratio skoro odmah, pa Ivi, pa i Neptun iza toga. Kako onda da je gledam na takvo ponašanje? (iskreno me zanima, budući da se većina admina nije očitovala oko tog, automatikom je legitimizirano - ne?) --Zblace (razgovor) 11:42, 9. ožujka 2022. (CET)

Već sam negdje napisao, grupa admina i suradnika se, frustrirana popustljivim (prema njihovom subjektivnom dojmu, ne želim ići off-topic ovdje) odnosom ostalih admina prema Imbehindu i još nekim suradnicima, odlučila povući. Apsolutno nije sporno da su se povukli zajedno nakon nekakvog off-wiki razgovora na tu temu. Isto tako je očito da su se koordinirano vratili istovremeno. Tu nema ništa sporno. No to nema apsolutno nikakve veze s tvojim razgovorm s Neptuneom.

Ne zanima me što je Neptune pisao po Discordu. Na Wikipediji je, prije tvoje optužbe "Dio si klike i to ti je ključna odrednica u svim prosudbama" bio korektan prema tebi. Ako imaš kakav diff koji dokazuje da je Neptune bio nepristojan, ciničan ili u bilo kojem smislu se loše ponašao prema tebi, izvoli ga pokazati. Ako ga nemaš, onda si ti prvi počeo i molim te, ne zamaraj ni mene ni zajednicu tvojim pretpostavkama tko je u kakvoj kliki i koliko mu to utječe na prosudbe". ₳ᚱɢṌ Ṅav¡ડ 12:27, 9. ožujka 2022. (CET)

Usput, Neptune je imao hrabrosti istupati protiv diskriminacije LGBT osoba na Wikipediji u člancima dok je za to trebalo imati malo veća m*da. --₳ᚱɢṌ Ṅav¡ડ 12:34, 9. ožujka 2022. (CET)

@Argo Navis ne kužim čemu ova izjava - jel nije dovoljno to što sam više puta rekao da nemam ništa protiv Neptuna ili misliš da ja do tog dana nisam radio ništa usporedivo 'hrabro'? --Zblace (razgovor) 13:34, 9. ožujka 2022. (CET)

Ako nemaš ništa protiv njega, onda računam da ćete vas dvojica ubuduće komunicirati bez ikakvog pretpostavki loše namjere i da je problem riješen. ₳ᚱɢṌ Ṅav¡ડ 13:42, 9. ožujka 2022. (CET)

Poanta je bila da Neptune sigurno nije osoba koja bi imala bilo kakve predrasude prema LGBT osobama. Ali, dobro, svejedno, nadam se da je problem između vas riješen. ₳ᚱɢṌ Ṅav¡ડ 13:44, 9. ožujka 2022. (CET)

Tvoja formulacija "No to nema apsolutno nikakve veze s tvojim razgovorm s Neptuneom." govori o tom da si uzimaš za pravo da procjeniš za sve...Zašto misliš da moja percepcija manje vrijedi od tvoje ili čije druge?

Što se tiče zamaranja tebe ili 'zajednice' mojim iščitavanjima ponašanja (a ne samo formalnog iščitavanja riječi), jako mi je žao ali kod mene je to nerazdvojivo RIJEČIiDJELA, Forma i Sadržaj (čak i kontekst) a ne samo forma. Možda nebi bilo loše i za još pokojeg člana 'zajednice' ta razmišlja holistički a ne samo tehnički. --Zblace (razgovor) 13:57, 9. ožujka 2022. (CET)

Poanta je upravo riječ - procjena, a ne činjenica. Možeš ti privatno misliti o nečijim motivima što god hoćeš, ali dok suradnik nije napravio ništa protiv tebe - a nije - tvoje je da s tim suradnikom razgovoraš pristojno i bez optiživanja da ima skrivene motive. Pa čak ako smatraš da te netko prati, imaš se pravo potužiti na uhođenje, ali optužiti nekog za uhođenje pri prvoj interakciji (nakon događaja koji je donekle uključivao i tebe i njega) je van svake pameti. To je WP:PDN, osnove osnova Wikipedije. Ako ne razumiješ što tamo piše, ne znam kako da ti ja išta objasnim. Sve priče o "isčitavanju ponašanja" i "holističkom razmišljanju" su samo drugi naziv za teorije zavjere. Zblace, ovo nije društvena scena ni javna politička diskusija, gdje je takav način razmišljanja normalan, vjerojatno i koristan. Wikipedija ima svoja pravila ponašanja, a jedno od njih je i pretpostavka dobre namjere. Projekt bez toga ne može funkcionirati. Jednostavno ne može. Trebaš se "prešaltati" iz svojeg aktivističkog borbenog mentalnog sklopa i shvatiti da je ovdje jako bitno ponašati se prema drugima na način da oni ne izgube volju za sudjelovanjem u projektu. ₳ᚱɢṌ Ṅav¡ડ 14:09, 9. ožujka 2022. (CET)

@Argo Navis opet ne odgovaraš na konkretno pitanje.

Možda bi nešto od ovog i prihvatio kao zatečeno stanje stvari spletom loših ili bar neidealnih kodifikacija normi ponašanja, ali nemogu shvatiti zaključke da se to ne treba mijenjati ili još specifičnije "jako bitno ponašati se prema drugima na način da oni ne izgube volju za sudjelovanjem u projektu" - gdje se ja nisam 'ponašao' nikako posebno prema Neptunu, ali je isti protestno otišao s projekta u kolektivnom činu vršenja valjda pritiska (ponašanje) te kao 'izgubio volju' za sudjelovanje u projektu ... je primjer Čega? --Zblace (razgovor) 17:42, 9. ožujka 2022. (CET)

Ako tebi opet treba objašnjavati što je sporno u tvojoj komunikaciji s Neptuneom, onda samo mogu zaključiti da uopće ne čitaš moje poruke ovdje, pa ih neću dalje pisati, jer nema smisla. ₳ᚱɢṌ Ṅav¡ડ 20:45, 9. ožujka 2022. (CET)

@Argo Navis imam osjećaj da ti ne čitaš moje poruke ili bar ne na način da imaš potrebu odgovarat na pitanja i registrirat da poruke osim oblika, mogu imati i sadržaj, te kontekst, a da ih se da i povezati sa ponašanjem. Nije sve baš binarni kode. Ja neću odustati od tih veza a ti ako se fokusiraš samo na formalni aspekt to je tvoj izbor...no to ne vodi stvaranju zajednice i zajedništva kao što ne vode ni telegrafija i ni diplomatske forme. --Zblace (razgovor) 08:04, 10. ožujka 2022. (CET)

Optuživanje suradnika koji ti je pokušao objasniti elementarnu stvar da nemaš pravo kopirati sadržaj s interneta da to radi jer je dio zavjere protiv tebe također ne vodi stvaranju zajednice i zajedništva.

O svim ostalim stvarima možemo razgovarati, ali dok ovo gore ne shvatiš, nikakve off-wiki projekti, radionice, filozofske rasprave kakva wikipedija treba biti i slično neće ti pomoći da učiniš prijekt boljim, samo gorim. ₳ᚱɢṌ Ṅav¡ડ 08:24, 10. ožujka 2022. (CET)

Shvaćam ja dobro tvoj komentar o kontekstu, ponašanju i sl. Ti misliš da on ima nešto protiv tebe i da ti je ostavio komentar da te isprovocira. To se zove wiki-uhođenje i jedan je oblik maltretiranja. Ako ubuduće posumnjaš na wiki-uhođenje, molim te, nemoj napadati suradnika s kojim komuniciraš nego otvori WP:NPA ili se javi nekom adminu i potuži se da te se uhodi. Isto vrijedi i za ovaj sada slučaj. Ako misliš da te je Neptune uhodio, izvoli otići na WP:NPA i to prijaviti. Doduše, nisam siguran da će te itko shvatiti ozbiljno ako pokušaš objasniti da je jedan banalni komentar, kakav ti je Neptune već uputio na desetke i koje ste sve već riješili bez sukoba, ti smatraš uhođenjem, ali ako si toliko siguran u to, samo daj... ₳ᚱɢṌ Ṅav¡ડ 08:42, 10. ožujka 2022. (CET)

Razumijem što hoćeš reći i slažem se da bi dobro došla izgradnja zajednice i off wiki. Da ne pišem romane, sažet ću ono što sam već rekao: ako smatraš da te netko uhodi (prati tvoje rasprave i uskače gdje god ti nešto komentiraš), postoji WP:NPA gdje se to može prijaviti. U samom Kafiću se treba držati teme i izbjegavati osobna prepucavanja. —₳ᚱɢṌ Ṅav¡ડ 08:19, 21. ožujka 2022. (CET)

Članci koji nisu za GIP

Ako smatraš da neka tema ne zaslužuje članak, ne treba ga prebacivati u Nacrt nego na vrh dodati {{subst:KBris}} . —₳ᚱɢṌ Ṅav¡ડ 22:37, 14. ožujka 2022. (CET)

@Argo Navis hvala za savjet ali anti-deletionist u meni ne vidi veliki problem (a kamo li opasnost) za projekt, a pedagog u meni vidi i proces učenja i suradnicu koja nemora iskustiti frustraciju u prvim doprinosima. Možda bi bilo dobro da i drugi ne reagiraju brzopotezno i mehanički ;-)

-- Zblace (razgovor) 10:13, 15. ožujka 2022. (CET)

Jasno. Što se tiče terminologije, kad napišeš "ne zadovoljava kriterije", mi smo navikli da se pod time misli "ne zadovoljava kriterije važnosti". U onakvim situacijama mi obično napišemo da "nije wikipedizirano". ₳ᚱɢṌ Ṅav¡ડ 10:27, 15. ožujka 2022. (CET)

@Argo Navis OK - pažljivije ću formulirati ako negdje ima popisana terminologija. --Zblace (razgovor) 10:31, 15. ožujka 2022. (CET)

Pitanje suradnika Akaweli (06:53, 19. ožujka 2022.)

Pozdrav. Može li pomoć oko kreiranja članka jer je izbrisan zbog forme u kojoj je objavljen? --Akaweli (razgovor) 06:53, 19. ožujka 2022. (CET)

@Akaweli ako je riječ o članku https://hr.wikipedia.org/wiki/Akaweli za koji vidim da je već 3 puta obrisan, rekao bi da ima više različitih problema, među kojima je najvažniji da je protiv pravila pisati o sebi. -- Zblace (razgovor) 07:45, 19. ožujka 2022. (CET)

Da, o tom članku se radi. Da li vi kao admini možete urediti članak ili ga mora kreirati neko drugi pa da vi uradite izmjene Itd.. Akaweli (razgovor) 07:57, 19. ožujka 2022. (CET)

@Akaweli svi suradnici su slobodni kreirati i raditi izmjene. Nitko ne preuzima odgovornost popravljati članak zbog funkcije. --Zblace (razgovor) 08:13, 19. ožujka 2022. (CET)

Pitanje suradnika Spaola2 (17:58, 24. ožujka 2022.)

Pozdrav, Moram li pisati na Wkipedii svaki dan? --Spaola2 (razgovor) 17:58, 24. ožujka 2022. (CET)

@Spaola2 samo ako vas to usrećuje :-) --Zblace (razgovor) 19:06, 24. ožujka 2022. (CET)

Škola

Škola je zapravo zgrada u kojoj se uči i savladaju cjeline. Svako treba ići u školu zbog toga da naući nešto što nije znao. Svi misle zapravo da sve znaju ali znaju jer su naučili upravo u školi. Ako nebi išli u školu život bi bio dosadan, nebi znali ništa: čitati(ali lijepo), pisati(uredno), nebi znali ni slova(neka),.... i još puno toga. Zato idite u školu i naučite nešto novo jer vas svijet treba! Spaola2 (razgovor) 18:03, 24. ožujka 2022. (CET)

Pitanje suradnika Spaola2 (18:05, 24. ožujka 2022.)

Pozdrav, mogu li se nekako dodavati slike? --Spaola2 (razgovor) 18:05, 24. ožujka 2022. (CET)

@Spaola2 naravno. Pročitajte https://hr.wikipedia.org/wiki/Wikipedija:Slike --Zblace (razgovor) 18:28, 24. ožujka 2022. (CET)

Pitanje suradnika Spaola2 (20:11, 24. ožujka 2022.)

Pozdrav, Imam jedno kratko ali i zbunjujuće pitanje, jeste li vi robot ili prava osoba u pravom životu? (Nadam se da vas nisam uvrijedila) --Spaola2 (razgovor) 20:11, 24. ožujka 2022. (CET)

@Spaola2 niste, a bogme nekad bi i sam poželio uvjerljiv odgovor :-) --Zblace (razgovor) 20:30, 24. ožujka 2022. (CET)

Blokiran si – zbog pretpostavke loše namjere drugih (WP:PDN), osobnih napada (WP:BON) te podupiranja sukoba

Pozdrav Zblace!

@Lasta ti je još početkom ovog mjeseca najavio mnogo duži blok »ako opet pokažeš da nisi u stanju normalno komunicirati«. Na hr.wiki već neko vrijeme pokazuješ komunikaciju zbog koje bi, bez dvojbe i rasprave, dobio neograničeni blok na drugim jezičnim inačicama ovog projekta. Međutim, ja ti dajem šansu da svoju komunikaciju popraviš, stoga »samo« blok na rok od godinu dana. Još jednom ponavljam što sam već više puta napisao u kafiću: Za svakog suradnika važe iste smjernice i ista pravila ponašanja. To što je netko u prošlosti bio odličan suradnik, ne znači da se istom suradniku treba (ili smije) praštati svaki ispad u komunikaciji.

Wikipedija:Pretpostavite dobru namjeru ukratko:

• Pretpostavite da svi postupaju u dobroj namjeri. Ako je potrebno, razgovarajte o nečijim postupcima, ali ih ne optužujte za štetne nakane ako o njihovim motivima ne znate ništa.

Nitko nema pravo da špekulira o nečijim motivima, da osobno napada suradnike ili da nepotrebno podupire sukobe na ovom projektu. Oko toga nema rasprave.

Nemoj da se uvrijediš – blok definitivno nije nešto osobno. Ja sam tvoj rad i tvoju veliku motivaciju uvijek cijenio i znaš da ću ti uvijek biti zahvalan za sve dobro što si učinio za ovaj projekt, ali si više puta upozoren zbog svog načina komunikacije i imao si dosta vremena (4 mjeseci) da svoj ton i rječnik uskladiš pravilima ovog projekta o ponašanju. Ja više neću, ne želim i ne mogu da toleriram netoleranciju prema drugima i podupiranje jedno te istih sukoba. Isto važi za prozivanje suradnika, pogotovo sad u ovo doba kad se ratificira Univerzalni kodeks ponašanja (UCoC), kojim se teži uvažanje drugih, pretpostavljanje dobre namjere, uljudnost, kolegijalnost, uzajamna podrška, osjećaj odgovornosti i još puno toga.

Budući da i dalje dolazi do pretpostavki loše namjere, prozivanja i optužujućih komentara, više ne vidim razlog zašto bi i dalje, nakon 4 mj., odgađao blok, a dolje navedeni primjeri pokazuju da su ti već mnogi administratori često znali pogledali kroz prste. Skoro ista priča kao što je bila na simple.wiki početkom 2021. sad se odvija na hr.wiki. Na simple.wiki si zbog sličnih »incidenata« odmah nakon tri upozorenja dobio neograničeni blok(!), u razdoblju između 31. srpnja 2021. i 12. rujna 2021. račun ti je bio globalno zaključan, dok smo na hr.wiki previše predugo tolerirali – tako da ti je najduži blok iznosio samo tjedan dana (ako ne brojimo parcijalne blokove, npr. za kafić). Stoga molim te nemoj pomisliti da netko ima nešto protiv tebe. Suradnici su baš zato što su te htjeli zaštiti toliko dugo odgađali duže blokiranje, iako je već prije nekoliko mjeseci bilo dovoljno razloga, ali i potrebe, za intervencijom. Meni je zajednica dodijelila administratorske alate da je branim od moguće štete, tako da se neću ustručavati da ih koristim kad su kontinuirani osobni napadi u pitanju.

Noviji ispadi

• 13:56, 25. ožujka 2022. (jučer): »Hvala za podsjećanje na slučaj Iskorak, jer nisam se ja morao pozivati na to pa da me se prozove za 'osobni' okršaj sa jadnim CROXYZijem koji je tako vrijedan i predan, a ja taj nasilnik koji ga tjera s projekta.«;  Komentar: pretjerani sarkastični/ironični komentari na račun drugih suradnika su osobni napadi, te podupiranje sukoba (WP:RP). Nije mi jasno što s takvim izjavama želiš postići. Ta izjava je potpuno izvan konteksta toga što je @Dean72 napisao. Prijepori se najbolje rješavaju tako da se izbjegavaju, a nismo tu radi osobnih sukoba!
• 11:45, 19. ožujka 2022.‎: »@Neptune kao admin si off-course, kao suradnik off-topic, kao theMysticDOSLOVAN«;  Komentar: Suradnik ti je postavio pitanje, ne moraš odgovarati ako ne želiš – ali čemu osobni napad?! (WP:BON)
• 11:42, 9. ožujka 2022. »@Argo Navis ja pouzdano znam da nisam napadao Neptuna, ali se upravo on u (Discordskoj) identifikaciji sa 'žrtvama' mojih 'napada' povukao sa projekta...da bi u roku keks, najnekonstruktivniji (lets put it in diplomatic words) 'suradnik' vratio skoro odmah, pa Ivi, pa i Neptun iza toga. Kako onda da je gledam na takvo ponašanje? (iskreno me zanima, budući da se većina admina nije očitovala oko tog, automatikom je legitimizirano – ne?)«;  Komentar: pretpostavka loše namjere (WP:PDN), osobni napad. Zamisli da netko o tebi pisao takve komentare. Znači suradnici koji se povlače sa projekta baš zato što se neugodno osjećaju automatski imaju neku lošu namjeru? Ovo više nije smiješno.
• 13:35, 4. ožujka 2022. »Neptune the Mystic ček - ti (na funkciji) napuštaš dramatično ovaj projekt u nekom spletu indukcijskih emocionalnih veza sa Ivi104 i Croxyz (bez da te iko kritizira i napada osobno) zbog tog što te se kao progoni...a meni bi oduzimao pravo da interpretiram tvoje akcije? Pa baš si super to smislio.«;  Komentar: Mislim da ne moram ponavljati da nismo tu radi špekuliranja o nečijim motivima ili da komentiramo suradnike? Konstruktivno komentirati nečije izmjene ili izjave je okej, ali suradnike, njihove osjećaje ili namjere ni na koji način.
• 06:25, 4. ožujka 2022.: »Prvi dan 'kazne' - zaključujem: Administratori selektivno (u rasponu od trenutno do nikako) djeluju s alatima oko, kad, komu, koliko i kako žele, te neće davati obrazloženja za iznešene mjere ili svoje postupke«;  Komentar: pretpostavka loše namjere (WP:PDN). Između ostalog, @Lasta ti je obrazložio zašto si početkom ovog mjeseca dobio blokadu od tjedan dana.
• 23:35, 2. ožujka 2022. »Više ne vjerujem u tvoju dobru namjeru. Dio si klike i to ti je ključna odrednica u svim prosudbama. Sretno ti s takvim stavom«;  Komentar: pretpostavka loše namjere (WP:PDN), osobni napad odn. optužujući komentar. S takvim izjavama ništa nećeš postići, a zanimljivo (= da ne kažem »smiješno«) je kako ta ista »klika u svim prosudbama« prašta tolike osobne napade, dok bi na drugim projektima već davno dobio neograničeni blok zbog ponašanja.

Ponavljam to što je @Argo Navis početkom ovog mjeseca istaknuo: S takvim ponašanjem samo se dovodiš u situaciju da protiv sebe okrećeš i one suradnike koji su te dosad branili i svjesno izbjegavali bilo kakvo duže blokiranje. I mene si iznevjerio s takvim komentarima, stoga nemoj očekivati da ću u budućnosti imati razumijevanja za ispade za koje si tražio opravdanje u frustraciji. Frustracija nije opravdanje za osobne napade ili za prozivanje onih suradnika s kojima si u sukobu. Isto važi za podupiranje sukoba – ne to raditi! Ne postoji isprika za osobne napade upućene drugim suradnicima. Zamisli vrisku u kafiću da netko od administratora ovog projekta osobno napadne suradnike i onda pokuša opravdati svoje ispade s argumentom »bio frustriran«. Dvostrukih mjerila više neće biti. Za svakog suradnika važe ista pravila te iste smjernice ponašanja.

Stariji ispadi

Prije sam te uvijek smatrao i doživljavao jako vrijednim, konstruktivnim i odličnim suradnikom. Nikako ne razumijem zašto si – odjednom, iz ničega – promijenio svoj način komunikacije?!

• 06:27, 19. studenoga 2021.: »@Mudroslov hvala za 'sređivanja' članka micanjem sve kritike i kontroverze. Sad je stvarno spreman za Metapediju.« (Opis izmjene: »Za Metapediju... - SPREMNI!«;  Komentar: Do tada nisi bio u sukobu sa Mudroslovom. Umjesto da mu mirno ostaviš poruku na stranici za razgovor i da mu objasniš zašto se ne slažeš s uklanjanjem odlomka na temelju čega možete tražiti neki kompromis odn. najbolje rješenje za taj članak, ti parodiraš parolu (odn. pozdrav) u opisu izmjene i neutemeljeno ga optužuješ za metapedizam odnosno tvrdiš da je članak »spreman za Metapediju« nakon njegovog uređivanja?! Jesi li ti uopće svjestan što je »Metapedija« i kakvi se stavovi tamo legitimiraju? Metapedi(j)a je mrežna enciklopedija, na kojoj se promoviraju antisemitski, rasistički i neonacistički stavovi. Tako da tvoje tvrdnje, bar po mom rječniku, definitivno ne mogu opisati konstruktivnom kritikom. Također si imao opciju da tražiš mišljenje trećih strana ako ti nije do rasprave, npr. preko WP:ZK.
• 12:35, 28. studenoga 2021.: Naslov »CROXYZ : brisanje bez razloga je simptom a ne problem (brisalački mentalitet, toksično i pasivno-agresivno ponašanje)«;  Komentar: Moram li uopće komentirati? Nitko nema pravo da opisuje nečije akcije »simptomima«.
• 08:17, 8. prosinca 2021.: »I opet @Ivi104 jaše! (i opet neko ko nije admin mora dizati frku) bojim se da je ovo gore i od 'cenzure'(samo prekrižiti izvor u nevidljivost), jer filtrira u unosu (unaprijed sprečava) te označava (lažno prikazuje) kao 'SPAM'! Serija krivih procjena o tom što je (sadržaj) i kako (modus) adekvatno! Ako ne počne rasprava o Ivijevom brzopoteznom solo radu _SADA_ i ne dobije bar JAVNO upozorenje i zabranu tematskog editiranja za civilni sektor od admina ja počinjem sastavljati tekst na engleskom pa neka Meta opet plete o HR, a vi ga kolegijalno štitite do mile volje. Nije ni Kubura kriv za sve. I bez Kubure, Kubruristički odnosi.«;  Komentar: Ovdje si se služio senzacionalističkim izjavama i osobnim napadima tipa: »I opet @Ivi104 jaše!«. Neslaganje ili nečije pogrešne brzoplete akcije nikome ne daju pravo da se služi osobnim napadima. Tako samo dovodiš čitavu situaciju do nepotrebne eskalacije.
• 13:46, 8. prosinca 2021.: »NarodeHr! ukaži se :-))) Je li to užašašće-užasnjuće koje se čekalo na HR Wikipediji? (zbunjen sam jer vidim više krava, štala i kraljeva nego u ikonografskim prikazima koje znam iz stručne literature)«;  Komentar: Poanta ovog potpuno izvankontekstnog komentara? (WP:DOKAZ)
• 08:13, 12. prosinca 2021.: »Ovaj raspon između jednog hipera-aktivnog IVIja koji se uživljava da 'spašava' kao super heroj projekt od 30-tak žena i HrW_inicijative, koji unose 'nekvalitetne' i rubno 'relevantne' sadržaje koji 'ugrožvaju' projekt (!), dovodi do toga da jedna osoba (+ huškač CROXYZ) diktira dinamiku i atmosferu rada na projektu.«;  Komentar: osobni napadi. Tko ti daje pravo da Ivija nazivaš »hiperaktivnim«, a Croxyzja »huškačem«? Komentiraj nečiji rad, a ne suradnike kao osobe. Ja sam nakon toga objavio esej u kafiću u kojem sam te čak i hvalio odnosno opisao jako motiviranim suradnikom s dobrom namjerom, ali već tada zaprijetio da ću se služiti blokiranjem ako u budućnosti bude dolazilo do ispada u komunikaciji, a brzo nakon nakon toga slijedila je ova tvoja izjava:
• 12:08, 14. prosinca 2021.: »Dragi @FriedrickMILBarbarossa teško mi pada tvoj isuviše razuman i isuviše objektivan...komentar i glas (malo sintaksički, malo sintagmatski, ali najviše intimno osobno). Neovisno o tomu Hvala ti za produktivan doprinos sadržajima HR Wikipedije kroz oba članka Arsinoitherium i moj omiljeni članak prošlog desetljeća Vasos Mavrovouniotis. Otvorio si mi oči od mojih civilno-društvenih trivija time... Molim te napiši još jedan takav članak i u ovom desetljeću! Drago mi je da si tu s Acom kao jedan od dva SR Wikipedija admina, pa me se onda teže može optuživat za srbofiliju. Još samo da se BS Wikipedia Srđan ukaže (Aca ga zaboravio pingat na Discordu?) i onda je mirna i Bosna.« (Opis izmjene: »...a što bi Vasos Mavrovouniotis rekao na ovo«);  Komentar: Na što ciljaš? Od kada ovisi valjanost nečijih argumenata o broju napisanih članaka? A kakvu ulogu igra »@Srđan s bs.wiki?« Suradnik se uopće nije izjasnio. Nema smisla da ponavljam to što je @Neptune, the Mystic već rekao.
• 07:16, 17. siječnja 2022. »Vidim da se Mudroslov opet ne suspreže staviti u novosti antivax prosvjede koliko god isti bili non-news, već rutina djelovanja te očito i političke opcije. Zamolio bi druge suradnike da djeluju i da se ograniči izvještavanje, bar na način da se na stranici ne smije nalaziti ovako 'miloglasno' sročeno, a rekodni je broj zaraženih i većina EU je u lock-downu. Bolnička osoblja svaki dan govore da su na izmaku kapaciteta za spašavati nove pacijente, statistike govore o rekordnom broju umrlih...no Mudroslovu to još nije palo na pamet prenjeti. Ravnozemljaško mudroslovlje je OK? Ako nema kapaciteta i brige na razini zaJadnice HR oko regulacije ove rubrike, pokrenuo bi njeno gašenje, jer ovo je i sramota i potencijalno opasno.«;  Komentar: Isti scenariji kao sredinom studenoga 2021. Prozivao si u kafiću, umjesto da tražiš mirnu raspravu sa sukobljenom stranom. Ovo je izmjena odn. sadržaj koji je unio Mudroslov. Suradnik nigdje nije promovirao ili veličao antivakserstvo, tako da je opet neutemeljeni, optužujući komentar u pitanju. A da bi tekst »popravio«, ti bi unosio POV-sadržaj? (WP:NPOV) Izjava o »ravnozemljaškom mudroslovlju« nije okej, to sam već napisao.
• 19:32, 18. siječnja 2022.: »Ja nisam za brisanje ili raspravljanje pojedinih vijesti već za ukidanje rubrike. Budući da nevjerujem u neutralnost bar 5 suradnika koji rade na temama vezanim uz radikalni katolički aktivizam i pseudo-znanost, nema smisla imati pregovore oko sadržaja svaki put kad se oni aktiviraju. Ako neko misli da je neka inicijativa 'dobronamjerna' jer se poziva na katoličanstvo ili zajedništvo neka malo pročiat ko ju čini [.....].«;  Komentar: Off-topiciranje o »radikalnim katoličkim aktivizmom i o pseudo-znanosti«. Svrha tog komentara, koji je izvan konteksta?

»Ne napadajte druge suradnike na Wikipediji. Komentirajte sadržaj članaka, ne suradnika. Osobni napadi ne će vam zasigurno pomoći pri pokušaju dokazivanja da imate pravo; oni nanose bol drugim članovima Wikipedijine zajednice i tjeraju kvalitetne suradnike pri njihovom pokušaju pravilnog doprinosa u pokušaju razvijanja kvalitetne internetske enciklopedije.«

(WP:BON)

Da si promijenio svoj ton i rječnik nakon starijih ispada iz 2021. godine, ja bih sad šutio. Umjesto toga, nastavio si pisati optužujuće komentare što je zaista utjecalo na radnu klimu u zajednici. Ovog tjedna si ponovo nastavio s jednom te istom debatom o »CROXYZju« (stilizirano velikim slovima), a tijekom zadnje blokade (koja je istekla prije 2 tj.) nastavio si kršiti WP:BON i WP:PDN na stranici za razgovor, koja ti je bila otključana tijekom bloka. Budući da se ista priča konstantno ponavlja (vrtimo se u krugu) i da si ponovo upozoren da ćeš biti (kako je Lasta rekao) više ne mogu ni »gutati« ni gledati takve stvari.

---

Ako ti se ne sviđa na hr.wiki, nitko te ne tjera na rad na hr.wiki – a nemoj se previše živcirati zbog neslaganja. Prepirke ćeš najbolje riješiti s izbjegavanjem, a ne podupiranjem. (WP:RP, WP:COOL) Ovo je dobrovoljni timski projekt, a ne (naporna) obaveza (u slobodnom vremenu)! Ljudi dolaze na Wikipediju jer se žele odmoriti od posla, jer im je ovo hobi – nešto što se čini s ljubavlju, a ne zato što žele konstantno prepirati s drugima i imati rat u slobodnom vremenu. Wikipedija nije bojište!

Ako se ne razumiješ sa nekim suradnicima, nitko(!) te ne tjera na to da s njima polemiziraš zbog jednog te istog spora ili da s njima budeš u kontaktu izvan Wikipedije, npr. preko Discorda (i ja već dugo ne izlazim među zajednicu, jer sam izgubio puno živaca na tom Discordu), a to što je off-wiki, ostaje i off-wiki – stoga nemoj polemizirati s tim pojedincima na projektu zbog prepirki u privatnim sobama za čavrljanje. Spominjem ovo jer vidim da se u gore citiranim izjavama često pozivaš na Discord. Taj Discord i tamošnje rasprave nemaju nikakve veze s Wikipedijom – jer nisu na mrežnim projektima Wikimedije, također nemaju nikakvu težinu na Wikipediji, jer se rasprave o projektu moraju voditi na Wikipediji. To što netko radi u privatnim kanalima, nitko ne može i ne mora kontrolirati. Dakle, ako se ne razumiješ s nekim osobama – blokiraj i ignoriraj ih. Wikipedija nije forum ili platforma za zagovaranje, tu smo radi stvaranja enciklopedije – a ne zbog polemičnih izjava s kojima se nešto želi dokazati. Ako se ne želiš pridržavati pravila ovog projekta i raditi po svojim pravilima, otvori si privatnu web-stranicu koja koristi MediaWiki-softver.

Kada blok istekne, imaš šansu da (ponovo) doprinosiš i razgovaraš na konstruktivan način. Ako ne želiš, ne moraš. Wikipedija nije prisila, ovo je projekt dragovoljaca i nitko ne mora/nitko nije prisiljen za rad na Wikipediju! Suradnici mogu doprinositi koliko žele i mogu, ali nitko ne mora ići preko vlastitih granica. Ako blok smatraš neopravdanim, na svojoj stranici za razgovor možeš dodavanjem predloška {{Odblokirajte me|obrazloženje zahtjeva}} zatražiti provjeru opravdanosti bloka.

Svako dobro i sve najbolje! —Koreanovsky (Ča–Kaj–Što?!) 19:37, 26. ožujka 2022. (CET)

WoOow @Koreanovsky svaka čast na popisu. . .:sVEGa:. . .

Mislim baš sam polaskan da baš TOLIKO značim <3 Samo ljubav! (blushing) ;-p

• Od kud početi nakon ovolikog i ovakvog posta jer fakat je kvantitativno vrlo dobro obavljen posao. RESPECT! Zamućeno je sve, od svuda i na skoro sve približno povezane teme...kao da ga je skupljao neko sa OCDom, a onda jedan hladni tehnokratski um strukturirao u racionalan i pregledne podskupove ispada, koji su naravno kao i uvijek do sada bez konteksta i opće dinamike, jer samo tako je lako biti PA:METAN kao da je 1989. Sljepoća za mikro agresije i skupne dinamike je ostala trajna, čak i kad je sve postalo očito i prebrojivo.
  • Anyway opet imam poriv da se smijem i da plačem nad razinom (ne) razumijevanja svega oko mene... Zar stvarno iko misli da ću ja pokorno moliti za oprost i pristati na hinjenu kurtoaznu tekstualnu komunikaciju zbog vaše loše interpretacije prastare preporuke o formulacijama kritike, dok se faktičnim toksičnim ponašanjem privilegiranih pojedinaca ne bavi skoro pa niko i nikad na ovom projektu? Da ću se vratiti preobražen za godinu dana?! Je li ovaj blok na (samo) godinu dana (a ne kao na Simple trajni ?!) služi da izgleda kao širokogrudan kompromis?!?
    • Do not get me wrong: NaravnO da i argumentaciju i ovoliki blok smatram neopravdanom i nepravilnom primjenom pravila, ali neću vas kao @Imbehind učiti boljem interpretiranju istih i odmjerenijem i smislenijim smišlajnjem parcijalnih blokova, niti sad tražiti odblokiravanje. On je ipak bitno bolji od svih nas, jer čak i kad nije informiran on se actually potrudi i oko informiranja i inoviranja među svim mogućim opcijama. Vi više gubite mojim (i njegovim) izostankom i još eskalirajući naše razlike do situacije neproduktivnog razilaženja - nego ja. Pa evo dok se situacija bitno ne promjeni - samo se vi dečki fino i diplomatski (možda i intimno, toplo, vlažno i tamno Discordom) radujte jedni drugima i delajte s boybandom. Zaslužili ste se na svom označenom teritoriju.
      • Kao što je govorio Eustahije: ZmijoljubciZdravoZdravo! --Zblace (razgovor) 19:46, 28. ožujka 2022. (CEST)

Zblace, tvoji gornji komentari odišu homofobijom i predrasudama prema osobama sa psihološkim poremećajima, što se ovdje nikako ne može tolerirati. Zato si sad blokiran na neograničeno. Neptune 🕉 the Mystic 20:33, 28. ožujka 2022. (CEST)

Nije li to pretpostaka loše namjere s tvoje strane? :-))) --Zblace (razgovor) 22:20, 28. ožujka 2022. (CEST)

@Imbehind hvala za analitički precizno seciranje situacije na tvojoj stranici za razgovor .

Za sve koji su eventualno zainteresirani naučiti o protektivističkim praksama administratora, to je dobro štivo kako HR Wikipedija nije ustaško-ljevičarski boj, već puno pragmatičnije pajdaško tehniciranje (koje doduše još masovnija i organiziranija konzervativna struja koristi) oko čijih problema se i ideološki raznoliki mogu složiti. -- Zblace (razgovor) 19:59, 29. ožujka 2022. (CEST)

Homofob? Homofob? Što je previše, previše je. @Neptune, the Mystic možeš li nečim potvrditi ovu tvrdnju (praviti ću se da nisi WP:INVOLVED )? Što je grupica koja je odglumila da ide s projekta u cilju da se riješi kolega, good guys? Treba im pretpostaviti dobru namjeru u maltretiranju? A Zblaći lošu? Kanikosen (SZR) 00:06, 30. ožujka 2022. (CEST)

@Kanikosen Nije bilo nikakve glume, ponašanje tvojeg kolege bilo je van svake mjere prihvatljivosti, pa je nekolicina ljudi otišla s projekta jer to više nismo mogli podnijeti. Ovo je prije svega volonterski projekt, nitko me ne tjera da ovdje budem. Ako se osjećam nelagodno, imam pravo otići, nemam li? Kad se atmosfera popravi, smijem se vratiti, zar ne? Ista prava dijeli svaki suradnik projekta. Nitko ništa nije glumio, a ponajmanje u zlonamjernom cilju. Moj odlazak nije imao blage veze sa Zblaceom, ali ti slobodno nastavi plesti svoje teorije zavjere. —Ivi104 05:23, 30. ožujka 2022. (CEST)

Jao - koje driblanje @Ivi104...misliš da smo mi pali s kruške? Znaš li otprilike koliko si nekorektnih stvari uradio u 2021 bez posljedica? Koji racionalni razlozi mogu opravdati tvoj odlazak na Metu i sabotiranje ne jednog projekta (i organizacije) (o kojima nemaš pojma) već svog rada? To je bio egzemplarni potez zle namjere, mimo bilo kakve defaultne ti brzopletosti i nesmotrenosti. Samo ljudi koji te (slijepo) vole kao @Koreanovsky mogu ići mimo iracionalne situacije i onda te braniti, te ulagati svoj socijalni kapital u zajednici... i sad bi zbog vaše interpretacije 'pravila' ja trebao smatrati da ti, djeluješ isključivo dobronamjerno? Da je Koreanovsky objektivan? Da se ne koordiniraš s ostatkom benda na Discordu i izvodite i inscenirate igrokaze...imam osjećaj da sam 100 puta rekao da mi nije problem da svi rade svoje ograničene i konkretne administratorske ili ophoditeljske zadatke, ali u trenutku kad se kao ti hoćete upletati u sve i još udružujete da demonstrirate premreženost i utjecaj onda je to too much. Već sve viđeno. -- Zblace (razgovor) 08:25, 30. ožujka 2022. (CEST)

Hm, jesam li ja lud (a ne vjerujem da jesam) no nije se određena grupa suradnika @Ivi104 dogovorila privremeno da ode s projekta na Discordu da bi pokušala da se riješi Zblaće i Iambehinda? I nije li jedan od dotičnih dao Zblaći trajnu blokadu ignorirajući WP:INVOLVED? Ivi, nemoj se pretvarati da nisi više puta (bezuspješno) pokušavao se riješiti određenih suradnika i da tvoja razina komunikacije je gora i od Zblaćine i od Iambehindove. Jedini razlog zašto nisi blokiran je taj što si admin. Kanikosen (SZR) 11:16, 30. ožujka 2022. (CEST)

Uopće ti nisam htio odgovarati na gornje izjave. Ukratko: Ako ozbiljno misliš da si blokiran iz osobnih pristranosti ili zato što mi je nekakva kabala tako naredila, varaš se. Blokiran si zbog svog ponašanja na prijektu. S takvim ponašanjem ćeš dobiti blok na svakom projektu. Blokiran ti je pristup stranici za razgovor jer si jasno napisao da ne želiš podnijeti zahtjev za odblokiranje. I molim te nemoj misliti da je ovo moja samovolja, ta praksa postoji svugdje. Tijekom bloka suradnik može tražiti odblokiranje, ako neće – onda mu SZR nije oglasna ploča. Srdačno, Koreanovsky (Ča–Kaj–Što?!) 23:41, 31. ožujka 2022. (CEST)

Zamolba Ponoru

Tragom @Imbehindova podsjećanja administratora na situaciju njihova (ne) djelovanja, zamolio bi @Ponora da se ipak suzdrži od ranog očitovanja jer je ovo upravo situacija u koju sam očekivao da će upasti trenutno, prihvaćanjem uloge, da će popunjavati rupetinu u kapacitetima admina, amortizirati i rasčišćavati šlamperaj, pa da onda loši i gori još mogu ostati produktivni + konstruktivni. -- Zblace (razgovor) 08:44, 30. ožujka 2022. (CEST)

Kud plovi ovaj brod

Dragi @Argo Navis - vidim da se što indirektno (izbjegavanjem kritike kolega i podizanjem općenitih meta rasprava, kad vrlo konkretni ophoditelji i admini nemaju orijentaciju), a što direktno (zadnji komentar) suzdržaješ od bilo kakve kritičke akcije, te još sad i osporavaš drugima (?!) ('Ti nisi zblacin advokat') proaktivno postavljanje ne samo u zaštitu mene, već i prije raspravljanih principa rada...

Napominjem ti da znam dosta o tvojim zakulisnim igrama i potrebom za kontroliranjem, te da si zvanjem bivšeg stewarda-poznanika i bivšeg mi poslodovca-prijatelja sada dodatno prekršio i dobru mjeru i pravila. A ako inzistiraš da nisi plaćen za administriranje i da ćeš selektivno mrdat repom (jer je to primjer dobrog volontiranja?), onda se bar otkači od drugih on i off wiki ljudi oko mene i potrebe za kontrolom svih stvari. Ako si nekima na HR autoritet zbog minulog rada i doživljavaš se kao kapetan, onda rađe pripazi na kurs - jer zadnjih godinu dana sve više i više liči kao kružno putovanje u kom 'tvoja' posada uglavnom nije ni posebno odana, a ni baš susretljiva s novim putnicima. --Zblace (razgovor) 09:34, 31. ožujka 2022. (CEST)

Zblace, nisam od nikog ništa tražio off-wiki. Ako je netko od naših zajedničkih poznanika vidio tvoje doprinose i odlučio s tobom razgovarati, to nije moja stvar. ₳ᚱɢṌ Ṅav¡ડ 10:29, 31. ožujka 2022. (CEST)

Ma daDaDA :-))) @Argo Navis skoro sve je tvoja stvar, samo ne javno i na isti način. Uzalud skrećeš i sužuješ temu u 'prosvjetiteljsku' uputu. Obojici vjerujem više nego tebi i siguran sam da ne prate HR Wikipediju.--Zblace (razgovor) 10:41, 31. ožujka 2022. (CEST)

Tebi je očito netko (ne ja) pokušao off-wiki pomoći da shvatiš gdje griješiš u komunikaciji, da izbjegneš blokadu, ali ti si to, kao i uvijek okrenio u nešto loše. Ti si nažalost beznadan slučaj. Ne kaže se bezveze u Dalmaciji učini dobro, izij g...... ₳ᚱɢṌ Ṅav¡ડ 11:23, 31. ožujka 2022. (CEST)

Opet se praviš pametan @Argo Navis! Koliko se ja sjećam - samo sam ja tebi pomagao, a ti si taj koji se okoristio mojim radom kad ti je trebalo, te bio potpuno beskoristan kad si trebao (unutar svojih ingenerencija) samo po pravilima djelovati. Lakše je bilo skrivati se selektivnim (ne) radom i komunicirati drugim računima. Ali drži se ti svoje mantre i dalje da ne griješiš ni ti, ni drugi admini. -- Zblace (razgovor) 11:53, 31. ožujka 2022. (CEST)

Ako mogu biti iskren, stvarno mislim Zblaće da moraš poraditi na načinu komunikacije. A Argo, i tebi ne bi škodilo da ga ne zoveš beznadnim slučajem, to nije lijepo. Zblaće, vidiš li ti ikakve probleme u svojoj komunikaciji na projektu? To što se dogodilo tebi nije bilo lijepo, da odglume odlazak s projekta i slično, no to ne zaslužuje ovu razinu komunikacije. Kanikosen (SZR) 13:36, 31. ožujka 2022. (CEST)

@Kanikosen, hvala na pomoći. Što se tiče "glumljenja" odlazaka, samo napiminjem da sam ja 2x otišao, 2009. i 2014., da znam što me na to natjeralo, znam kako se mnogi osjećaju, da sam u kontaktu sa ljudima koji su bili otišli i da znam koliko su putu prije toga bili na rubu odlaska a da ni jednom riječju to nisu spomenili na samoj wikipediji, a vidim i koliko je izostanak trajao (više tjedana). Tako da ja sam ja osobno poprilično siguran da nije gluma i molim vas nemojte me zamarati uvjeravanjem da jest. Bilo bi bolje i jednom i drugom da budete malo manje sigurni u vaš osobni dojam. "Beznadan slučaj" se odnosio na kroničnu upornost pretpostavljanja loše namjere, a evo, Kanikosen, ti ovdje imaš priliku dokazati da to nije tako na način da prestaneš inzistirati na "glumljenju" odlaska. Iskreno, ne nadam se previše, nemojte mi zamjeriti. ₳ᚱɢṌ Ṅav¡ડ 14:05, 31. ožujka 2022. (CEST)

Razlika između tvoga odlaska i njihovoga je što imam SS gdje se dogovaraju da odu na discordu neko vrijeme, pa nije ista situacija. Kanikosen (SZR) 14:10, 31. ožujka 2022. (CEST)

A gledaj, dok čovjek dobiva trajnu blokadu radi homofobije od Involved admina teško da bi netko pretpostavio dobru namjeru osobi koja ga je blokirala. Niti vidim razlog da to uradi. Ono što sada treba svime je ohladi se, jer sam siguran da Zblaće neće prestati s ovom retorikom uskoro. Pa sada sve ovo je dolijevanje ulja na vatru. Zblaći treba odmor od svega ovoga neko vrijeme, dok se situacija smiri, a tada {{|sArgo Navis}} možemo hladne glave raspraviti o metodama komunikacije i ponašanju. Sada, to nema smisla. Kanikosen (SZR) 14:15, 31. ožujka 2022. (CEST)

@Kanikosen, puno toga nema smisla, pa se isto ponavlja... beskonačno. Ja sam tebi neke stvari već objasnio, ti si ih prihvatio, a sad kad ovo čitam, vidim da sam gubio vrijeme jer smo opet na početku. Moje vrijeme nije na bacanje. Kraj razgovora što se mene tiče. ₳ᚱɢṌ Ṅav¡ડ 14:26, 31. ožujka 2022. (CEST)

Slažem se. Kanikosen (SZR) 14:26, 31. ožujka 2022. (CEST)

@Argo Navis super da adresiranje otvorenih pitanja, izjava, poziva na pravila, svodiš na svoje parcijalno i selektivno doticanje, te skretanje s tema i neuvažavanja drugih perspektiva, a ipak to zoveš 'razgovorom'. Nije da neznam da i u privatnom životu tako nekonzistentno funkcioniraš, pa da me neko ili nešto treba posebno uvjeravati za tvoj 'razgovor' i slušanje drugih baš ovdje.--Zblace (razgovor) 14:58, 31. ožujka 2022. (CEST)

@Kanikosen ja nikad nisam prešao granicu (koju je prešla admin ekipa ovdje) da ugrožavam dobro projekta ili ičiji pojedinačni rad na Wikipediji (čak i kad sam bio najbjesniji na Ivija), a to su konzistentno radili i meni i drugima: Croxzy, Ivi104 i u to sad uvučeni Neptun. To je ogromna razlika i u odnosu prema drugima. Komunikacija je tu izgovor, a praksa akcija je ralna i faktična, te se manifestira na projekt. To što je victim play odigrao Croxyz, pa povukao sa sobom drgu dvojicu poslušnika, a onda se vratio sa BS Wikipedije u roku keks, trebalo bi biti ilustrativno svima o tome koliko i kako se 'proživljava' trauma.--Zblace (razgovor) 15:02, 31. ožujka 2022. (CEST)

Stvar je u tome da si ih samo trebao ignorirati jer smo svi znali što rade, nije bilo potrebe za ružnim riječnikom. Bili su prozirni. Problem je što si ti komunikacijom dao za pravo adminima da te blokiraju (trajna blokada je šala i to definitino ne ostane). Jednostavno treba stati na loptu jer je ovo eskaliralo. Dobili smo za udruge smjernice, uskoro su tu i pravila za admine, polako sve dolazi na svoje. Treba malo stati, vidjeti da je sada najveći problem u svemu ovome tvoja metoda komunikacije i poraditi na tome. Kada se ovo dešava i netko radi protiv tebe treba biti bolji, ostati smiren i ne ulaziti u raspravu s uvredama. Nije mi problem reći da Argo nije zaslužio ovakvu jezikovu juhu, kao ni to da ti samo trebaš stati na loptu i malo se smiriti. Shvaćam situaciju, bio sam u istoj dosta puta, sve se može riješiti pristojnom raspravom. Ovako, ništa se ne može riješiti. Kanikosen (SZR) 15:22, 31. ožujka 2022. (CEST)

Dobili smo UCoC smjernice i ja bi baš volio da netko stručan sa strane, van wiki, malo pogleda zblacinu komunikaciju pa da dobijemo stručno mišljenje je li to prihvatljivo. ₳ᚱɢṌ Ṅav¡ડ 15:57, 31. ožujka 2022. (CEST)

@Argo Navis moja komunikacija nije idealna, ali tvoji obrasci ponašanja i djelovanja...-- Zblace (razgovor) 16:06, 31. ožujka 2022. (CEST)

@Kanikosen većinu 2021. sam bio poprilično strpljiv sa CROXYZijem i njegovim mikroagresijama, dok su admini ladili m..a, te sam mislio da će bar akumulativno biti svima očito (kao što je @Ponoru i @Dean72u)... ali ova #eyesWideSHUT pa slizavanje mlađih admina s njim kao posljedica Discord hejtanja (ne zaboravi da sam tamo dobio od njega svoju prvu prijetnju smrću prije godinu dana)...malo je too much.

Posebna je kategorija ovo farbanje koje @Argo radi s kombinacijom pasivnosti i patroniziranja, a s ustima punim 'zajednice'. Realno nema tu osnove za zajednicu mimo 'administratorske' klike... Iskreno sam pomagao sam s onim što je projektu najdeficitnije (prije mene nije niko radio mentorstva, edukaciju i outreach), ali ni tu neće nastati šira zajednica dok svi osjećaju da se pojedinci 'jednakiji' od drugih i da mogu osporavat i usporavat rad drugih bez ikakvih reperkusija. Meni je HR manje od 1/3 WM rada i fokusa, a ovdje sam bio prvenstveno zbog drugih. Sretno vam!--Zblace (razgovor) 16:07, 31. ožujka 2022. (CEST)

Uvijek je ista tu priča, zajednica je Argo i slično, navikneš se. Svaki pojedinac tvrdi da je zajednica iza njega.

Činjenica je da je po meni Zblaće ekipa radila da te se riješi, no isto je tako činjenica da ti ode primarno jer si ljut sada. Kada se ohladiš i malo vremena prođe shvatiš da ovakav riječnik ne smije biti na projektu, makar oni radili kako su radili. Odmah sam napisao što su uradili na discordu, što bude, tako je sve i bilo, nisu mogli čekati ni mjesec dana, vratili su se za 3 tjedna. problem je što ne možemo imati ovakvu metodu komunikacije. Nigdje ne piše da ne smiješ otići s projekta (imam screen shots s discorda gdje se dogovaraju da odu da te se riješe), no ti si jednako zeznuo što nisi samo ostao smiren i smijao im se koliko su prozirni. Sada se malo ohladi, pa kasnije možeš podnijeti zahtjev da te se odblokira. Kanikosen (SZR) 16:14, 31. ožujka 2022. (CEST)

@Kanikosen kakva crna 3 tjedna - Croxy u roku 2 dana puca na BS i vraća se, Nepun botom u roku od 4 dana (kog sam presreo u RecentChanges) a Ivi da skine 'svoju' 'igračku' (skriptu za Ponora) unutar 5 dana... Oni su faktički igrokazom (kad sam to tako prozvao nisam bio metaforičan) radili scene i to niko nije adresirao. Čak što više suflirana su im opravdanja. --Zblace (razgovor) 16:25, 31. ožujka 2022. (CEST)

Imaš totalno iskrivljenu sliku. Vas trojica ste stvorila neku famu o nekakvom off-wiki kabaliranju, bespogovornom čuvanju leđa jedni drugima i administratorskoj kliki. Off-wiki komunikacija je zapravo najčešće služila da se smekšaju admini koji su (opravdano) blokirali suradnike i da se ljudima da druga šansa. Ali većini koji su vam čuvali leđa je jednostavno dosadilo, jer pomaka s vaše strane nema (ajde, @Kanikosen je u zadnje vrijeme počesto glas razuma).

Za Croxyzja sam reagirao i rekao mu da stane s predlaganjem brisanja, izjasnio se protiv konkretnog prijedloga i još pokrenio RFC u vezi članaka o udrugama. Svakom normalnom bi to bilo dovoljno da prihvati da sam napravio maksimalno koliko sam mogao. Ali ne i tebi, ti i dalje trubiš o "kliki". ₳ᚱɢṌ Ṅav¡ડ 16:25, 31. ožujka 2022. (CEST)

@Argo Navis nisam uvjeren da ti je stalo ne do toga konkretno, nego oko bilo čega što je manjski sadržaj (tvoj prvi ulet meni kao out queer osobi bio je 'čuvani ste ko svete krave'...ali sad me učiš što je adekvatno a što ne?!). Ovaj RfC ti je to super varijanta da opravdaš njegov postupak kao izostanak pravila i po ko zna koji put da CROXYZi prođe bez posljedica...ali ko će to priznat? Lakše se bavit mojom homofobijom. --Zblace (razgovor) 16:35, 31. ožujka 2022. (CEST)

Ti nisi klika Argo. Problem je u tome što je ta ekipa, zovi ih kako želiš i na projektu stavila u oproštajnu 💊. Znači, dogovarali su se van projekta. To se baš ne može pobiti. No taj odlazak je bio šprdnja, oni su se vratili, nema mrtvih i ranjenih, sve je po starom. Dobili smo raspravu, nema brisanja nikakvih članaka o udrugama, posebno ne pokrivenih izvorima, Croxy se izvukao na to da je pratio suradnika i išao po tome (mora mu se pretpostaviti dobra namjera), nije nakon toga brisao niti pokušavao nešto brisati. Izgubio je. Pa ono, sada, ovaj moment, najveći problem je način tvoje komunikacije Zblaće. Jer si što se tiče sadržaja dobio i bitku i rat. Čak ni trajna blokada nije ništa nego šala jer je Admin koji ju je dodijelio Involved i bude uklonjena. No, budimo realni, umjesto da odeš na discord i pošalješ ih gdje si mislio, to si uradio ovdje. Ovdje, svi mi, ma što osjećali prema nekome ne smijemo se tako ponašati. Moraš biti ljubazan i pristojan makar nekoga ga ne podnosio i samo kritizirati njegov rad (vrijedi za nas sve), a ne kao osobu. Imaš discord za to. Zato, moja preporuka je da uzmeš pauzu, kada se ohladiš odluči što i kako. Kanikosen (SZR) 16:37, 31. ožujka 2022. (CEST)