שיחת משתמש:Ofekraf
הוספת נושאמראה
תגובה אחרונה: לפני 3 שנים מאת Ofekraf בנושא אבידנציאליות
שלום Ofekraf, וברוך בואך לוויקיפדיה העברית! | |||||||||||||
|
|
בברכה, יוניון ג'ק - שיחה 17:23, 16 בפברואר 2019 (IST)
שלום Ofekraf,
הצבת תבנית "בעבודה" על הדף "דניאל קרלטון גאידושק" ולא ערכת אותו מזה זמן מה. אם העבודה על הדף למעשה נשלמה, יש להסיר את התבנית. אחרת, ברצוני להזכירך כי טרם השלמת את העבודה עליו. אם בכוונתך לסיים את המלאכה – זו תזכורת, ואם החלטת לזנוח את העבודה על הדף – יש להסיר את התבנית, ולהחליפה במידת הצורך בתבנית תחזוקת ערכים מתאימה.
בברכה, ידידיה צבאן • שיחה • כ"ז בניסן ה'תש"ף • 21:59, 21 באפריל 2020 (IDT)
אבידנציאליות
[עריכת קוד מקור]הי אופק,
אולי עדיף להשתמש במונח "ראייתיות" במקום המונח הלועזי? תודה על הערך! Keren - WMIL - שיחה 16:46, 25 במאי 2021 (IDT)
- היי קרן לא חשבתי את התרגום הזה של המונח (לפחות לא במונחים אקדמיים). בשיחות (בעברית) שהיו לי על הנושא, השתמשו לרוב במושג "אבידנציאליות". את חושבת שהביטוי בעברית עדיף? או אולי, לפעול בדומה לערך "רציונליזם" ולהוסיף סוגריים עם הביטוי בעברית? Ofekraf - שיחה 10:52, 26 במאי 2021 (IDT)
- באקדמיה אנחנו אוהבים את המונחים שלנו בלעז... בוויקיפדיה עדיף להשתמש כמה שיותר בעברית - אלא אם כן יש כבר מונח מקובל, כמו במקרה של רציונליזם. לדעתי אבידנציאליות לא מוכר בכלל, וגם רְאָיָתיוּת לא - אבל נראה לי שאולי לדוברי עברית יותר קל להבין מה זה ראייתיוּת. Keren - WMIL - שיחה 14:02, 26 במאי 2021 (IDT)
- מאה אחוז, אני אשנה את הערך ואותיר בסוגריים את המקור האנגלי. עבור הרכיב התחבירי שמשמש כראיה, אני נוטה לדבוק במילה "אבידנציאל" במקום המילה "ראיה" כדי למנוע את הבלבול עם התפקיד של המילה (שהוא לשמש כראייה). Ofekraf - שיחה 23:12, 26 במאי 2021 (IDT)
- באקדמיה אנחנו אוהבים את המונחים שלנו בלעז... בוויקיפדיה עדיף להשתמש כמה שיותר בעברית - אלא אם כן יש כבר מונח מקובל, כמו במקרה של רציונליזם. לדעתי אבידנציאליות לא מוכר בכלל, וגם רְאָיָתיוּת לא - אבל נראה לי שאולי לדוברי עברית יותר קל להבין מה זה ראייתיוּת. Keren - WMIL - שיחה 14:02, 26 במאי 2021 (IDT)