שיחת משתמש:זורן הקורן 2.1
הוספת נושא
שלום,
תודה רבה על המאמץ לתרום לוויקיפדיה העברית. לצערי, נאלצתי לבטל את עריכתך בדף כביש 75. הסיבה לכך היא: אין להוסיף מידע ללא מקורות מהימנים שתומכים בו. נא לשים לב שלפי הנהלים אין לחזור על עריכה שבוטלה, אלא יש לדון על כך בדף השיחה, או להציע חלופה בהתחשב בנימוקי הביטול. מומלץ לעבור על המדריך לכתיבת ערכים על מנת להכיר טוב יותר את הסטנדרטים של ויקיפדיה.
בברכה, פוליתיאורי • שיחה 06:56, 16 בדצמבר 2024 (IST)
- אוקי, אם רק תבדוק תראה שפשוט קישרתי למידע שכבר קיים בוויקיפדיה תחת הערך דוד דירינגר והפרט שאותו הוספתי ומחקת ללא סיבה שהוא כפי שכתוב, היה מסוללי כביש 75 אני עדיין מתעקש שלזה אין צורך בהבאת מקור
זורן הקורן 2.1 • שיחה 22:26, 17 בדצמבר 2024 (IST)
אל תחזור פה על מה שעשית בויקימילון
[עריכת קוד מקור]שלום זורן, ברוך הבא לויקיפדיה. ראיתי שעד כה חלק מעריכותיך מועילות (הגם שמנוסחות לא טוב). עם זאת, עריכות כגון אלה שביצעת (תחת כתובת IP) בערך לוקי או קישורים חסרי מקור כמו שביצעת בין גרגשי–גשור (ממלכה), או קישורים חסרי מקור כמו בנחמיה ופריקלס, עריכות חסרות מקור כמו בשוש קירח ובערער, מחקר מקורי כמו באלעזר בירבי קליר, בשיטה ובמצה, ועוד, יביאו במהרה לחסימתך ולהכרזתך כטרול גם פה. אני מקוה שתתבגר ותלמד להוסיף רק תוכן מבוסס ואמין על בסיס מקורות איכותיים, ולא השערות פרועות על סמך דמיון בין צלילים ועיוותים של תכנים המופיעים במקורות. לויקיפדיה יש הרבה יותר משאבים מאשר לויקימילון ולא תוכל להשתולל פה במרחב הערכים כמו שהשתוללת שם. אני מקוה שתשתפר, תלמד לערוך נכון, ובמידת הצורך לבקש עזרה מבעלי ידע או מחונכים בחממה. פעמי-עליון • שיחה 15:56, 21 בדצמבר 2024 (IST)
מקובל
[עריכת קוד מקור]- להתבגר...? אז אני מקווה ש"תצתער/ו" ותבין/ו שעל כל עריכה "לא מושלמת" יש לפחות כמה וכמה עיניניות. חשוב שתדע/ו גם לפרגן שצריך למען לא ישנו ארועי העבר :פחות מקובל בעיניי להתיחס לכ % 5 אחוז עריכה שנעשה ביום לא מוצלח ולהתעלם מ % 95 אחוז של עבודה עיניינית לכן אני משיב: אל תהיו כמו הצנזורים של וויקימילון הפוסלים ומוחקים כטייסים אוטומטיים
תודה,ושתזכו לדי-הרבה אבל לא יותר מידי תרומות כספיות
זורן הקורן 2.1 • שיחה 16:36, 21 בדצמבר 2024 (IST)
- זאת לא הפעם הראשונה שאתה מדבר על פרגון. אבל לאחר שבמשך שנים הוזהרת ונדרשת להפסיק להוסיף אטימולוגיות מופרכות, מומצאות ושגויות ולעוות מקורות, ובכל זאת המשכת, אין שום מקום לפרגון. רוב מוחלט של עריכותיך בויקימילון הזיקו והשחיתו, זה רחוק מ־5%–95%; אך גם "עריכה אחת מזיקה על כל כמה עריכות ענייניות" לא תתקבל, ואם תמשיך לבצע עריכות מזיקות בכמות ניכרת (גם אם אלה לא יהיו רוב העריכות שלך) תיאלץ לעבור חונכות.
- בתור התחלה אמליץ לך להפנים את איסור המחקר המקורי: כל עובדה או פרשנות שאתה מוסיף לערך חייבות להיות כאלה המופיעות במקור חיצוני. אסור לך, למשל, לרמוז שיכול להיות קשר בין שיטה ל"שאט נפש" או בין "אביב" שבשמות ט' ל"א ללחם שעורים* אלא אם מקור חיצוני מוסמך בתחום האטימולוגיות אמר במפורש שייתכן קשר בין השניים. אם לא תפנים זאת, אז במקרה הטוב תיאלץ לבקש אישור לכל עריכה שתרצה לבצע מחונך שיוקצה לך, ובמקרה הפחות טוב, פשוט תיחסם. פעמי-עליון • שיחה 17:22, 21 בדצמבר 2024 (IST)
את/ה טוע/ה
[עריכת קוד מקור]1) אני עורך למעלה מחמש שנים תחת כמה וכמה שמות 2) אשיב על כל סעיף בנפרד ואוכיח כי ברוב המקרים מדובר בחוצפנות וכפיות וטובה שמנגד,ושוב אין כעת בכוונתי לפרט על את כל עשרות רבות של ערכים מלאים שערכתי+ מובאות ממגילות קומראן,חז"ל,מקורות חיצונים קדומים כל זאת במשך השנים באתר וויקימילון + תוספות גזרוניות לערכים קיימם, על מזבחם הקרבתי את חדות ראייתי ! אז כן א-ת-/ה חוצפן//ים! זורן הקורן 2.1 • שיחה 17:43, 21 בדצמבר 2024 (IST)
 |
שלום לך, בוויקיפדיה אנו נדרשים לערוך אך ורק עריכות מבוססות המסתמכות על מקורות אמינים, והשינוי שביצעת בדף לימו אינו עומד בסטנדרטים אלה. אודה לך אם תוכל/י להוסיף הערות שוליים לעריכתך, ולהסביר בדף השיחה שלו מדוע בוצע שינוי זה ועל סמך מה. לעת עתה השינוי בוטל עד למתן סימוכין מתאימים. |
בברכה, בברכה שלומי 12432 • שיחה. 10:52, 23 בדצמבר 2024 (IST)
שהוקא מקולמוסו
[עריכת קוד מקור]לא שינתי הרבה רק סידרתי שיראה פחות כמו בליל שורות שהוקא מקולמוסו של עורך רשלן ,ויותר כתיב שנעים לעיניים אבל מה שאתה אומר זה שכבר שחזרת כמו שמוק פדגוגי ממשרד חינוך כלשהו?
- נו שויין עלה והצלח!