שיחה:ועדת אור

תארים

הכללים של ויקיפדיה לא מכסים את המקרה הזה. האם אהוד ברק יופיע בתור ראש הממשלה בערך הזה? הוא היה ראש הממשלה בזמן אירועי אוקטובר 2000 אבל לא בזמן הגשת הדו"ח. גם עם רבים מהשאר יש בעיה דומה. טרול רפאים 22:02, 11 אפר' 2005 (UTC)

שאלה מענינת. גילגמש • שיחה 22:04, 11 אפר' 2005 (UTC)

המלה "דאז" יכולה לחולל פלאים. ערןב 22:07, 11 אפר' 2005 (UTC)

אלכסנדר רון?

מי שמע על אלכסנדר רון? איך הצלחת לשים יד על תעודת הזהות שלו? האיש ידוע בציבור בשם אליק רון, ובמקרה זה כדאי להיות מעט פחות פורמליים, ולכתוב "אליק רון". דוד שי 04:26, 14 אפר' 2005 (UTC)

ככה הוא מופיע בועדת אור "אלכסנדר (אליק) רון", יכול להיות שזה מה שצריך להיות בכותרת הקטע ולא רק בתחילתו. בכל מקרה, זאת הצורה המקובלת בדיווחים, כמו משה (בוגי) יעלון. טרול רפאים 14:43, 14 אפר' 2005 (UTC)

דו"ח ועדת אור הוא מסמך פורמלי, ולכן אנשים קרויים בו בשמם הפורמלי. יש הבדל בין משה יעלון, הידוע בעיקר בשמו זה, למשל בדיווחים אודותיו בעיתונות, ורק מפני שכולנו סחבקים קוראים לו לפעמים "בוגי", ובין אליק רון, שעד לרגע שבו ראיתי את הסעיף כאן לא עלה בדעתי שיש לו שם אחר (כל יום אני לומד דבר חדש בויקיפדיה). כבודה של ועדת אור במקומו מונח, אצלנו אתה יכול להרשות לעצמך לכנותו "אליק רון". דוד שי 17:19, 14 אפר' 2005 (UTC)

אני חושב שבאינצקלופדיה צריך לקרוא לאדם בשם הרשמי, כאשר הוא מופיע כאן. בכל מקרה, תסתכל על השינוי שעשיתי לגביו. דרך אגב, לדעתי עלילותיו של אליק רון (סכסוכיו עם המנהיגים הערביים, אירועי אוקטובר וכן פרשת התואר מאוניברסיטת לטביה) ראויים בהחלט לערך שלם עליו שמתוכנן להיקרא אליק רון. טרול רפאים 22:40, 14 אפר' 2005 (UTC)

גיא רייף

אני מתלבט האם ליצור קישור לערך (לא קיים בינתיים) אודות האדיוט הזה. צריך לזכור שמאוחר יותר הוא ירה על תחנת המשטרה שלו. טרול רפאים 22:41, 14 אפר' 2005 (UTC)

אם לדעתך הוא עומד בקריטריונים של מי ש"זכאי" לערך בויקיפדיה - כן. צריך לזכור שמי שיכתוב את הערך כנראה לא בהכרח ירוץ לחפש את כל המקומות בהם הוא הוזכר ויהפוך אותם לקישור, מה גם שקישור אדום יכול להוביל אנשים לכתוב ערך שהם מעולם לא היו חושבים לכתוב. Costello 22:51, 14 אפר' 2005 (UTC)

התגובה של עדאללה

התגובה הרשמית והארוכה נמצאת במשפט ופוליטיקה בפני ועדת אור, אולם היא בעייתית, מי שקורא את התגובה לא רק מקבל רושם אחר על האירועים (שזה תקין) אלא מקבל מידע מוטעה על מסקנות ועדת אור (יש מספר דברים שכתובים כאילו הועדה קבעה והיא לא ולהיפך). אני בהתלבטות מה לעשות בנושא. טרול רפאים 23:42, 28 אפר' 2005 (UTC)

ההחלטה מהיום

היום הוחלט שלא להעמיד שוטרים וקצינים לדין בעקבות אירועי אוקטובר. נא להכניס זאת במקום המתאים כאן ובערך מהומות אוקטובר.

הוכנס, בפעם הבא אתה יכול להכניס בעצמך. טרול רפאים 19:00, 18 ספטמבר 2005 (UTC)

המוזהרים

הכותרת "המוזהרים" לפני הרשימה של האנשים השונים היא לא מוצלחת כי יש כאלו ברשימה שהועדה החליטה בכלל לא להתייחס אליהם בגלל תפקידם הפוליטי וכלל לא הוזהרו או קיבלו הערה מסויימת וזה נותן מבט מוטעה על הרשימה. האם יש למישהו רעיון לכותרת מוצלחת יותר? גם שימוש בשורש א.ש.מ (נאשמים/מואשמים) הוא לא מוצלח כי זה לא משפט. יש למישהו רעיון? אסף 10:15, 20 פברואר 2006 (UTC).

לא הבנתי את הבעיה, לא רק שיש אנשים שהוועדה החליטה לא לנקוט צעדים כנגדם בשל היותם אישיות פוליטית, אלא יש כאלו גם שלא ננקטו צעדים כנגדם בשל אשמה פחותה (למשל ירון מאיר). בקיצור הגורם המשותף היחיד לכל הרשימה הוא שהם קיבלו אזהרה רשמית מוועדת אור שהמסקנות עלולות לפגוע בהם... טרול רפאים 20:38, 20 פברואר 2006 (UTC)

הגדרה קצת מוזרה: קיבלו אזהרה שהמסקנות עלולות לפגוע בהם... ולכן מעתה נקרא להם "המוזהרים". זה נשמע קצת מוזר לטעמי. זה גם מטעה, כי מדובר על אלו שהמסקנות עלולות לפגוע בהם וכרגע צריך להתעמק מאד בטקסט של הערך כדי להבין שלמעשה יש כאלו שהוועדה כלל לא התייחסו אליהם (עקב סיבות שונות), למרות שהם תחת הקטגוריה "המוזהרים" - מאד קשה להבין שהכוונה היא לאלו שקיבלו אזהרה רשמית שהמסקנות עלולות לפגוע בהם. אתה לא חושב? אסף 20:55, 20 פברואר 2006 (UTC).

אולי כדאי להוסיף את ההסבר לכך בתחילת הפסקה, אבל כל ההתייחסות אליהם (ולא רק בוויקיפדיה) היא כזאת, אחרת צריך להחליף את הביטוי במשפט ארוך ומסורבל. טרול רפאים 21:09, 20 פברואר 2006 (UTC)

הוספתי פסקת הבהרה בתחילת הקטע, בכדי להבהיר את היחס בין המוזהרים לאשמים. בברכה, אסף 21:37, 20 פברואר 2006 (UTC).

קישור לדוח המלא

תגובה אחרונה: לפני 18 שנים2 תגובות2 אנשים בשיחה

לא פועל, או שמא הוא לא ידידותי למוזילה פיירפוקס? תומאס 15:15, 11 בספטמבר 2006 (IDT)תגובה

סתם לא פועל עכשיו. טרול רפאים 15:25, 11 בספטמבר 2006 (IDT)תגובה

חסרים אספקטים מרכזיים בדו"ח הוועדה

תגובה אחרונה: לפני 13 שניםתגובה אחתאדם אחד בשיחה

הערך כולל בעיקר מסקנות אישיות, אך הוועדה הגישה מסקנות הנוגעות גם להזנחת הטיפול באוכלוסייה הערבית בישראל - הפורום שבו הן נכתבו די תקדימי. נוסף על קישור לדו"ח המלא יש להוסיף זאת לערך Milki - שיחה 08:19, 7 באוגוסט 2011 (IDT)תגובה