Aller au contenu

Wikipédia:Vérificateur d'utilisateurs/Requêtes/juin 2008

Ajouter des liens
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
2008 Mois Janvier | Février | Mars | Avril | Mai | Juin | Juillet | Août | Septembre | Octobre | Novembre | Décembre

Juin 2008

Demande concernant Allosaurus - 1 juin 2008

  • Requête faite par : Hégésippe | ±Θ± 1 juin 2008 à 16:43 (CEST)[répondre]
  • Contributeur(s) concernés :
  • Raison de la demande : vérification de routine concernant un possible contournement de blocage par Vdrpatrice (d · c · b). Indices possibles :
    • création du compte le 28 mai 2008 à 14:23 (CEST)
    • premier edit, quatre jours plus tard, dans un article auquel s'intéresse beaucoup Vdrpatrice, Corroboration (d · h · j · ↵), semi-protégé.
Statut de la demande

Demande concernant : special:Contributions/Labordeur professionnel - 2 juin 2008

le 3 juin 2008 à 01:46 (CEST)

Statut de la demande
Note: vérification effectuée par Alain r, voir ci-dessous. --Gribeco (d) 3 juin 2008 à 20:09 (CEST)[répondre]
  • Conclusion :
Ok, wait and see... Maloq causer 3 juin 2008 à 02:18 (CEST)[répondre]
Je ne comprend pas bien, qu'est-ce qui empêche de jeter un coup d'œil pour voir des comptes dormants ? Je me fais pas d'illusion mais bon la précaution me semble utile. Like tears in rain {-_-} 3 juin 2008 à 07:29 (CEST)[répondre]
J'allais aussi faire cette demande de CU. Ce compte n'a été créé que pour cette plaisanterie de très mauvais gout. Etant donné la page touchée, il est raisonnable de penser qu'il s'agit de quelqu'un qui connait assez bien la maison. Pour ma part je pense qu'un CU permetrait de trouver peut être un compte principal la dessous et de demander des explications. Ludo Bureau des réclamations 3 juin 2008 à 08:41 (CEST)[répondre]
Il existe un très probable compte pas dormant, WeHaWoe (d · c · b) (vandale), plus un autre qui n'a rien fait de mal semble-t-il, fittesaft (d · c · b). RàS sinon. Alain r (d) 3 juin 2008 à 13:17 (CEST)[répondre]
Ok, merci, je les garde à l'oeil. Maloq causer 3 juin 2008 à 14:52 (CEST)[répondre]

Extension à Labrador professionnel (d · c · b). Vandalisme professionnel impactant la page d'acceuil. Maloq causer 11 juin 2008 à 17:48 (CEST)[répondre]

Positif (sans suprise). Pas d'autres comptes dormant, mais est associé à Antoine Doukin (d · c · b) déjà bloqué qui l'avait bienvenuté. Alain r (d) 11 juin 2008 à 18:02 (CEST)[répondre]
Note : cela a occasionné, tout de même, une dizaine de plaintes ou signalements sur OTRS... auxquels il a évidemment fallu répondre. Il me semble que le trouble justifierait de regarder quel type d'adresses IP sont utilisées par ce fâcheux de la pire espèce, et éventuellement de proposer un CU cross-wiki pour voir s'il ne sévirait pas déjà sur EN, par exemple... Hégésippe | ±Θ± 11 juin 2008 à 18:09 (CEST)[répondre]
Tous les comptes (depuis plus de 15 jours) sont sur une IP ADSL norvégienne (qui ne semble pas changer, pas de contributeur sur le reste de de la plage). Bizarre. Clem (✉) 11 juin 2008 à 18:09 (CEST) Cette IP est bloquée comme proxy sur WP:en. Il s'agit de 193.216.220.124 (d · c · b). Si un autre CU a des infos plus détaillés, je n'arrive pas à avoir la confirmation qu'il s'agit d'un proxy. Clem (✉) 11 juin 2008 à 18:14 (CEST)[répondre]
massive sockfarm on enwiki nous dit-on sur la liste CU. Alain r (d) 11 juin 2008 à 18:46 (CEST)[répondre]

Demande concernant : Croah - 3 juin 2008

Statut de la demande
  • Pris en charge par : Clem (✉)
  • Statut : Refusé (même si l'avis d'autres CU est bienvenu). Je viens de bloquer Croah juste avant de voir ta demande ici. Le CU n'a pas a créer une brèche dans l'anonymat explicitement demandé par l'utilisateur du compte, qui a juste exprimé un point de vue dans l'arbitrage. Quoi qu'on pense de la méthode (cf mon blocage indef), ça ne justifie pas un CU.
Note: vérification effectuée par Alain r, voir ci-dessous. --Gribeco (d) 3 juin 2008 à 20:09 (CEST)[répondre]
  • Conclusion :
Commentaire: Sans avoir d'avis tranché sur la question, je pense que le CU est notamment fait pour éviter l'abus d'utilisation de comptes multiples. Un CU visant à déterminer qui est derrière le compte n'est probablement pas recevable (ni nécessaire), mais un CU visant à établir si cette personne est déjà intervenue dans l'arbitrage en question est pertinent ; dans ce dernier cas, l'utilisation opérant la vérification d'IP peut déterminer si cette personne est déjà intervenue dans la discussion sous un autre compte (auquel cas, il y a lieu de bloquer le faux-nez en donnant publiquement le résultat) ou pas (ce qui est toléré par les règles concernant les comptes multiples ; dans ce cas, le résultat du CU n'est bien entendu pas rendu public). guillom 3 juin 2008 à 12:55 (CEST)[répondre]
C'est une possibilité qui permet d'envisager de couper la poire en deux. A titre perso je ne le traiterai pas (ayant bloqué le compte), mais je reste très dubitatif sur la nécessité de réaliser la vérification au regard de la désorganisation causée (et de l'intérêt minime qu'aurait représenté ici une intervention sous deux pseudos). Croah a principalement exprimé un point de vue très marqué sur une page communautaire (certes sensible), il n'a pas vandalisé ni attaqué l'espace encyclopédique. Ça n'engage que moi. J'attends l'avis des autres CU. Clem (✉) 3 juin 2008 à 13:06 (CEST)[répondre]
Il est très difficile de remonter au compte principal du fait de l'IP non fixe et de la plage assez fournie. Si ce compte est effectivement une personne sérieuse souhaitant rester anonyme (ce qui ici est impossible à établir), il reste difficile d'avoir une quelconque certitude quant à son identité, mais pour autant que l'on puisse dégager un ou des suspects celui-ci/ceux-ci ne me semble(nt) pas être intervenu(s) sur les pages de l'arbitrage. Rien de plus à dire. Alain r (d) 3 juin 2008 à 13:09 (CEST)[répondre]
(conflit de modification) Je respecte la décision finale dans tous les cas ; mon commentaire se voulait assez général et pas nécessairement centré sur cette requête précise. En cas d'abus d'utilisation de comptes multiples, le compte principal est généralement sanctionné aussi. guillom 3 juin 2008 à 13:11 (CEST)[répondre]
Il y a surtout abus, lorsque les voix comptent, cad ont un certain poids ou un certain retentissement. Là, je ne suis pas sur que les pages de discussion des CAr soient à ce point déterminantes quant aux décisions des arbitres. Les arbitres examinant aussi bien le fond que la forme, les arguments d'un faux nez valent autant que les arguments présentés par le compte principal, elles ne s'y additionne pas, ne les confortent pas, n'augmentent pas leur intérêt, ni ne leur donne plus de validité ou de poids. Ou alors, on pense que le lobbying auprès des arbitres fonctionne. --P@d@w@ne 3 juin 2008 à 18:07 (CEST)[répondre]
C'est exactement ce que je voulais dire... Clem (✉) 3 juin 2008 à 18:16 (CEST)[répondre]
Ne faire éditer qu'un seul de vos comptes par page, que ce soit un article, une page de discussion, une page de vote (liste non exhaustive). Un manquement à cette recommandation pourra conduire aux blocages temporaires ou définitifs d'un ou plusieurs des comptes d'un même utilisateur.
Tiré de Wikipédia:Faux-nez. À partir du moment où un utilisateur intervient dans une page sous deux pseudonymes différents (non liés publiquement), il y a abus d'utilisation de faux-nez. Que ce soit une page de vote, un article ou une page de discussion d'arbitrage n'y change rien. Ce n'est pas à nous de spéculer sur le fait que cet abus a une influence ou pas. guillom 4 juin 2008 à 10:23 (CEST)[répondre]

Demande concernant : Bene007, Love2maji et Airwwwolf - 3 juin 2008

le 3 juin 2008 à 19:09 (CEST)

Statut de la demande
  • Pris en charge par : Clem (✉)
  • Statut : Accepté
  • Conclusion :
Bene007 (d · c · b) = Love2maji (d · c · b) = Gasgas (d · c · b) (dormant) = 88.161.101.115 (d · c · b) (entre autres). Airwwolf n'utilise pas les mêmes FAI, mais comme il n'a pas contribué depuis près de 3 mois et qu'il y a peu d'IP dans les logs difficile d'être certain de quoi que ce soit. Clem (✉) 3 juin 2008 à 19:25 (CEST)[répondre]
Merci pour cette réponse ultra-rapide ;) Je bloque indéfiniment les deux autres comptes Bene007 (d · c · b) et Gasgas (d · c · b). Concernant 88.161.101.115 (d · c · b), je ne me rappelle plus de la sanction à appliquer dans ce cas-là ? --✍ Olmec ✉ 3 juin 2008 à 19:43 (CEST)[répondre]
Simple surveillance àmha - il n'est pas forcément tout seul à l'utiliser. SI ca persiste, blocage ãux anonymes et créations de comptes. Clem (✉) 3 juin 2008 à 19:50 (CEST)[répondre]
Merci Clem Émoticône --✍ Olmec ✉ 3 juin 2008 à 19:55 (CEST)[répondre]
Un petit nouveau est arrivé Heyhey1664 (d · c · b) --✍ Olmec ✉ 10 juin 2008 à 23:02 (CEST)[répondre]
Positif, ainsi que Heyhey1665 (d · c · b). --Gribeco (d) 10 juin 2008 à 23:22 (CEST)[répondre]
Merci. Je pense malheureusement que ça risque de continuer…. --✍ Olmec ✉ 10 juin 2008 à 23:26 (CEST)[répondre]
Un nouveau compte suspect Coucou375629 (d · c · b) (créé le 24 juin 2008) --✍ Olmec ✉ 30 juin 2008 à 23:53 (CEST)[répondre]

Demande concernant : spadassin, Kergidu, Bianchi-Bihan, Shelley Konk - 3 juin 2008

le 3 juin 2008 à 19:14 (CEST)

Je me permets d'intervenir. Une requête d'il y a un an (je vais chercher dans les archives) avait étable avec certitude que Bianchi-Bihan = Kergidu = Shelley Konk. Pour avoir farfouiller pas mal, j'ai des infos au sujet de cette histoire. Si le CU souhaite en prendre connaissance je me dis à disposition. Pour mémoire Kergidu a déjà été épinglé pour usage de faux nez après la première découverte. Ludo Bureau des réclamations 3 juin 2008 à 20:12 (CEST)[répondre]
Effectivement. Ce que je souhaite savoir, c'est si ces trois faux-nez correspondent avec l'utilisateur Spdassin ou s'il s'agit de contributeurs différents. Attis (d) 3 juin 2008 à 20:17 (CEST)[répondre]

Pour mémoire :

Ludo Bureau des réclamations 3 juin 2008 à 20:29 (CEST)[répondre]


Statut de la demande
  • Pris en charge par : Clem (✉)
  • Statut : Accepté, même si hors des logs. Si un CU a des souvenirs de la précédente requête qu'il n'hésite pas à se rajouter.
  • Conclusion :
Pas le même FAI que l'an dernier, ce qui ne veut à peu près rien dire. Pas de similitudes avec la dernière vérif mais pas non plus d'incompatibilité. En gros un beau CU complètement non concluant... Clem (✉) 3 juin 2008 à 21:09 (CEST)[répondre]

Note : si l'ennui en vaut le coup, et que les personnes sont actives sur d'autres wikis, il existe toujours la mailinglist des CU, qui permet de prendre contact avec les autres wikis pour d'éventuelles recherches croisées (je ne sais pas si cette requête entrerait dans ce cadre). Hexasoft (discuter) 3 juin 2008 à 22:46 (CEST)[répondre]

Je veux bien écrire une demande cross-wiki sur la ML. Il me faudrait plus d'infos sur les faux-nez de Kergidu, autres que ceux qui ont déjà été évoqués ici. --Gribeco (d) 4 juin 2008 à 00:18 (CEST)[répondre]
Je serais effectivement assez intéressé par le résultat d'une vérification avec le Wp breton concernant Bianchi-Bihan. Attis (d) 4 juin 2008 à 11:02 (CEST) Sinon, Matisto et Gianni Strogell ont également été identifiés, en leur temps, comme des faux-nez de Kergidu. Attis (d) 4 juin 2008 à 11:31 (CEST)[répondre]
Il n'y a pas de CU sur br, il va falloir demander à un steward. Pour le reste, si Alain ou quelqu'un d'autre qui avait fait la vérif avait des éléments à communiquer... Mais même s'il y en a je pense que la vérif cross-wiki est effectivement bien plus prometteuse que la recherche d'anciens CU. Il peut y avoir beaucoup de changements en 1 an. Clem (✉) 4 juin 2008 à 12:05 (CEST)[répondre]
La requête vient d'être traitée, avec Darkoneko sur br. Le CU est formellement positif entre Bianchi-Bihan de br: et Spadassin de fr:, il s'agit bien de la même personne. Clem (✉) 11 juin 2008 à 00:28 (CEST)[répondre]

Demande concernant Mary Belacqua et Apailana - 4 juin 2008

  • Requête faite par : Hégésippe | ±Θ± 4 juin 2008 à 09:49 (CEST)[répondre]
  • Contributeur(s) concernés :
  • Raison de la demande : très probables contournements de blocages par Olha (d · c · b), qui recourt ordinairement à des adresses IP Wanadoo/Orange/France Télécom pour lesquelles le champ descr.:, dans les requêtes WHOIS, renvoie comme résultat BSSGW151 Ste Genevieve Bloc1 ou BSSGW151 Ste Genevieve Bloc2, cf. Wikipédia:Faux-nez/Olha.
  • Indice complémentaire : voir les contributions, le 27 mai entre 21:01 (CEST) et 22:39 (CEST) de l'IP 90.3.182.103 (d · c · b), qui se rattache justement aux IP de ce type bien ciblé, et plus particulièrement le premier edit, dans l'article Sénat galactique (d · h · j · ↵), où le commentaire en boîte de résumé cite... le précédent faux-nez identifié, Humpy (d · c · b) smiley.
Statut de la demande
  • Pris en charge par : Hexasoft
  • Statut : accepté, soupçon de contournement de blocage, suite.
  • Conclusion :

Demande concernant : Davidkungfu, 89.82.253.168 - 4 juin 2008

le 4 juin 2008 à 14:09 (CEST)

Demande de CU afin d'établir s'il s'agit du même contributeur, et en fonction du résultat, établir au mieux le tutorat de ce nouvel inscrit très orienté dans ses contributions. Merci, Nanoxyde (d) 4 juin 2008 à 14:09 (CEST)[répondre]

Statut de la demande
  • Pris en charge par : Gribeco (d) 4 juin 2008 à 18:58 (CEST)[répondre]
  • Statut : ! Attendre je ne vois pas d'action concertée pouvant constituer un abus franc (il y a quelques modifs d'articles sous IP, mais pas de discussions où les IPs prétendent être des personnes distinctes). La corrélation me semble tout-à-fait plausible, cela dit. Si jamais un compte se retrouve bloqué, une vérification pourra déterminer s'il y a contournement.
  • Conclusion :

Demande concernant Amusé et Gerbois goby ou tout autres faux nez connu de Benoit Montfort dont il reste une trace dans les logs - 6 juin 2008

le 6 juin 2008 à 12:19 (CEST)

  • Raison de la demande :

Un gros pavé sur un article de religion. Soupçon de contournement de blocage... intuition féminine ?

Statut de la demande
Extrêmement improbable vu le fond et le style Émoticône sourireHadrien (causer) 6 juin 2008 à 19:19 (CEST)[répondre]

Demande concernant Glowingspeed operation - 6 juin 2008

Statut de la demande
Merci. Hégésippe | ±Θ± 6 juin 2008 à 13:36 (CEST)[répondre]

Demande concernant : special:Contributions/90.17.238.95, special:Contributions/Benoit Montfort - 7 juin 2008

le 7 juin 2008 à 08:16 (CEST)


Statut de la demande
Bon, j'ai pris de l'avance sur le résultat du CU. Alain_r avait dit le mois dernier que les IP en 90.17.128.0/15 sur ce domaine, on pouvait ne pas se poser de questions, dont acte. Bref j'ai reverté, et bloqué, parce qu'il commencait à bcp éditer, et vu les emmerdes que ça nous a posé la dernière fois qu'on a tardé, je préfère agir. Si jamais je me suis planté, je prendrai mes responsabilités. Maloq causer 7 juin 2008 à 12:29 (CEST)[répondre]

Demande concernant: 87.89.168.221 - 7 juin 2008

le 7 juin 2008 à 15:40 (CEST)

  • Requête faite par : gede
  • Contributeur(s) concernés : 87.89.168.221 (d · c · b)
  • Raison de la demande : à la suite d'un blocage pour vandalisme, cette IP affirme détenir 3 faux-nez [1]. Le but est donc de déterminer la véracité de cette affirmation, et d'identifier, le cas échéant, les faux-nez.
Statut de la demande
  • Pris en charge par : Gribeco (d) 7 juin 2008 à 16:02 (CEST)[répondre]
  • Statut : accepté, intention revendiquée d'abuser de faux-nez pour nuire à l'encyclopédie
  • Conclusion : il y a Lapindesbois (d · c · b), déjà bloqué indéfiniment, et Gromm2 (d · c · b), que je viens de bloquer 1 jour il y a 5 minutes pour vandalisme. L'IP est stable depuis le 21 mars et n'a été utilisée par personne d'autre, et les deux comptes n'ont pas utilisé d'autres adresses. Un blocage de l'IP semble possible dans ce cas. --Gribeco (d) 7 juin 2008 à 16:08 (CEST)[répondre]
Merci pour ta réponse très rapide. J'ai bloqué tout ce petit monde pour 6 mois.--gede (dg) 7 juin 2008 à 17:05 (CEST)[répondre]
Je n'ai vu aucune trace de Grommm dans les adresses que j'ai regardées. Je n'ai pas fait de vérification sur ce compte pour voir si le FAI était le même. --Gribeco (d) 7 juin 2008 à 18:08 (CEST)[répondre]
Spartan 59100 (d · c · b) correspond également au même ordinateur.
À tout hasard : Quaresmatik (d · c · b) pourrait-il avoir un rapport ? Hégésippe | ±Θ± 7 juin 2008 à 18:57 (CEST)[répondre]
Pas de rapport apparent. --Gribeco (d) 7 juin 2008 à 19:00 (CEST)[répondre]

Demande concernant : I0n0 - 7 juin 2008

le 7 juin 2008 à 17:47 (CEST)

  • Raison de la demande : Tout semble faire penser à un compte d'un ancien utilisateur : la création récente, avec l'initialisation de la page pour éviter le lien rouge, de la maintenance pour gonfler les édits, des articles sensibles en suivi, .... J'ai un doute sur Chouchoupette (d · c · b) bloqué depuis un moment (est-ce encore dans les logs ?) mais je ne suis pas sectaire, il peux s'agir d'un autre trublion. Proxy très probable.

Note : à créer une page de résolution de conflit chez les Wikipompiers (encore un hasard qu'il connaisse cette procèdure), faisant sauter aux yeux sont attachement à une « association des amis de Jean Mabire ». Tout un programme. Like tears in rain {-_-} 7 juin 2008 à 17:47 (CEST)[répondre]

Statut de la demande
  • Pris en charge par : Gribeco (d) 7 juin 2008 à 18:09 (CEST)[répondre]
  • Statut : accepté, soupçon de contournement de blocage
  • Conclusion : première phase : négatif, aucune coïncidence avec un autre utilisateur sur la durée couverte par les journaux. Pas de proxy.

Deuxième phase : j'ai étendu la recherche aux plages en /24, et ça change tout. Il s'agit certainement du même ordinateur qui a servi à Chalamar (d · c · b) et Ludwig von 88 (d · c · b), voir cette requête.

Merci Gribeco. Like tears in rain {-_-} 7 juin 2008 à 18:39 (CEST)[répondre]
Il y a aussi Pistouille (d · c · b), compte dormant.
icône « fait » Fait. Like tears in rain {-_-} 7 juin 2008 à 19:11 (CEST)[répondre]
User:Like tears in rain = Ice Scream = àdmin véreux : un hommage (sic). Like tears in rain {-_-} 7 juin 2008 à 20:00 (CEST)[répondre]
Le même (que I0n0 (d · c · b)), juste pour le principe. Hexasoft (discuter) 7 juin 2008 à 20:04 (CEST)[répondre]
Émoticône Like tears in rain {-_-} 7 juin 2008 à 20:08 (CEST)[répondre]
+ Barca-Luis (d · c · b) à tester, c'est pour le sport et les autres comptes car c'est lui. Merci. Like tears in rain {-_-} 13 juin 2008 à 19:30 (CEST)[répondre]
Eek poL (d · c · b), dormant. Clem (✉) 13 juin 2008 à 19:33 (CEST)[répondre]
Merci. Like tears in rain {-_-} 13 juin 2008 à 20:34 (CEST)[répondre]
+ DUDULE4 (d · c · b) et vérification de compte dormants. Merci. Ice Scream -_-' 19 juin 2008 à 16:27 (CEST)[répondre]
Réponse dans une section plus bas. Ice Scream -_-' 19 juin 2008 à 16:44 (CEST)[répondre]

Demande concernant : Caramentran, Cathare13 - 9 juin 2008

le 9 juin 2008 à 10:20 (CEST)

Statut de la demande
  • Pris en charge par : Hexasoft
  • Statut : accepté, soupçon de contributions multiples sur les mêmes articles
  • Conclusion :
    • très probablement les mêmes (je dirais 80-90%) : utilisation des mêmes séries d'IP (3 groupes différents), même caractéristiques, contributions avec la même IP à peu de temps d'intervalle. À affiner avec les autres indices.
    • Hexasoft (discuter) 9 juin 2008 à 10:54 (CEST)[répondre]
Pour moi, c'est plié. Il y a trois IPs XFF communes, en plus des mêmes caractéristiques (deux ordinateurs différents, chacun utilisé par les deux comptes à peu de temps d'intervalle). Avec des centres d'intérêt communs, on est au-delà du doute raisonnable. En prime, un compte dormant : Cynique (d · c · b). --Gribeco (d) 10 juin 2008 à 20:40 (CEST)[répondre]
Tiens je l'avais pas vu celui-là ! Hexasoft (discuter) 10 juin 2008 à 20:56 (CEST)[répondre]

Demande concernant Bluescolor - 11 juin 2008

Statut de la demande

Demande concernant : Labrador professionnel - 11 juin 2008

le 11 juin 2008 à 18:24 (CEST)

  • Requête faite par : Voxhominis
  • Contributeur(s) concernés :
  • Raison de la demande : LE vandale du jour auquel on doit la svastika sur lapage d'accueil entre autres. Vengeance ou petit nouveau ?
Statut de la demande

Demande concernant : special:Contributions/Valueglory et special:Contributions/Benoit Montfort - 12 juin 2008

le 12 juin 2008 à 13:24 (CEST)

Statut de la demande

Demande concernant : Surdouesinfo, Thésée et IP diverses - 12 juin 2008

le 12 juin 2008 à 19:35 (CEST)

Moins sûr

  • Raison de la demande : Attaques personnelles et POV pushing limites. La plupart des contributions sont faites sous IP (sauf quelques-une signées) mais fort soupçon que ce soit le même contributeur qui entretient la polémique (je viens de restaurer toute la chronologie de la discussion). Désolé pour la quantité !
Statut de la demande

90.0.33.121, 90.14.15.73, 90.9.104.175, 90.14.143.108, 90.4.29.35 correspondent au même ordinateur. Les autres comptes et adresses sont trop anciens pour être vérifiés.

Demande concernant : special:Contributions/Antimassara, special:Contributions/Zorro6969 - 13 juin 2008

le 13 juin 2008 à 11:03 (CEST)

Probablement un gros doute aussi de connivence sur Icarus69 (d · c · b), Beaujolais (d · c · b) et Zorroestarrive (d · c · b), contrib unique et consonnance.--Macassar | discuter 13 juin 2008 à 11:09 (CEST)[répondre]
Statut de la demande
Ok, merci Alain. Maloq causer 13 juin 2008 à 17:48 (CEST)[répondre]

Demande concernant : Tarybų - 14 juin 2008

le 14 juin 2008 à 20:49 (CEST)

Statut de la demande
  • Pris en charge par : Gribeco (d) 14 juin 2008 à 20:51 (CEST)[répondre]
  • Statut : accepté, contournement de blocage, utilisation massive de faux-nez (note : j'ai moi-même suggéré cette vérification sur IRC)
  • Conclusion : positif (sans surprise, même signature que Salcilia (d · c · b) et Apailana (d · c · b)). Palpatin (d · c · b) n'est toujours pas bloqué. Pas d'autres comptes créés en juin avec ces IPs. Je n'ai pas étendu la recherche aux plages.

Demande concernant : Special:Contributions/84.102.243.162 JCWIK, Borelien, Syrielle, Youb solo et Miltonne - 15 juin 2008

le 15 juin 2008 à 17:11 (CEST)

Statut de la demande
  • Pris en charge par : Clem (✉)
  • Statut : Accepté
  • Conclusion :
Tout laisse penser à un racolage externe plutôt qu'à des faux-nez. Le doute subsiste vaguement pour les 2 premiers cités qui utilisent le même FAI que Miltonne, avec des plages très différentes cependant. A priori négatif donc (même si les localisation semblent proches, ce qui ne veut pas dire grand chose en soi). Clem (✉) 15 juin 2008 à 17:59 (CEST)[répondre]
Merci. Xic [667 ] 15 juin 2008 à 18:03 (CEST)[répondre]

Demande concernant : ‎‎Champion999, DDDmark - 15 juin 2008

le 15 juin 2008 à 17:24 (CEST)

  • Raison de la demande : Pas de doute sur l'identité des comptes - les deux utilisent un traducteur automatique pour créer des articles aléatoires sur des rues et bâtiments de Perm. En fait je voudrais savoir s'il utilise une IP fixe, que je pourrais bloquer pour éviter qu'il continue son jeu de création de pseudos et d'articles incohérents.
Statut de la demande
Ok, merci et tant pis. Popo le Chien ouah 16 juin 2008 à 08:01 (CEST)[répondre]

Demande concernant : Louis Raphael-Leygues, Rosetzky Cedric, DonQuich - 15 juin 2008

le 15 juin 2008 à 18:59 (CEST)


Statut de la demande

Demande concernant : 88.174.14.34 - 16 juin 2008

le 16 juin 2008 à 16:39 (CEST)

Statut de la demande

Demande concernant Wikischmidt et L'encyclopédiste libre - 17 juin 2008

Statut de la demande
Merci. Hégésippe | ±Θ± 17 juin 2008 à 19:44 (CEST)[répondre]

Demande concernant Helios60 et différentes IP - 17 juin 2008

Statut de la demande
  • Pris en charge par : Hexasoft
  • Statut : accepté : soupçon de contournement de blocage + contribs problématiques
  • Conclusion :

Demande concernant : Thanatosdu14, Drogm - 18 juin 2008

le 18 juin 2008 à 10:45 (CEST)

  • Requête faite par : Utilisateur:Nanoxyde
  • Contributeur(s) concernés :
  • Raison de la demande : Suite à signalement sur WP:-(, cas de deux contributeurs aux contributions très similaires sur Dictature notamment (type « Wikipédia est une dictature »). Est-ce un ex-contributeur isolé peu satisfait du SAV, ou cela cache-t-il une problématique plus vaste s'il s'agissait d'un vandale chronique ? Merci.
Statut de la demande

Demande concernant : Nelvir - 18 juin 2008

le 18 juin 2008 à 23:19 (CEST)

Heu, contournement de blocage de qui ? Hexasoft (discuter) 18 juin 2008 à 23:26 (CEST)[répondre]
Peut-être EL (d · c · b), sans être certain. –MaCRoEco [oui ?] 19 juin 2008 à 15:35 (CEST)[répondre]
Statut de la demande

Demande concernant : Pr tournesol, 82.64.168.19, 82.254.39.35, 82.65.61.61, - 19 juin 2008

le 19 juin 2008 à 09:05 (CEST)

Statut de la demande

Demande concernant : DUDULE4, Chouchoupette, Barca-Luis - 19 juin 2008

le 19 juin 2008 à 16:29 (CEST)

Statut de la demande
Merci Manuel. Maloq causer 19 juin 2008 à 17:15 (CEST)[répondre]

Demande concernant : René Zari - 19 juin 2008

le 19 juin 2008 à 20:52 (CEST)

  • Requête faite par : Zetud
  • Contributeur(s) concernés :
  • Raison de la demande : Compte créé hier dans le but de vandaliser (communisme, Wallonie,...). Il a renseigné illico sa page utilisateur d'une façon qui montre qu'il n'est pas débutant sous Wikipédia...
Statut de la demande

Demande concernant : 81.248.56.207, Benoit.thiery - 19 juin 2008

le 19 juin 2008 à 23:58 (CEST)

  • Raison de la demande : 81.248.56.207 est venu vandaliser ma PU et PDD le 7 juin 2008 autour de 20h30. Je demande cette CU car j'ai de forts soupçons à ce que ce soit une vengeance du compte Benoit.thiery. Voici les justifications de ma demande. Benoit.thiery a spammé plusieurs articles en introduisant un lien vers ce qui semble être son site personnel (voir l'historique de ses contributions qui est courte et explicite). J'ai révoqué ces ajouts ainsi qu'Arria Belli ([2]). Benoit.thiery contribue sur l'article Cayenne et 81.248.56.207 est une IP de cette zone géographique. Quelques minutes après les vandalismes de 81.248.56.207 ([3]), Benoit.thiery a dû se reconnecter car il a révoqué une suppression d'un lien externe non pertinent que j'ai effectué sur l'article Horse-ball ([4]) alors qu'il n'a jamais participé sur les articles sur l'équitation. Pourquoi ? Je pense qu'il a dû lire ma page de discussion où le 5 juin, une IP me demandait pourquoi j'avais enlevé son lien vers un site sur l'article Horse-ball ([5]) et a ainsi trouvé une manière infantile de se venger.
Statut de la demande
  • Pris en charge par : Gribeco (d) 20 juin 2008 à 01:06 (CEST)[répondre]
  • Statut : accepté, utilisation plausible d'une IP par un participant inscrit pour vandaliser la page d'un autre participant
  • Conclusion : la vérification indique c'est très vraisemblablement lui, sans être absolument certain (l'IP elle-même n'a jamais été utilisée par le compte Benoit.thiery). Ma conviction personnelle est que c'est lui.
Merci. --Laurent N. [D] 20 juin 2008 à 11:44 (CEST)[répondre]

Demande concernant : Monsieur Fou, Syndicaliste étudiant, Wallonie-France - 20 juin 2008

le 20 juin 2008 à 09:47 (CEST)

  • Requête faite par : Utilisateur:Auseklis
  • Contributeur(s) concernés :
  • Raison de la demande : Suspicion de multi-compte dans le but de faire passer du NPOV sur des articles sensibles. D'après l'historique des contributions, le compte principal semble être "Monsieur Fou" et les comptes "Syndicaliste étudiant", "Fadila68" et "Wallonie-France" ont vraisemblablement été créé afin de modifier des articles "sensibles" touchant au chanvre (cannabis), à la Belgique ou à l'Alsace (il suffit de vérifier les contributions, c'est flagrant). Un jour, c'est n°1 puis n°2 enfin n°3 et ainsi de suite. En analysant les contributions de ces différents comptes, on constate qu'elles sont équivalentes dans leur contenu et qu'il ne modifie pas les articles d'un coup mais toujours par paquets de petites contributions. Par exemple, l'un vient mettre les images de l'autre mais sur un autre article.je suis désolé, ça fait beaucoup de comptes mais je pense que je suis tombé sur un « nid ».AuseklisAuseklisDiscusija 20 juin 2008 à 09:47 (CEST)[répondre]
Statut de la demande

Demande concernant : Scotch5, Jzebest - 20 juin 2008

le 20 juin 2008 à 17:10 (CEST)

Statut de la demande
  • Pris en charge par : Gribeco (d) 20 juin 2008 à 19:22 (CEST)[répondre]
  • Statut : accepté, deux comptes bloqués indéfiniment, risque de faux-nez
  • Conclusion : négatif, et aucun autre compte n'a utilisé les adresses de l'un ou l'autre

Demande concernant : Nelvir, Jaczewski - 21 juin 2008

le 21 juin 2008 à 12:15 (CEST)

Statut de la demande
  • Pris en charge par :
  • Statut :
  • Conclusion :

Déjà traité plus haut. De toute façon, tu es intervenu clairement en sachant qu'il s'agissait de mon 2ème compte, uniquement pour provoquer. Ce 2ème compte était quant à lui destiné à éviter les flicages / harcèlements de ta part. Jaczewski (d) 21 juin 2008 à 12:17 (CEST)[répondre]

Demande concernant : Papouel, Microphone - 21 juin 2008

le 22 juin 2008 à 01:58 (CEST)

  • Raison de la demande : contournement de blocage de Microphone. Ce dernier a été banni et revient régulièrement sous IP Tele2 et Neuf Cegetel. Papouel contribue sur les mêmes domaines que Microphone, à savoir les logos de chaînes de télévision. Il a importé des logos et comme par hasard, ces images ont ensuite été modifiées par 80.185.89.230 (d · c · b) dont je reconnais les contributions comme étant bien typiques de Microphone comme sur les pages Catégorie:Émission diffusée sur France 5 ou TMC Monte Carlo où on peut suivre mes révocations d'autres contournement de Microphone. Les check-users peuvent se baser sur la page Discussion Utilisateur:Microphone pour retrouver des IP utilisées pour les anciens contournements. --Laurent N. [D] 22 juin 2008 à 01:58 (CEST)[répondre]
Statut de la demande
  • Pris en charge par : Hexasoft
  • Statut : accepté, soupçon de contournement de blocage, éditions problématiques
  • Conclusion :

Demande concernant : Karim31, Kalomba - 22 juin 2008

le 22 juin 2008 à 16:02 (CEST)

Statut de la demande
  • Pris en charge par : Gribeco (d) 26 juin 2008 à 18:16 (CEST)[répondre]
  • Statut : accepté, contournement de blocage
  • Conclusion : plage et signature en commun. Les IPs (dynamiques) sont partagées avec d'autres utilisateurs, sans rapport. Je n'ai pas vu de faux-nez, mais les modifs du 20 juin de 41.221.16.109 (d · c · b) sont sans doute de lui aussi.

Demande concernant : Gaming, Digest - 25 juin 2008

le 25 juin 2008 à 10:37 (CEST)

Maloq a déjà bloqué Émoticône sourire. Je confirme que c'est soit une machine à hébergement de services soit une machine compromise. Hexasoft (discuter) 25 juin 2008 à 16:06 (CEST)[répondre]
Complément : àmha le compte d'origine est Kest (d · c · b) inactif et non bloqué à ce jour. Il a peu blanchi ces PU et PDU et semblait vouloir user de son droit à disparaitre mais il continue à intervenir pour vandaliser et perturber les contributeurs qu'il a pris en grippe. ILJR (d) 25 juin 2008 à 18:50 (CEST)[répondre]
Complément bis Il faut ajouter 121.9.205.131 (d · c · b) au paquet, qui vient de signer "gaming" deux vandalismes de page.
Complément ter Il faut ajouter 58.61.144.147  (d · c · b) au paquet. Pierre73 (d) 25 juin 2008 à 22:13 (CEST)[répondre]
Ces deux dernières adresses sont des proxys. Je rebloqué 1 an. Hexasoft (discuter) 25 juin 2008 à 22:54 (CEST)[répondre]
Cette adresse (82.114.71.78 (d · c · b)) vient de vandaliser Maloq (qui me relaye comme cible de Gaming ;) ) Pierre73 (d) 25 juin 2008 à 23:01 (CEST)[répondre]
Celle-ci aussi : Special:Contributions/201.236.221.248. Pierre73 (d) 25 juin 2008 à 23:04 (CEST)[répondre]
Également des proxys. J'ai bloqué celle qui ne l'était pas. Hexasoft (discuter) 25 juin 2008 à 23:09 (CEST)[répondre]
J'ajoute cela au dossier : [6]. On porte plainte au FAI ? :~) Pierre73 (d) 25 juin 2008 à 23:14 (CEST)[répondre]
Ici aussi Special:Contributions/210.51.14.197. Une petite purge d'historique est-elle possible ? Pierre73 (d) 25 juin 2008 à 23:26 (CEST)[répondre]

Bloqués aussi. Mass-blocage en cours par phe. Ça devrait calmer le jeu. Hexasoft (discuter) 25 juin 2008 à 23:42 (CEST)[répondre]

Formidable. Bonne nuit ! Pierre73 (d) 25 juin 2008 à 23:48 (CEST)[répondre]
Il en reste : Special:Contributions/72.55.188.165 ! Pierre73 (d) 26 juin 2008 à 00:18 (CEST)[répondre]
C'est un proxy (ou en tout cas c'est pour cette raison qu'il a été bloqué sur en:, meta et sv:). Je l'ai déjà bloqué. Moyg hop 26 juin 2008 à 00:22 (CEST)[répondre]
Excusez moi, mais pourriez-vous vérifier également les comptes et IP suivants afin de vérifier si une seule personne est derrière ces interventions :
Attaques personnelles dans le style de Kest :
ILJR (d) 26 juin 2008 à 07:07 (CEST)[répondre]

Sur cette dernière partie :

Statut de la demande
Merci, je vais nettoyer. Maloq causer 25 juin 2008 à 11:02 (CEST)[répondre]
Par le plus grand des hasard, 194.2.23.109 (d · c · b) et Nyc (d · c · b) ne font ils pas partie des faux-nez? Maloq causer 25 juin 2008 à 11:03 (CEST)[répondre]
Nyc (d · c · b) n'a semble-t-il pas de rapport.
Les adresses utilisées sont effectivement en 194.2.23.*. Je n'ai pas creusé énormément mais il ne me semble pas que ça "sorte" de cette plage d'adresse en tout cas actuellement. Hexasoft (discuter) 25 juin 2008 à 11:09 (CEST)[répondre]
Ok, merci beaucoup. Maloq causer 25 juin 2008 à 11:13 (CEST)[répondre]
Ben, je n'ai plus rien à faire on dirait. Merci à vous deux. ILJR (d) 25 juin 2008 à 11:23 (CEST)[répondre]

Demande concernant Viragesudheyhey – 26 juin 2008

  • Requête faite par : Hégésippe | ±Θ± 26 juin 2008 à 01:53 (CEST)[répondre]
  • Contributeur(s) concernés :
    • Viragesudheyhey (d · c · b), bloqué indéfiniment, juste avant la requête CU ; compte créé le 20 juin à 00:46 (CEST), trois minutes avant le blocage de 3 jours infligé à l'adresse IP 88.168.85.251 (d · c · b) ;
    • 88.168.85.251 (d · c · b), bloqué 1 jour le 18 juin, 3 jours le 20 juin à 00:49 (CEST) puis 1 semaine juste avant la requête CU ;
    • 82.42.233.146 (d · c · b).
  • Raison de la demande : vandalismes dans l'article Sébastien Puygrenier (d · h · j · ↵). Le réveil, à 01:20 (CEST), de ce compte en sommeil depuis sa création il y a six jours, pour insérer de nouvelles âneries dans l'article, peut difficilemennt être un hasard lorsqu'on voit, à 01:16 et 01:17 (CEST), l'adresse IP 88.168.85.251 (d · c · b) blanchir successivement deux avertissements de sa page de discussion relatifs à l'article en question... Reste à savoir si la deuxième IP va entrer dans la danse... smiley
Statut de la demande
  • Pris en charge par : Gribeco (d) 26 juin 2008 à 02:55 (CEST)[répondre]
  • Statut : accepté, contournement de blocage plausible
  • Conclusion : Viragesudheyhey = 88.168.85.251. Pas d'autre compte avec cette adresse. Comme la 2e IP ne correspond pas au même FAI et qu'elle ne semble pas être un proxy ouvert, je ne l'ai pas regardée.


Demande concernant Occident – 26 juin 2008

  • Requête faite par : Addacat (d) 26 juin 2008 à 16:34 (CEST)[répondre]
  • Contributeur(s) concernés :
  • Raison de la demande : guerres d'édition et vandalismes répétés sur l'article Hubert Lyautey depuis le 6 juin : [14], sous le pseudo Occident et sous le numéro IP. Ces vandalismes vont toujours dans le même sens : la suppression d'un paragraphe sourcé sur l'homosexualité de Lyautey. D'après la boîte de résumé, il semble aussi y avoir un problème de copyvio obstinément réintroduit dans le texte. Sans oublier l'invasion de la PdD. Nous sommes au moins cinq contributeurs à essayer de calmer le jeu : En passant, Salebot, Gustave G., JY Rehby et moi. Merci d'avance. Addacat (d) 26 juin 2008 à 16:34 (CEST)[répondre]
En préambule il me semble intéressant de demander à l'intéressé. Il a l'air débutant sur WP et peut ne pas penser à se connecter à chaque fois (car effectivement le soupçon est fondé). En cas de réponse négative ou d'absence de réponse le CU permettra de voir s'il y a abus volontaire, et non maladresse. Hexasoft (discuter) 26 juin 2008 à 17:31 (CEST)[répondre]
Merci, Hexasoft, de cette première réponse. Ma question sera : dois-je faire qqch ? Qui se charge de demander à l'intéressé ? Un admin, j'espère... Addacat (d) 26 juin 2008 à 17:42 (CEST) PS : rectificatif pour ci-dessus : 4 contributeurs et non pas 5, car Mogador vient de me faire remarquer que Salebot était un bot. Cruelle déception Pleure. Il était si beau... Émoticône[répondre]
Oh, ce genre de démarche peut être fait par n'importe qui Émoticône sourire. Il suffit de lui demander si les contributions sont de lui, en lui indiquant que contribuer sous plusieurs identités/IP sans l'indiquer n'est pas autorisé sur WP. Tu verras bien ce qu'il te réponds Émoticône Hexasoft (discuter) 26 juin 2008 à 19:05 (CEST)[répondre]
Bon, comme ça ne venait pas j'ai posé la question. Hexasoft (discuter) 26 juin 2008 à 21:51 (CEST)[répondre]
Oh, merci. D'abord, je suis en train de me débattre dans un marécage qui n'a aucun rapport avec cette histoire, ce qui me fait perdre beaucoup de temps, et ensuite je ne savais pas comment bien formuler la question. Alors, oui, un grand merci, Hexasoft. Émoticône sourire Addacat (d) 26 juin 2008 à 22:20 (CEST)[répondre]
Pas de soucis Émoticône sourire. C'est juste que plus vite j'aurai la réponse et plus vite je pourrai clore cette demande Émoticône Hexasoft (discuter) 26 juin 2008 à 22:22 (CEST)[répondre]
Statut de la demande
  • Pris en charge par : Hexasoft
  • Statut : annulé
  • Conclusion :

Demande concernant : Goffinet, Frlaloux, et IP85.201.83.44 qui chipote dans l'article (voir historique de l'article Frédéric Laloux) - 27 juin 2008

le 27 juin 2008 à 18:17 (CEST)

Statut de la demande

Demande concernant Wahrani89 et 81.220.236.64 - 28 juin 2008

  • Raison de la demande : comme l'IP avait fait, le 18 juin, juste avant le compte Wahrani89, le même blanchiment dans le même article Hamas (d · h · j · ↵ · DdA · NPOV), aussitôt révoqué par Alchemica, juste avant l'apparition opportune de l'IP, le doute me semble difficilement permis.
Remarque postérieure : Wahrani89 (d · c · b) a été bloqué pour trois jours, à 16:49 (CEST), par Moyg, avec ce motif : « Insultes ». J'ai fait le choix de rebloquer ce compte indéfiniment, à 16:59 (CEST), avec ce motif : « manifestement pas venu pour contribuer de manière harmonieuse : recourt aux insultes, sous ce compte et avec son IP 81.220.236.64 ». Hégésippe | ±Θ± 28 juin 2008 à 17:05 (CEST)[répondre]
P.S. (2) : par ailleurs, j'ai un soupçon, peut-être injustifié, sur Mamounkad (d · c · b), à cause de ses interventions dans l'article Rita (d · h · j · ↵)... Hégésippe | ±Θ± 28 juin 2008 à 17:23 (CEST)[répondre]
Statut de la demande


Demande concernant : 78.115.161.114 et Derrier.gerard – 29 juin 2008

le 29 juin 2008 à 16:44 (CEST)

Autres IPs possible de son passé :

la liste est plus longue mais j'ai pas noté les autres
La plus vieille ip identifiée comme étant celle de cet utilisateur (95% de chance de pas se tromper aux vues des modifs qu'il faisait) était : 212.195.5.96 (d · c · b)

  • Raison de la demande :

Ajout systématique d'informations fausses avec en addition dégradation de pages qui ne sont pas celle que concernent les infos (car sous Ip il n'avait pas le droit de modifier la page en question).

Au retour du blocage il réimpose ses modifs (contenant des rumeurs et des fausses informations exemple la résiliation de contrat de Eric Cubilier qui s'est avéré fausse, car le FCNA chercherait un accord pour le vendre les sources sont facilement trouvable : il fait partie des rumeurs de transfert du jour et il lui reste 1 an de contrat à Nantes) en écrasant le travail effectué par moi et quelques autres pour clarifier et sourcer les transferts.

Liste des pages fagocités par lui ou par les ips en question  :

Et par exemple :

Pour l'histoire des transfert (le nombre de fausse info était grand : Carrasso, Thomert ...)

Je viens de bloquer le compte pour un mois : il sortait d'un blocage de deux semaines et s'est remis immédiatement à supprimer des informations et des sources, en rajoutant des informations fausses, malgré plusieurs nouveaux avertissements. Moyg hop 29 juin 2008 à 17:34 (CEST)[répondre]
Statut de la demande

Demande concernant : Mowax1, Chidomika - 30 juin 2008

le 30 juin 2008 à 22:24 (CEST)

  • Requête faite par : ~Pyb
  • Contributeur(s) concernés :
  • Raison de la demande : l'article Jean-Marc Morandini a été vandalisé dernièrement par ces deux comptes (l'article a été prugé depuis). Il faudrait savoir si ces deux comptes appartiennent à la même personne et s'il reste d'autres comptes qui ont vandalisé ou vont vandaliser Wikipédia.
Statut de la demande
J'ai regardé dans le FAI chinois de Mowax1 et je n'ai pas vu d'autre compte suspect. --Gribeco (d) 1 juillet 2008 à 02:00 (CEST)[répondre]
Merci. Si le vandalisme se poursuit faudra donc protéger l'article sur Morandini... ~Pyb (d) 1 juillet 2008 à 09:12 (CEST)[répondre]
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Vérificateur_d%27utilisateurs/Requêtes/juin_2008&oldid=215126683 ».