Wikipédia:Le Bistro/6 juillet 2012

Le Bistro/6 juillet 2012

Sous-pages
18	19	20	21	22	23	24
25	26	27	28	29	30
↑juin / juillet↓
						1
2	3	4	5	6	7	8
9	10	11	12	13	14	15
16	17	18	19	20	21	22
6 juillet 2012
Carte postale (eh oui, c'est de saison!)

Bistro complet rafraîchi Ajouter un message

Les articles du jour

Le 6 juillet 2012 à 23:55 (CEST), Wikipédia comptait 1 269 151 entrées encyclopédiques, dont 1 069 articles ayant obtenu le label « Article de Qualité » et 1 588 articles ayant obtenu celui de « Bon Article ». Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles du jour à améliorer

• Éruption du Nevado del Ruiz en 1985 - article à relire suite à traduction depuis l'AdQ anglophone.
• Elemental (entreprise) écrit sur un ton promotionnel, sert de vitrine à Alejandro Aravena, son directeur exécutif. Entre les maladresses de traduction, d'écriture, le ton, le gras et le reste, c'est à peine lisible, et l'article a six mois. hispanisant bienvenu, la plupart des sources semblent être en espagnol.
• David Serero (baryton), article quelque peu promotionnel.

J'ai fait un gros coup de balais, même s'il manque plein de sources et qu'il y a encore du travail, c'est déjà un peu moins promotionnel et hagiographique. Il a fallut utiliser une hache par contre et je soupçonne l'article dans sa version antérieure d'être un gros copyvio. Le bandeau a été posé, maintenant si des courageux se sentent de vérifier d'où ça vient et où ça va... ¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 6 juillet 2012 à 12:44 (CEST)

« Une pomme est un fruit »

Les contributeurs rencontrent parfois des articles dont le sujet parait tout à fait admissible créés à l'instar du célèbre « Une pomme est un fruit », qui a marqué l'histoire de Wikipédia. Si vous trouvez de tels articles, signalez les dans cette rubrique, afin qu'ils ne restent pas trop longtemps dans cet état minimaliste.

• Enea Gardana compositeur italien, une phrase.
• Ensemble de clarinettes
• Espagne napoléonienne

Articles du jour à créer

• Apennins tosco-émiliens

C'est actuellement une redirection vers Apennin du Nord --Polmars • ^{Parloir ici}, le 7 juillet 2012 à 10:56 (CEST)

Je prends ^^ Coccico2345 (d) 6 juillet 2012 à 09:01 (CEST)

• Armée française sous la Restauration
• William Addams Reitwiesner, généalogiste
• Thomas Fairfax (Gilling) (en), ancêtre commun du prince William et de son épouse Catherine Middleton
• Alexander Martin, gouverneur de la Caroline du Nord à l'époque de la Révolution américaine, 9 interwiki
• Majordome. L'article est redirigé vers domesticité or le majordome fut aussi le Chef du service intérieur de la maison d'un souverain ; il y a là toute une dimension historique et sociale qui échappe au lecteur. Merci, --Égoïté (d) 6 juillet 2012 à 15:03 (CEST)
• L'Astronomie populaire de Camille Flammarion. Une encyclopédie qui n'en parle pas n'est ni une encyclopédie, ni un ouvrage à destination des masses. --— Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 6 juillet 2012 à 15:10 (CEST)

  Bien d'accord... mais ce n'était pas plutôt Astronomie populaire ? (sans garanties, pas le temps de chercher) --MathsPoetry (d) 6 juillet 2012 à 23:47 (CEST)

Anniversaires du jour

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Les Sept Voleurs de Chicago

Selon les Conventions typographiques (cf. Les Cinquante-trois Stations du Tōkaidō), c'est Les Sept voleurs de Chicago qui devrait rediriger vers Les Sept Voleurs de Chicago et non l'inverse.Jean Marcotte (d) 6 juillet 2012 à 00:42 (CEST)

IMDB a le film pour titre Les sept voleurs de Chicago [1]. J'ai créé l'article selon le titre de la fiche d'IMDB. Thierry Caro a renommé l'article pour Les Sept voleurs de Chicago, peut-être lui demander les raisons de son choix... Personnellement, je ne peux pas m'opposé à aucune des trois variantes, car je ne connais pas la typographie choisi en France pour ce film. Les trois variantes sont utilisé sur Internet...sans compté que selon les images que j'ai pus voir le titre peut être aussi "Les 7 voleurs de Chicago" - Matrix76 (d) 6 juillet 2012 à 03:12 (CEST)

Bonjour, si le renommage n'est pas possible par vous-même : passez par Wikipédia:Demande de renommage en mettant en avant Wikipédia:Conventions filmographiques#Suites et chiffres. GabrieL (d) 6 juillet 2012 à 09:57 (CEST)

Je découvre cette discussion. J'avoue que j'ai hésité à propos du V majuscule. Mais je savais que le S minuscule n'était pas correct. J'ai donc renommé par défaut avec un S majuscule et un V minuscule. Vous pouvez ajouter une seconde majuscule si ça ne va pas. Thierry Caro (d) 6 juillet 2012 à 13:19 (CEST)

Je pense en effet qu’il faut écrire :

• w:fr:Les Sept Voleurs de Chicago

tout comme on a déjà dans Wikipédia (en s’en tenant au seul nombre sept) :

1. w:fr:Les Sept Boules de cristal
2. w:fr:Les Sept Cadrans
3. w:fr:Les Sept Chemins du couchant
4. w:fr:Les Sept Clefs du pouvoir
5. w:fr:Les Sept Couleurs
6. w:fr:Les Sept Élus
7. w:fr:Les Sept Femmes de Barbe-Rousse
8. w:fr:Les Sept Gladiateurs
9. w:fr:Les Sept Jours
10. w:fr:Les Sept Jours du talion
11. w:fr:Les Sept Mercenaires
12. w:fr:Les Sept Nains
13. w:fr:Les Sept Noms du peintre
14. w:fr:Les Sept Péchés capitaux
15. w:fr:Les Sept Pendus
16. w:fr:Les Sept Piliers de la sagesse
17. w:fr:Les Sept Samouraïs
18. w:fr:Les Sept Sauvages
19. w:fr:Les Sept Tonnerres
20. w:fr:Les Sept Vieillards
21. w:fr:Les Sept Vizirs

avec une majuscule au numéral et au substantif suivant le numéral. Alphabeta (d) 6 juillet 2012 à 14:22 (CEST) (avec mises à jour ultérieures)

Et j’ai renommé Les Sept diables supérieurs (d · h · j · ↵) en Les Sept Diables supérieurs (d · h · j · ↵). Alphabeta (d) 6 juillet 2012 à 15:00 (CEST)

J’ai aussi renommé Les Sept cités de Cibola (d · h · j · ↵) en Les Sept Cités de Cibola (d · h · j · ↵). Alphabeta (d) 7 juillet 2012 à 17:03 (CEST)

On a encore (numéral + adjectif + substantif) :

1. Les Sept Dernières Plaies

Alphabeta (d) 7 juillet 2012 à 16:51 (CEST)

Bidouillage

Bonjour,

j'ai essayé de bidouiller cette page Portail:Anjou et Maine-et-Loire/Éphéméride, mais apparemment, quand la page Portail:Anjou et Maine-et-Loire/Éphéméride/06 juillet doit s'afficher, le modèle cherche Portail:Anjou et Maine-et-Loire/Éphéméride/6 juillet, et donc n'affiche rien. J'ai l'impression d'avoir fait une erreur de manipulation, mais je n'arrive pas à voir où ça coince. :/ -- Kormin (d) 6 juillet 2012 à 01:13 (CEST)

Les magicword ne sont pas des modèles donc si tu met des pipes ça ne marche pas Kyro ^{me parler} le 6 juillet 2012 à 05:28 (CEST)

Va donc faire un tour du côté de {{#timel}}, ça devrait simplifier ton code. Ltrl G^☎, le 6 juillet 2012 à 10:09 (CEST) Finalement, je l’ai simplifié moi-même — Ltrl G^☎, le 6 juillet 2012 à 15:56 (CEST)

Franco-centrisme ?

Un argument utilisé en PàS d'un article, peu importe lequel, me semble étrange. Mon contradicteur me dit : « ce n'est pas parce qu’il est connu dans sont pays qu'il l'est ici, idem la mère Denis qui fait partie de la culture fr et qui ferais pas une ligne sur un Wiki étranger ». Je lui réponds de lire ou relire Aide:Arguments à éviter lors d'une procédure de suppression. Notamment : « La Wikipédia francophone n'est pas la Wikipédia France. Les articles sur des personnalités ou des sujets propres à d'autres nationalités n'y ont pas moins leur place que les personnalités françaises, pour autant qu'ils respectent les critères d'admissibilité. » Pas de réponse. Le clôturant (en suppression) de la PàS reprend l'argument : « les rares sources ne sont ni en Français, ni en Anglais : la notoriété de cette personne est donc très locale, ce qui ne justifie donc pas a priori sur la Wikipédia en Français ». Passons, si vous voulez bien, sur le « rares », je ne veux pas refaire la PàS ici, ni ailleurs d'ailleurs. Mais que pensez-vous de l'argument selon lequel des sources dans une langue exotique, ici le géorgien, sont trop "locales" pour justifier une inclusion sur WP français ? Pour mémoire, un article sur la même personne existe sur WP anglais sans que cet argument ait été soulevé. L'usage sur WP anglais est plutôt de considérer de manière favorable les articles sur des sujets lointains, partant du principe qu'ils contribuent à couvrir un manque. Vos avis ?— Racconish ^D 6 juillet 2012 à 08:38 (CEST)

Il faut qu'il ait des références dans des publications de porté nationales (dans un pays, n'importe lequel, mais dans une publication reconnue de portée nationale dans ce pays : pour l'Espagne El Pais est recevable, mais El Punt ne l'est pas) ou internationales v_atekor (d) 6 juillet 2012 à 08:48 (CEST)

Le problème se pose même en amont des PàS. Dans des discussions récentes, j'ai même vu des contributeurs vouloir appliquer des lois françaises à des sujet étranger. XIII,東京から ^[何だよ] 6 juillet 2012 à 09:13 (CEST)

Idem Vatekor pour l'avis : si des sources de portées nationales existent, peu importe la nation, l'article est admissible. Donc pour répondre à ton contradicteur, Racconish, s'il est connu dans son pays, alors il est admissible ici. Esprit Fugace (d) 6 juillet 2012 à 09:20 (CEST)

C'était bien le cas. Dommage pour lui. Merci en tout cas de vos avis, réconfortants. Cordialement, — Racconish ^D 6 juillet 2012 à 09:22 (CEST)

C'est courant quand on fait de la traduction : j'ai eu le cas pour un scientifique, académicien russe (traduction invérifiable au niveau des sources françaises et des "affirmations de l'article russe" et j'ai vu le cas d'un article concernant un "Domingo Fernandez Agis" : l'article a même été supprimé (un administrateur a bien voulu me le laisser pour trouver de meilleures sources mais parfois ce "franco-centrisme" rend la tâche "bien ardue". Ce n'est pas wiki qui est en cause mais parfois "le contradicteur" tout simplementSg7438^{me parler, me critiquer mais pas d'insultes ! en mode zénitude 2day!} 6 juillet 2012 à 10:00 (CEST)

<troll>De toute façon, il y a trop d'articles dans WP. Tous les moyens sont bons pour en diminuer le nombre. Surtout ceux qui ne m'intéressent pas.</troll> --Alcide Talon ^blabla ? 6 juillet 2012 à 10:29 (CEST)

C'est quoi, des sources de "portée nationale" ? Andorre est une nation et un pays indépendant bien plus petit que la Bretagne. Un média "national" andorran est-il de "portée nationale" alors qu'un média "breton" (ou même couvrant les Hauts-de-Seine) ne l'est pas ? ---- El Caro ^bla 6 juillet 2012 à 10:47 (CEST)

Il y a de ça, aussi.

Mais la raison pour laquelle j’ai clôturé Discussion:Irakli Nasidze/Suppression est expliquée sur ladite page. Le premier argument pour la conservation : « fait partie de l'histoire ». Ah, être le premier ressortissant de son pays à participer à la fashion week fait rentrer une personnalité dans l’histoire ? On pourrait étendre ce critère à d’autre domaines : la Nuit du Hack est un événement annuel très important, on créera donc l’article sur le premier Géorgien à remporter le capture the flag. Pareil pour le premier Géorgien qui participera au salon de l'agriculture, ou au MIPIM…

Après, on nous sort comme source site un web, et trois sources en géorgien qui « semblent en effet convenables ». Le problème, encore une fois, c’est que très peu de monde lit le géorgien ! Donc le lecteur lambda n’a pas de sources secondaires à disposition. Et que cela confère (peut-être) une notoriété à cette personne en Géorgie, mais pas en Belgique, au Québec, au Congo, au Sénégal, en Suisse, et encore moins en France !

Or, l’article est hors-critères, et la majorité des votes est aux partisans de la suppression. Donc désolé, mais tout poussait à la suppression.

Cordialement --Pic-Sou 6 juillet 2012 à 11:43 (CEST)

Sans compter l'aspect purement procédural (il n'y a en fait aucun consensus), le but d'une encyclopédie n'est-il pas d'apprendre quelque chose qu'on ne sait pas déjà avant de la lire ? Il est curieux de se prévaloir de son ignorance du sujet pour prétendre porter un jugement. En suivant la même logique, on peut aussi se limiter aux sources disponibles gratuitement en ligne et en français pour faciliter l'inspection par n'importe qui. Le mieux pour se projet est cependant de s'appuyer sur ceux qui maitrisent le sujet et de leur faire confiance, pas de tout subordonner à notre propre logique bureaucratique. Bien sûr, plus Wikipédia est pointue et exhaustive, plus il te sera difficile de tout vérifier personnellement mais une encyclopédie limitée à ce que tu connais déjà ou peux vérifier en cinq minutes ne serait pas très intéressante. GL (d) 6 juillet 2012 à 14:32 (CEST) 

Si ce sujet revient régulièrement sur la table, c'est à cause de l'ambiguïté du terme « notoriété ». Si c'est un simple synonyme de célébrité ou popularité, il est en contradiction avec le caractère universel de Wikipédia, encyclopédie à la fois généraliste et spécialisée, en contradiction avec un des buts qui est de nous éclairer sur des sujets peu connus. Mais notoriété peut signifier aussi "reconnue publiquement", donc avérée, attestée. C'est le sens juridique du terme qui signifie "rigoureusement constatée". Dans cette acception, il rejoint les principes de vérifiabilité et de sourçage de façon très cohérente. Peut-être avons-nous besoin de préciser cette définition ou de lui trouver un équivalent pour évacuer l’ambiguïté du mot qui pose problème à beaucoup de monde, anciens contributeurs comme nouveaux venus. --Critias ^[Aïe] 6 juillet 2012 à 17:10 (CEST)

El Caro : oui je suis d'accord avec toi, et d'accord aussi sur les problèmes que pose cette limitation. Mais pour les sources journalistiques ça reste compliqué. Il faudrait voir par rapport au nombre de lecteursEnfin, un nom sur La Vanguardia est plus diffusé que sur La Clau ou El Punt

Il est connu en Géorgie, c'est-à-dire nulle part Thib Phil (d) 6 juillet 2012 à 13:36 (CEST)

C'est un sujet complexe : d'une part, on ne peut pas ne rester que sur des sources françaises ou anglaises, et comme le dit justement Esprit Fugace plus haut, des sources de portées nationales devraient a priori être mises au même niveau que des sources francophones. Mais ne généralisons pas ! J'ai bien écrit a priori, car un média français sera de toute manière d'une qualité supérieure à un média andorrais ou thaï : d'une part parce que le français est l'une des premières langues du monde, que la France a une tradition journalistique ancienne, de bonnes écoles, de bonne formations, une expertise dans la matière, une liberté de la presse presque totale, que des quotidiens comme Le Monde ou Le Figaro comptent parmi les grands quotidiens mondiaux, qu'ils ont des « plumes » de renom (surdiplômés, grands écrivains, Prix divers) et qu'ils sont trouvables à n'importe quel endroit du globe. On ne pourra pas jauger d'une qualité similaire d'un article azéri, mauritanien ou laotien. Tout cela est bien entendu nuancable, mais ne nous voilons pas la face sous l'excuse d'un nivellement mondial : un article d'un quotidien national français ne vaut pas un article d'un grand quotidien d'un petit pays (de la même façon qu'une formation universitaire à Harvard ne sera pas de la même qualité à Modagiscio, quand bien même le programme sera a priori similaire). Cordialement, Celette (d) 6 juillet 2012 à 14:29 (CEST)

C'est aussi bien argumenté que cette position peut l'être mais cela reste un provincialisme qui n'a aucune place sur ce projet. GL (d) 6 juillet 2012 à 14:35 (CEST) 

Celette : Premièrement, la presse écrite française n'est pas du tout une preuve de « qualité supérieure » et pour reprendre ton exemple, la presse thaï est bien plus lue que la presse française. Si tu prends un autre baromètre, comme la liberté de presse, là encore la France n'est pas dans les premières places (38^e). Secondo, la qualité d'un journal appelle à un débat sans fin : certains voient le Canard enchaîné comme le seul journal indépendant français, d'autres comme un torchon à ragots, certains pensent que les échos font preuve d'une rare objectivité, d'autres que c'est le support de com' de Bernard Arnault etc. --Critias ^[Aïe] 6 juillet 2012 à 17:38 (CEST)

Merci des nombreuses réponses. Comme vous l'aurez remarqué, je m'étais abstenu de donner le nom de l'article concerné, pour mieux dégager la portée générale du sujet. Ma première intention n'était pas de remettre en question la clôture de l'article, quand bien même elle me paraissait fort éloignée de la construction d'un consensus après un examen approfondi des sources, mais de demander des avis sur le point que j'ai soulevé. Vous semble-t-il cependant opportun de se donner l'occasion d'une discussion approfondie sur le sujet en DRP ? — Racconish ^D 6 juillet 2012 à 18:20 (CEST)

On ne fait pas de DRP juste après une clôture, hein, il est d'usage d'attendre au moins six mois... Esprit Fugace (d) 6 juillet 2012 à 18:35 (CEST)

Ah bon ? Ce n'est pas le cas sur WP anglais, où la demande se fonde avant tout sur une analyse de la clôture ... — Racconish ^D 6 juillet 2012 à 18:40 (CEST)

Problème réglé. Merci à qui de droit .— Racconish ^D 7 juillet 2012 à 14:40 (CEST)

@ Critias : tu cites des exceptions à ce qui demeure une réalité. Et ce n’est pas forcément au nombre de lecteursqu’on évalue la qualité d’un journal (pour reprendre l’exemple de la presse thaï - puisque tu compares les presses de deux pays, même si en France, c’est presque le cas (sauf pour Métro, 20 minutes…)). Je ne souhaite pas faire de franco-centrisme, ou d’europeano-centrisme, mais il demeure que certains médias français/européens demeurent dans l’ensemble (je nuance), des médias de référence au niveau mondial pour où se pressent les meilleures plumes. Celette (d) 8 juillet 2012 à 14:30 (CEST)

Geste Sportif

Hello

Je viens de tomber sur {{Palette Gestuelle}} et la dénomination « Gestes sportifs » pour Coup de tête, Coup de pied, Coup de poing, etc... ne me semble pas des plus heureuses, parce que si dans le domaine du sport de combat ce sont des gestes tolérés, le reste du temps ce ne sont que des agressions. Des avis ?

Amicalement. --Indeed ^{[knock-knock]} 6 juillet 2012 à 11:38 (CEST)

Toi aussi tu peux créer la page Coup dans les couilles. Mike Coppolano (d) 6 juillet 2012 à 12:27 (CEST)

T'as des sources secondaires de qualité ? --Indeed ^{[knock-knock]} 6 juillet 2012 à 12:30 (CEST)

Oui, parce que des sources primaires dans ce cas ... v_atekor (d) 6 juillet 2012 à 13:26 (CEST)

À vous l'honneur, l'article n'attend plus que la version en français . Plus sérieusement, le coup  en dessous de la ceinture est un truc qui pourrait tout à fait avoir son article, tant son interdiction constitue une espèce de loi divine des sports de combat traditionnels, tout comme il est un élément fondamental de certains sports d'autodéfense (Krav et dérivés). Deansfa 6 juillet 2012 à 18:16 (CEST)

Le problème vient peut être du fait que « geste sportif » peut désigner des gestes effectués dans le cadre d'activités sportives, mais aussi des gestes démontrant un sens du fair-play (en français dans le texte).Diderot1 (d) 6 juillet 2012 à 13:35 (CEST)

Je propose d'associer cette discussion à celle relative à la transparence des maillots : on pourrait visualiser les ecchymoses pour avoir des sources - Cymbella (répondre) - 6 juillet 2012 à 14:20 (CEST)

Yeap, et aussi à celui sur la transparence des shorts que tu proposais il y a peu : cela résoudrait le problème des sources de l'article proposé par Mike soulevé ( si je puis dire ) par Indeed et Vatekor Thib Phil (d) 6 juillet 2012 à 14:26 (CEST) Bon d'accord, je me ===>

Sauf que si on accepte le sens "activités sportives" (qui n'est, à mon sens, pas dans l'objet de cette palette), faudra rajouter, pour faire bonne mesure tacle, mais aussi Axel, galipette... --Indeed ^{[knock-knock]} 6 juillet 2012 à 14:36 (CEST)

...op traken, chasse-neige, plongeon... --MGuf (d) 6 juillet 2012 à 15:07 (CEST)

Geste sportif mériterait peut être quand même bien un article, vu le nombre de fois où le terme est utilisé sur FR-WP. Thib Phil (d) 6 juillet 2012 à 14:43 (CEST)

[2] Mike Coppolano (d) 6 juillet 2012 à 15:26 (CEST)

@Thib Phil : un partout, ce n'est pas moi qui ai proposé la transparence des shorts, c'est Musicaline - Cymbella (répondre) - 6 juillet 2012 à 19:00 (CEST)

Aïe! Misère ! Je suis démaillotée démasquée ! Heureusement qu'on n'est pas au strip poker... Musicaline ^[Wi ?] 7 juillet 2012 à 06:51 (CEST)

Dîtes les filles, on parle foot entre mecs là, sujet grave s'il en est. Allez donc voir à la cuisine s'il n'y a pas un reste de vaisselle à finir Thib Phil (d) 7 juillet 2012 à 07:49 (CEST)

Ben si, justement, y en a un. Pis y a aussi passer l'aspi et faire le repassage. Vive le sport ! Tu peux t'y mettre pendant qu'on va faire les soldes courses. Musicaline ^[Wi ?] 7 juillet 2012 à 09:34 (CEST)

@ Cymbella, j'ai compris pourquoi ils crient tous « Allez les Bleus !... » Musicaline ^[Wi ?] 7 juillet 2012 à 15:36 (CEST)

Candidature au statut d'administrateur

Bonjour. Je viens vous faire part de ma candidature pour obtenir les outils d'administration. La consultation se passe ici. Bonne journée. --Kilith ^{[Bureau des doléances]} 6 juillet 2012 à 12:34 (CEST)

Doublon caché ?

J'ai dû mal à voir si ce groupe est en fait le même que celui-ci… Kyah117 ^{[discutons ? Kevin.B]} 6 juillet 2012 à 15:21 (CEST)

Qu'est-ce qui te faire penser ça ? o0 Kyro ^{me parler} le 6 juillet 2012 à 16:02 (CEST)

Ahhhh, non, c'est moi qui me suis planté il y a quelques semaines… J'ai mis le même surnom aux deux en copiant l'infobox… Shame on me Kyah117 ^{[discutons ? Kevin.B]} 6 juillet 2012 à 16:30 (CEST)

Noob Kyro ^{me parler} le 6 juillet 2012 à 16:39 (CEST)

Catégories non prises en compte

Les 2 catégories figurant in fine (comme toujours) dans l’article Thibault Lanxade ne semblent pas prises en compte.

Si un spécialiste pouvait expliquer le phénomène...

Merci d’avance. Alphabeta (d) 6 juillet 2012 à 17:17 (CEST)

Étrange, les catégories apparaissent pourtant en prévisualisation, je suspecte que le problème provient des références...- Matrix76 (d) 6 juillet 2012 à 17:25 (CEST)

C'était bien les références qui posaient soucis. Rémi ✉ 6 juillet 2012 à 17:33 (CEST)

Merci. Alphabeta (d) 6 juillet 2012 à 17:34 (CEST)

(marronnier) "un souci" --MathsPoetry (d) 6 juillet 2012 à 23:52 (CEST)

Bug dans Shutter Island (film)?

Bonjour,

Est-ce que je suis le seul qui vois l'article Shutter Island (film) avec un gros bug? Tous le contenu de la page semble être à droite dans l'infobox, pour voir l'affichage normal il faut que j'aille dans les vieilles versions de l'historique. - Matrix76 (d) 6 juillet 2012 à 17:20 (CEST)

Il suffit de purger la page. GLec (d) 6 juillet 2012 à 17:23 (CEST)

J'ai fréquemment ce problème. Comment fait-on pour purger la page ? Deansfa 6 juillet 2012 à 17:44 (CEST)

Il y a un gadget pour faire ça facilement : section Onglets supplémentaires en haut de page, OngletPurge. — Ltrl G^☎, le 6 juillet 2012 à 17:50 (CEST)

Salut. Sinon, tu peux lire Aide:Purge du cache du navigateur --'toff ^[discut.] 6 juillet 2012 à 17:51 (CEST)

Tout à fait. Il suffit alors de pointer la souris sur la flèche en haut et à droite de l'article entre l'étoile et la fenêtre du moteur de recherche interne, puis dans le menu cliquer sur « Purger » et le tour est joué. GLec (d) 6 juillet 2012 à 17:57 (CEST)

Je ne savais pas que ça faisait référence à la purge du cache du navigateur. Je pensais que c'était un truc interne au logiciel Mediawiki. Merci pour vos réponses! Deansfa 6 juillet 2012 à 18:19 (CEST)

Il y a justement une confusion, là :

• le gadget OngletPurge purge le cache serveur de mediawiki (la page est régénérée) ;
• Aide:Purge du cache du navigateur purge... le cache du navigateur (chez vous, pas sur le serveur : les éléments de la page localement déjà présent chez vous sont remis à jour).

Cordialement, --Lgd (d) 6 juillet 2012 à 18:30 (CEST)

Merci - Matrix76 (d) 6 juillet 2012 à 17:58 (CEST)

Enrayer l'épidémie d'homonymies irrésolues

Si vous vous êtes jamais demandés pourquoi il y a autant de homonymies de personnes irrésolues sur wikipédia, j'aimerais demander comment ceux qui veulent s'attaquer au problème devraient faire lorsqu'ils tombent sur une phrase du genre « …par Richter ». — Président ^[voter] 6 juillet 2012 à 17:44 (CEST)

À la radio ce soir

Simon Villeneuve et un nouveau contributeur

Bonjour à tous,

Petit message pour vous dire que je participerai à l'émission Bande à part ce soir à la radio de Radio-Canada à 21h heure du Québec. J'y relaterai mon expérience du Forum mondial de la langue française en parlant dans une table ronde sur l'événement. Bien sûr, je le ferai dans la perspective de mon implication dans Wikipédia. Si vous êtes intéressé par les activités qui se sont tenues à Québec cette semaine, vous en aurez une bonne idée.

Normalement, vous pourrez écouter l'émission en direct en suivant ce lien : écouter en direct.

Vous devriez aussi pouvoir écouter en rediffusion l'émission en visitant leur site internet: Site de l'émission.

Au plaisir d'entendre vos commentaires et en espérant que le résumé sera acceptable! Amicalement, Letartean (d) 6 juillet 2012 à 17:46 (CEST)

Images pour Commons ?

A l'occasion d'une recherche sur le oueb, je tombe sur ce site qui présente de nombreux documents officiels anciens détenus par des musées. N'est-il pas possible d'en obtenir des versements pour Commons ? Thib Phil (d) 6 juillet 2012 à 20:20 (CEST)

T'es ouf, ça appartient à l'État français ! ! On ne peut pas faire comme en Belgique ! Mike Coppolano (d) 6 juillet 2012 à 20:43 (CEST)

Non, c'est une fondation apparemment basée au Pays-Bas et co-fondée par l'Union Européenne. Le problème c'est que leurs conditions de réutilisation excluent l'usage commercial. Dommage ! le sourcier 6 juillet 2012 à 20:55 (CEST)

En quoi est-ce dommage - Commons est « commercial » ??? Thib Phil (d) 6 juillet 2012 à 21:15 (CEST)

Non, mais les réutilisations qui pourraient être faites de ces documents peuvent l'être. Voir Fichier:BD-propagande-2.jpg — Ɖeⅎeðeɽ _Discutation 6 juillet 2012 à 21:27 (CEST)

Reprenons tout à zéro. Wikimedia Commons est un projet non commercial qui a pour objet d'héberger du contenu sous licence libre ; la réutilisation commerciale doit notamment être permise. Europeana indexe de nombreux documents, numérisés par des bibliothèques européennes, qui sont dans le domaine public. Ils peuvent donc être hébergés sur Wikimedia Commons, même si les archives ou les bibliothèques qui possèdent ces documents prétendent pouvoir en limiter la réutilisation. On parle alors de copyfraud. Wikimedia Commons ne reconnait pas ces limitations. ~Pyb (d) 6 juillet 2012 à 21:32 (CEST)

Donc cela pourrait se faire ? Thib Phil (d) 6 juillet 2012 à 21:53 (CEST)

J'ai jeté un coup d’œil sur certaines catégories de documents dans des domaines qui m’intéressent. Effectivement, c'est une mine de choses du domaine public et leurs prétentions quant aux droits paraissent abusives dans tous les cas que j'ai examinés. le sourcier 6 juillet 2012 à 22:23 (CEST)

Ils interdisent la reproduction ou la transformation de leur site (dans son intégralité) dans un but commercial. Par contre, il est bien précisé que chaque objet (image, texte, audio) est soumis à ses propres conditions particulières. Et cerise sur le gateau, il y a même un outil pour exporter la ref vers Wikipedia : « Cite on Wikipedia ». Mais dans le même temps ceci de est spécifié comme étant [interdit à un usage (reproduction à l'intention du) public... Difficile à comprendre. Deuxtroy (d) 7 juillet 2012 à 20:42 (CEST)

Hyères Toulon Var Basket

Bonjour, il me semble qu'il y a un problème de mise en page vers la fin de l'article Hyères Toulon Var Basket. Mais en voulant modifier cela, je n'ai rien compris à la syntaxe du tableau ; alors si quelqu'un veut bien prendre la peine d'y jeter un coup d’œil, ce ne serait pas de refus... --El Funcionario (d) 6 juillet 2012 à 22:30 (CEST)

Il y a 4 tableaux qui se baladaient en pièces détachées. Ltrl G^☎, le 6 juillet 2012 à 22:48 (CEST)

Super, merci! --El Funcionario (d) 7 juillet 2012 à 04:26 (CEST)

Fusion de compte

Bonjour. J'ai un sérieux problème. J'ai créé le compte Principal adjoint. Ensuite, j'ai demandé à le renommer Mille et une contributions. Mais un jour, accidentellement, je me suis connecté avec l'ancien id (Principal adjoint). Cette action a eu la fâcheuse conséquence de recréer Principal adjoint. Donc, quelqu'un pourrait fusionner les eux comptes en gardant le nom Mille et une contributions? A+. --Principal adjoint (d) 6 juillet 2012 à 23:54 (CEST)

Désolée, mais c'est techniquement impossible. Je ne peux que vous conseiller de faire attention à l'avenir. Esprit Fugace (d) 7 juillet 2012 à 22:54 (CEST)