Wikipédia:Le Bistro/2 mars 2017
Le Bistro/2 mars 2017
[modifier le code]Sous-pages | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|
20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 |
27 | 28 | |||||
↑février / mars↓ | ||||||
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | ||
6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 |
13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 |
20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 |
![]() |
Aujourd'hui, dans Wikipédia
[modifier le code]Le 2 mars 2017 à 22:58 (CET), Wikipédia comptait 1 848 373 entrées encyclopédiques, dont 1 580 articles ayant obtenu le label « Article de qualité », 2 673 articles ayant obtenu celui de « Bon article » et 267 885 articles géolocalisés sur Terre. Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.
Articles à améliorer
[modifier le code]- Articles avec un ou plusieurs liens à corriger
- Spéléo Secours Isère : très très long. À relire et certainement à sabrer. Contient peut-être du contenu non compatible mais l'utilisateur Thierry Laribbe détient peut-être certains droits de publication.
- Consultante en lactation, remise en cause de la neutralité sur la PDD
Articles à créer
[modifier le code]- Conservatoire de Dresde (5 iw)
- Filet anti-torpilles (7 iw)
- Crime en col blanc, avec 18 interwikis.
- Castellano & Pipolo, duo de réalisateurs et scénaristes italien (je prends -- Adri08 (discuter) 2 mars 2017 à 14:08 (CET))
Suivi des débats d'admissibilité
[modifier le code]- Tableau de suivi des avis conserver/supprimer/fusionner lors des débats d'admissibilité
Anniversaires
[modifier le code]Beurre de cacahuète ou de cacahouète ?
[modifier le code] Jules78120 :La page Beurre de cacahouète a été renommée Beurre de cacahuète parce que, selon un utilisateur non identifié, cette dernière orthographe serait plus fréquente. Je ne sais pas quelle orthographe est la plus commune, mais, en tous cas, la moindre des choses - puisque c'est paraît-il l'orthographe la plus courante – serait de modifier l'écriture du mot dans l'ensemble de l'article pour mettre le texte en accord avec le titre. Bon, je vais m'y coller. Mais ces rustines sur du travail à moitié fait – pour ne pas dire du travail de cochon – me font suer.
Jules78120 qui a effectué le renommage aurait peut-être pu être plus pédagogue et plus exigeant vis-à-vis du "demandeur" qui aurait très bien pu pu faire l'ensemble du boulot lui-même...
Gilles Mairet (discuter) 2 mars 2017 à 03:26 (CET)
- Bonjour, moi j'aime mieux beurre d'arachides. Cordialement. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 2 mars 2017 à 06:59 (CET)
- wikt:cacahuète#Variantes orthographiques indique que « cacahouète » correspond à l'orthographe de 1990, et la recommandation Wikipédia:Conventions de style#Orthographe est de ne pas modifier « le choix du ou des contributeurs principaux ». — Oliv☮ Éppen hozzám? 2 mars 2017 à 08:13 (CET)
- Le problème est que la graphie cacahouète ne date pas de la rectification mais bien avant comme l'atteste l'article dans le CNRTL (les dictionnaires de 1800 l'attestent déjà). Mais ça change rien sur l'élément sur les recommandations :p Loreleil [d-c] 2 mars 2017 à 13:58 (CET)
- wikt:cacahuète#Variantes orthographiques indique que « cacahouète » correspond à l'orthographe de 1990, et la recommandation Wikipédia:Conventions de style#Orthographe est de ne pas modifier « le choix du ou des contributeurs principaux ». — Oliv☮ Éppen hozzám? 2 mars 2017 à 08:13 (CET)
- Rebonjour, il faut-il renommer Arachide ? Amicalement. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 2 mars 2017 à 08:24 (CET)
- Is it wet or is it dry? Bon, je suis déjà sorti.... Elsæsser (discuter) 2 mars 2017 à 10:23 (CET)
- En l'occurrence titrer beurre d'arachides avec redirection sur les deux orthographes me semble la meilleure solution. Utilisons l'expression québecoise, après tout ils en font davantage usage que les européens.... --Cangadoba (discuter) 2 mars 2017 à 12:20 (CET)
- Plutôt beurre d'arachide (au singulier) comme on dit crème de myrtille, etc. Bon, je sais, on dit crème de marrons mais le singulier est plus commun. — Ariel (discuter) 2 mars 2017 à 12:52 (CET)
- Et avec renommage aussi dans l'article. Aucune des sources n'utilise "cacahouète". --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 2 mars 2017 à 13:03 (CET)
- Plutôt beurre d'arachide (au singulier) comme on dit crème de myrtille, etc. Bon, je sais, on dit crème de marrons mais le singulier est plus commun. — Ariel (discuter) 2 mars 2017 à 12:52 (CET)
- En l'occurrence titrer beurre d'arachides avec redirection sur les deux orthographes me semble la meilleure solution. Utilisons l'expression québecoise, après tout ils en font davantage usage que les européens.... --Cangadoba (discuter) 2 mars 2017 à 12:20 (CET)
- Is it wet or is it dry? Bon, je suis déjà sorti.... Elsæsser (discuter) 2 mars 2017 à 10:23 (CET)
Bonjour @Gilles MAIRET. Je m'occupe habituellement de mettre à jour les textes ; c'est un oubli, dans le cas présent, mes excuses. Pour le reste, la demande émanait de The RedBurn, contributeur confirmé, et j'ai juste accompli l'action technique qu'il ne pouvait effectuer lui-même. La demande de renommage était ouverte depuis une semaine et n'avait pas reçu d'opposition. Ne pas hésiter, si consensus, à renommer autrement, y compris sans le -s (que j'ai omis d'enlever alors que cela faisait partie de la demande). Cordialement, — Jules Discuter 2 mars 2017 à 13:51 (CET)
- Je n'avais pas vérifié, mais beurre d'arachide est en réalité le plus utilisé dans les livres. Et comme en plus les Canadiens francophones en utilisent plus que les autres... Donc pas de problème pour moi. The RedBurn (ϕ) 2 mars 2017 à 14:26 (CET)
- Au Québec, c'est bien davantage "Beurre d'arachide" ou "d'arachides" (voir d'ailleur ici pour le singulier ou pluriel) que de "cacahuète". (Bon, dans le langage non soutenu, c'est même plutôt "beurre de peanuts", mais, bon...)). Une simple recherche google montre que "Beurre de cacahuète" est davantage utilisé sur des sites européens, et beurre d'arachide(s), sur des sites canadiens. Cette dernière version a d'ailleurs la préférence de sites de médias (Reader's Digest, Protégez-vous, Journal de Montréal, Radio-Canada..., de sites de référence (passeport santé, Gouvernement du Québec, Gouvernement de l'Ontario... En Amérique du nord, ce produit très populaire est connu comme étant du beurre d'arachide. - Boréal (:-D) 2 mars 2017 à 17:56 (CET)
Formation aux usages de Wikipédia dans l'enseignement secondaire, académie de Versailles (Paris)
[modifier le code]Bonjour toutes et tous,
On me propose de créer un module autour des usages du numérique dans le secondaire. Ce qui m'intéresse c'est évidemment les approches pédagogiques innovantes que je mène depuis plusieurs années, et en particulier autour de Wikipédia. Ce module, qui s'inscrit dans le cadre du programme annuel de formation des enseignants du secondaire (PAF) serait de 24h de formation, et il serait possible de l'organiser comme nous le souhaitons. Cerise sur le gâteau, il serait possible d'y intégrer des éléments de classe inversée, d'auto évaluation, de travail collaboratif, etc, etc... En un mot nous serions "libre" de proposer quelque chose de différent aux enseignants. Étant déjà "formateur de formateurs" dans le cadre du PAF, je sais que cela comporte aussi des limites, les enseignants ont des contraintes, parfois nombreuses, cela dépend des contextes. Une minorité d'entre eux est également réticente, cependant dans le cas d'un module qui annonce la couleur, libre à eux de choisir un autre module pour leur PAF.
Je peux monter le module, et bien entendu y participer, mais je ne souhaite pas le faire tout seul. Ce serait sans doute la solution la plus simple, mais ce qui m'intéresse c'est l'émulation à tous les niveaux, je voudrais donc que des Wikipédiens y participent. Cela tombe bien, les intervenants extérieurs peuvent être rémunérés dans le cadre de la formation, en tant que vacataire (nécessite un dossier éligible au statut de vacataire).
je lance donc un appel à ceux que cela intéresserait (rentrée 2017-2018), et je me tiens à votre disposition pour répondre aux éventuelles Kouechtionns..
Amicalement,
Lionel --Io (discuter) 2 mars 2017 à 14:37 (CET)
- Bonjour Io à dispo pour aider si besoin, avec le groupe de travail éducation de Wikimédia France !— Le message qui précède, non signé, a été déposé par MatsWMFr (discuter)
- Une sorte de WikiMOOC en présentiel ?...
--Alcide Talon blabla ? 2 mars 2017 à 16:30 (CET)
Io : avec Huesca nous sommes à ta disposition pour partager nos expériences de formateurs d'enseignants sur les usages pédagogiques de Wikipédia et de suivi du wikiconcours lycéen. Si c'est possible et si tu le souhaites nous pouvons aussi te donner un coup de main pour cette formation. Tu peux nous contacter par mail. A bientôt, S. Négrier (discuter) 3 mars 2017 à 08:31 (CET)
- Une sorte de WikiMOOC en présentiel ?...
- Bonjour, ok les délais sont très courts il faut rendre le projet pour le 6 mars, je m'en occupe et je vous recontacte. Salutations, --Io (discuter) 3 mars 2017 à 09:09 (CET)
Icône de titre mop du bistro HS
[modifier le code]Hello,
Je n'ai pas trouvé comment réparer le modèle qui affiche une tasse de café en haut a droite des page utilisateur et qui permettait d'aller directement au bistro. C'est à base de {{mop}} avec comme paramètre Bistro. Les autres icônes de titre fonctionnent bien.
Actuellement, quand je passe la souris dessus j'ai une bulle qui contient }}
et ça m'envoie vers le fichier image dans Commons o_O. Est-ce que quelqu'un peux voir pourquoi ? Merci
— X-Javier [ courriel | discuter ] 2 mars 2017 à 15:33 (CET)
- Via {{Icône Bistro}} ça appelle {{Wikipédia:Le Bistro/Heure d'été}} qui n'a plus de valeur depuis hier car 2017 n'avait pas été prévu à l'époque
; mais est-ce qu'il n'y a pas un moyen de trouver automatiquement si on est en heure d'été ou d'hiver sans mettre à jour dans un modèle les dates pour chaque année ? — Oliv☮ Éppen hozzám? 2 mars 2017 à 15:58 (CET)
- Merci Oliv0 pour ton investigation.
Teofilo : tu crois que tu peux mettre a jour le modèle ? Je ne me sent pas de le modifier, vu que je n'en comprend pas le code. — X-Javier [ courriel | discuter ] 2 mars 2017 à 16:10 (CET)
- Fait par Pleclown, mais ma question reste si on ne veut pas le même problème à chaque fois que la liste prévue est épuisée. — Oliv☮ Éppen hozzám?
- Pour information dans la page d'accueil de la communauté le bistro du jour est lié sans tenir comte des heures d'été, et sans tenir compte du décallage horaire si j'interprète bien : [[Wikipédia:Le Bistro/{{CURRENTDAY}}_{{CURRENTMONTHNAME}}_{{CURRENTYEAR}}|du jour]] ; il change donc de date à minuit UTC. Ce lien n'est donc pas en accord avec le modèle {{Icône Bistro}} qui change de date à minuit heure française. Sinon pour ce qui est des règles à appliquer faut-il se baser sur l'heure française sachant que des utilisateurs peuvent utiliser ce lien depuis le Québec par exemple ? Pilouu (discuter) 2 mars 2017 à 17:21 (CET)
- Il me semble que les mots magiques utilisent le fuseau horaire du wiki (CET / CEST), pas UTC. — Thibaut (会話) 2 mars 2017 à 20:01 (CET)
- En testant j'ai bien l'impression que {{CURRENTHOUR}} est en UTC : 19 ; donc j'imagine qu'il en est de même pour {{CURRENTDAY}}. De toute manière il me semble logique d'utiliser le même code pour les deux accès et aujourd'hui ce n'est pas le cas ({{#timer:j F Y|0 days+{{Wikipédia:Le_Bistro/Heure_d'été}}hours}} pour le modèle {{Icône Bistro}}). Pilouu (discuter) 2 mars 2017 à 20:25 (CET)
- Il me semble que les mots magiques utilisent le fuseau horaire du wiki (CET / CEST), pas UTC. — Thibaut (会話) 2 mars 2017 à 20:01 (CET)
- Pour information dans la page d'accueil de la communauté le bistro du jour est lié sans tenir comte des heures d'été, et sans tenir compte du décallage horaire si j'interprète bien : [[Wikipédia:Le Bistro/{{CURRENTDAY}}_{{CURRENTMONTHNAME}}_{{CURRENTYEAR}}|du jour]] ; il change donc de date à minuit UTC. Ce lien n'est donc pas en accord avec le modèle {{Icône Bistro}} qui change de date à minuit heure française. Sinon pour ce qui est des règles à appliquer faut-il se baser sur l'heure française sachant que des utilisateurs peuvent utiliser ce lien depuis le Québec par exemple ? Pilouu (discuter) 2 mars 2017 à 17:21 (CET)
- Fait par Pleclown, mais ma question reste si on ne veut pas le même problème à chaque fois que la liste prévue est épuisée. — Oliv☮ Éppen hozzám?
- Merci Oliv0 pour ton investigation.
Susanne Klatten
[modifier le code]Bonjour,
Le fait d’être très très riche suffit-il pour être dans les critères d’admissibilité sur wk.fr ? Si la réponse est oui, alors une page sur en:Susanne Klatten, la femme la plus riche d’Allemagne, s’impose. Si j’en crois wk.en ses fins de mois ne sont pas très difficiles Je précise que 15 éditions de Wikipédia ont une page sur cette milliardaire et nous… ah ben rien
Qui s’y colle ? Cdlt, Jihaim ✍ 2 mars 2017 à 15:36 (CET)
- Bonjour. Personnellement, je ne trouve rien dans la biographie de cette dame, outre la notoriété relative qu'elle avait acquise outre-Rhin lors du scandale de chantage à connotation sexuelle dont elle avait été victime il y a une dizaine d'années, qui vaille qu'on lui consacre un article. Cet avis n'engage que moi, mais quels sont les accomplissements de l'intéressée ? Les critères dans les 15 éditions citées diffèrent peut-être de mon opinion... Cdlt Elsæsser (discuter) 2 mars 2017 à 16:04 (CET)
- Personnage allemand notoire voire notable. Existence de sources sur plusieurs années dont une notice biographique sur forbes.com. Il y a de quoi écrire un article factuel et neutre. Aucun souci pour moi. Kropotkine 113 (discuter) 2 mars 2017 à 18:44 (CET)
- Idem Kropotkine. Sources secondaires fiables centrées sur plusieurs années ? Y'a forcément de quoi faire un article. SammyDay (discuter) 3 mars 2017 à 11:55 (CET)
Pb photo
[modifier le code]Bonjour, Je voudrais mettre une image qui exsite dans l'article wp:en (syntaxe [[File:xxx.jpg ...) mais apparement ca ne marche pas quand je veux l'inclure dans un article wp.fr, même en changeant "File" en "Fichier". Les images sont localisées par pays avec impossibilité d'utiliser les mêmes images sur tout wp ? Merci. Shravan (discuter) 2 mars 2017 à 15:57 (CET)
Shravan : oui, il y a des images localisées (sur wp:en ce sont souvent celles en WP:fair use là-bas et pas ici) et il y a aussi des images communes sur Commons:, alors si tu es tombé sur un fichier image qui n'existe qu'en local là-bas tu ne peux pas l'utiliser ici. — Oliv☮ Éppen hozzám? 2 mars 2017 à 16:03 (CET)
Oliv0 : OK merci Oliv0. Shravan (discuter) 2 mars 2017 à 16:29 (CET)
- Au passage Shravan (CC Oliv0), Wikipédia fonctionne par langue et non par pays. Il n'y a donc pas d'images "localisées par pays", mais uniquement des images "localisées par version linguistique" en dehors des images sur Commons. SenseiAC (discuter) 2 mars 2017 à 20:28 (CET)
Problème de liens interlangues
[modifier le code]Bonjour à tous, me revoilà avec des iw en attente que je n'ai pu faire moi-même pour des raisons de very bad connection et de ruses qui ne marchent pas toujours.
- Natura naturans
- Natura naturata
- Présence réelle
- Quiddité : les iw à transférer sur cet article se trouvent actuellement, à la suite de dédoublements/recréations de pages, sur Eccéité
- Baptême civil : les iw à transférer sur cet article se trouvent actuellement, à la suite de dédoublements/recréations de pages, sur Parrainage.
En vous remerciant à l'avance, bien cdt, Manacore (discuter) 2 mars 2017 à 16:10 (CET)
Manacore : Les 2 premiers ont été faits par Florn88, les 3 derniers par moi mais à vérifier pour les regroupements et descriptions Q353761 (« quiddité »)/Q16840755 (« eccéité ») et Q3366019 (« baptême civil »)/Q28864853 (« parrainage »). — Oliv☮ Éppen hozzám? 3 mars 2017 à 08:45 (CET)
Oliv0 et Florn88 : Un grand merci à tous deux
. Et merci aussi d'avoir résolu l'imbroglio des flottements d'iw entre Quiddité/Eccéité et Parrainage/Baptême civil. Après vérification, les regroupements et correspondances de contenus sont parfaits ! On commence à y voir un peu plus clair...
. Bien cdt, Manacore (discuter) 3 mars 2017 à 09:48 (CET)
Manacore : Je vois toujours un problème éventuel sur Q28864853 (« parrainage »), comme c'est délicat je continue sur Bistro Wikidata où il doit y avoir plus de gens qui ont l'habitude de ce qu'il faut faire. — Oliv☮ Éppen hozzám? 3 mars 2017 à 10:23 (CET)
Oliv0 : AÏe... je ne le vois pas (c'est déjà un miracle que mon navigateur puisse ouvrir ce type de page) mais je te fais toute confiance. Le jour où j'aurai enfin une connexion qui marche... Avec tous mes remerciements, bien cdt, Manacore (discuter) 3 mars 2017 à 10:30 (CET) PS : si,finalement, je vois grâce à ton lien ; la page :de ne semble pas traiter tout à fait du même sujet.
Commen kon fais pour écrir mieu ?
[modifier le code]Bonjour,
Quelqu'un sait-il comment on change cette aberration :
(Journal des suppressions) ; 16:07 . . XXXXXXXXX (discuter | contributions | bloquer) supprimé redirigé vers XXXXXXXXXXXXXXXX par écrasement. (Page supprimée pour permettre le renommage depuis « XXXXXXXXXXXXXXXXX »)
?
— S t a r u s – ¡Dímelo! – 2 mars 2017 à 21:59 (CET)
- J'avais déjà parlé de cette horreur sur le bistro du 26 février (Wikipédia:Le Bistro/26 février 2017#Question à propos de Wikiscan). D'après
Thibaut120094, cela se modifie sur translatewiki.net (ou éventuellement en local, pas trop compris). La seule chose qui est claire pour moi dans tout ça, c'est que c'est largement en dehors de mes compétences.
- Je laisse à quelqu'un d'autre la joie de corriger cette aberration.
- --Tractopelle-jaune (discuter) 2 mars 2017 à 22:13 (CET)
- translatewiki:MediaWiki:Logentry-delete-delete redir/fr. — Thibaut (会話) 2 mars 2017 à 22:20 (CET)
- Merci Thibaut120094
, reste plus qu'à attendre le prochain déploiement, et j'aurais moins mal aux yeux. --Tractopelle-jaune (discuter) 2 mars 2017 à 22:49 (CET)
- Boh, on s'en fiche. Ce sont des messages informatiques qui ne concernent que les contributeurs à Wp et, à mon avis, ça ne mérite pas de se faire bouillir la cervelle. Gilles Mairet (discuter) 2 mars 2017 à 22:59 (CET)
- Merci Thibaut120094
- translatewiki:MediaWiki:Logentry-delete-delete redir/fr. — Thibaut (会話) 2 mars 2017 à 22:20 (CET)
Renommer beurre de cacahuète en beurre d'arachide
[modifier le code]Profitant de l'engouement pour cet aliment, je vous engage à donner votre avis sur la proposition de renommage de l'article beurre de cacahuète en beurre d'arachide que j'ai initiée dans la page de discussion de cet article. Répondez nombreux ! Gilles Mairet (discuter) 2 mars 2017 à 22:51 (CET)
- Même en faisant des efforts, on n'égalera jamais l'inoubliable guerre endive / chicon
. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 2 mars 2017 à 23:24 (CET)
- Renommons en Beurre de pistache de terre ! —Warp3 (discuter) 3 mars 2017 à 02:05 (CET)