Wikipédia:Le Bistro/14 mai 2017

Le Bistro/14 mai 2017

Sous-pages
17	18	19	20	21	22	23
24	25	26	27	28	29	30
↑avril / mai↓
1	2	3	4	5	6	7
8	9	10	11	12	13	14
15	16	17	18	19	20	21
22	23	24	25	26	27	28
14 mai
Sidney Bechet sans modération

Aujourd'hui, dans Wikipédia

Le 14 mai 2017 à 23:58 (CEST), Wikipédia comptait 1 870 295 entrées encyclopédiques, dont 1 592 articles ayant obtenu le label « Article de qualité », 2 712 articles ayant obtenu celui de « Bon article » et 269 974 articles géolocalisés sur Terre. Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles à améliorer

• Articles avec un ou plusieurs liens à corriger
• Louis Lumière.
• Colonel Parker, style plus proche d'un magazine anglo-saxon que d'un article encyclopédique.

Articles à créer

• Carl Heinrich Stratz, gynécologue germano-russe.
• Benoît Laffineur, nageur français.
• Julian Mandel, photographe français (sept interwikis).
• Raphaèle Herbin, Jean-Pierre Nozières, Jean-Marie Tarascon et Jamal Tazi, les 4 lauréats 2017 de la médaille de l’innovation du CNRS
• Alexandra Bronkers, ancienne animatrice de télévision.
• Salle Jupiter de l'Elysée, commandement atomique.

  Existe déjà sous le nom Poste de commandement Jupiter, j'ai ajouté une redirection. Lofhi (discuter) 14 mai 2017 à 12:03 (CEST)

• Einstein refrigerator (en), brevet déposé par Einstein

Suivi des débats d'admissibilité

• Tableau de suivi des avis conserver/supprimer/fusionner lors des débats d'admissibilité

Anniversaires

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Dernier jour pour voter !

Hello!
Pour rappel, au cas où vous n'auriez pas remarqué les bandeaux au texte surligné jaune, c'est le dernier jour pour voter pour les élections 2017 du Conseil d'administration de la Fondation Wikimedia. Les votes sont ouverts jusqu'à 23h59 (UTC).

Voter
— Arthur Crbz^{[on cause ?]} 13 mai 2017 à 23:40 (CEST)

Air France utilise Wikipédia et OpenStreetMap

Bonjour, ça faisait quelque temps que je n’avais pas effectuer un vol long courrier avec Air France donc je ne sais pas depuis quand ça date précisément. Quoi qu’il ne soit, sur la tablette mise à la disposition de chaque passager, il est possible de regarder la position de l’avion sur une carte (en plus de regarder des films, d’écouter de la musique, de jouer et d’autres choses encore). Il est possible de se déplacer librement sur cette carte du monde et si on zoome suffisamment, une carte précise avec les rues apparait. Cette carte est issue d’OpenStreetMap et la licence me semble être parfaitement respectée. Et sur cette carte, apparaissent quelques point d’intérêt comme les aéroports ou les monuments touristiques. En cliquant sur ces monuments, on a accès à des infos sur celui-ci qui sont issues de Wikipédia en français. Des photos hébergées sur Commons sont également utilisées. Et là encore, comme pour OpenStreetMap, la licence me semble clairement respecté ; il est indiqué que les données sont publiées en CC by-sa, un lien vers l’article Wikipédia est donné ainsi qu’un lien vers les photos utilisées. Bref, un grand bravo à Air France d’avoir utilisé des données libres comme cela car l’application est vraiment très bien faite. C’est une preuve de l’utilisation des données de Wikipédia par des sociétés commerciales. Pamputt ✉ 14 mai 2017 à 00:49 (CEST)

Peut être que les développeurs de leur prestataire sont des contributeurs qui sait . Prométhée (discuter) 14 mai 2017 à 11:18 (CEST)

On aimerait bien aussi savior sur quelle ligne c'était ! haricots rouges ^{(toc toc toc kikélà?)} 14 mai 2017 à 16:55 (CEST)

Paris-Ankara.

TigH (discuter) 14 mai 2017 à 17:35 (CEST)

Merci TigH! Est ce que vous savez comment mettre un lien vers un cétagorie dans une page? MErci! haricots rouges ^{(toc toc toc kikélà?)} 14 mai 2017 à 17:40 (CEST)

Voir Aide:Catégories. — Thibaut (discuter) 14 mai 2017 à 17:41 (CEST)

Il s'agit de l'application Flightpath3D développée par Betria Interactive. Dans mon souvenir, cela fait au moins un an qu'elle est intégrée à l'IFE de certains avions d'Air-France. Elle me semble être sur sur des vols vers l'Amérique du Sud et l'Asie. Je ne crois pas l'avoir vue sur les vols vers les USA où c'est encore la vieille application DTI Software qui est proposée. Pour ceux que ça intéresse, voici une petite vidéo de démo. Visiblement, l'interface est un peu modifiée sur Air France comme le montre cette autre petite video MelAntipam (discuter) 15 mai 2017 à 00:04 (CEST)

Merci pour ces compléments d'informations. C'était bien un vol pour l'Amérique du Sud. Sur la second vidéo, on voit plus en détail à quoi ça ressemble et on voit clairement apparaitre la carte OpenStreetMap ainsi que quelques articles Wikipédia. Pamputt ✉ 15 mai 2017 à 03:05 (CEST)

FLOW

Rapido. Comment désactiver le mode FLOW ayant soudainement envahi ma page de discussion ? J'ai tenté de poser la question dans le forum pour nouveaux (en mode FLOW) même si je ne suis pas nouvelle, mais la page est gelée ! Merci de votre aide — dr.mbl (discuter) 14 mai 2017 à 11:36 (CEST)

En décochant Flow dans les préférences bêta, normalement la pdd devrait revenir comme avant. — Thibaut (discuter) 14 mai 2017 à 11:37 (CEST)

Merci. J'ai déjà tout décoché les outils bêta depuis hier. J'ai redémarré Firefox, redémarré l'ordi, mais FLO s'impose. Fais-je erreur quelque part ? — dr.mbl (discuter) 14 mai 2017 à 11:40 (CEST)

Ben non, la pdd a bien été reconvertie en wikitexte. J’ai retiré le modèle qui indique « Cette page utilise Flow » qui porte à confusion. — Thibaut (discuter) 14 mai 2017 à 11:52 (CEST)

Ben, pas chez moi :-) Je vais me déconnecter reconnecter car rien n'y fait Merci Thibault. Marie — dr.mbl (discuter) 14 mai 2017 à 11:55 (CEST) Ok pour le retrait. Mais, ché pas si tu vois des tas de graffitis sur la page, qu'est-ce à dire ? Par graffitis je veux dire du texte et du texte dont je ne comprends la présence ...— dr.mbl (discuter) 14 mai 2017 à 11:58 (CEST)

Oui apparemment c’est le bot de Flow qui a fait n’importe quoi, j’ai corrigé. — Thibaut (discuter) 14 mai 2017 à 12:01 (CEST)

WOW ! Parfait ! J'aurais bien aimé tout réparer par moi-même pour ne pas déranger ... fallait-il tout simplement revenir à des versions antérieures ? Merci énormément Marie — dr.mbl (discuter) 14 mai 2017 à 12:06 (CEST)

De rien, je suis simplement revenu à la version du 9 mai 2017 à 08:46 (CEST), juste avant le passage du robot . — Thibaut (discuter) 14 mai 2017 à 12:09 (CEST)

C'est quoi le flow? haricots rouges ^{(toc toc toc kikélà?)} 14 mai 2017 à 16:58 (CEST)

Voir Wikipédia:Flow. — Thibaut (discuter) 14 mai 2017 à 17:43 (CEST)

Merci Thibaut!haricots rouges ^{(toc toc toc kikélà?)} 14 mai 2017 à 18:32 (CEST)

Problème de chargement de l'éditeur

Enregistré sur Phabricator
Tâche 165238

Bonjour,

N'ayant pas obtenu de réponse, je réitère ma demande d'aide d'hier : à chaque modification qui fait intervenir un script (BandeauxEbauches, BandeauxPortails, HotCatsMulti, etc.) j'obtiens le message « L’éditeur va maintenant se charger. Si vous voyez encore ce message après quelques secondes, veuillez recharger la page. », ce qui m'empêche de fait de tirer partie des scripts puisque je suis forcé de modifier la page manuellement via l'éditeur après avoir cliqué sur « recharger la page ».

Je ne suis apparemment pas le seul qui traîne ce problème, Bastenbas (d · c · b) l'ayant lui aussi revendiqué hier.

 Dr Brains, Od1n et Orlodrim

Merci d'avance.

Skull33 (discuter) 14 mai 2017 à 13:35 (CEST)

Je viens de l'avoir à l'instant en rajoutant un bandeau EnCours. :/ Assassas77 (discuter) 14 mai 2017 à 13:41 (CEST)

Moi ça me fait ça aussi quand j’essaie de créer une nouvelle page avec l’éditeur de source 2017 (celui qui est dans les fonctionnalités bêta). — Metamorforme42 (discuter) 14 mai 2017 à 13:58 (CEST)

Visiblement, le soucis vient bien du nouveau mode wikitexte : je l'ai désactivé et tout fonctionne à nouveau correctement. Merci Metamorforme42 (d · c · b). Je notifie  Bastenbas et Assassas77. Skull33 (discuter) 14 mai 2017 à 14:44 (CEST)

Merci à vous. C'est dommage que le nouveau mode wikitexte ne soit pas compatible avec les anciens gadgets... Bastenbas ^(Discuter) 14 mai 2017 à 14:57 (CEST)

Je parviens à reproduire l'erreur, sur une création de nouvelle page, mais pas certain que les gadgets soient en cause. Cela semble venir de la combinaison éditeur visuel + fonctionnalité beta "nouveau mode wikitexte". En tout cas, aucune erreur dans la console javascript, ce qui ne facilite pas les choses.

Si je ne me trompe pas, cette fonctionnalité "nouveau mode wikitexte" est récente ? Peut-être attendre un peu ou chercher si le problème a déjà été signalé sur en.wiki ou phabricator, etc.

od†n ↗^blah 14 mai 2017 à 20:13 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
(normalement) résolu. » phab:T165238 --Framawiki ^✉ 16 mai 2017 à 19:43 (CEST)

Andrew, Jon et Tim Farriss

Bonjour, A l'occasion de wikifications, je constate que les trois frères membres d'INXS possèdent chacun une page WPen, et que dans le même temps la PDD WPfr consacrée à ces trois frères est vierge. Quelle procédure permettrait la dissociation de cette page, après que l'admissibilité WPfr ait été démontrée ?

https://en.wikipedia.org/wiki/Jon_Farriss
https://en.wikipedia.org/wiki/Tim_Farriss
https://en.wikipedia.org/wiki/Andrew_Farriss

Merci de votre réponse, Cdt OT38 (discuter) 14 mai 2017 à 16:06 (CEST)

 OT38 : Aide:Scission ? — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 14 mai 2017 à 18:12 (CEST)

Merci, j'aurais dû préciser qu'une redirection automatique existe déjà vers la page WPfr de ce trio lorsqu'on insère un lien vers les pages personnelles (par ex. WPen). OT38 (discuter) 14 mai 2017 à 18:19 (CEST)

la photo !

flûte ! on avait quelqu'un pour ça aujourd'hui ? sinon il va falloir que l'équipe d'en marche ! nous file des photos parce que cyclotron est plus là depuis 4 ans ! sinon tant pis on gardera hollande pour un quinquennat supplémentaire sur wp  ! mandariine ^{(libérez les sardiines)} 14 mai 2017 à 17:05 (CEST)

Édouard IV

Les vues de la page d'Édouard IV ont sensiblement augmentée depuis un mois. C'est aussi vrai (même si c'est un peu moins flagran) pour les version anglaise et espagnole de cette page, ainsi que pour les pages de sa sœur Anne d'York et sa fille Anne d'York (1475-1511).

Quelqu'un connait l'origine de cette augmentation ? Y a-t-il un film, une série... qui en parle actuellement (je suis à la rue dans ce domaine) ?

Cette question est en relation avec une demande de renommage en cours.

— Zebulon84 (discuter) 14 mai 2017 à 18:00 (CEST)

 Zebulon84 : Sans doute la série The White Queen sur N°23. — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 14 mai 2017 à 18:09 (CEST)

OK. Plus exactement, je vois que la suite de cette série, The White Princess est diffusé depuis le 16 avril. Un des personnage semble être Anne d'York (1475-1511), tandis que Anne d'York n'en fait prbablement pas partie, car morte avant la date de l'action de cette série. — Zebulon84 (discuter) 14 mai 2017 à 19:08 (CEST)

Parenthèse ou virgule ?

Est-ce que la forme : « ville, département » ou « ville, pays » est une forme anglophone et donc à bannir de la Wikipédia en français ?

Est-ce que la forme : « ville (département) » ou « ville (pays) » est une forme francophone et donc à utiliser dans la Wikipédia en français ? (LaVoiture-balai (discuter) 14 mai 2017 à 19:51 (CEST))

Je ne sais pas qui est un anglicisme et qui un gallicisme, mais certes la virgule est employée sur Wiki-en et les parenthèses sur Wiki-fr, il faut s'y tenir par cohérence éditoriale. — Ariel (discuter) 14 mai 2017 à 19:56 (CEST)

En France effectivement les documents administratifs n'utilisent pas « Gaillac, Tarn » mais « Gaillac (Tarn) ». — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 14 mai 2017 à 20:18 (CEST)

Bonjour, La première forme (avec virgule) se croise dans de nombreux médias francophones (on le voit souvent sur les chaînes de France Télévisions notamment) mais les principales encyclopédies et les dictionnaires de référence en français usent de la seconde forme (avec parenthèses), l'administration française également et la majorité des médias papiers aussi. De plus, avec la forme avec virgule, on ne sait pas toujours si l'on veut situer dans un espace géographique plus grand ou faire une énumération (j'ai vu le cas à plusieurs reprises où j'ai dû creuser un peu pour savoir ce qu'il en était). Je pense que la forme américaine avec virgule influence beaucoup l'arrivée de la virgule en français depuis quelques années. Alors à bannir, je ne sais pas, c'est un terme fort, pourquoi pas dans une infobox mais dans une phrase rédigée, je le déconseille. GabrieL (discuter) 15 mai 2017 à 16:23 (CEST)

 LaVoiture-balai : depuis l'autre jour, j'ai cherché des mentions sur ce sujet et j'ai enfin trouvé l'avis d'un spécialiste. André Racicot, spécialiste notamment de la toponymie qui a travaillé près de 30 ans pour le Bureau de la traduction, pour le Guide du rédacteur du gouvernement canadien ou le Portail linguistique du Canada, a écrit dans L’Actualité terminologique en 2004 (volume 37, numéro 2, page 31) : « Le nom de l’État est souvent mis en apposition lorsqu’il est question d’une ville américaine. Ce procédé est parfois inutile, notamment pour Washington, qu’il n’est pas nécessaire de faire suivre de DC en français, car il n’y a aucun risque de confusion avec l’État du même nom. On pourrait aussi se dispenser d’écrire que Boston est au Massachusetts, Cleveland en Ohio, etc. Cependant, il faut prendre garde à certains noms de villes qui ont des homonymes, si je puis dire, dans d’autres États. Prenons le cas de Salem. On a brûlé des femmes accusées de sorcellerie à Salem, au Massachusetts, mais pas en Oregon, dont la capitale porte également ce nom. Dans ce cas, il peut effectivement être utile de préciser l’État. Le nom de celui-ci est indiqué sous forme d’incise dans les textes anglais, précédé d’une virgule. On lira par exemple Los Angeles, California. Il est tentant pour le langagier francophone d’imiter cette formulation, mais, tôt ou tard, surviendra un problème d’uniformité si des villes canadiennes sont énumérées dans le même texte, avec le nom de la province en référence. Nous aurons donc Los Angeles, Californie et Vancouver (Colombie-Britannique). Hiatus. Aux fins d’uniformité, ne serait-il pas préférable de conserver la présentation adoptée pour les provinces canadiennes? Je crois que oui. Et ce qui vaut pour les États américains vaut aussi pour les Länder allemands, les provinces françaises, les États fédéraux mexicains ou indiens. » GabrieL (discuter) 3 juin 2017 à 23:18 (CEST)

Penny Cyclopædia

Pour information j'ai ajouté dans l'article les volumes en ligne de la Penny Cyclopædia. Mario93 (discuter) 14 mai 2017 à 21:24 (CEST)

Échangisme et libertinage

Bonjour les amis,

Occupé à écrire un "Le libertinage pour les Nuls", j'ai calé sur la différence entre "2+2" et "côte à côtisme". Je suis donc tout naturellement venu sur WP regarder l'article sur le libertinage, que je n'ai pas trouvé. Il y a une redirection vers Libertin, qui a peu de rapport avec mon sujet. Je suis donc allé ensuite voir l'article sur l'échangisme, et là, grosse surprise, l'article a été visiblement écrit ou modifié par quelqu'un qui connaît peu le sujet (comme l'auteur du célèbre Best Seller "Osez le libertinage", qui confond allègrement les deux concepts).

En effet, l'échangisme est une pratique sexuelle qui consiste, pour deux couples, à avoir des rapports en changeant de partenaire, habituellement hétérosexuels tous les quatre (sauf exceptions, bien évidemment). On pratique (pratiquait ?) l'échangisme Porte Dauphine à Paris, sur un parking de camping-caristes ou ailleurs chez un des deux couples ("vous avez un local ?").

Le libertinage, lui, est un art de vivre sa sexualité à plusieurs, en mélangeant tous les genres, ce qui est très différent (une grande majorité des couples libertins aujourd'hui sont bi ou le sont devenus).

Quant aux "clubs échangistes", cela n'a jamais existé (à ma connaissance). Ce sont bien des clubs libertins.

Comment puis-je consulter le ou les modérateurs de cet article pour le réécrire dans sa plus grande partie, afin de bien montrer les différences entre ces deux concepts, svp ? Merci.

--Casablanca1950 (discuter) 14 mai 2017 à 22:36 (CEST)

Il n'y a pas de modérateur. Vous pouvez expliquer en page de discussion de l'article ce que vous comptez faire. Si personne ne dit rien pendant disons 48h, vous procédez aux modifications et vous verrez si quelqu'un réagit ou non. Sur Wikipedia, il faut mettre des références, c'est-à-dire donner la source de ce que vous écrivez. En cela écrire sur Wikipedia est fondamentalement différent d'écrire un livre. Dans l'écriture d'un livre vos titres, le fait d'avoir un éditeur assurent votre crédibilité. Sur Wikipedia, au contraire, il faut indiquer quel expert à dit ceci ou cela et donnez les références des écrits des experts. Comme votre livre n'est pas paru, vous ne pouvez pas vous citer. --Fuucx (discuter) 14 mai 2017 à 23:27 (CEST)

Nous sommes bien d'accord. Merci.