Margaret Clark-Williams
| Naissance | |
|---|---|
| Décès | |
| Nationalité | |
| Activité |
| Membre de |
|---|
Margaret Clark-Williams (1910-1975) est une psychanalyste américaine installée à Paris. Elle a été au centre d'une affaire judiciaire concernant le libre exercice de la psychanalyse par des non-médecins en 1950.
Biographie
[modifier | modifier le code]À l'âge de 21 ans, en 1931, elle vient en France, et demeure avec la famille de Pauline Kergomard, à Lyon. Elle est à Vienne durant l'hiver 1931-1932 et participe aux activités du cercle freudien. Elle retourne ensuite aux États-Unis, avec ses deux enfants et y demeure jusqu'en 1945. De retour à Paris, elle entreprend une analyse avec Raymond de Saussure[1] puis est reçue comme membre de la Société psychanalytique de Paris, et fait une supervision avec John Leuba.
Margaret Clark exerce comme psychanalyste en activité libérale : elle est notamment la deuxième analyste de Maria Torok[2]. Elle intervient également comme thérapeute au centre psychopédagogique Claude-Bernard dirigé par André Berge, où elle pilote des ateliers thérapeutiques pour jeunes enfants dans l'esprit d'éducation nouvelle de Germaine Tortel.
L'affaire Clark-Williams
[modifier | modifier le code]En , le père d'un enfant que Margaret Clark a soigné, estimant que l'état de son fils avait empiré, porte plainte contre la thérapeute. Quand le conseil de l'ordre des médecins se porte partie civile, la plainte est requalifiée en exercice illégal de la médecine.
Pour Le Figaro, c'est une affaire « assez curieuse et dont le jugement sera appelé à faire jurisprudence »[3]. Le , un commissaire de police conduit une perquisition ordonnée par le juge d'instruction au domicile de Margaret Clark-Williams. Le rapport de police relate qu'elle « emploie des moyens enfantins » : « elle fait dessiner une maison ou un arbre et s'il n'y a pas de trait en bas, elle dit que l’enfant manque de base ! »[4]. La question de la violation du secret professionnel au cours de cette perquisition est soulevée[5], et à travers elle celle de la reconnaissance d'actes professionnels, reconnaissance que le juge d'instruction a d'emblée déniée en instruisant à charge[6]. La Société psychanalytique de Paris soutient Margaret Clark-Williams, l'invite à faire une conférence et l'accepte comme membre adhérente en [7].
Le , le procès commence dans un contexte de « mise en cause »[8] de la psychanalyse concernant la pratique de la psychothérapie par des non-médecins.
Georges Heuyer, Georges Parcheminey, Juliette Favez-Boutonier témoignent en faveur de Margaret Clark-Williams. De nombreuses personnalités comme John Leuba, André Berge, Daniel Lagache la soutiennent. Des médecins sollicités, s'estimant manipulés[9], refusent de témoigner à charge, tel Jean Delay, pourtant défavorable à la pratique de la psychanalyse par des non médecins[9], par égards pour « une femme tout à fait estimable »[9]. Elle est défendue par Yvonne Netter, les plaidoiries ne commencent que début .
L'acquittement est prononcé le « en l'absence d'une réglementation propre à la psychanalyse ». L'ordre des médecins interjette appel. Une condamnation définitive est prononcée le [10] et condamne Margaret Clark-Williams à 100 F d'amende. Une amnistie pour toute amende intervient avant qu'un recours en cassation ne soit décidé.
Notes et références
[modifier | modifier le code]- Alain de Mijolla: La France et Freud T.1 1946-1953, p. 32, Puf, 2012, (ISBN 978-2-13-058295-3)
- Jacques Sédat, « Torok Maria (1925-1998) », Encyclopædia Universalis, 2014 [lire en ligne].
- Le Figaro, 28 décembre 1950.
- Alain de Mijolla, p.138.
- G. Schopp, « L'affaire Clark-Williams ou la question de l'analyse laïque en France », cf. bibliographie
- Confidence du juge d'instruction Goletty, cité in Yvonne Netter, Lettre à Marie Bonaparte, Paris, 27 septembre 1952, in BNF, Département des manuscrits, fonds Marie Bonaparte.
- Alain de Mijolla, p. 138.
- [1] J. Lacan, Lettre à Rudolph Loewenstein, cité in J.A. Miller, La Scission de 1953, in Ornicar ?, p. 123, Paris, 1976.
- Compte rendu de la Commission d’étude des 8 janvier et 27 mai 1952, in L’Hygiène mentale no 3, p. 194, Ordre des médecins, Paris, 1952.
- Cour d'appel de Paris, Décision 1953 498 « Ordre des médecins de la Seine contre Dame Clark », in Gazette du Palais no 2 215, Paris, 1953.
Voir aussi
[modifier | modifier le code]Bibliographie
[modifier | modifier le code]- G. Schopp, « L'affaire Clark-Williams ou la question de l'analyse laïque en France », Revue internationale d'histoire de la psychanalyse, Paris, , en ligne.
- André Berge, Nécrologie Margaret Clark Williams, p. 669-670, Revue française de psychanalyse, 7/1975, t. 34, article en ligne.
- A. de Mijolla, Freud et la France : 1885-1945, Paris, Presses universitaires de France, , 947 p. (ISBN 978-2-13-054515-6 et 2-13-054515-7).
- Annick Ohayon, Psychologie et psychanalyse en France : l'impossible rencontre (1919-1969), Paris, La Découverte, , 444 p. (ISBN 2-7071-4779-6).
- Chantal Talagrand, « Margaret Clark-Williams », dans Béatrice Didier, Antoinette Fouque, Mireille Calle-Gruber (éd.), Le Dictionnaire universel des créatrices, Paris, Éditions des femmes, .
Liens externes
[modifier | modifier le code]
- Notice dans un dictionnaire ou une encyclopédie généraliste :
- Psychanalyse et psychothérapie en France après la seconde guerre mondiale sur le site de la Société psychanalytique de Paris
