Discussion utilisatrice:Lamelugubre

Bienvenue sur Wikipédia, Lamelugubre !
Wikipédia est un projet international de rédaction collective d'encyclopédie développé actuellement dans plus de 250 langues différentes.
	Si vous désirez vous investir dans ce projet passionnant, vous êtes le bienvenu. Tous les contributeurs de Wikipédia vous invitent à corriger et développer les articles existants et à participer aux projets thématiques. N'ayez aucune crainte d'abîmer l'encyclopédie : toutes les modifications sont suivies par des contributeurs plus expérimentés qui pourront corriger vos éventuelles erreurs. Ne vous offensez pas de ces interventions, ni des messages destinés à vous aider à comprendre le projet et ses règles. Suivez leurs conseils et n'hésitez pas à demander calmement plus d'explications.
	Lorsque vous contribuez, gardez à l'esprit que Wikipédia est un projet d'encyclopédie universelle, il faut donc veiller à respecter un point de vue neutre et vérifiable. De plus, le contenu doit rester conforme à notre licence d'utilisation libre (GFDL). Les utilisateurs travaillent en harmonie et privilégient la discussion aussi courtoise que possible pour régler les oppositions, aussi, prenez le temps de vous habituer. N'essayez pas d'en faire trop au début : Wikipédia est un dédale où il est facile de s'égarer ! Un efficace « Service de Parrainage Actif » peut vous mettre en contact avec des anciens prêts à vous guider dans vos débuts. Pensez à vous présenter également sur votre page d'utilisateur, ce qui nous permettra de connaître vos centres d'intérêt et de mieux vous guider vers les divers projets thématiques. Bien qu'il s'agisse d'un travail de rédaction complexe, résultant de l'action de plusieurs dizaines de milliers de contributeurs francophones du monde entier, sa philosophie peut être résumée en quelques mots : « N'hésitez pas à l'améliorer ! ».
	Au cours d'une discussion, n'oubliez pas de signer vos messages, à l'aide de quatre tildes (~~~~) ou du bouton présent en haut de la fenêtre de modification ; il est par contre interdit de signer lorsque vous modifiez des articles mais l'historique permet de retrouver toutes vos contributions.

Pages utiles

Tout l'indispensable, à lire absolument,

Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :

Aide:Sommaire, plus complet, pour plus tard…
Aide:Syntaxe, des conventions d'écriture à connaître,
Aide:Poser une question, si vous vous sentez perdu.

Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.

Bonnes contributions ! Amicalement, Queix 7 novembre 2010 à 21:00 (CET)[répondre]

Royaumes oubliés

Salut Lamelugubre,
Bienvenue et merci pour tes contributions sur le thème des Royaumes oubliés. Je ne sais pas si tu contribues sur Wikipédia depuis longtemps mais tu as déjà de très bons réflexes. Il y a encore quelques trucs qui pêchent mais rien de bien grave (regarde les historiques de tes articles pour voir les modifications que j'ai apportées). Si tu as des question, je suis disponible alors viens donc faire un tour sur ma page de discussion. Cordialement, Kilianours (d) 11 novembre 2010 à 19:37 (CET).[répondre]

Bien, je te propose un parrainage. J'ai le temps, en ce moment. Si ça te convient, je créerais un page dédiée à nos discussions pour que cela soit plus simple à suivre et que ça ne remplisse pas complètement nos pages de discussion. Petite remarque, les informations copiées depuis un livre au sein d'un jeu doivent certainement être sous droits d'auteur (j'ai toujours un peu de mal avec les aspects légaux mais je pense qu'il vaut mieux éviter les copies si tu ne veux pas que quelqu'un les supprime un jour). Autrement, n'hésites pas à créer ta page utilisateur c'est plus convivial (mais rien ne t'y oblige). Bien cordialement, Kilianours (d) 12 novembre 2010 à 16:37 (CET).[répondre]

La page de parrainage a été créée. Je te conseille de la mettre dans ta liste de suivi pour que ce soit pratique. J'y attends tes questions et/ou idées, et j'y mettrais mes remarques. Il est vrai que le projet sur les Royaumes oubliés n'est pas sous ses plus beaux jours en ce moment, mais il a déjà bien vécu et possède un grand nombre d'articles. Il est bien que quelqu'un vienne y remettre le bout du nez (et, personnellement, ça va me remotiver). Kilianours (d) 13 novembre 2010 à 15:46 (CET)[répondre]

Violation de droits d'auteurs

Bonjour, vous débutez et vous faites du bon boulot, donc juste un petit conseil, pas de copier/coller sur Wikipédia, cela s'appelle de la violation de droits d'auteurs - Comme votre parrain vous l'a signalé, je vous obligée de supprimer tout ce qui a été copié d'un autre site et masquer l'historique dans l'article Kuldahar - Bonne continuation --Lomita (d) 13 novembre 2010 à 17:33 (CET)[répondre]

Annonce de suppression de page

Bonjour, Lamelugubre,

La page Langue Drow ^{(page supprimée)} que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Harmonia Amanda avec le commentaire : « Travail inédit : contenait « {{Ébauche|Royaumes oubliés}} ==L'Ilythiiri Zhaun'ol : La Langue Drow== Ce dictionnaire a été créé par Sorcere, l’école de magie drow, pour permettre aux drows de traiter avec d'autres races et ainsi que comme guide pour les au... » ».

Vous pouvez faire une demande de restauration de page si vous le souhaitez, mais ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (d) 14 novembre 2010 à 20:26 (CET)[répondre]

Travail inédit et admissibilité des articles

Bonjour. Merci de votre enthousiasme dans vos contributions, il est visible que vous faites beaucoup d'efforts, mais je vous conseille de lire très sérieusement la page sur le travail inédit, celle sur les sources, celle sur la vérifiabilité, et surtout celle sur l'admissibilité des articles de fiction. Pour débuter, je vous suggère plutôt d'améliorer des articles existants en s'appuyant sur des sources secondaires. Cordialement --Harmonia Amanda (d) 14 novembre 2010 à 20:27 (CET)[répondre]

Désolée, j'ai peut-être été un peu sèche hier soir (et surtout, je n'ai pas assez expliqué, m'en remettant aux pages d'aide). Si votre article est la traduction d'un article de la wikipédia anglophone, il faut absolument l'indiquer sur la page pour des questions de droit d'auteur, et placer les interwikis car cela facilite la coopération interprojet. La syntaxe wikipédienne est celle-ci : tout en bas de l'article, en dessous des catégories, il faut ajouter : [[code de la langue en deux lettres:Nom de l'article sur l'autre wikipédia]] par exemple pour l'article Drow, en bas d'article on trouve [[en:Drow]], ce qui fait apparaître un lien vers l'article anglais dans la colonne de gauche; Ne vous inquiétez pas, wikipédia est très complexe et vous ne pouvez pas en maîtriser la syntaxe aussi rapidement.

J'ai fait des recherches avant de supprimer cet article, même si ça ne se voit pas, et je n'ai trouvé aucune référence sur la WP en anglais au terme "drow language", et autres. Et sur le net je ne suis tombée que sur des sites et blogs de fans, c'est-à-dire aucune source admissible. Ceci plus la rédaction qui n'était pas du tout appropriée (puisqu'elle adoptait un point de vue interne à l'œuvre) m'a fait sérieusement douter non seulement de l'admissibilité, mais surtout de la possibilité d'écrire un article correct à partir de telles bases. C'est vraisemblablement un biais lié à mes activités hors wp, mais on m'a appris qu'il est beaucoup plus dur de faire quelque chose de bien à partir de mauvaises bases que de repartir à zéro.

Je doute de l'admissibilité, en effet, mais une procédure de page à supprimer ferait mieux l'affaire pour résoudre cette question. Kilianours affirme par ailleurs qu'il y a autant de sources que pour les langues créées par Tolkien, et il est clair que dans une telle procédure, dès que plusieurs thèses universitaires sont citées l'admissibilité est évidente. Je n'ai donc pas supprimé pour des questions d'admissibilité, mais uniquement pour des raisons de travail inédit. En effet, quand j'ai tenté de remettre en forme cet article selon les formes wikipédiennes, je me suis aperçue qu'il n'y avait rien à conserver dans l'article tel qu'il existait, qui n'était composé que d'un court historique rédigé en point de vue interne, et de listes de vocabulaire qui ont peut-être leur place sur le wiktionnaire ou la wikiversité mais pas vraiment sur wikipédia.

Je vous conseille d'aller voir les articles sur les langues fictives que je connais bien, celles de Tolkien, comme par exemple Noir parler, Quenya, Sindarin, Khuzdul... Tous commencent par l'histoire externe, et ne sont pas des dictionnaires de la langue. De bons exemples valent mieux qu'on long discours.

Pour en revenir à votre article, le pargraphe Drow#Langages est pour le moins sommaire et ne cite aucune source. Avant de créer un article détaillé, il serait peut-être mieux de développer et sourcer correctement ce paragraphe, qui s'il existe des sources universitaires, est véritablement indigent.

Si je vous ai parlé de l'admissibilité dans mon premier message, c'est plutôt à cause de vos créations enthousiastes sur les villes des Royaumes oubliés, articles qui pour la plupart sont des ébauches sans beaucoup d'avenir possible. Certaines villes principales ont peut-être été traitées par des sources externes, secondaires et fiables, de même que Minas Tirith pour reprendre un domaine que je connais bien, mais cela m'étonnerait fort qu'un chercheur se soit consacré à toutes les villes des Royaumes. Dans ce cas, il vaut beaucoup mieux créer un article Villes des Royaumes oubliés où chaque ville ferait l'objet d'une section, de même que les forêts de la Terre du Milieu ont pu être regroupées ensemble, car admissibles en groupe, mais pas individuellement. C'est d'ailleurs ce qui a été fait sur la wikipédia anglophone.

Ne le prenez pas comme une critique, je sais que le "ménage" n'avait pas été fait à votre arrivée et que j'aurais dû vous contacter dès vos premières créations pour redresser le tir. Je le fais maintenant. J'ai vu que vous étiez parrainnée, mais si vous avez besoin d'une aide complémentaire, je suis là pour vous aider.

Je vous envoie par mail le contenu de l'article supprimé pour que vous ne perdiez pas votre travail et je vous encourage à améliorer et sourcer les articles généraux (comme par exemple ce fameux paragraphe sur la langue drow).

Si vous avez d'autres questions n'hésitez pas je vous réponds dès que je le peux. Cordialement, --Harmonia Amanda (d) 15 novembre 2010 à 06:44 (CET)[répondre]

Bonjour. Plusieurs choses :

Je sais que la notion de droit d'auteur est extrêmement compliquée, mais en gros pour résumer, on a le droit de traduire sur wikipédia des contenus provenants des wikipédias dans d'autres langues à condition de le signaler et des contenus placés explicitement sous les licences GFDL et Creative Commons 3.0.. Or le wiki World of Azolin ne présente aucune mention explicite de licence libre. Voilà qui interdit toute restauration de l'article, ce que j'aurais pu proposer. En fait, il faudrait même que je retourne dans l'historique supprimé pour indiquer le copyvio... Cela part sans nul doute d'un très bon sentiment mais c'est la chose à ne surtout pas faire ! Pas plus que de reprendre des cartes ou des descriptions issues des romans ou des manuels de jeu. De très courtes citations correctement créditées peuvent être admises mais elles doivent rester très peu nombreuses.

Toutes les choses que vous vouliez ajouter ont avant tout leur place dans les paragraphes correspondants de l'article Drow. Inutile de créer une multitude de sous-articles quand l'article principal est aussi peu détaillé.

J'ai repris l'expemple du Seigneur des anneaux parce que je le connais bien et aussi parce que je croyais que c'était vous qui aviez cité le noir parler (mais il s'agit de votre parrain). C'était plus pour donner un exemple similaire, j'ai joué aux Royaumes oubliés il y a quelques années et il me reste quelques notions même si je suis très loin d'êttre spécialiste. Je ne doute pas une seconde de la multiplicité des sources primaires, que je reconnais bien volontiers. En revanche je persiste à douter de l'existence de sources secondaires fiables. En gros, il faut des sources qui ne soient pas issues des romans, manuels de jeu et autres, qui ne soient pas créées par des fans ou des adeptes du jeu mais par des gens qui analysent (dans l'idéal des chercheurs de l'université)... Et cela, à ma connaissance, il y en a beaucoup moins. Or la base de l'admissibilité des articles de wikipédia, c'est l'existence de ces sources. Les critères établissent des cas à partir desquels on considère que la notoriété est suffisante pour qu'on puisse supposer l'existence desdites sources. Si les Royaumes oubliés en tant que tels sont très clairement admissibles, si nul ne peut nier la multiplicité des villes et organisations qu'il présente, cela ne signifie que chaque ville prise individuellement dispose elle-même de sources secondaires fiables. L'avantage d'un article comme Villes des Royaumes oubliés c'est qu'il permet une certaine exhaustivité en signalant dans la section dédiée à chaque ville dans quelles sources primaires il apparaît. Seules les villes ayant fait l'objet de sources secondaires ayant droit à un article spécifique. Je vous conseille pour cela d'aller voir comment les choses ont été organisées sur la wikipédia anglophone pour vous donner une idée. Les articles anglophones sont le plus souvent des ébauches mal sourcées, mais ils ont adopté le système d'article général sous forme de liste des lieux avec articles détaillés uniquement pour les principaux. Cela peut vous donner un axe de travail.

Le plus gros problème que j'ai vu pour le moment dans votre rédaction reste l'adoption du point de vue interne, je ne peux que vous conseiller de relire la page que j'ai cité ci-dessus sur le point de vue externe. Comme je le signalais également, Wikipédia n'a pas vocation à accueillir un dictionnaire de la langue, et votre traduction de l'article de World of Azolin, en plus d'être contraire au droit d'auteur et strictement interdite en tant que telle, était inappropriée selon la volonté encyclopédique de wikipédia. En ce sens, les exemples d'articles d'autres langues imaginaires qui ont été labellisés (dont la qualité a été reconnue par la communauté), même s'ils ne concernent pas le même univers, peuvent vous être utile.

Avant tout, le plus simple est sans doute de partir de la liste des sources externes secondaires fiables dont vous disposez, et d'améliorer les articles en conséquence.

Très cordialement, --Harmonia Amanda (d) 15 novembre 2010 à 11:07 (CET)[répondre]

Wiki Donjons et Dragons

Bonjour, je m'incruste dans la discussion. Je ne crois pas que le site World of Azolin soit indiqué pour sourcer quoi que ce soit. Du peu que j'en ai lu, cela m'a plutôt l'air d'un site de fans qui s'inventent leurs propres campagnes en extrapolant les infos des aides de jeu existantes, ce qui induit qu'il y a un risque non négligeable que beaucoup d'infos présentées ne soient pas "canoniques", ceci dit sans même rentrer dans la distinction entre sources primaires ou secondaires évoquée plus haut par Harmonia (sur laquelle je ne suis pas d'accord, voyant les aides de jeu plutôt comme des sources secondaires et les romans comme sources primaires, mais ma vision est je pense minoritaire et peut-être pas tout à fait objective). Je pense qu'il en va de même pour l'article sur la Langue Drow. Je possède de nombreuses aides de jeu, mais il n'y a pas à ma connaissance de dictionnaire "officiel" du drow (d'ailleurs, les exemples donnés pour la syntaxe me font soupçonner que cet article est basé sur les mêmes sources que ceci, qui n'est pas "canonique"). En définitive, je crois que tu vas bientôt comprendre (comme je l'ai compris il y a quelque temps déjà, raison pour laquelle j'ai cessé de contribuer pour les RO sur Wikipédia) que les règles de Wikipédia (TI, Sources secondaires, Admissibilité, règles sur les images, etc... voir plus haut) ne permettront pas de faire du Portail:Royaumes oubliés une véritable encyclopédie des Royaumes oubliés comme je pense que tu le souhaiterais (et comme je le souhaitais, <pub>raison pour laquelle j'ai lancé mon propre wiki sur le sujet, qui n'a malheureusement jamais décollé</pub>). Que ma vision plutôt pessimiste de la chose ne t'empêche pas de contribuer quand même, mais il me semblait important de te prévenir que tu risques d'avoir quelques déconvenues. ⇨ D^r Brains ^{∞ Doléances ∞} 17 novembre 2010 à 03:26 (CET) À part ça, tu as fait un excellent choix de parrain.[répondre]

Bonjour, merci pour ton message et pour avoir pris le temps de me mettre en garde contre les éventuelles déceptions.

Le « dictionnaire » drow que j'avais commencé à traduire, et qui a été largement diffusé sur la toile, dans plusieurs langues et dans de plus ou moins bonnes traductions, était apparemment (c'est ce disait le site où je l'ai trouvé) tiré du manuel des joueurs « The Drow of the Underdark » traduit « L’Outreterre » et parut en France en novembre 2004, mais n'ayant pas moi-même ce livre, j'ignore si c'est vrai. S'il est vrai qu'il n'existe aucun lexique officiel de langue drow, alors il me faudra sûrement reprendre les romans et noter tous les mots et expressions en drow, ils doivent eux constituer une source sûre (enfin j'espère!). Quant à World of Azolin, merci pour les précisions à leur sujet, je ne connais pas du tout leurs sources mais ils ont une liste impressionnante de dictionnaires, dont certains n'ont pas l'air trop erronés si l'on se réfère aux quelques expressions que lâche Salvatore par exemple dans ses romans, quel dommage qu'on ne puisse pas s'y référer!

Je crains qu'il soit effectivement très difficile, dans l'état actuel du droit et de la réglementation (qui me semble être beaucoup plus rigide sur le wikipédia francophone que sur l'anglophone, à croire que les anglo-saxons ont toujours une longueur d'avance en matière de libertés) de contribuer au portail RO, si comme l'a dit Harmonia il faut des sources secondaires fiables comme des « chercheurs d'université », ça ne doit même pas exister ! Faire une véritable encyclopédie sur un monde imaginaire et avec des règles exigeant des sources si précises me semble affreusement compliqué, mais je vais quand même continuer à contribuer dans la limite de ce qu'on me laissera publier.

En ce qui concerne ton wiki sur Donjons et Dragons, le fait qu'il manque d'articles ou de contributeurs n'est pas une catastrophe en soi, si le système permet un plus large champ de publications, ça vaut quand même le coup de se pencher sur cette option. Quelle est la différence avec le Portail:Royaumes oubliés? Est-il possible de s'appuyer sur un roman ou sur un des jeux de Black Isle pour les sources? Puis-je publier sur ton wiki des articles que j'ai déjà publiés sur le portail des Royaumes Oubliés? Je participerai volontiers si ce système permet une diffusion plus simple et plus complète des informations de l'univers des Royaumes Oubliés, d'autant que de nombreux articles sur des sujets que j'adore n'ont pas été écrits, ce qui est vraiment motivant!--Lamelugubre (d) 17 novembre 2010 à 14:19 (CET)[répondre]

Mmmh... Il n'y a rien dans "Outreterre" (qui n'est pas une traduction de "The Drow of the Underdark", même si cela reprend certainement nombre d'infos, question de cohérence) mais il y a effectivement un passage sur le langage Drow dans "The Drow of the Underdark" (page 95). Mais ce ne sont que des informations très générales, il n'y a pas de guide grammatical ni de lexique. Comme je le disais, je pense que c'est plus une extrapolation faite par des fans (à partir des livres ou de différentes aides de jeu) que quelque chose de vraiment "canonique", c'est à dire publié tel quel par TSR ou WotC. Pour le fait de « reprendre les romans et noter tous les mots et expressions en drow », non, ce ne sera pas acceptable sur Wikipédia, car ce serait un Travail inédit.

Concernant mon wiki, je l'ai créé pour sortir des règles contraignante de Wikipédia, donc oui, elles y sont différentes :

Le Fair Use y est autorisé, c'est à dire que, par exemple les différentes cartes que j'ai créées ici et qui sont condamnées à être supprimée (ce n'est qu'une question de temps) y sont autorisées,
Il est permis de se baser sur les aides de jeu et/ou les romans pour rédiger des articles (sans toutefois aller jusqu'au copyvio), c'est même vivement recommandé puisque je ne souhaite que du "canonique"
Pas de problème de "point de vue interne", puisque il est établi dès le départ qu'on parle de Donjons et Dragons et de ses différents univers, donc que tout (personnages, organisations, pays, etc...) est "imaginaire" ou "fictif".

Bref, un environnement bien moins contraignant qu'une encyclopédie généraliste comme Wikipédia.

Quelques bémols : l'inscription est obligatoire (suite à plusieurs attaques de bots spammeurs j'ai annulé la possibilité de modifier/créer des pages sous IP), et l'ajout d'image est réservé aux bureaucrates (pour des soucis d'espace disque, l'hébergement sans pub n'étant pas gratuit).

Donc n'hésites pas à t'y inscrire et à y contribuer si tu le souhaites. Je peux même te bombarder administrateur si cela peut t'aider.

⇨ D^r Brains ^{∞ Doléances ∞} 17 novembre 2010 à 17:09 (CET)[répondre]

Bonsoir!

Eh bien, ça m'a l'air bien pratique tout ça! Je me suis inscrite sur ton wiki, sous le même pseudo et j'espère que ma contribution pourra aider à le développer et le faire connaître. C'est très gentil de ta part de me proposer d'être admin, mais je n'en ai pas les capacités pour l'instant (je ne sais même pas ajouter un lien à l'intérieur d'une même page pour créer une référence...). Je vais attendre de m'en sortir un peu mieux, et ensuite, si je vois qu'être simple contributeur me limite dans mes projets, je te redemanderai de me faire passer administrateur.

Si j'ai des problèmes ou des questions précises concernant le wiki, je te contacterai sur la page de discussion de l'un de tes comptes (s'il y en a un que tu consultes plus souvent préviens-moi). A très bientôt! --Lamelugubre (d) 17 novembre 2010 à 22:10 (CET)[répondre]

Heu, en fait je passe très rarement, vu qu'il y a pas foule (pourvu que ça ne dure pas), donc si tu as quelque chose à me demander, il sera plus efficace de me le demander ici, où je suis présent tous les jours. Sinon, mon compte "principal" c'est celui sans parenthèses, les autres ne me servent qu'à faire des tests.

⇨ D^r Brains ^{∞ Doléances ∞} 17 novembre 2010 à 22:14 (CET)[répondre]

Et hop, moi aussi je m'inscris ! Kilianours (d) 18 novembre 2010 à 13:15 (CET)[répondre]

Youpiii!! Finalement il va peut-être décoller ce wiki! Lamelugubre (d) 18 novembre 2010 à 14:28 (CET)[répondre]

Questions et suggestions (Wiki D&D)

Bonsoir! Après avoir publié quelques articles et fait plusieurs fois le tour de l'organisation du Wiki D&D, j'ai plusieurs questions:

Que sont les Légendes et les Chroniques? (c'est sûrement dit quelque part mais j'ai pas trouvé l'explication ni le fonctionnement)
Existe-t-il une page permettant de dresser une liste les articles à créer (classés par catégories si possible)?
Pourrait-on créer une sorte de sommaire facilement accessible qui renverrait aux articles des différentes catégories (races, dieux, régions, villes, livres, personnages...)? Parce qu'à moins que je me trompe (ce qui est tout à fait possible), on ne peut accéder aux différents articles qu'en faisait une recherche ou en passant d'un article à l'autre par les liens, ce qui ne permet pas d'avoir une vue d'ensemble.
En cherchant bien j'ai fini par tomber sur cette page : http://www.wiki-donjons-et-dragons.fr/index.php/Spécial:Catégories certaines catégories sont en rouge et elles n'apparaissent pas en bas des articles quand on marque par exemple Catégorie:Divinité des Royaumes oubliés entre crochets. Est-il possible de les activer?

Voilà, c'est déjà pas mal... Ah si! D'ordre beaucoup plus secondaire, la police est assez petite sur l'ensemble du site (sur les articles en particulier), est-il possible d'augmenter la taille des caractères? Merci d'avance pour tes réponses! See ya!
--Lamelugubre (d) 18 novembre 2010 à 20:03 (CET)[répondre]

Alors, dans l'ordre :

Les deux sont des écrits personnels des contributeurs, pour ceux qui ont envie de raconter des histoires se déroulant dans l'un ou l'autre des univers de D&D. Les "Chroniques" sont définies comme des histoires d'un seul auteur, tandis que les "Légendes" sont co-écrites à plusieurs. C'est donc un à-côté de l'encyclopédie, elles ont d'ailleurs leur propres espaces de noms. L'idée initiale vient de là (sujets "Légendes" et "Chroniques oubliées"), un forum que je fréquente depuis longtemps.
Il existe la page spéciale Special:Wantedpages] pour cela, mais rien ne t'empêche d'en faire une spécifique aux RO ici.
C'est le principe des portails, celui sur les RO se trouve ici. Le cadre est fait mais il reste à le remplir.
Si si, elles sont dans les articles, mais elles sont rouges, donc à créer. Je te peux que te conseiller, pour l'instant, de ne pas trop te soucier de ça.
Tu peux régler la taille de police du navigateur en faisant Ctrl + ou Ctrl - (sous Firefox, il doit y avoir le même genre de raccourci sur les autres navigateurs). Sinon, pour régler la police sur le site, c'est sur la feuille de style globale qu'il faut intervenir, ce que tu ne peux pas faire. Je viens de passer la taille à 120%, cela te paraît-il correct ?

⇨ D^r Brains ^{∞ Doléances ∞} 18 novembre 2010 à 21:29 (CET)[répondre]

Merci pour tes réponses!

Pour les Chroniques et les Légendes, c'est vraiment une super idée, j'ai hâte qu'il y ait plus de monde pour voir ce que ça donne!
La taille du texte est parfaite, c'est beaucoup plus lisible comme ça, merci!
Je remplirai le cadre du portail:Les Royaumes oubliés dès que j'aurais un peu de temps, ça m'aidera à y voir plus clair.
Et encore une chose que je viens de remarquer: j'ignore si le problème est sur tout les comptes ou seulement sur le mien, mais il m'est impossible d'accéder à ma liste de suivi. J'ai pensé que ça venait de mon navigateur (j'utilise Opéra et il ne gère pas tout) mais ça ne s'affiche pas non plus sur Explorer. Le problème semble venir uniquement de la page "Liste de suivi", puisque les pages "Voir et modifier la liste de suivi" et "Modifier la liste de suivi en mode brut" fonctionnent. Le message d'erreur parle d'une erreur de syntaxe, est-ce que tu sais d'où ça vient?

Bonne soirée et à très vite! Lamelugubre (d) 18 novembre 2010 à 22:27 (CET)[répondre]

Le message d'erreur est-il une pop-up ? Si oui, je soupçonne une erreur javascript, mais je ne vois pas où car je n'ai pas de message (Internet Explorer 8). Si tu me donnais le texte précis de ce message, je pourrais sans doute en déterminer la cause.

Pour pas être embêtée, utilise plutôt Firefox...

⇨ D^r Brains ^{∞ Doléances ∞} 18 novembre 2010 à 23:07 (CET)[répondre]

Bonsoir!

Désolée pour le temps de réponse, j'avais un partiel aujourd'hui... Alors le message d'erreur c'est:

Une erreur de syntaxe de la requête dans la base de données est survenue. Ceci peut indiquer un bogue dans le logiciel. La dernière requête traitée par la base de données était :

(Requête SQL cachée)

depuis la fonction « wfSpecialWatchlist ». MySQL a renvoyé l’erreur « 1064 : You have an error in your SQL syntax; check the manual that corresponds to your MySQL server version for the right syntax to use near 'AND rc_namespace != 104 AND rc_namespace != 105 AND rc_namespace != 106 AND rc_n' at line 1 (localhost) ».

Mais si tu ne trouves pas d'où ça vient c'est pas grave, je peux me passer de la Liste de suivi, j'avais juste peur que ça bug sur l'ensemble du site.

--Lamelugubre (d) 19 novembre 2010 à 18:35 (CET)[répondre]

Ah ! Alors c'est plus compliqué que je pensais. Je vais essayer de voir d'où ça vient.

⇨ D^r Brains ^{∞ Doléances ∞} 20 novembre 2010 à 02:23 (CET)[répondre]

Bug théoriquement réglé.

⇨ D^r Brains ^{∞ Doléances ∞} 20 novembre 2010 à 02:48 (CET)[répondre]

Trop fooort!! Merci beaucoup, ça marche! Lamelugubre (d) 20 novembre 2010 à 09:56 (CET)[répondre]

Wiki D&D : citations?

Bonjour! Dis, est-ce qu'on peut créer des pages de citations (ou les intégrer à des pages existantes) pour les personnages des livres et les personnages des jeux, comme celles de wikiquote sur Baldur's Gate et La Légende de Drizzt? Ce serait bien sûr des citations référencées et courtes (il s'agit pas de recopier un chapitre). Tu en penses quoi? Lamelugubre (d) 21 novembre 2010 à 17:34 (CET)[répondre]

mmmh, je n'avais pas pensé à cela.

Peut-être faudrait-il y réfléchir et créer un espace de noms spécialement pour ça, à voir.

En attendant, le mieux est d'intégrer cela à la page en question, il sera toujours temps de le déplacer plus tard.

Au fait, peut-être as-tu été confronté à divers messages d'erreur. C'est normal, je bidouillais le fichiers et le résultat n'est pas toujours celui attendu. A présent, j'ai fini (pour aujourd'hui). Désolé du dérangement.

⇨ D^r Brains ^{∞ Doléances ∞} 21 novembre 2010 à 18:21 (CET)[répondre]

Ok super! Je vais intégrer les citations aux articles de personnages et de livres (pour les citations de narrateur), et on verra plus tard s'il y en a beaucoup on rajoutera une catégorie ou quelque chose pour y accéder facilement.

Je n'ai pas eu de problème de messages d'erreur, mais merci de me l'avoir dit, comme ça si dans les jours qui viennent je vois des messages bizarres, je saurai d'où ils viennent! ^_^

See ya! Lamelugubre (d) 21 novembre 2010 à 18:43 (CET)[répondre]

Chroniques!

Bonsoir! J'ai passé une annonce sur un site d'écriture dont je fait partie pour proposer à des auteurs ayant déjà écrit des histoires se déroulant dans les Royaumes Oubliés de les publier sur notre wiki. Un auteur m'a répondu immédiatement qu'il était d'accord pour qu'on publie son histoire, et qu'il voulait seulement recevoir une alerte si quelqu'un venait la commenter. Voilà son message :

Bonsoir, je suis heureux d apprendre qu'un nouveau wiki autour de l'univers AD&D se forme. Evidemment, vous pouvez publier mon histoire, du moment qu'il m est possible de recevoir les comentaires des lecteurs. Je vous demande donc juste de créer un lien qui enverrait directement les reactions des lecteurs vers ma boite mail. Et merci de m'avoir contacté.Je minscrirai également sur votre wiki.

Raziel

Du coup j'ai plein de questions:

Comment fait-on la mise en page? pour son histoire par exemple, qui est en plusieurs longs chapitres, il ne sera pas possible de tout mettre sur une seule page, ce serait infernal à lire. Alors est-ce que je crée plusieurs pages ayant pour titre le nom de la chronique et le numéro de chapitre, ou est-ce que tu vois une autre solution?
Le moyen le plus simple pour commenter une histoire serait de laisser un message dans la page de discussion associée à la chronique, existe-t-il un autre moyen plus spécifique de le faire? Je n'y avais pas du tout réfléchi mais en fait, les auteurs tiennent plus que tout aux réactions des lecteurs (ce qu'on peut comprendre!) et il serait bien que les gens puissent laisser un message facilement, et si possible sans être inscrits.
Est-il possible, comme il le demande de recevoir une alerte par mail lorsqu'une personne laisse un message ou le seul moyen est-il qu'il s'inscrive et consulte régulièrement les discussions associées à sa chronique?

Voilà pour le moment, je vais lui répondre pour le remercier en attendant tes réponses pour pouvoir publier sa chronique. Merci d'avance! Lamelugubre (d) 22 novembre 2010 à 18:28 (CET)[répondre]

Tiens, de quel site s'agit-il ?

Donc :

Il est de toutes façons primordial d'attribuer l'histoire à son auteur. Ça peut être fait via un lien. Par contre, il doit spécifier sous quelle licence il souhaite la publier (tout est permis, du domaine public au copyright le plus strict). Il serait préférable qu'il s'inscrive et la publie lui-même.
Pour la mise en page, il est possible de faire en plusieurs sous-pages ou pas, sachant qu'il y a la possibilité technique d'exporter les pages au format pdf (pour la cas d'une seule page contenant toute l'histoire), ou de créer un livre (pour le cas où l'histoire est répartie sur plusieurs pages), lui aussi probablement exportable en pdf. J'imagine que cela peut se discuter et que la façon de présenter cette histoire-là servira de modèle pour d'éventuelles autres.
Pour les avertissement et les réactions des éventuels lecteurs, il n'est pas indiqué de laisser son mail directement dans la page, car il pourrait être récupéré par un robot à des fins de spam. Mais Mediawiki permet (en tout cas sur mon wiki, ce n'est pas le cas sur Wikipédia en français), pour peu que la personne soit inscrite et ait renseigné son adresse mail dans les préférences, de recevoir des mails d'autres utilisateurs (si eux aussi ont renseigné leur mail, donc il faut qu'ils soient enregistrés) ou d'être prévenu en cas de changement d'une page de la liste de suivi (par exemple la page de discussion de l'histoire (mais comme je n'ai pas autorisé les modifs aux IP il faut là aussi être enregistré, cela pourrait changer à l'avenir si il y a suffisamment de monde pour contrer les robots spammeurs)).

⇨ D^r Brains ^{∞ Doléances ∞} 22 novembre 2010 à 19:15 (CET)[répondre]

Alors, après réflexion, pour la mise en page je pense que le système « une page un chapitre » est la meilleure solution, quitte à les regrouper ensuite en livre au format PDF et à mettre des liens sur les pages pour les lier les unes aux autres ; ce sera plus lisible (on pourra bien sûr faire une exception pour les chroniques ayant des chapitres très courts). Je m’y mets demain soir après les cours, et tu me diras ce que tu en penses, si le système te convient et si tu veux apporter des modifications. Je pense aussi qu’il serait bien que chaque auteur ait sa page de présentation, avec une liste de ses chroniques et des chapitres.
Pour les avertissements, je viens de regarder comment ça fonctionnait et effectivement ça m’a l’air pas mal le système d’alerte par mail lorsqu’une page de la liste de suivi est modifiée. Je pense qu’à l’occasion, je créerai une page générale pour les Chroniques et les Légendes pour expliquer le fonctionnement de la publication et des commentaires.
Le site à partir duquel j’ai récupéré la liste d’auteurs ayant publié des histoires sur l’univers de Donjons et Dragons est http://www.fanfiction.net/ c’est le plus connu (au monde) des sites de fan fictions, et au milieu des histoires d’amour terrifiantes écrites par des adolescentes de 14 ans fans de Sakura, on trouve aussi des textes de très bonne qualité. Je surveille les publications sur Donjons et Dragons, les Royaumes Oubliés, Baldur’s Gate, Icewind Dale et Neverwinter Nights, donc si je vois un nouvel auteur, je le contacterai.

Je retourne à mes révisions et je te recontacte demain quand je saurais quelle licence l’auteur veut utiliser (je me réfère à cette page) et que j’aurais publié sa chronique (pour la première je vais le faire moi, comme ça j’aurais une idée des difficultés éventuelles). Bonne soirée ! Lamelugubre (d) 22 novembre 2010 à 21:27 (CET)[répondre]

Je sais pas trop comment tu as fait pour regrouper les pages, mais c'est bien pratique! Merci.

J'attends encore la réponse de Raziel pour le type de publication, j'ajouterai la mention une fois que je saurai.

Deux autres personnes m'ont contactée aujourd'hui, je règle des détails de forme avec eux et j'ajouterai la chronique de l'un (qui dit qu'il n'a pas le temps de le faire) et je laisserai l'autre le faire puisqu'elle veut s'inscrire.

N'hésite pas à bidouiller et modifier si tu vois d'autres moyens d'améliorer la présentation, see ya!

Lamelugubre (d) 23 novembre 2010 à 19:18 (CET)[répondre]

Je les ai renommées (ce que tu peux faire avec ton nouveau statut). D'une par pour ajouter l'Espace de noms Chronique: (très important, sinon ça se mélange avec l'encyclopédie), et aussi pour faire des différents chapitres des sous-pages de la page de présentation (ce qui crée automatiquement un lien dans la sous-page vers la page-mère).

Je vais aussi sans doute créer un modèle exprès pour les liens chapitre précédent et Chapitre suivant (en haut et bas de page.

⇨ D^r Brains ^{∞ Doléances ∞} 23 novembre 2010 à 20:03 (CET)[répondre]

D'accord merci pour les explications, c'est surtout avec les sous-pages et les pages-mères que j'ai des difficultés. Le modèle chapitre précédent et chapitre suivant était une super idée, je viens de regarder ça fait très propre. Et le cadre de présentation est beaucoup plus lisible et bien plus facile à éditer comme ça. Je pense qu'avec tout ça on a une idée assez précise du fonctionnement des chroniques (et des légendes puisque ça marchera pareil) et je vais pouvoir m'atteler à la création d'une page de fonctionnement et de règles obligatoire (comme les avertissements "déconseillé au moins de...").

Lamelugubre (d) 23 novembre 2010 à 21:48 (CET)[répondre]

Wiki D&D (encore)

Pourquoi est-ce que dans la palette géographie, [Bérégost] apparaît dans Région (alors que c'est une ville) ?
Pour les images, est-ce qu'on peut les emprunter (à partir d'autres sites, livres, ou cartes) ou est-ce qu'il faut les recréer systématiquement? (comme tu as fait pour les cartes)
Est-ce que tu sais qu'en fait on n'est pas du tout à jour par rapport à la 4ème Edition? Moi je le savais pas... o_O Mais Mystra est morte, Lathandre était en fait Amaunator et il a repris son nom, Abeir a "fusionné" avec Toril, Maztica a été remplacée par Abeir Resurgi (c'était bien la peine de créer un continent pour le faire disparaître...), la Plan de l'Ombre a été remodelé par Shar et s'appelle maintenant la Gisombre, le port de Luskan est à l'abandon, la Tour des Arcanes est en ruines et hantée par des morts vivants et la ville n'a plus de gouvernement, le Zhentarim n'existe plus, Halruaa est tombée et il ne reste plus qu'une terre stérile et cinq compagnies de navires volants qui sillonnent le ciel, etc, etc. Alors qu’est-ce qu’on fait ? On n’en tient pas compte et on reste sur l’ancienne édition ou est-ce qu’on précise l’évolution avant/après la Magepeste (pour Luskan par exemple puisque c’est flagrant)? C'est pénible ces bouleversements entre deux éditions, en plus l'année en cours maintenant c'est 1479 CV, donc il nous manque 101 ans dans la chronologie, et j'arrive pas à les trouver sur internet ces cents ans...

Lamelugubre (d) 9 décembre 2010 à 15:10 (CET)[répondre]

Bérégost : corrigé.
Pour les images, on peut les emprunter à d'autres sites, mais il faut indiquer clairement où on l'a prise (avec un lien) et spécifier que de toutes manières, les RO appartiennet à WotC et qu'on ne peut pas les utiliser commercialement. Le modèle Information est fait pour ça.
Cela dit, tu ne peux pas importer des images. Il faut être bureaucrate. Donc ce que tu fais, c'est que tu ajoute le nom de l'image ici. Tu dois définir le nom tel qu'il sera dans wiki-donjons-et-dragons, peu importe si c'est pas le même que l'image d'origine. Par contre, il faut impérativement garder la même extension (.gif, .jpg, .png, etc...) et mettre le préfixe Fichier:. Donc, tu ajoute le fichier dans la liste, tu crée la page de description avec l'adresse où je peux trouver l'image et les autres infos qui vont bien, et je me chargerai du téléchargement.
je sais oui, mais en fait je connais très peu la 4ème édition. Cela dit, ça ne change pas tout non plus. Même si le Zhentarim n'existe plus, on peut quand même avoir un article dessus (il faudra juste le mettre à jour pour indiquer que ça n'existe plus et pourquoi). Te bile pas pour la chronologie, ce qu'il y a déjà est encore très incomplet. J'imagine que dans le livre de campagne, il y a la chronologie post-4^e édition. Bref, pour l'instant, le mieux est de s'en tenir aux infos qu'on a, c'est à dire les 2e et 3e édition, et on mettra à jour plus tard. Il y a encore un boulot monstre même sans compter cette mise à jour...

⇨ D^r Brains ^{∞ Doléances ∞} 9 décembre 2010 à 16:10 (CET)[répondre]

Hello!

Merci pour tes réponses!

J'ai essayé d'entrer des fichiers dans le projet images à importer (là) je ne sais pas si j'ai vraiment fait ce qu'il fallait faire et si on peut utiliser ces images. Si ce n'est pas le cas, dis-le moi ou dis-moi ce qu'il manque ou ce que j'ai mal fait. C'est juste des essais pour comprendre la procédure, je m'y mettrai sérieusement (avec les symboles des dieux et les cartes des villes) quand mes partiels seront terminés.

Merci d'avance! Lamelugubre (d) 14 décembre 2010 à 22:57 (CET)[répondre]

Images importées.

Pour Drizzt, je n'ai pas pris l'image que tu indiquais car elle avait le copyright sur le bord et je ne voulais pas la couper. Alors j'en ai choisi une autre, tirée des comics.

⇨ D^r Brains ^{∞ Doléances ∞} 15 décembre 2010 à 00:59 (CET)[répondre]

Super, les articles sont tout de suite beaucoup plus parlants avec une image!

J'ai ajouté d'autres fichiers à la liste des images à importer, si tu n'as pas le temps de les importer, change mon statut et j'essayerai de le faire comme une grande! ^_^

See ya! Lamelugubre (d) 16 décembre 2010 à 21:19 (CET)[répondre]

Ca alors !

Parce que je ne te connais pas (sic), parce que tu es née en 1989 et parce que tu habites en Savoie (tout comme moi en fait) !
Bon, je peux aussi rajouter: parce que tu es une fille (c'est qu'il y a si peu de filles par ici) et parce que tu contribues encore régulièrement sur le plus grand projet encyclopédique universel ! ^^ Bravo donc !

--Floflo (d) 12 mars 2011 à 20:51 (CET)[répondre]

Merci pour ce laurier, Floflo né en 1989 et vivant en Savoie ^_^, ça m'a beaucoup surprise et ça m'a fait très plaisir! Je suis contente de voir qu'il y a d'autres savoyards actifs sur wikipédia! Merci encore! Lamelugubre (d) 13 mars 2011 à 17:51 (CET)[répondre]

--Floflo (d) 13 mars 2011 à 20:18 (CET)[répondre]

Wiki D&D

Bonjour Dr Brain !

A présent que je suis en vacances j'aimerais me remettre au Wiki. Est-ce que tu pourrais jeter un oeil aux images à importer ou me donner le pouvoir de le faire moi-même ? Je voudrais ajouter les illustrations des villes, des personnages et des dieux.

Merci d'avance !

Cordialement, Lamelugubre (d) 16 juin 2011 à 09:50 (CEST)[répondre]

Salut.

Je veux bien te donner le pouvoir de la faire toi-même, mais il faut que tu fasses ça correctement, alors.

Pour les villes, en particulier si tu veux importer des cartes, ne le fait pas. J'ai un fichier pdf contenant les meilleures cartes qu'on peut trouver. Je les importarai dès que j'en aurai le temps.

Pour les autres illustrations (personnages), fais bien ton choix. N'importes que les images qui te semblent absolument nécessaires, et dans leur meilleure version possible pour un affichage à l'écran. Inutile d'importer des images hyper détaillées. Privilégie les formats .jpg, .png ou .gif.

Comme je te l'ai déjà dit, je m'inquiète surtout de l'espace disque. L'hébergement de Wiki D&D est limité à 10 GO. Je peux sans doute augmenter cette limite, mais ça ma coutera alors plus cher. Donc je préfère autant pas.

Si tu es d'accord, alors je te nomme bureaucrate (statut nécessaire pour importer des images).

⇨ D^r Brains ^{∞ Consultation ∞} 16 juin 2011 à 11:10 (CEST)[répondre]

Très bien ! Si tu as le temps de le faire je te laisse t’en occuper, sinon j’accepte le statut de bureaucrate et je ferai une recherche pour apprendre à importer les images.

J’ai bien compris le souci de place, je pensais importer surtout les symboles des dieux et les images des personnages (mais il n’y en a pas tant que ça en fait). Les illustrations des créatures ne me semblent pas nécessaires ; pour les cartes de Faerûn tu t’en es déjà très bien occupé et je te laisse le soin d’ajouter les illustrations des villes.

Merci de ta réponse,

Lamelugubre (d) 16 juin 2011 à 16:39 (CEST)[répondre]

OK.

Ça m'embêtait de te donner le statut de bureaucrate, alors j'ai créé un groupe spécial "Importateurs", avec tous les droits qui vont bien concernant l'importation d'image.

Have fun !

⇨ D^r Brains ^{∞ Consultation ∞} 16 juin 2011 à 17:00 (CEST)[répondre]

Merci beaucoup !

N'hésite pas à censurer une importation ! ^.~

Lamelugubre (d) 16 juin 2011 à 17:20 (CEST)[répondre]

Hey

Bonjour ! Ca va toi? Plus bien d'activité par ici, je suis déçu: juste après que je t'aie offert un laurier Bah, l'IRL peut être prenante je sais. Mais j'espère que tu vas bien tout de même A bientôt (peut-être). --Floflo (d) 26 mars 2012 à 21:56 (CEST)[répondre]

+1. Kilianours (d) 26 mars 2012 à 23:30 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Bérégost » est débattue

Bonjour,

L’article « Bérégost ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bérégost/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 25 janvier 2024 à 15:36 (CET)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Jarlaxle » est débattue

Bonjour,

L’article « Jarlaxle ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jarlaxle/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 6 février 2024 à 23:43 (CET)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Kuldahar » est débattue

Bonjour,

L’article « Kuldahar ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Kuldahar/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 8 février 2024 à 18:57 (CET)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Longueselle » est débattue

Bonjour,

L’article « Longueselle ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Longueselle/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 10 février 2024 à 23:40 (CET)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Luskan » est débattue

Bonjour,

L’article « Luskan ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Luskan/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 10 février 2024 à 23:49 (CET)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Memnon (Royaumes oubliés) » est débattue

Bonjour,

L’article « Memnon (Royaumes oubliés) ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Memnon (Royaumes oubliés)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 11 février 2024 à 23:58 (CET)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Mirabar » est débattue

Bonjour,

L’article « Mirabar ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mirabar/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 12 février 2024 à 23:19 (CET)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Mirabar » est débattue

Bonjour,

L’article « Mirabar ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mirabar/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 12 février 2024 à 23:38 (CET)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Le Nord (Royaumes oubliés) » est débattue

Bonjour,

L’article « Le Nord (Royaumes oubliés) ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Nord (Royaumes oubliés)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 13 février 2024 à 21:49 (CET)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Padhiver » est débattue

Bonjour,

L’article « Padhiver » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Padhiver/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 14 février 2024 à 18:54 (CET)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Portcalim » est débattue

Bonjour,

L’article « Portcalim ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Portcalim/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 16 février 2024 à 23:04 (CET)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Porte de Baldur » est débattue

Bonjour,

L’article « Porte de Baldur » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Porte de Baldur/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 16 février 2024 à 23:05 (CET)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Vaasie » est débattue

Bonjour,

L’article « Vaasie ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Vaasie/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 21 février 2024 à 17:35 (CET)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Yochlol » est débattue

Bonjour,

L’article « Yochlol ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Yochlol/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 22 février 2024 à 18:54 (CET)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Château-Suif » est débattue

Bonjour,

L’article « Château-Suif ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Château-Suif/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 21 août 2024 à 14:31 (CEST)[répondre]