Discussion utilisateur:Vitrovius

Mieux comprendre Wikipédia

Devenir rédacteur

Vos pages

Rejoindre la communauté

Bienvenue sur Wikipédia, Vitrovius !

Bonjour, je suis YanikB, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 646 438 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
YanikB (discuter) 1 avril 2017 à 11:13 (CEST)[répondre]

Import d'images

Bonjour Vitrovius, pour télécharger une image, il faut suivre les étapes ici:

Importer un fichier.
Accorder les droits d'auteur, si l'image est votre travail choisissez celui qui vous convient sinon assurez-vous qu'elle possède un des droits d'auteur de la liste.
Donnez une description, datez et optionnellement choisissez une catégorie.
Voilà l'image est prête à être utiliser.

--Yanik ^B 1 avril 2017 à 13:37 (CEST)[répondre]

Merci YanikB de ces précieuses informations, je vais dessiner maintenant! signé: Vitrovius

Votre modification sur « Beur »

Bonjour Vitrovius et merci pour vos apports à l'article « Beur », c’est ainsi que Wikipédia progresse !

Cependant, Wikipédia n'est pas supervisée par des experts mais par des volontaires comme vous et moi. L'ajout de références est donc indispensable, permettant de renforcer la fiabilité de l'encyclopédie. Ces sources et références peuvent être des publications, des articles de presse, des critiques, des données financières, des travaux universitaires… publiés sur papier ou en ligne. Sélectionnez les meilleures et les plus reconnues. → Que sont des sources de qualité ?

Voici un peu d'aide pour insérer une source : Aide:Présentez vos sources.

Si vous avez besoin d'aide, n'hésitez pas à me contacter. Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia ! Une question concernant le fonctionnement de Wikipédia ? Contactez le forum des nouveaux ! Arthur Crbz^{[on cause ?]} 27 avril 2017 à 11:08 (CEST)[répondre]

ça y est, j'ai apporté trois sources qui en parlent. --Vitrovius (discuter) 27 avril 2017 à 11:20 (CEST)[répondre]

L'article Fiscal Kombat est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Fiscal Kombat » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fiscal Kombat/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Arthur Crbz^{[on cause ?]} 2 mai 2017 à 17:41 (CEST)[répondre]

Info

Pour info, il existe aussi Discussion:Passing en homme/Suppression sur laquelle tu ne t'es pas exprimé(e). --Éric Messel ^{(Déposer un message)} 23 mai 2017 à 16:22 (CEST)[répondre]

L'article Ksandra est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Ksandra » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ksandra/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 2 juin 2017 à 12:21 (CEST)[répondre]

Les articles Francine Triplet et Jacques-Yves Cousteau sont proposés à la fusion

Bonjour,

Les articles « Francine Triplet et Jacques-Yves Cousteau » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Francine Triplet et Jacques-Yves Cousteau.

Message déposé par Triton (discuter) le 11 juin 2017 à 16:36 (CEST)[répondre]

L'article Portail:Eminem est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Portail:Eminem » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion Portail:Eminem/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Menthe à l'eau - 6 juillet 2017 à 16:53 (CEST)[répondre]

Aide

Bonjour, je souhaiterai votre aide sur des articles que j'ai pu faire sur le NON-FIFA, surtout au niveau de l’admissibilité afin qu'il n'y est plus de bandeau. J'apprécie se que vous avez dit et fait sur l'article de l'équipe d'Abkhazie, merci. Cordialement.

Vol 1611

Je dis que les témoignages ne sont pas suffisants pour établir avec certitude que l'avion a été abattu. J'éviterais donc de lier un cas douteux au vol MH 17. --Lebob (discuter) 17 juillet 2017 à 20:23 (CEST)[répondre]

L'article Maîtresse Nikita est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Maîtresse Nikita » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Maîtresse Nikita/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 25 juillet 2017 à 17:50 (CEST)[répondre]

Commentaire de diff

Bonjour Vitrovius,

Voudrais-tu systématiquement mettre un commentaire de diff lorsque tu apportes une modification à un article, notamment quand tu y ajoutes un bandeau {{Admissibilité}} ou autre. Cela facilite la tâche de ceux qui suivent les pages en question.

Merci d'avance.

Cordialement, Cymbella (discuter chez moi) - 26 juillet 2017 à 22:27 (CEST)[répondre]

Équipe d’Ossétie du Sud de football

Bonjour Vitrovius,

Pourriez vous passer un jour sur cet article Équipe d’Ossétie du Sud de football afin d'améliorer/vérifier l'histoire, les liens externes et notes/références, comme vous l'aviez fait sur celui de l'Abkazie. S'il vous plait. Cordialement.

Lionel Barbe et RA

Bonjour Vitrovius, j'ai fait une requête aux administrateurs vous concernant ([1] c'est ici). Vous avez déposé en quelques heures un certain nombre de bandeaux concernant l'admissibilité d'articles, sans vraiment assortir vos demandes de raison, et sans non plus chercher à répondre aux questions que vous posiez. Par ex. pour les mandats préfectoraux de [[--Vitrovius (discuter) 27 juillet 2017 à 10:41 (CEST)Claude Silberzahn]], il me semble que la recherche aurait été faite en quelques clics de souris. Vous demandez la date de maîtrise de géographie de Lionel Barbe (🙄) alors que les diplômes universitaires avant le doctorat ne sont pas sourcés de façon sûre par ex. par Sudoc), vous semblez critiquer une décision de conservation de page sur la PdD de Lionel Barbe en indiquant que vous ne vous êtes pas prononcé (c'est quand même la 3e PàS et la 3e conservation, comme vous l'indique Cymbella (d · c · b)). Le peintre italien Maître Colin avait certes une bio peu renseignée, mais l'interwiki italien permet de voir qu'elle peut être développée, etc. Je suis prête à en discuter avec vous, mais vous donnez bcp de travail aux autres contributeurs... bonne journée, --Pierrette13 (discuter) 27 juillet 2017 à 09:59 (CEST)[répondre]

En effet je reconnais les bandeaux, par contre, il faut bien demander des sources (d'autres le font bien et donc je vois pas où est ce mal de demander des sources pour silberzahn). J'ai remarqué dans des articles en pàs que des articles largement admissible mais mal ou peu sources sont proposés et que des articles dans le même cas restent sans sources, donc je demande des sources. Pour maître Colin, je parle pas italien (et je pense que je ne suis pas seul). Les sources sont la base de tous articles. Pour la remise en cause de la conservation de l'article sur Lionel Barbe, c'est que j'avais mis un bandeau d'admissibilité, car il faut avouer que la notoriété du sujet n'est pas acquise (sauf dans le milieu wikipédien) bref voilà le pourquoi du comment de sa remise en cause. Après j'ai vu qu'il y a eu une pàs en 2017, donc j'ai pas insisté. --Vitrovius (discuter) 27 juillet 2017 à 10:41 (CEST)[répondre]

Bonjour Vitrovius, nous sommes tous des bénévoles, et nous contribuons selon nos intérêts, pas selon votre temporalité, donc des pages avec 5 ou 6 renec, bandeau d'admissibilité, {…} risquent de passer inaperçu, alors que la solution est très simple et est trouvée en deux clics de souris. N'hésitez à insérer des sources lorsqu'elles vous semblent manquer. Quant au peintre italien, si vous ne parlez pas italien, ce n'est peut-être pas nécessaire de vous prononcer sur l'admissibilité du peintre, ou bien faites-le sur le projet peinture, où quelqu'un pourra vous répondre. Bonne journée, --Pierrette13 (discuter) 27 juillet 2017 à 12:29 (CEST)[répondre]

Je pensais que les ref nec était un appel à a communauté pour apporter des sources. Oui je contribue aussi bénévolement à d'autres articles qui me semblent pertinents et je n'oblige personne à suivre ma temporalité mais quand je vois des articles figés pendant des mois et des années sans sources, faut bien les demander un jour ou un autre. Cordialement.--Vitrovius (discuter) 27 juillet 2017 à 22:20 (CEST)[répondre]

Blocage indéfini de ce compte

Bonjour Vitrovius,

En regrettable conclusion de la demande d'intervention vous concernant, en date du 27 juillet, je dois bloquer votre compte, et ce sans limite de durée. Je ne doute pas que vous ne compreniez aucunement cette mesure radicale. Il s'avère pourtant que le bilan de vos contributions est dans le rouge - d'une part ; et que vous ne semblez pas disposer avant longtemps à entendre ne serait-ce qu'un peu les reproches qui vous sont faits. Dans ces conditions, les chances que ce bilan finisse par passer vers l'orange, et pourquoi pas au vert, sont beaucoup trop minces. Il n'y a donc pas d'alternative, dans l'immédiat, à un arrêt complet.

Participer à Wikipédia ne peut pas se faire sans une considération du travail des autres et de leurs personnes, y compris les messages qu'ils prennent la peine d'écrire, notamment pour que tout le monde travaille avec un peu d'harmonie, et non dans l'incompréhension permanente.

Je vous laisse utiliser le modèle {{déblocage}} au cas où des explications complémentaires paraitraient utiles.

Pour Wikipédia.

TigH (discuter) 29 juillet 2017 à 19:52 (CEST)[répondre]

Opinion

Bonjour, j'aimerai avoir votre opinion sur l'Équipe d'Occitanie féminine de football ainsi que sur les sources (primaire et secondaire) et comment améliorer l'article, comme vous l'aviez fait pour l'Équipe d'Abkhazie de football il y a quelques mois.

Avertissement suppression « Jean-François Chagnon »

Bonjour,

L’article « Jean-François Chagnon ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 6 mars 2018 à 00:41 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « Jean de Fleury »

Bonjour,

L’article « Jean de Fleury ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 13 mars 2018 à 00:14 (CET)[répondre]

L'article Caravelle Ajaccio-Nice est proposé à la scission

Bonjour,

L’article « Caravelle Ajaccio-Nice » est proposé à la scission (cf. Wikipédia:Pages à scinder). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à scinder#Caravelle Ajaccio-Nice.

Message déposé par Df (discuter) le 5 février 2020 à 16:21 (CET)[répondre]

L'article Nawfal Trabelsi est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Nawfal Trabelsi » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nawfal Trabelsi/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

SammyDay (discuter) 12 février 2021 à 15:14 (CET)[répondre]