Discussion utilisateur:ThoMiCroN
|
Blasons des lieutenant-gouverneur du Québec
[modifier le code]Bonjour ThoMiCroN! Je viens juste de m’apercevoir de votre ajustement au blason de Joseph-Adolphe Chapleau. Merci beaucoup! J'avais essayé de réaliser une version aussi fidèle que possible, mais je ne possédais pas les compétences ni des documents aussi précis que ceux sourcés dans votre proposition. J’essaie également de faire de mon mieux avec l'Armorial des municipalités du Québec, bien que je ne suis pas toujours satisfait des résultats. Au plaisir de voir d'autres articles de lieutenant-gouverneurs agrémentés de blasons (ils sont parfois si difficiles à trouver que Wikipédia devient une source fort précieuse). Bonne continuation! --Judicieux (discuter) 6 août 2015 à 22:10 (CEST)
- Merci de ces bons mots. J'aimerais peu à peu réaliser tout ce qui se fait d'héraldique au Québec, voire réaliser un jour un armorial général, et trier ce qui est de la bonne héraldique de ce qui en est de la mauvaise. Je suis en train d'accumuler des ressources en ce sens. --ThoMiCroN
(d) 7 août 2015 à 01:12 (CEST)
- Justement, en ce qui concerne la « bonne héraldique » de la mauvaise, est-ce qu'il y a une préférence entre le gabarit ancien et le moderne au Québec? Vaut-il mieux utiliser l'un plutôt que l'autre ? --Judicieux (discuter) 7 août 2015 à 14:17 (CEST)
- L'ancien fait plus médiéval et le moderne fait napoléonien. Avant Napoléon, on évitera d'utiliser le moderne si possible car c'est anachronique. Aux 17e, 18e siècles, il y avait en France un écu d'une forme intermédiaire entre ces deux pôles, mais il n'y a pas encore de modèle sur Wikipédia pour ça (en fait j'ai essayé d'en faire un mais je ne comprends pas bien comment les gabarits ont été programmés et tout). Moi, j'essaie de dessiner les blasons avec la forme d'origine, si possible. L'écu moderne est souvent utilisé par les familles en France alors parfois cette forme sera préférée peu importe l'écu d'origine. L'écu moderne a l'avantage de laisser plus de places pour, disons, les écartelés. Sur Wikipédia, plusieurs héraldistes ou graphistes ont horreur de l'écu moderne car ils trouvent que c'est une contamination napoléonienne dans l'héraldique traditionnelle. --ThoMiCroN (d) 7 août 2015 à 14:27 (CEST)
- D'accord, merci des informations. C'est vrai que l'écu moderne a l'avantage de pouvoir afficher plus d'informations. Cependant, j'ai l'impression que toutes les pièces qu'on trouve sur Wikipédia sont conçues pour l'écu ancien. Où pourrais-je trouver des pièces convenant au moderne? --Judicieux (discuter) 7 août 2015 à 20:44 (CEST)
- L'ancien fait plus médiéval et le moderne fait napoléonien. Avant Napoléon, on évitera d'utiliser le moderne si possible car c'est anachronique. Aux 17e, 18e siècles, il y avait en France un écu d'une forme intermédiaire entre ces deux pôles, mais il n'y a pas encore de modèle sur Wikipédia pour ça (en fait j'ai essayé d'en faire un mais je ne comprends pas bien comment les gabarits ont été programmés et tout). Moi, j'essaie de dessiner les blasons avec la forme d'origine, si possible. L'écu moderne est souvent utilisé par les familles en France alors parfois cette forme sera préférée peu importe l'écu d'origine. L'écu moderne a l'avantage de laisser plus de places pour, disons, les écartelés. Sur Wikipédia, plusieurs héraldistes ou graphistes ont horreur de l'écu moderne car ils trouvent que c'est une contamination napoléonienne dans l'héraldique traditionnelle. --ThoMiCroN
- Justement, en ce qui concerne la « bonne héraldique » de la mauvaise, est-ce qu'il y a une préférence entre le gabarit ancien et le moderne au Québec? Vaut-il mieux utiliser l'un plutôt que l'autre ? --Judicieux (discuter) 7 août 2015 à 14:17 (CEST)
.svg)
Template fixed!
[modifier le code]Hi there! Pleased to inform you that {{Tableau défilant}} has been fixed, thanks to a suggestion by en:user:Magioladitis in my talk page. Cheers, Waldir (discuter) 9 août 2015 à 18:46 (CEST)
Waldir : Thanks. It's nice you fixed it. ;) --ThoMiCroN (d) 11 août 2015 à 03:16 (CEST)
Vous êtes ici sur la page personnelle d’un utilisateur de Wikipédia en français.
Cette page ne fait pas partie de l’espace encyclopédique de Wikipédia.
Si vous avez accédé à cette page depuis un autre site que celui de Wikipédia en français, c’est que vous êtes sur un site miroir ou un site qui fait de la réutilisation de contenu. Cette page n’est peut-être pas à jour et l’utilisateur identifié n’a probablement aucune affiliation avec le site sur lequel vous vous trouvez. L’original de cette page se trouve à l'adresse suivante : https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion utilisateur:ThoMiCroN.
Analyse du 13 avril 2017
[modifier le code]- Liste des magistri militum d'Afrique est :
- un article non catégorisé