Discussion utilisateur:Studio Harcourt

Mieux comprendre Wikipédia

• Principes fondateurs
• Wikipédia en bref : l'indispensable à savoir
• Interface : le mode d'emploi

Devenir rédacteur

• Débuter sur Wikipédia
• Sommaire de l'aide et jargon
• Comment citer des sources ?
• Forum d'aide aux nouveaux

Vos pages

• Votre page d'accueil
• Votre page de profil (comment se présenter ?)
• Créer un brouillon (aide)

Rejoindre la communauté

• Accueil de la communauté
• Annonces et événements communautaires
• Rejoindre un projet éditorial

Bienvenue sur Wikipédia, Studio Harcourt !

Bonjour, je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 655 689 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, n'hésitez pas à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (ni copie, ni plagiat) ;
4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.-S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).

Léna (d) 16 juin 2010 à 16:38 (CEST)

Copyright etc

Bonjour,

Vos ajouts et votre nom posent un problème majeur. En effet ces photos comme toute œuvres artistiques sont soumise à copyright (cf WP:COPY) donc sauf à démontrer que vous êtes l'auteur des photos et le détenteur des droits, vous ne pouvez les mettre ici sous licence GFDL (cf Aide:Republication). Elles vont être rapidement supprimées de commons. Par ailleurs, sauf à également démontrer que le nom de contributeur que vous utilisez est légitime, à savoir que vous représentez le Studio Harcourt, vous êtes instamment obligé d'en demander le changement ici WP:RB sous peine d'usurpation d'identité. Cdlt--LPLT ^[discu] 16 juin 2010 à 17:23 (CEST)

Même remarque. toutes vos photos ont été retirées. Trizek ^bla 16 juin 2010 à 17:39 (CEST)

Mise à jour

Il semblerait après une discussion par mail avec Okki (d · c · b) que cet utilisateur représente bien le studio Harcourt qui a décidé de mettre les photos basse résolution sous licence GFDL. Le ticket OTRS serait en attente...--LPLT ^[discu] 16 juin 2010 à 18:15 (CEST)

Un petit "truc"

Bonjour. Je vous invite à étudier ce diff: ajouter |200px (ou |100px |225px... etc ...) permet de diminuer la taille de la photo afin qu'elle ne prenne pas une trop grande place sur l'article. Cordialement, Buisson38 (d) 21 juin 2010 à 18:09 (CEST)

Contrairement à ce que propose Buisson38, il ne faut pas préciser de taille! Voici la syntaxe appropriée :

[[File:Nom de l’image|thumb|légende]]

Le thumb permet de fixer une taille par défaut à 180px que chaque contributeur peut ensuite modifier dans ses préférences :) On ne peut pas forcer tout le monde à avoir une taille qu'il définit (certains ont des plus ou moins grand écran) Cordialement — Steƒ ^๏̯͡๏ 23 juin 2010 à 11:00 (CEST)

Merci Stef . Je m'empresse de mettre cette syntaxe dans mon pense-bête ! Jusqu'ici, je faisais ça intuitivement Buisson38 (d) 23 juin 2010 à 11:59 (CEST)

Mais de rien ! Je ne savais pas que tu ne connaissais pas cette syntaxe, sinon, je t'aurai fait signe ! Aide:Syntaxe en général est bien détaillé à ce sujet (j'ai participé il y a peu à sa refonte) — Steƒ ^๏̯͡๏ 24 juin 2010 à 10:18 (CEST)

Stop

Merci de cesser, dans le cas de photos préexistantes dans les articles, de les remplacer purement et simplement par celles que le Studio Harcourt a librement décéidé de mettre à la disposition de tous. Que le Studio enrichisse les articles, d'accord, mais en y ajoutant de la matière, pas en remplaçant ce qui existe. Il est malvenu de virer le travail des autres contributeurs et de vouloir accorder la priorité à votre travail. Hégésippe | ±Θ± 23 juin 2010 à 11:04 (CEST)

Surtout quand vous ne changez pas les légendes… Trizek ^bla 23 juin 2010 à 11:13 (CEST)

Je m'excuse d'avoir mis les photos automatiquement et veillerai à ne pas nuire à votre travail par la suite. --Studio Harcourt (d) 24 juin 2010 à 10:59 (CEST)

Merci

Bonjour.

Je vous remercie pour votre démarche concernant le droit d'auteur de vos œuvres. Je pense pour ma part que tout le monde a beaucoup à gagner en partageant ses créations. J'espère que j'en ferais un bon usage et je vous souhaite de faire un bon usage de Wikipédia. Cordialement. --Bruno des acacias 23 juin 2010 à 11:07 (CEST)

PS : If you prefer it in English, just tell it.

Présentation

Bonjour !

Comme bien des Wikimédiens, je regarde avec attention vos apports, sans savoir quels sont vos projets vis à vis de l’encyclopédie et de la culture libre. Serait-il possible que vous expliquez votre démarche sur votre page utilisateur (cliquez sur le lien pour la créer) ?

Bonne continuation, Trizek ^bla 23 juin 2010 à 11:13 (CEST)

+1. Buisson38 (d) 23 juin 2010 à 12:01 (CEST)

+1. Vos actions sont sujet à débats et controverses, et peut être mal ressentie, (voir le Bistro du jour Wikipédia:Le_Bistro/23_juin_2010) car il n'y a aucune communication de votre part, et tout est - de ce fait - imaginable. Toute actions répétitive et d'envergure dans l'encyclopédie ne peut se faire sans présentation et dialogue avec la communauté. --Jean-Christophe BENOIST (d) 23 juin 2010 à 12:21 (CEST)

Je ne saurais que plussoyer. Cela se fait de se présenter lorsqu'on intègre une communauté, quelle qu'elle soit... — Neef ^[Papoter] 23 juin 2010 à 19:35 (CEST)

Mail de confirmation de droits pour les photos

Rebonjour (je suis la personne que vous avez eue au téléphone il y a quelques minutes),

Pour confirmer de façon certaine que c'est bien le studio Harcourt qui place ses photos en ligne sur Wikimedia Commons et que vous avez bien tous les droits nécessaires pour le faire, pourriez-vous envoyer un mail à permissions-commons-fr@wikimedia.org avec le texte que vous trouverez sur cette page : Aide:Republication/Image (à adapter selon vos spécificités) ? Cela permettra d'être bien au clair sur la mise en ligne de photos.

En ce qui concerne les soucis que je vous ai expliqués à propos de la mise en ligne des photos sur les articles, je ne doute pas que vous trouviez de l'aide auprès des contributeurs de Wikipédia, qui ont l'habitude des règles d'édition et pourront vous les expliquer et vous aider. N'hésitez surtout pas à demander conseil et aide. Si vous voulez me recontacter, vous pouvez le faire soit par téléphone (vous avez mon n°), soit en cliquant sur le "blabla" à côté de ma signature, vous arriverez sur ma page de discussion.

Cordialement, --Serein ^[blabla] 23 juin 2010 à 12:40 (CEST)

Bonjour,

En complément du message de Serein, une précision sur la confirmation à apporter : il suffirait de répondre au courriel du fil "[Ticket#2010061710041251] Photos Harcourt sous licence libre". Je viens de renvoyer le dernier à une personne dénommée CR chez Quatre S Cosmetics et à l'adresse contact chez Harcourt.--Bapti ✉ 23 juin 2010 à 19:59 (CEST)

Retour de bonjour :) --Serein ^[blabla] 24 juin 2010 à 10:34 (CEST)

Bonjour,

Je voulais savoir s'il était possible d'obtenir un numéro de téléphone où vous joindre pour parler du mail que vous avez envoyé à CR s'il vous plaît ?

Merci beaucoup, --Studio Harcourt (d) 24 juin 2010 à 12:42 (CEST)

Bonjour,

J'ai envoyé mon numéro de téléphone à l'adresse de CR ce matin même.

Cordialement.--Bapti ✉ 25 juin 2010 à 16:21 (CEST)

Parrainage

Re-bonjour ! N'hésitez pas à me demander de l'aide ici (sur votre page de discussion) ou sur Discussion utilisateur:Léna la mienne s'il y a des points que vous ne comprenez pas. Pour l'instant, on peut résumer ce qui se passe à

• nous sommes tous très contents d'avoir de nombreuses photos de qualité et libres disponibles pour illustrer les articles
• le remplacement systématique des "anciennes photos" par celles d'Harcourt nous gêne. Je pense que toutes les photos sont assez pertinentes pour figurer sur l'article de la personne photographiée, mais il faut à chaque fois se demander "où" (exemple pour Roger Federer : on met en haut une photographie de cette année sur un tournoi qu'il a remporté, et la photo d'Harcourt, qui est plus ancienne, pour illuster le paragraphe consacré à ce que Federer faisait cette année là).
• Par soucis d'acessibilité, on ajoute des paramètres aux images (la syntaxe "thumb"), qui permet à chacun de voir les images suivant la taille qui lui convient le mieux (je mets sur mon ordinateur de bureau une grande taille et une toute petite quand je me connecte depuis un smartphone).

Bienvenue en tout cas et c'est normal de se sentir perdue, moi-même je l'étais à mes débuts et Wikipédia était à l'époque beaucoup moins complexe qu'aujourd'hui :) Léna (d) 23 juin 2010 à 13:55 (CEST)

En même temps, tous les paramètres d'image et la syntaxe wiki, c'est se compliquer la vie pour rien. Le Studio Harcourt pourrait très bien se contenter d'importer les photos sur Wikimedia Commons, et de nombreux bénévoles s'occuperont du reste (catégorisation des images, placement des photos dans les articles (et ce, dans plusieurs langues)...). Comme ça ils ne se prennent pas la tête, évitent les polémiques et tout le monde est content. Okki (discuter) 23 juin 2010 à 23:00 (CEST)

Oui c'est aussi une possibilité :) Léna (d) 24 juin 2010 à 09:56 (CEST)

La remarque d'Okki, c'est précisément ce qui a été suggéré dans la longue réponse envoyée via OTRS : autant que le studio se concentre sur l'importation de photos, les Wikipédiens feront le reste en utilisant au mieux les images --Bapti ✉ 25 juin 2010 à 16:23 (CEST)

Remplacement des photos

Re-bonjour :) Normalement, il n'est pas possible de remplacer les images par d'autres de plus basse de résolution, car elles ont été placées sous licence libre. Je suppose que comme le ticket OTRS n'est pas finalisé, il doit être quand même possible de supprimer les anciennes photos pour les remplacer par d'autres plus petites. Pour supprimer des photos, il faut avoir les droits d'administration sur Commons (banque de médias), ce que je n'ai pas (je ne suis admin que sur Wikipédia). Je vous propose donc d'écrire sur la page de dicussion d'Okki, qui est administrateur sur Commons. En attendant, vous pouvez vous rendre sur Category:Studio Harcourt Paris la catégorie contenant toutes les photos du studio, et, pour chaque photo, mettre une nouvelle version du fichier en ligne (lien "Upload a new version of this file", en-dessous du résumé et de l'historique du fichier). N'hésitez pas à mettre dans le résumé des informations sur la photo (type d'appareil, éclairage, choix artistiques faits, volonté du modèle ou du photographe de mettre tel ou tel aspect en valeur, date de prise de vue), cela nous serait très utile :) Léna (d) 24 juin 2010 à 11:16 (CEST)

Une petite remarque par rapport à la basse résolution : plus une photo sera de basse résolution, moins elle aura de chance d'être sélectionnée et acceptée pour illustrer un article. Je comprend que vous ne souhaitiez pas mettre sous licence libre des photos en trop haute résolution, mais d'un autre côté l'esprit de la licence libre est de permettre des travaux dérivés, ce qui n'est pas possible avec une photo de trop basse résolution.
Donc, c'est à vous de voir : si vous baissez trop la résolution de vos photos, non seulement elles ne seront pas conforme à l'esprit de la licence (mais tout de même conforme à la lettre), mais aussi vous abaissez les chances de donner de la visibilité à vos photos. Et inversement, plus les photos seront de haute résolution, plus vous augmentez les chances de donner de la visibilité à vos photos, même en dehors de Wikipédia. Je serais vous, j'essaierais de mettre une résolution maximale pour une visibilité maximale.
Mais s'il faut trouver un compromis, une résolution de l'ordre 800x600 ou 1024x768 est un compromis et la limite basse, mais la photo de Federer par exemple est de beaucoup trop basse résolution, et j'espère que vous n'avez pas l'intention de passer toutes vos photos dans cette résolution. Pour moi, une photo de la résolution de celle de Federer est un NO GO pour apparaitre dans un article. Cordialement --Jean-Christophe BENOIST (d) 24 juin 2010 à 11:40 (CEST)

Je pense que les studios Harcourt ont le droit de choisir dans quelle résolution ils souhaitent mettre leurs photos, à partir du moment où ils respectent la licence CC-BY-SA... après en effet les contributeurs mettront sur les articles les photos qui sont considérées comme les plus pertinentes, avec des critères d'encyclopédisme, d'esthétisme et de qualité (donc la résolution entre en ligne de compte). Il me semble qu'il y a encore des choses à discuter avec le Studio Harcourt sur l'esprit et la lettre des licences. Je m'en occupe. D'ici là, le mieux est sans doute qu'il n'y ait pas 50 interlocuteurs qui donnent chacun leur avis sur la chose, ça risque de compliquer tout... --Serein ^[blabla] 24 juin 2010 à 11:58 (CEST)

Bah, techniquement parlant, ce serait bien qu'ils confirment par OTRS les résolutions en question et le statut exacte de licence libre avant que quelqu'un soit tenté de régler le problème sur Commons d'une manière plus directe. Esby (d) 24 juin 2010 à 13:16 (CEST)

Bonjour. Oui, je suis bien administrateur sur Wikimedia Commons et je pourrais donc supprimer les photos. Néanmoins, je tiens tout d'abord à donner mon point de vue en tant qu'amateur des photos du studio Harcourt et contributeur à l'encyclopédie pour signaler qu'une résolution trop basse ne rendra pas justice au travail du studio. Non seulement on ne verra plus le moindre détail, mais puisque on ne pourra plus apprécier la photo en tant que telle, il y a fort à parier pour que plus personne ne les utilise, que ce soit au sein de l'encyclopédie ou en dehors des projets, rendant de ce fait complètement caduc votre contribution et la publicité que vous auriez pu en tirer. Ce serait vraiment dommage pour les deux parties, et vous invite donc à y réfléchir à nouveau au sein du studio avant de prendre votre décision. Okki (discuter) 24 juin 2010 à 13:57 (CEST)

J'ai demandé à la personne qui est derrière le compte Studio Harcourt, qui n'a pas elle-même la capacité de décision sur la résolution des photos, à ce que sa responsable prenne contact avec nous, justement pour discuter de tout cela. Serein ^[blabla] 24 juin 2010 à 14:16 (CEST)

Proposition d'aide

Bonjour, bonsoir,

Je connais la difficulté de contribuer pour des nouveaux contributeurs sur cette encyclopédie ou sur d'autres sites frères comme Commons et je regrette sincèrement l'accueil peu chaleureux et quelque peu suspicieux que vous avez reçu.

Il faut d'abord savoir que nous sommes attentifs aux contributeurs qui s'inscrivent pour contribuer sur wikipédia avec un pseudo reprenant un nom ayant une certaine renommée comme votre pseudo Studio Harcourt. Cela n'est pas discriminatoire mais tend à éviter qu'un nom célèbre soit utilisé dans un but ou avec un objectif peu en accord avec les valeurs que véhicule ce nom. Je pense que vous pouvez adhérer à cette volonté de préserver le nom de Studio Harcourt. Comme nous nous assurons que vous avez la capacité juridique de disposer des photos que vous téléchargées pour préserver les droits de votre studio. Il n'y a que le détenteur des droits, ou une personne mandatée par lui, qui peut les mettre à disposition de tous. Ce que vous faites en téléchargeant une partie de votre fonds photographique.

Ensuite, la philosophie qui sous-tend notre activité est la mise à disposition de tout un chacun du contenu intégral de nos sites sans réserve de droits. Ainsi le contenu textuel des articles qui composent cette encyclopédie peut être recopié et reproduit tel quel ou adapté avec pour seul obligation de créditer les rédacteurs (les contributeurs) comme d'ailleurs tous les contenus graphiques. Ces photos, vos photos, qui avant de pouvoir être affichés dans un article doivent être chargés sur notre base de données Wikimedia Commons comme vous l'avez fait. La licence Creative Commons Paternite 3.0 unportad autorise toute personne à reproduire, distribuer et communiquer vos photos avec là aussi l'obligation de citer l'auteur, c'est-à-dire Studio Harcourt.

Si je peux comprendre votre volonté et votre fierté de mettre complètement vos photos à notre disposition en les introduisant dans des articles en rapport avec le sujet, je suis obligé de vous mettre en garde aux regards des habitudes de contributions de Wikipédia.

D'abord, il faut savoir qu'il y a peu de règles vraiment contraignantes mais par contre beaucoup de recommandations. De plus, ce site, à la différence de beaucoup d'autres, n'a pas en son sein de modérateurs ; nous fonctionnons au consensus, terme un peu abscons pour qui n'a pas une grande habitude de Wikipédia. Cela veut dire que chaque contributeur a le droit de donner son avis sur tous les sujets qui concernent l'encyclopédie puis de façon assez informelle un consensus se dégage et fait plus ou moins autorité. Les administrateurs de Wikipédia n'ont pour seule responsabilité que de prendre les mesures techniques qui permettent de respecter ce consensus.

Parmi ces habitudes, nous ne sommes pas favorables à ce que la personne intéressée au premier chef intervienne directement. Par exemple, nous ne sommes pas favorables à ce qu'un photographe intervienne directement sur sa biographie rédigée dans notre encyclopédie comme nous apprécions peu que l'auteur d'un livre vienne introduire lui-même les références de son livre dans les bibliographies des articles qu'il pourrait pourtant parfaitement compléter. Tout cela pour vous faire comprendre que nous ne sommes pas favorables à ce que vous introduisiez personnellement les photos de votre studio dans les articles qu'ils illustrent pourtant parfaitement bien. Laissez les contributeurs agir, nous sommes tous à la recherche de bonnes illustrations pour les articles que nous rédigeons, Nous nous déplaçons souvent sur des manifestations pour photographier les sujets de nos articles. Malgré tout il y a encore de très gros manques et le dépôt d'une partie de votre fonds est un vrai bonheur pour beaucoup d'entre nous. Nous ne manquerons donc pas de les mettre nous même dans nos articles suivant nos critères propres d'illustration. C'est pourquoi ne vous étonnez pas si certaines des photos que vous avez chargées sur un article sont effacées (dans notre langage nous appelons cela un revert) les contributeurs finiront bien par trouver ce fameux consensus.

Nous sommes aussi très fiers que vous ayez pensé à compléter l'initiative de Jack Lang en mettant à la disposition de tous certaines de vos photos par l'intermédiaire de notre photothèque Commons et nous vous en remercions.

Enfin, je pense que vous savez contribuer aux articles et vous avez compris que chaque article était doublé d'une page de discussion sur laquelle il est toujours possible de laisser des messages aux contributeurs intéressés par cet article mais il faut bien reconnaître que certains articles ne sont pas très suivis. Suivi veut dire que des contributeurs ont inscrit cet article dans une liste spécifique qui leur permet de suivre, d'être informés, de toutes les modifications de ces articles et de leur page de discussion. Vos pouvez vous constituer une liste, par exemple des articles sur lesquels vous avez mis une photo en cliquant sur l'étoile qui se trouve à droite de l'onglet Afficher l'historique qui se trouve en haut de la page que vous voulez suivre. Il vous suffira alors que cliquer sur le liens liste de suivi en haut à droite de toutes les pages pour avoir le détail des modifications intervenues sur les pages ainsi marquées.

De la même manière vous disposez d'une page personnelle ou page utilisateur (PU dans notre langage) sur laquelle il serait bon de développer un peu vos objectifs, puisque c'est sur cette page que chacun vient chercher des informations sur un contributeur peu ou pas connu. Vous avez déjà remarqué aussi que, comme pour les articles, les pages personnelles (PU) sont doublées d'une page de discussion (Pdd en langage wikipédia). Votre page personnelle est donc doublée de cette page de discussion sur laquelle nous sommes. Vous avez du remarqué qu'un bandeau orange barre quelque fois le haut des pages sur lesquelles vous êtes, cela vous informe qu'un ou des nouveaux messages sont disposés sur votre page de discussion. Il serait bon pour la convivialité que vous y répondiez, même très brièvement, en dessous du message initial ou sur la page de celui qui vous a écrit en cliquant sur la lettre (d) qui suit le pseudo du contributeur. Certains contributeurs ne font pas les choses comme tout le monde, il en faut bien, comme moi par exemple, j'ai remplacé la lettre (d) pour discussion par la deuxième partie de mon pseudo. Donc en cliquant sur ce qui suit le pseudo vous arriverez directement sur la page de discussion du contributeur qui vous a laissé un message, Vous savez alors lui répondre, mais attention à ne pas effacer le texte qui se trouve déjà sur la page de discussion mais à écrire en dessous et non pas à la place comme vous l'avez fait sur les pages de Serein, Léna ou Okki (ce n'est pas grave ils pourront récupérer le texte effacé sans problème). Pour faire plus simple pour ajouter un nouveau message sur une page de discussion il vous suffit de cliquer sur le signe + qui se trouve entre Modifier et Afficher, vous n'aurez plus qu'à remplir les champs sans risque d'effacement. N'oubliez jamais de signer, uniquement sur les pages de discussion, en cliquant sur le bouton .

Voila je vous ai dit beaucoup trop de choses en même temps, mon message est beaucoup trop long, mais prenez le temps de relire tranquillement et si quelque chose n'est pas très clair, si vous voulez une information complémentaire, n'hésitez pas à me le demander ou à Léna (d · c) qui s'est aussi proposée ci-dessus ou encore à le demander à Serein (d · c), sur sa page de discussion ou par téléphone, ou si vous êtes sur Commons auprès de Thesupermat (d · c) ou de Okki (d · c) qui contribuent sur Commons mais aussi sur Wikipédia.

Bonne continuation sur Wikipédia et Commons. Cordialement -- • Hamelin ^{[ de Guettelet ]} • 25 juin 2010 à 00:22 (CEST)

Dewaere ?

Bonjour Ô et grand studio ! Bravo pour votre considérable soutien à Wikipedia qui manque encore beaucoup d'images d'illustrations et photos. Est-ce que par hasard, vous auriez dans vos archives, une photo de Patrick Dewaere ? Cela permettrait d'illustrer plus efficacement son wiki auquel je contribue depuis de longues années. merci par avance ;). Martino75 (d) 13 juillet 2013 à 16:23 (CEST)

Photo de Miss.Tic ?

Bonjour,

Vous serait-il éventuellement possible d'uploader la photo de Miss.Tic, l'artiste parisienne récemment décédée dont vous avez réalisé un remarquable portrait que l'on retrouve sur le site du Printemps du livre: https://printempsdulivre.bm-grenoble.fr/wp-content/uploads/2016/02/Crédit-photo-Miss.Tic-Harcourt-_basse-DEF.jpg ? Insérée dans l'article dédié à sa mémoire, elle serait le point d'orgue de sa biographie.

Un grand merci d'avance: Tatvam (discuter) 16 juillet 2022 à 14:08 (CEST)