Discussion utilisateur:Oby1canObe
Bienvenue sur Wikipédia, Oby1canObe !
Je suis Letartean, bénévole sur Wikipédia pour l’accueil et l’aide aux débutants. Si vous avez besoin d'aide, n’hésitez pas à me contacter sur ma page de discussion ; j'essayerai de vous répondre aussi vite que possible.
Wikipédia est une formidable aventure, toujours en construction ! L'encyclopédie comporte aujourd'hui 2 631 713 articles en français portant sur le savoir reconnu, rédigés par des bénévoles passionnés suivant des principes fondateurs respectés par tous : encyclopédisme, neutralité, licence libre, savoir-vivre, audace et innovation.
Vous nous rejoignez afin de partager vos savoirs ? Vous pouvez d'ores et déjà corriger ou améliorer des articles existants, en utilisant des informations de qualité et vérifiables, participer aux discussions, créer de nouveaux articles... Je vous invite donc à découvrir comment faire vos premiers pas afin de participer à Wikipédia.
Un livret d'aide reprenant l’essentiel à connaître est également à votre disposition si vous en avez besoin.
Je vous souhaite de prendre du plaisir à contribuer à Wikipédia !
À bientôt !
L'indispensable
Ressources utiles
- Sommaire de l'aide
- Que faire sur Wikipédia ?
- Comment apporter des sources ?
- Wikipédia n’est pas…
- Jargon de Wikipédia
Vos pages
La communauté
Letartean 23 novembre 2012 à 17:42 (CET)
Neutralité
[modifier le code]Bonjour,
Merci de prendre connaissance du deuxième principe fondateur de Wikipédia. Votre point de vue est vos modifications sont très largement biaisées.
Cordialement,
FF 24.11.12 2:14 CET.
- Avez-vous pris connaissance du lien ci-dessus ? FF 24.11.12 18:26 CET.
bonjour FF,je ne comprend pas pourquoi vous supprimer mes mises à jour! tout ce que j'écris est sourcée et est en grande partie dit par des spécialistes de la question, l'ancienne version n'est pas neutre,sans fondement historique, peu sourcée et celles sourcée sont bidon.De plus dans ma version j'expose les plusieurs point de vue, ce qui n'est pas le cas dans l'ancienne. Vérifier par vous même.
Pour l'article sur la ville de gaza idem mise a part le fait que dans cette version la neutralité est ABSENTE(je vous garantie que si vous me prouver le contraire,j'arrête de publier sur Wikipedia).Dans la section,temps moderne,les informations non rien a voir avec la VILLE de gaza. Pour terminer,dès ma première modification j'ai été attaquer verbalement et mes publications ont été effacé,par d'autres personnes. Je vois que vous êtes qualifié et j’espère que vous comprendrez. En attente de votre réponse,bien à vous.merci de répondre dans les plus brefs délais.
RIEN DU TOUT
[modifier le code]cette requête --Oby1canObe (d) 24 novembre 2012 à 19:46 (CET)
guerre d'édition?
[modifier le code]Bonsoir, vous vous êtes engagé dans une guerre d'édition, je vous invite à passer maintenant par la page de discussion de l'article pour trouver un consensus - Bonne continuation --Lomita (d) 24 novembre 2012 à 19:43 (CET)
merci lomita pour intervenir mais personnes ne veut parler,j'attend jusqu’à demain
bonjour,lomita. Le problème est que les autres belligérants("gaza" et "palestiniens") ne veulent rien entendre!
Tout ce que j'écris est sourcée et est en grande partie dit par des spécialistes de la question, l'ancienne version n'est pas neutre,sans fondement historique,TRES PEU sourcée et celles sourcée sont bidon. De plus dans ma version j'expose les plusieurs point de vue de spécialistes,(même l'avis du Hamas qui n'est pas scientifique)ce qui n'est pas le cas dans l'ancienne.
pour l'article sur la ville de gaza idem mise a part le fait que dans cette version la neutralité est ABSENTE.Dans la section,temps moderne,les informations non rien a voir avec la VILLE de gaza. dans la section "lieu remarquable"(patrimoine culturel serais plus approprier): "magnifiquement restaurée"et"Le dédale de ses rues et ruelles était souvent le théâtre d'affrontements entre l'armée israélienne et les activistes palestiniens, jusqu'au désengagement israélien de cette région".le texte est choisi subjectivement et cela ressemble à de la propagande; je suis "nouveau" et je ne connait pas les procédures dans ce cas,pouvez vous m'aider rapidement(l'encyclopédie avant tout),svp merci:) cordialement --Oby1canObe (d) 24 novembre 2012 à 22:13 (CET)
bonjour j'ai l'impression que vous ne voulez pas me répondre.Si c'est le cas pouvez vous me l'avertir par politesse,merci --Oby1canObe (d) 25 novembre 2012 à 16:12 (CET)
- Bonjour, comme je vous l'ai dit, c'est sur la page de discussion de l'article qu'il faut trouver un consensus avec les contributeurs ayant participé à cette guerre d'édition, et non pas sur ma page disccusion - par ma part, je n'y participerai pas, ma seule action a été d'arrêter cette guerre d'édition - Bonne continuation --Lomita (d) 25 novembre 2012 à 16:21 (CET)
- Vous ne pouvez pas remettre les textes sur des articles en R3R - Il faut attendre, la patience est de mise sur une encyclopédie collaborative et communautaire - Merci de ne plus violer le R3R et vous pouvez peut être faire un message sur la page des contributeurs pour avoir une réponse - --Lomita (d) 25 novembre 2012 à 17:10 (CET)
![]() |
Bonjour, Oby1canObe,
Merci pour votre contribution sur Wikipédia. Les modifications sur Wikipédia doivent respecter quelques règles, parmi celles-ci :
N'oubliez pas de prendre connaissance des autres règles. Sachez que les articles peuvent être modifiés par tout le monde et qu'ils n'appartiennent à personne. Tous les utilisateurs peuvent consulter vos contributions, les relire et les corriger ou les annuler si besoin. Ainsi, un contributeur a annulé votre contribution. Un livret d'aide est à votre disposition ainsi que cette zone pour effectuer des tests. |
Mattho69[ me joindre ] 25 novembre 2012 à 17:01 (CET)
Blocage
[modifier le code]J'ai bien vus qu'il était écrit de ne pas publier. la prochaine fois,soyer courtois et prévenez moi avant de me bloqué,pour discuter. si j'ai publié c'est parce que les autres contributeurs de la "geurre d'édition" ne veulent pas communiquer,et je vous assure que j'ai essayer et pas depuis aujourd'hui,donc j'ai décider de rassembler au maximum les deux version.je ne vois pas pourquoi, faut t'il me bloqué pour cela. je n'ai PAS FAIT DU VANDALISME comme vous l’écrivez.j'ai éssayer d’engager la conversation avec les contributeurs qui boycott toute modificartion.
j'espère que vous comprenez et que vous me débloquerez.et laisserai ma publication. cordialement--Oby1canObe (d) 25 novembre 2012 à 18:15 (CET)
- Déblocage refusé. Vous êtes passé en force, le blocage est logique. Sur Wikipédia, c'est le dialogue qui est privilégié. Lire WP:Esprit de non-violence. Cordialement, — Jules Discuter 25 novembre 2012 à 22:09 (CET)
comme vous le dite,c'est le dialogue qui doit être privilégier.or ce que je "me tue" à vous dire c'est que les autres contributeurs ne veulent pas répondre,vus que leurs but c'est qu'il n'y ai pas de modification,en tout cas les miennes.J'ai déjà contacter des administrateurs pour savoir quoi faire lorsque qu'il n’y pas envie de débat.la réponse de lomi est d'attendre,mais j'ai déjà attendu pendant deux jour sans succès.
alors que faire?Si vous savez m'aider cela me serais beaucoup plus utile que de m'empêcher de communiquer avec les autres administrateur pour savoir quoi faire a part attendre(que les poules auront des dent)... j’espère que vous m’aideriez à résoudre mes problèmes.ce serais gentil de répondre même si vous n'avez pas d'autres solution.j'attend votre réponse,merci ;)
- C’est un peu fort de café tout de même, sachant que c’est moi qui ai initié la discussion (voir première section de la présente page) à laquelle vous n’avez pas daigné répondre, vous contentant de révoquer aveuglement, jusqu’à mon second message. Sur ce, vous profitez de mon manque de temps pour contribuer hier dimanche, pour remettre votre version, malgré un avertissement explicite apparaissant en haut de l’article en question et des notifications sur votre propre page de discussion.
- Concernant le fond de vos modifications, leur partialité est à limite du grotesque et vous pensez pouvoir vous en défendre en clamant corriger une prétendue non-neutralité ; je n’ai pas analysé en détail le contenu de la version précédente, mais il ne fait aucun doute que sa qualité et sa neutralité sont meilleures que votre propre version. Vous pouvez discuter le détail de cela avec les participants du projet:Palestine, sur cette page, je ne suis pas spécialiste de la question. FF 26.11.12 18:51 CET.
Gaza
[modifier le code]Bonjour,
Je ne sais pas qui a raison ou tort, et à la limite je ne veux pas le savoir ; je constate simplement qu'il y a une guerre d'édition en cours et que c'est interdit ici. D'autre part ce n'est pas moi qui ai annulé votre dernière modification mais Lomita (d · c · b).
Cordialement, --Mathis B.Discuter/répondre, le 26 novembre 2012 à 19:41 (CET)
Goy
[modifier le code]Apprenez à vérifier et à sourcer vos créations. Dans l'article Goy, vous prétendez que le pluriel de goy en français est go-im ce qui devrait être démontré. Vous dîtes aussi que les lois nohahides interdisent de tuer alors qu'il s'agit d'établir des tribunaux, selon les sources disponibles. Nos connaissances ne servent pas à grand-chose dans Wikipédia. On ne parle que de ce qu'on peut sourcer. Cordialement . --Olevy (d) 29 novembre 2012 à 21:16 (CET)
Apprenez a lire le texte avant de défaire.
Tout d'abord, excusez moi de ne pas avoir source mon changement de goys en go-im, mais le mot "goys" n'est pas courant, le plus utilisé est "go-im" ou "goyim" (traduction de l'Hébreu)il est également reprit a plusieurs reprise dans le texte, voici toutefois la source:dictionnaire Le Robert 2010 et l'autre source, que j'avais mise provenait du site des rabbins loubavitch.
Deuxièmement, les lois noahides ne sont pas d’établir des tribunaux comme vous le dites, mais sept lois, dont l'une d'elle est est de ne pas tuer. En effet une des lois est d'établir des tribunaux, mais si vous auriez pris le temps de lire les 7 lois vous auriez vus que j'ai remplacée tribunaux par institutions judiciaires(car le mot tribunaux ne correspond pas au texte hébreux car il est trop précis).merci de ne pas défaire à nouveau.cordialement.
--Oby1canObe (d) 29 novembre 2012 à 22:09 (CET)
Source
[modifier le code]Bonjour,
Wikipédia ne peut servir de source pour Wikipédia. Merci de faire attention à l'avenir. De plus, soyez attentif à bien sourcer vos affirmations, particulièrement dans le domaine de la religion, un sujet relativement sensible. Amicalement, Letartean (d) 30 novembre 2012 à 02:39 (CET)
Merci pour cette information Letartean(je ne le savais pas).cordialement --Oby1canObe (d) 30 novembre 2012 à 03:09 (CET)
- J'ai annulé à nouveau vos modifications sur lobby pro-israélien. Avant de faire de nouvelles modifications sur les articles de Wikipédia, je vous invite tout d'abord à lire cette page sur la qualité des sources. N'oubliez pas aussi que Wikipédia n'a pas vocation à prendre parti sur une thèse particulière, sur un sujet polémique.
- Ce qui est libre dans Wikipédia, c'est qu'il est possible de réutiliser librement le texte des articles ; par contre, le contributeur qui choisit de participer à Wikipédia n'est pas libre et doit respecter ses principes fondateurs et en particulier la neutralité de point de vue. Les modifications massives que vous avez apportées à cet article ne respectent pas ce principe fondateur.
- Au lieu de recommencer ces modifications massives, vous pourriez peut-être commencer par des modifications limitées à un paragraphe à la fois, en essayant d'apporter les sources indépendantes demandées par Wikipédia.
- Cordialement -- Habertix (d) 30 novembre 2012 à 04:43 (CET).
Bonjour habertix, avez vous lus l'ancienne version? Les sources en générale sont fausses(et une bonne partie proviennent de site antisémite),les sources contredisent se qui est dit dans le texte, et je ne vois pas ou il faut parler de neutralité dans ce texte(,ce texte est a la limite de l’antisémitisme, qui n'est pas adapter pour une encyclopédie).L'article n'est également pas adapter vus qu'il existe déjà un article appelé lobby juif.
Toutefois, je vais donc enlever mes sources, pour trouver des sources plus adaptées.
Réponse à votre message
[modifier le code]Bonjour Oby1canObe, je vais laisser un message sur la PdD de l'article. Il suffira d'attendre la réponse. Permettez-moi ces conseils, prenez un peu de recul, lisez les PdD des articles touchant à Israël, aux Palestiniens, au conflit et au judaïsme, participez aux discussions en évitant toute attaque personnelle mais si vous serez provoqué. Lisez attentivement les pages qui vous ont été conseillées par Habertix. Contactez-moi avant si vous souhaitez faire des modifications dans des articles sur ces sujets. Présentez vos propositions de contribution, ici sur votre PdD comme s' il s'agissait de l'article, en y ajoutant les références [1] je vous donnerais mon avis. Cela vous évitera certains inconvénients.... Cordialement, David 5772 (d) 30 novembre 2012 à 09:46 (CET)
- votre référence
Merci pour votre réponse si rapide, je vais donc publier sur ma pdd ma version par rapport a l' article lobby pro-israélien.Pour les références il faudra que j'en trouve des plus fiable. Je vous invite à consulter l'article "lobby pro-israélien". L’article avait (a toujours) de fausses sources ou des sources antisémite(peu fiable),ce qui est dit n'est pas prouvé, contredit ses propres sources et accuse ouvertement des associations sans preuve,ni délicatesse.cordialement --Oby1canObe (d) 30 novembre 2012 à 12:08 (CET)
L'expression lobby pro-israélien désigne des groupes de pression en faveur de l'état d' Israël .
De nombreux antisémites utilisent les supposés lobbys pro-israéliens pour justifier leur haine envers les juifs [1][2]notamment James Abourezk[3], ancien sénateur démocrate du Dakota du Sud[4][5]. Ces lobbys fournissent également des boucs émissaires pour les partisans des théories du complot juif[6].[7][8][9][10][11][12][13][14][15][16].
Les associations
[modifier le code]D'après certains partisans, c'est associations seraient des groupes de pression pro-israéliens.
L'AIPAC
[modifier le code]Né en 1951 aux États-Unis, l'AIPAC ou « American Israel Public Affairs Committee », est une association qui a pour objectif de renforcer les liens entre les Etats-Unis et leur allié Israël. l'AIPAC travaille en effet, avec les démocrates, républicains et indépendants pour adopter des politiques publiques qui améliorent la relation américano-israélienne[17]. L'AIPAC soutient la lutte contre le terrorisme et la promotion d'une solution à deux Etats, un état juif d'Israël et un Etat palestinien démilitarisé.[18][19]. [20] [21] [22]
Le JINSA
[modifier le code]Le JINSA a été fondé en 1976 en tant qu'association à but non lucratif, Elle souhaite des relations fortes entre les États-Unis et Israël[23], pour qu'Israël soit plus en sécurité, protégé par les États-Unis[24][25].
B'nai B'rith
[modifier le code]B'nai B'rith est une organisation juive des droits de l'homme[26]. Elle est engagée dans une grande variété de services communautaires et d'activités de soutien, incluant la promotion des droits pour les communautés juives, l'assistance aux hôpitaux et aux victimes de catastrophes naturelles[27]et la lutte contre l'antisémitisme, le racisme et la xénophobie à travers sa Ligue anti-diffamation. La devise du B’nai B’rith est « Bienfaisance, Amour Fraternel et Harmonie »[28][29].
Le CRIF
[modifier le code]Le Conseil représentatif des institutions juives de France est une structure organisée pour représenter la communauté juive auprès des pouvoirs publics[30]. Il lutte contre le racisme et l'antisémitisme et également transmet la mémoire du peuple juif[31]. Il a été créé pour défendre les intérêts moraux des Juifs de France et contribuer, à partir des valeurs qui le fondent, au processus de paix au Proche-Orient, seul moyen de garantir la sécurité et le développement d’Israël[32]. Il prône également, le droit du peuple palestinien à un Etat[33][34].
L’humoriste antisémite condamné pour haine racial, dieudonné[35],affirme que le CRIF est un "lobby juif" tout comme de nombreux antisémites.
La Ligue internationale contre le racisme et l'antisémitisme est une association internationale, [36] qui a pour objectif d'être vigilante sur les discriminations. Elle combat tout d'abord le racisme au quotidien[37] et la banalisation des actes xénophobes, en apportant une aide juridique aux victimes, souvent mal informées de leurs droits[38]. Elle est très attentive aux propos racistes ou antisémites tenus dans la presse, à la télévision et à la radio[39]. Elle veille aussi à attaquer systématiquement toutes les publications négationnistes, en réclamant le retrait de l'ouvrage. De plus, elle poursuit les sites ayant des contenus racistes ou antisémites, et incite les hébergeurs à plus de responsabilités et de vigilance. Finalement, elle veille à attaquer les propos xénophobes contenus dans certains discours politiques. Les condamnations qu'elle a déjà obtenu sont la preuve que de telles déclarations ne sont pas des opinions mais des délits[40].
la CICAD est une association suisse qui lutte contre toutes les formes d’antisémitisme, qui veille à l’application de la législation suisse contre le racisme, qui préserve la mémoire de la Shoah et qui défend l’image d’Israël lorsqu'elle est diffamée[41]. La CICAD a qualité pour agir devant les tribunaux et ce afin de veiller notamment à l’application de la législation suisse contre le racisme (civil et pénal).[42]
polémique
[modifier le code]Articles connexes
[modifier le code]Notes et références
[modifier le code]- http://dafina.net/gazette
- Pierre-André Taguieff, directeur de recherche au CNRS
- livre:Snateur Du Dakota Du Sud: George McGovern, Tim Johnson, John Thune, James Abourezk, Tom Daschle
- http://www.councilforthenationalinterest.org
- livre:Lobby Pro-Israélien: Lobby, Pro-israélien, Israël, Lobby juif, États-Unis, James Abourezk, American Israel Public Affairs Committee, JINSA, Néo-conservatisme
- http://www.intervalle-dz.com/
- exemple: blog.mondediplo.net › Nouvelles d'Orient
- exposée: Les théories complotistes Par Pierre-Marie Pouget Rubrique Politique 2 novembre 2011
- www.contrepointphilosophique.ch
- Norman Rufus Colin Cohn, Histoire d’un mythe. La Conspiration juive et les Protocoles des Sages de Sion, trad. fr. Léon Poliakov, Paris, Gallimard, 1967
- Norman Rufus Colin Cohn, Conspiracy Encyclopedia : The Encyclopedia of Conspiracy Theories, Londres, Collins & Brown, 2005
- Marie-France Etchegoin, Frédéric Lenoir, Code Da Vinci : l’enquête, Paris, Robert Laffont, 2004.
- L’œuvre philosophique de Ferdinand Gonseth (1890-1975)
- Pierre-André Taguieff, Les Protocoles des Sages de Sion. Faux et usages d’un faux, Paris, Berg International, 1992, 2 vol. : t. I Un faux et ses usages dans le siècle ; t. II Etudes et documents.
- Les Protocoles des Sages de Sion. Faux et usages d’un faux, nouvelle édition refondue du tome I de la première édition, 1992, Paris Berg International/Fayard, 2004.
- Pierre-André Taguieff, La Foire aux « Illuminés », « Esotérisme, théorie du complot, extrémisme, Paris, Mille et une nuits, 2005.
- www.aipac.org/
- http://www.aipac.org/en/about-aipac/our-mission
- www.lefigaro.fr/l-aipac.
- http://philosemitismeblog.blogspot.be
- http://www.europe-israel.org
- livre: LES JUIFS AMÉRICAINS ET ISRAËL De l'AIPAC à JStreet Annie OUSSET-KRIEF L'Aire anglophone ANTHROPOLOGIE, ETHNOLOGIE, CIVILISATION MONDE JUIF GÉOPOLITIQUE, RELATIONS INTERNATIONALES, DIPLOMATIE MAGHREB, MONDE ARABE, MOYEN ORIENT AMÉRIQUE DU NORD Israël USA
- http://www.rightweb.irc-online.org
- www.jinsa.org/
- JewishInstituteforNationalSecurityAffairs
- http://www.bnaibrith.org/
- Encyclopaedia Judaica, 1970
- www.bnaibritheurope.org/bbeurope
- mondoweiss.net
- www.crif.org/ - France
- http://www.crif.org/fr
- http://www.crif-grenoble.org/
- http://Conseil des institutions juives de France
- http://www.desinfos.com
- http://www.fil-info-france.com/monde/dieudonne
- www.licra.org/
- licra.com
- http://tempsreel.nouvelobs.com
- http://www.numerama.com
- livre:L’Antisémitisme de bureau de Laurent Joly
- Rapport officiel:http://www.cicad.ch/sites/default/files/news_without_date/pdf/Rapport-2011.pdf
- http://www.cicad.ch/
sources supplémentaires
[modifier le code]- Le poids du lobby pro-israélien aux États-Unis », Le Monde diplomatique, Serge Halimi, août 1989.
- 2006, Le lobby pro-israélien et la politique étrangère-américaine, John Mearsheimer et Stephen Walt, éditeur francophone : La découverte (2007)
Annulation de tes modifications sur Lobby pro-israélien
[modifier le code]Bonjour !
Je viens d'annuler toutes les modifications que tu as apportées à l'article Lobby pro-israélien. Le motif est: bac à sable.
Je te conseille vivement de t'exercer dans le bac à sable de Wikipédia, ou quelque part sur ta propre page d'utilisateur avant de te lancer dans l'édition d'un article. Cela va te permettre de comprendre un minimum comment effectuer une mise en page sur Wikipédia. Tu dois aussi améliorer l'orthographe et la syntaxe.
Bonne continuation ! _.:_GastelEtzwane_:._ ♪♪♪ Allô j'écoute ? 30 novembre 2012 à 22:10 (CET)
- Merci, je vous conseille vivement de revoir également votre orthographe.
"tu as apportées", ne s'accorde qu'avec avoir..amicalement
--Oby1canObe (d) 30 novembre 2012 à 22:58 (CET)
Vos articles
[modifier le code]Apprenez à travailler sur Wikipédia avant de trop vous lancer.
- Respectez l'orthographe.
- Les références doivent être précises. Citer Taguieff ne suffit pas, il faut dire dans quel livre, à telle page dans telle édition. Il faut utiliser les modèles modèle:lien web ou modèle:ouvrage. Si vous donnez un lien internet, le plus simple est de taper [adresse internet titre]. Les références doivent être acceptables : universitaires ou journaux reconnus. Les blogs ne sont pas acceptés. Vous ne devez pas supprimer une référence acceptable qui ne vous plaÎt pas. Vous pouvez dire : " selon un tel, proposition a mais selon l'autre proposition b. --Olevy (d) 1 décembre 2012 à 12:56 (CET)
- C'est bien gentil, mais je suis déjà au courant. Aller jusqu’à citer la page du livre(pas obligatoire), cela me parais ridicule, quand on écrit un livre, c'est l'ensemble qui importe. Par exemple, si un auteur place une vérité mais en fait une mauvaise interprétation.cordialement
--Oby1canObe (d) 1 décembre 2012 à 16:51 (CET)
- Si les usages de Wikipedia vous paraissent ridicules, vous n'êtes pas obligé d'y participer. --Olevy (d) 1 décembre 2012 à 17:06 (CET)
Il n'est pas préciser dans les usages de Wikipedia, de citer les pages du livres, ni les lignes.
juste l'ouvrage.cirdialement
--Oby1canObe (d) 1 décembre 2012 à 17:11 (CET)
Lobby juif
[modifier le code]Bonjour,
Cette modification était utile. J'ai annulé les deux autres pour les mêmes raisons que pour celles que vous aviez faites sur Lobby pro-israélien. -- Habertix (d) 1 décembre 2012 à 02:24 (CET).
- Vous voulez supprimer cet article mais vous ne faites pas l'effort de suivre la procédure. Lisez le texte et soumettez les raisons de votre proposition qui, sur le fond n'a aucune chance d'être acceptée, le sujet méritant bien un article dans Wikipedia même si c'est pour le dénoncer. Éviter de traiter les précédents contributeurs d'antisémites, car l'antisémitisme étant passible de la loi, vous êtes en train de les menacer de poursuites ce qui n'est pas le meilleur moyen de dialoguer. --Olevy (d) 1 décembre 2012 à 16:45 (CET)
Trop tard, on me la déja supprimer.
--Oby1canObe (d) 1 décembre 2012 à 16:58 (CET)
Je ne comprend pas ou vous voulez en venir?
[modifier le code]Bonjour, au lieu de défaire mes modifications, vous pouvez corriger les fautes, à ce que je sache c'est pas une justifications valable de défaire pour quelques fautes, j'aurais pus tout simplement les corriger. Si vous vous opposez à mes modifications, veuillez me le faire part sur ma pdd. Wikipédia, est une encyclopédie collaboratrice. Je vais donc corriger mes erreur.cordialement --Oby1canObe (d) 30 novembre 2012 à 22:26 (CET)
- C'est possible, oui. Mais un certain nombre de personnes t'ont déjà fait des remarques similaires, et c'est vraiment à toi de faire l'effort d'ameiliorer la qualité de tes ajouts à l'encyclopédie._.:_GastelEtzwane_:._ ♪♪♪ Allô j'écoute ? 1 décembre 2012 à 12:46 (CET)
- Dans vos "sources supplémentaires", vous citez deux fois Paul-Eric Blanrue, négationniste reconnu. Cela vous expose à un soupçon de complaisance pour le négationnisme, qui, avec votre obsession sur le lobby juif, pourrait conduire à votre exclusion de fr:WP. Voila où nous voulons en venir. Shabbat shalom MLL (d) 1 décembre 2012 à 13:40 (CET)
merci,pour cette réponse, les sources supplémentaire ne sont pas de moi, et je suis pas du tout raciste, comme vous auriez pus voir dans l'introduction ou je précise que ces associations sont soupçonnés par certaines personnes, en aucun cas je donne mon avis, justement l'ancienne version comme je l'ai indiqué a de mauvaise source (par exemple:source antisémite) et les contredis.
merci de ne plus défaire ma modifications sans avoir lus le texte et les sources.Je vais donc supprimer ses sources qu'y ne sont pas de moi.Cordialement (je fait partie du portail judaïsme)
--Oby1canObe (d) 1 décembre 2012 à 15:23 (CET)
- Laissez-moi vous clarifier les choses: vous vous êtes investi dans un sujet assez sensible pour des raisons historiques que je ne pense pas nécessaire de décrire ici. Vous y contribuez en changeant beaucoup l'âme des textes, avec une orthographe pas toujours correcte et avec des sources nébuleuses, imprécises, non-acceptables, etc. Puisque sensibles, ces sujets sont très suivis dans l'encyclopédie et ont fait régulièrement l'objet de conflits. Ainsi, que devriez vous conclure? D'abord que si vous voulez contribuer sur de tels sujets, vous devrez faire particulièrement attention de fournir des sources de qualité et vérifiables dans des ajouts qui ne laissent pas grand chose à redire. Deuxièmement, que vous devrez être très attentif à tout ce qui vous est dit par les autres contributeurs expérimentés et que vous devrez en tenir compte. Finalement, vous devez absolument comprendre que vous êtes dans un terrain glissant: soit vous assurez vos pas ou vous vous dirigez vers un terrain moins périlleux. J'espère que ces quelques mots auront rendu les choses plus claires. Amicalement, Letartean (d) 1 décembre 2012 à 15:31 (CET)
- C'est bien gentil de me prévenir, mais j' ai bien assuré mais pas, j'ai sourcé mais rajout avec plus de 5 références(fiable:livre) parfois, et j'ai respecter comme on me la dit les qualités des sources. Si je participe entre autre a des sujets sensible, c'est justement parce que ce genre de sujet , dès que l'on y apporte une modification neutre, est "boycotté" par des groupes de contributeurs "antisémite". De plus les remarques pertinantes comme la fiabilité des sources, je les respectes, et pour le problème des fautes d'orthographes, il ne reste (surement),aucune faute.Se serais bien, si se genre de sujet serait surveiller par un groupe de patrouilleur (a part), cela m'évitera de m’engager dans des débats interminable. Amicalement
--Oby1canObe (d) 1 décembre 2012 à 15:41 (CET)
Re : ff est en geurre d'édition et ne peu donc pas publier
[modifier le code]veuillez ne pas défaire.ff ne peut pas publier (geurre d'édititon), ff n'as pas le droit d'insulter un utisateur. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Oby1canObe (discuter)
- Bonsoir, Logiquement personnes ne peut intervenir sur cette page sans passer par la page de discussion. On intervient en cas de vandalisme sur la page ça oui, mais pas pour le reste. Bonne soirée. Rome2 (d) 1 décembre 2012 à 21:22 (CET)
Avertissement (à moins qu'il ne soit trop tard ?)
[modifier le code]Bonsoir, la prochaine fois que vous dénigrez un autre utilisateur, que vous enfreignez la WP:R3R ou une règle/un principe quelconque de Wikipédia, vous serez bloqué en écriture. Lire également Aide:Pièges à éviter et prendre le temps de comprendre tout ça avant de modifier à nouveau des pages, en utilisant un seul compte d'utilisateur bien évidemment. Frakir 1 décembre 2012 à 21:29 (CET)
Je n'ai fait qu'intervenir a propos de la modifications de ff, mais apparemment, cela vous ais absolument égal. Je n'ai pas "dénigrer" ff, j'ai défais ses modifications parc qu’il n'a pas le droit de modifier l'article (r3r),ni d'insulter quiconque et en même temps, il ne veut pas discuter. Je n'apprécies pas vos menaces. --Oby1canObe (d) 1 décembre 2012 à 21:39 (CET)
Blocage 1er décembre 2012
[modifier le code]![]() Bonjour Oby1canObe, En raison d'une ou plusieurs modifications non pertinentes et contestables sur une ou plusieurs pages de Wikipédia, un administrateur vous a bloqué sans avertissement pour une durée de 1 semaine . Passé ce délai, vous pourrez à nouveau écrire régulièrement sur Wikipédia. Sachez toutefois que la durée de blocage est évolutive... | |
Ce blocage est effectif sur l’ensemble des pages de Wikipédia, à l'exception éventuelle de votre page de discussion.
Si vous estimez ce blocage injustifié, ajoutez le texte {{déblocage}} suivi de vos arguments sur cette page. Vous pouvez aussi, si vous disposez d’un compte utilisateur et avez fourni dans vos préférences une adresse de courriel authentifiée, envoyer un message à l’administrateur vous ayant bloqué, ou à n’importe quel administrateur de cette liste. Merci d’inclure votre nom d’utilisateur ou votre adresse IP dans votre courriel. Si vous recevez ce message sans raison apparente et que vous n’êtes visiblement pas bloqué, merci de l'ignorer. Il signifie simplement que vous avez dorénavant l'adresse Internet de quelqu'un qui a abusé gravement des possibilités de modification sur Wikipédia. |
Avec ce motif : « comportement non collaboratif : menaces, WP:POINT, violations de {{R3R}} ». Hégésippe | ±Θ± 1 décembre 2012 à 22:03 (CET)
- Je vous avais prévenu Oby1canObe, mais vous n'avez pas écouté tous les conseils qui vous ont été donnés. Merci de ne plus me recontacter à l'avenir. Consultez les pages d'aide de WP. David 5772 (d) 1 décembre 2012 à 22:15 (CET)
- Je tiens à ajouter une chose, qui n'est pas dénuée d'importance. Sans avoir vu en détail vos échanges ci-dessus, mais au simple vu de l'historique de l'article Gaza, j'ai tenu à ajouter la remarque suivante dans Wikipédia:Requête aux administrateurs#Demande de blocage de Oby1canObe : Au passage (bien que sans rapport immédiat avec la requête de Superjuju10) : je désapprouve cela dit, dans une des versions précédentes de l'article Gaza, le recours à l'adjectif « débile » par Fabrice Ferrer lors de cette révocation. Je n'ai pas l'impression que cette formulation ait été indispensable. Hégésippe | ±Θ± 1 décembre 2012 à 22:14 (CET)Hégésippe | ±Θ± 1 décembre 2012 à 22:24 (CET)
- Passage à un mois après ceci
Frakir 2 décembre 2012 à 12:47 (CET)
- Passage à un mois après ceci
Portail:Antisionisme
[modifier le code]Bonjour, votre vote pour la conservation ou la suppression du portail serait le bienvenu, vu que plusieurs contributeurs tombent indéniablement dans les filés de l'impartialité et confondent honteusement "antisionisme" et "antisémitisme". Si vous pensez que cet article a bel et bien une portée encyclopédique honorez nous de votre avis. Bien à vous. --Ismael • Discuter • 31 mars 2013 à 19:18 (CEST)
Contribution
[modifier le code]Bonjour,
Je suis citoyen Neuchâtelois et connais donc le Groupe 2016 qui est propriétaire de la Galerie 2016 à Hauterive (Neuchâtel).
Je pense qu'avec cinquante années d'existence et d'activités culturelles, cette galerie pouvait légitimement prétendre à posséder sa page Wikipédia.
En effet, vous pourrez constater ceci en jetant un œil sur cette page qui est actuellement en discussion pour suppression.
Je vous contact car vous êtes dans la Catégorie Utilisateur Arts de Wikipédia, pour vous demandez si vous avez le temps d’y aller et de contribuer à la discussion.
Par avance, merci