Discussion utilisateur:Neuceu
|
|
Avant toute discussion avec moi[modifier le code]Avant toute discussion avec moi, veuillez lire les quelques mots qui suivent, surtout si j'ai fait quelque chose qui vous contrarie. |
|
|
J'ai supprimé une page[modifier le code]
|
|
|
J'ai supprimé une image[modifier le code]
|
|
|
J'ai procédé à un revert (annulation de votre contribution)[modifier le code]
|
|
|
J'ai proposé une page à la suppression[modifier le code]
|
|
|
J'ai supprimé un lien externe[modifier le code]
|
|
|
Vous êtes un utilisateur non enregistré[modifier le code]
|
Archives
[modifier le code]Sept haï-kaïs en AdQ
[modifier le code]Bonjour Neuceu,
L'article Sept haï-kaïs est maintenant AdQ 
! Merci pour les conseils qui lui ont permis d'obtenir cette petite étoile 
:
« Pour Wikipédia —
travailler dans l'avenir
et dans l'immédiat ».
Cordialement, FLni d'yeux n'y mettre 13 février 2014 à 23:28 (CET)
- De rien FL, ça fait plaisir de voir Wikipedia progresser, et tu es un artisan de cette progression. Merci à toi. --NeuCeu (discuter) 18 février 2014 à 18:54 (CET)
Histoire religieuse de l'empire byzantin
[modifier le code]En 2009, vous aviez rédigé un plan devant servir de guide à un éventuel article intitulé "Histoire religieuse de l'empire byzantin". Il s'agit d'un sujet fort pertinent et intéressant auquel j'aimerais m'atteler si toutefois vous ne songez pas à le faire vous-même auquel cas je vous laisserais évidemment la priorité. Si vous ne comptez pas le faire, et comme il s'agit d'un travail exigeant, j'aimerais bien savoir comment vous l'envisagiez. Il existe déjà de fort bons articles sur la majorité des sujets (iconoclasme, monothélisme, arianisme, etc.), d'autres qu'il faudrait sans doute compléter. Il ne s'agirait donc pas dans mon esprit de refaire les articles détaillés, mais plutôt de montrer comment s'est effectué le passage d'une époque à une autre. L'article devrait donc être relativement bref et servir d'introduction à quelqu'un qui veut aller plus avant, lui indiquant les articles détaillés où il pourra se renseigner. Qu'en pensez-vous ? --Trad.byzantion (discuter) 4 mars 2014 à 16:50 (CET)
Proposition de l'article Is This It au label AdQ
[modifier le code]Bonjour,
En janvier dernier, vous aviez donné votre avis pour la labellisation de l'article Is This It au rang d'AdQ. Vous proposiez d'attendre. Depuis, de nombreux approfondissements ont été apportés et j'ai relancé la procédure de vote. Je vous invite donc à donner à nouveau votre avis, si vous avez un peu de temps à y consacrer. Merci d'avance !
Cordialement --Truk14 (discuter) 29 avril 2014 à 19:31 (CEST)
L'article Liste de faux proverbes est proposé à la suppression
[modifier le code]
|
Bonjour,
L’article « Liste de faux proverbes » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de faux proverbes/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
AWB
[modifier le code]Bonjour,
Tu es actuellement peu actif sur Wikipédia et tu n'as pas utilisé AWB depuis plusieurs mois. Je t'ai retiré de la liste des utilisateurs mais, si tu en as à nouveau besoin, n'hésite pas à refaire une demande ici. Bien cordialement — S t a r u s – ¡Dímelo! – 2 juillet 2015 à 01:01 (CEST)
L'admissibilité de l'article Association du bassin compiégnois est à prouver
[modifier le code]
|
Bonjour Neuceu,
Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Association du bassin compiégnois (page supprimée) ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article en créant la discussion. Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression un an au plus tard après la mise en place du bandeau. |
L'article Philippe Vardon est proposé à la suppression
[modifier le code]|
|
Bonjour,
L’article « Philippe Vardon » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Philippe Vardon/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article SSA ERP LN est proposé à la suppression
[modifier le code]|
|
Bonjour,
L’article « SSA ERP LN (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:SSA ERP LN/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Argad'z est proposé à la suppression
[modifier le code]
|
Bonjour,
L’article « Argad'z » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Argad'z/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Alix de Warfusée est proposé à la suppression
[modifier le code]|
|
Bonjour,
L’article « Alix de Warfusée (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alix de Warfusée/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Raes de Dommartin est proposé à la suppression
[modifier le code]|
|
Bonjour,
L’article « Raes de Dommartin (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Raes de Dommartin/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Société financière de distribution est proposé à la suppression
[modifier le code]|
|
Bonjour,
L’article « Société financière de distribution (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Société financière de distribution/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Avertissement suppression « Rénover maintenant »
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Rénover maintenant (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 17 septembre 2020 à 20:00 (CEST)
Avertissement suppression « Christophe Gueugneau »
[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Christophe Gueugneau » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Christophe Gueugneau/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 5 novembre 2021 à 23:08 (CET)
L'admissibilité de l'article « Association pour la recherche sur la paix et la guerre » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Association pour la recherche sur la paix et la guerre (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Association pour la recherche sur la paix et la guerre/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Liste d'idiotismes animaliers en français » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Liste d'idiotismes animaliers en français » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste d'idiotismes animaliers en français/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
— BimBe93 (discuter) 26 octobre 2023 à 21:35 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Euroceltes » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Euroceltes (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Euroceltes/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.