Discussion utilisateur:Kilom691
- Archives : Discussion Utilisateur:Kilom691/Archive1
L'article CADCAMation est proposé à la suppression
[modifier le code]
Bonjour,
L’article « CADCAMation (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:CADCAMation/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. UThinkSo (discuter) 15 septembre 2013 à 09:14 (CEST)
Amber Lee Ettinger
[modifier le code]résolu [1], j'ai ajouté une image libre et soft. Niniryoku (d) 27 août 2008 à 21:17 (CEST)
Moritz Benedikt
[modifier le code]Bonjour Kilom691, et merci pour ton travail d'ajouts d'illustrations dans les biographies médicales. Je dois toutefois t'informer que j'ai révoqué cette intervention en raison d'une possible erreur sur la personne (voir explication en pdd). Archibald Tuttle (d) 14 septembre 2008 à 14:25 (CEST)
- D'accord, je note. Je suis bien conscient que ce genre d'erreur peut se produire parfois. Merci de me corriger. Kilom691 (d) 14 septembre 2008 à 14:26 (CEST)
Information
[modifier le code]Bonjour,
J'ai l'intention de proposer prochainement la page « abbaye de Mozac » au label « Bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments. Merci, Matth97 (d) 8 mars 2009 à 19:37 (CET).
|
|
|
La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Bibliothèque Centrale de l'Institut Royal des Sciences Naturelles de Belgique et Muséum des sciences naturelles de Belgique. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. Supercalimerot (d) 25 juin 2009 à 14:10 (CEST) |
Gras dans les tableaux
[modifier le code]Bonjour, J'ai révoqué cette modification par laquelle tu ajoutais du texte en gras dans le tableau sur l'article François Legault, car l'usage dans ces tableaux veut qu'on y réserve le texte en gras aux noms de personnes et qu'on laisse les commentaires additionnels en texte ordinaire. Si tu désires initier une discussion pour modifier les usages de mise en forme de ces tableaux, tu peux en discuter sur la page Discussion Projet:Québec. Cordialement, -- Asclepias (d) 5 juillet 2009 à 23:06 (CEST)
- Ok, je comprends. Je voulais juste supprimer la balise b (code html).... Kilom691 (d) 6 juillet 2009 à 13:41 (CEST)
Recherche de sources de trois armoiries du 38
[modifier le code]Bonsoir.
Tu as dessiné les armoiries de Bonnefamille, Saint-Laurent-du-Pont et Miribel-les-Echelles, trois communes situées dans l'Isère. Je souhaiterais savoir quelles sources tu as utilisées pour les réaliser( livres, photo , ...). Je désirerais rajouter la référence d'un document source fiable pour chacune de ses armoiries et ensuite les placer dans l'armorial des communes de l'Isère.
Merci, cordialement -- MG05 (d) 19 août 2009 à 22:33 (CEST) .
- Bonjour. Pour Miribel-les-Echelles, j'ai pris modèle sur les panneaux au bord des routes. J'avais pris une photo d'un panneau, mais je ne l'ai pas gardée. Pour Saint-Laurent du Pont, je crois que j'ai trouvé le blason sur le site web municipal (ou un bulletin municipal en pdf, peut-etre). Pour Bonnefamille, je ne sais plus trop. Peut etre comme pour Saint Laurent du Pont.. Désolé de ne pas etre tres précis. Je n'ai pas sorti ces blasons de nulle part, mais ca me demanderait du boulot pour fournir une reference valable. Bon courage ! Kilom691 (d) 19 août 2009 à 23:11 (CEST)
Antoine Chantron
[modifier le code]Antoine Chantron Bonjour, l'image étant datée de 1894, c'est plutôt une oeuvre de son fils. Bonne contiuation.Philippe Nusbaumer (d) 19 octobre 2009 à 10:07 (CEST)
- Oui, je suis bien d'accord. On pourrait peut-etre la laisser, en disant clairement la situation, vu qu'il n'y a pas d'article pour le fils, non ? Kilom691 (d) 19 octobre 2009 à 21:13 (CEST)
Accident ferroviaire de la gare Montparnasse
[modifier le code]Bonjour, j'ai ajouté le lien du journal dans les références, merci.--Licorne37 (d) 22 novembre 2009 à 14:46 (CET)
Titre de l'article sur Laclotte
[modifier le code]Bonjour! J'ai proposé la modification du titre de l'article sur Laclotte, vous pouvez donner votre avis et en discuter ici. Cordialement, (Genium (d) 28 mai 2011 à 08:27 (CEST))
au sujet du général Bigarré
[modifier le code]Bonjour.
Au cours de l'été, j'avais posé une question qui me travaillait. J'y reviens puisque je n'ai pas eu de réponse et qu'il se peut, tout simplement, que cela était dû au fait que je m'y était mal pris pour transmettre ma demande. Je repose donc ma demande et remercie vivement la personne qui aura la gentillesse d'y répondre. Bien cordialement.
Au sujet du général breton Auguste Bigarré
Cher ami, Je viens de lire la rubrique ouverte au nom de ce général. Je constate qu'à la fin du sujet, il est fait état de l'étonnement d'une personne concernant le défaut de postérité de ce général. Ceci remonte à quelques années déjà, mais il n'empêche que je suis très intéressé par la chose. Il me serait fort agréable de savoir si une réponse à pu être trouvée à son problème, voire être mis en contact avec elle d'une manière quelconque. Mon intérêt est d'autant plus fort que je suis l'auteur d'une biographie de Bigarré parue en 2005, sous nom propre bien sûr, aux éditions Bernard Giovanangeli, Paris. J'ai recueilli une somme de renseignements sur ce personnage et "très beaucoup" également sur les membres de sa famille (oh, nombreux sont-ils!)Bien entendu, tout n'a pu être dit dans un ouvrage à caractère militaire et la partie familiale est quelque peu occultée. Mais le contenu de mes cartons aurait encore de quoi faire les riches heures de la société savante de Belle-Ile-en-Mer ! De quelque manière, donc, que ce soit, je suis intéressé par le problème de la personne qui estime avoir un lien familial avec "mon" général. Ce dernier, tant j'ai vécu d'heures en sa compagnie, est un peu mon aïeul. Que l'on veuille bien m'accorder cela. J'espère frapper à la bonne porte pour ma demande. J'ai suivi un lien qui m'a semblé, informatiquement parlant, être le plus judicieux pour remonter à l'auteur de la remarque. Je ne vous impose rien mais cela me ferait un très vif plaisir, je pense que vous le comprenez. Bien cordialement. Lucas dubreton (d) 6 août 2011 à 16:26 (CEST)--Lucas dubreton (d) 6 août 2011 à 16:26 (CEST) Lucas Dubreton 13 septembre 2011 --Lucas dubreton (d) 13 septembre 2011 à 23:17 (CEST)
au sujet du général Bigarré
[modifier le code]Je reviens sur la présumée descendance d'Auguste Bigarré. Avez-vous quelques nouvelles pour moi. Il me tient à coeur de me mettre en relation avec cette personne. Ne serait-ce pas quelqu'un qui porterait le nom de Guillemin ? Mais c'est bien là tout ce que je sais sur une prétendue revendication dans le domaine. Et je suis en mesure de répondre. Aidez-là et aidez-moi. Merci. --Lucas dubreton (d) 29 septembre 2011 à 09:40 (CEST)
Merci d'avoir créé cet article, Km691. 
J'avais mentionné cet artiste dans l'article sur son fils, sans aucune source, quasiment en TI (!), car j'ai eu jadis pour institutrice une amie des Terzieff qui nous parlait toujours de Jean-le-sculpteur et parfois de Laurent-son-fils-qui-commence-une-belle-carrière... Merci, donc. Addacat (d) 25 octobre 2011 à 17:20 (CEST)
Mierci Kilom pour Bigarré
[modifier le code]Merci bcp, Kilom, pour votre réponse au sujet de Bigarré. Et merci également de m'indiquer une marche à suivre car je dois avouer que, n'étant pas familier du site, je patauge quelque peu (et "patauger" c'est peu dire) pour y naviguer. Je vais donc tenter ce tour de passe-passe. Bon courage à vous. Bien cordialement. Lucas dubreton (d) 26 octobre 2011 à 14:59 (CEST)
Une virgule change tout
[modifier le code]Bonjour Kilom691, juste une petite remarque pour une autre fois : Ruth Moufang n'a pas « publié qu'un seul article, sur la théorie des groupes, en 1937 » mais n'a publié (en 1937, avant et après bien d'autres articles) qu'un seul article sur la théorie des groupes (dixit MacTutor). Cordialement, Anne (d) 10 février 2012 à 07:58 (CET)
Mermoz
[modifier le code]J'ai répondu sous la question. François GOGLINS (d) 22 juillet 2013 à 21:40 (CEST).
L'article Jann Halexander est proposé à la suppression
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Jann Halexander » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jann Halexander/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Turb (discuter) 1 septembre 2013 à 19:00 (CEST)
Galerie 2016
[modifier le code]Bonjour,
Je vous contact parce que vous avez travaillé sur un article en lien avec l’article sur lequel je travail, Galerie 2016. Lors de la Discussion:Galerie 2016/Suppression, l’utilisateur Manoillon (d · c) était pour sa suppression.
Après la conclusion « Un consensus clair s'est plutôt dégagé pour la conservation où est démontré un intérêt encyclopédique. », cet utilisateur estime la liste exhaustive non nécessaire et la supprime constamment.
- L'article sur cette galerie est à conserver, et à travailler : elle est la base du caractère de la galerie : sa ligne artistique, les raisons de ses choix parmi les artistes exposés — une simple énumération d'artistes exposés n'indique en rien sa spécificité si le lecteur de l'article ne connaît pas les artistes exposés — ; une galerie est un artiste lui-même, dont il est intéressant de connaître et comprendre les raisons profondes de son art ; cordialement, --Buster Keaton (discuter) 15 janvier 2014 à 11:24 (CET)
Vous, pensez-vous une telle liste nécessaire ou non ? Quitte à améliorer sa mise en page par la suite…
Merci de vous exprimer sur la page discussion sur l’article Galerie 2016
Par avance, merci
CookArt (discuter) 16 janvier 2014 à 02:24 (CET)
L'article Michel Rauscher est proposé à la suppression
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Michel Rauscher (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Michel Rauscher/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arthur Crbz (discuter) 12 mars 2014 à 19:13 (CET)
L'article Akosh S. Unit est proposé à la suppression
[modifier le code]
|
Bonjour,
L’article « Akosh S. Unit » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Akosh S. Unit/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Jean-Eugène van der Taelen est proposé à la suppression
[modifier le code]|
|
Bonjour,
L’article « Jean-Eugène van der Taelen (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Eugène van der Taelen/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Les articles Argot scolaire et Jargon normalien sont proposés à la fusion
|
Bonjour,
Les articles « Argot scolaire et Jargon normalien » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Argot scolaire et Jargon normalien. Message déposé par NAH, le le 24 juin 2017 à 18:25 (CEST) |
Avertissement suppression « Francesco Rèpaci »
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Francesco Rèpaci (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 23 juin 2018 à 01:50 (CEST)
Avertissement suppression « Adsilanum »
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Adsilanum » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 29 juin 2018 à 01:05 (CEST)
L'article Pierre-Paul Zalio est proposé à la suppression
[modifier le code]
|
Bonjour,
L’article « Pierre-Paul Zalio » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pierre-Paul Zalio/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Ο Κολυμβητής (You know my name) 26 juin 2020 à 15:27 (CEST)
Avertissement suppression « Bureau libre Free-EOS »
[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Bureau libre Free-EOS (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bureau libre Free-EOS/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 29 juillet 2021 à 22:04 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Liste de sites naturels de France » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Liste de sites naturels de France » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de sites naturels de France/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 21 février 2023 à 20:24 (CET)
L'admissibilité de l'article « Correspondance entre logiciels libres et logiciels propriétaires » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Correspondance entre logiciels libres et logiciels propriétaires » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Correspondance entre logiciels libres et logiciels propriétaires/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 28 janvier 2024 à 23:29 (CET)
L'admissibilité de l'article sur « Claude Mouchot » est débattue
[modifier le code]Bonjour Kilom691,
L’article « Claude Mouchot (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Claude Mouchot/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.