Discussion utilisateur:Kamulewa

Welcome!, ようこそ , ¡Bienvenido!, Dobrodosli, 환영합니다 , Wilkommen, Добро пожаловать, Benvenuti, Bem-vindo!, 欢迎, Bonvenon, Welkom

Bienvenue sur Wikipédia, Kamulewa !

	Wikipédia est un vaste projet. Cependant, chaque page du site possède en haut à gauche un lien vers l'aide de Wikipédia. N'hésite pas à consulter les premières indications pour modifier et rédiger des pages dans Wikipédia avec la syntaxe appropriée. Le bac à sable est tout spécialement destiné à accueillir tes essais.
	Sur une page de discussion, n'oublie pas de signer tes messages, en tapant ~~~~ . Cependant, nous ne signons pas les articles encyclopédiques. Je te conseille un petit tour par les recommandations à suivre (règles de neutralité, règles de citation des sources, critères d'admissibilité des articles, conventions de style, etc.) et les pages projets, où il y a sans doute un sujet qui t'intéressera.
	Tu es le bienvenu si tu désires insérer une image ou enrichir les articles, mais il est impératif de respecter des règles très strictes sur l'utilisation des images et le respect des droits d'auteurs.
	Si tu le souhaites, tu peux te présenter sur le journal des nouveaux arrivants et indiquer, sur ta page utilisateur, quelles langues tu parles et d'où tu viens, quels sont tes centres d'intérêt... Enfin, le plus important, je te souhaite de prendre du plaisir à contribuer au projet ! Si tu as d'autres questions, tu peux voir cette page ou bien me contacter.

Cabsen 29 juillet 2006 à 01:01 (CEST)

Remarques sur la grammaire du sanskrit

Bonjour,

Je vois avec plaisir que vous vous intéressez à cette langue. Je note cependant que vous commettez une maladresse en écrivant des articles qui font double-emploi avec ce qui existe déjà : par exemple, il n'est pas nécessaire, dans Grammaire du sanskrit de développer les aspects phonétiques et phonologiques, qui le sont déjà dans Sanskrit (phonologie). Mon commentaire s'applique à d'autres aspects développés dans l'article, qui risquent de faire double-emploi avec l'article Sanskrit (dans lequel, en revanche, il se trouve des liens en rouge qu'il faudrait développer : Morphologie du sanskrit, par exemple).

Pour suivre la marche de Wikipédia, il importe que vos textes soient en cohérence avec ce qui existe déjà, sans redondance (au risque de voir vos textes affublés d'une demande de fusion avec d'autres) : rien ne vous empêche cependant de compléter ou corriger les textes préexistant. Sans cela, les articles sont mal raccordés et l'ensemble manque de cohérence.

En outre, vous ne devriez pas créer de liens avec la transcription sans les diacritiques que vous utilisez : ce n'est pas cohérent avec ce que d'autres utilisateurs pourraient faire ou ont fait. Encore une fois, on risque la redondance : Râmâyan.a, prâkr.t, pâlî ou ban'gâlî ne sont pas valides alors que Râmâyana, prâkrit, pâli ou bengalî le sont (et l'on voit que les articles existent parce que les liens sont en bleu : si l'on clique sur vos liens en rouge, on créera un nouvel article alors qu'il existe déjà, avec un autre titre). Pour ces articles, il existe souvent plusieurs orthographes possibles : utilisez la fonction Pages liées pour les connaître. N'oubliez pas que les liens qui apparaissent en rouge désigne des articles à créer : on croirait, en lisant votre texte, qu'il n'y pas d'article sur le pâli (avec /i/ final bref, au passage). Il existe des règles pour le nommage des articles (et donc des liens), qu'il vous faudrait mieux connaître.

Bref, avant d'écrire, il vous faut vérifier si ce que vous voulez dire n'existe pas déjà ailleurs ou sous une autres forme (afin, le cas échéant, de compléter, corriger). Voyez sinon ce qui risque de se passer : Wikipédia:Pages à fusionner. Le processus de fusion est complexe et fastidieux, et l'absence de redondance est une règle dans Wikipédia. Lisez Aide:Comment créer une page et Wikipédia:Conventions sur les titres.

Quant au contenu de Grammaire du sanskrit, je ne suis pas toujours d'accord avec les définitions que vous donnez : par exemple, deva- désigne avant tout le dieu et non l'action de briller (même si, étymologiquement, c'est le cas). Le Stchoupak-Nitti-Renou donne comme premier sens « être céleste, dieu, divinité » et ne mentionne pas le sens que vous utilisez. De même pour le composé devanāgarī, « [écriture ] divine de la cité ». De même encore pour brâhmî (« énergie de Brahma, parole ou déesse de la parole »). Essayez de plus coller à la tradition.

Enfin, tentez aussi de suivre de plus près la présentation générale des articles : les liens en fin s'appellent le plus souvent « Articles connexes » ou « Voir aussi » mais pas « Consultez » ; on lie hiérarchiqueemnt les articles entre eux Sandhi en sanskrit devrait contenir un lien en articles connexes vers Sandhi et Sandhi en sanskrit, Mot sanskrit en finale absolue, Sandhi externe entre deux mots sanskrits, Sandhi interne dans un mot sanskrit alors que ces mêmes liens sont inutiles dans l'artticle Sandhi car le lecteur ira les chercher dans Sandhi en sanskrit : le tout fonctionne comme une arborecence (du reste, je ne pense pas qu'il faille découper ainsi : le contenu de Mot sanskrit en finale absolue, Sandhi externe entre deux mots sanskrits et Sandhi interne dans un mot sanskrit devrait ne se trouver que dans sandhi en sanskrit).

Que toutes ces critiques ne vous découragent pas car vous produisez un travail de qualité, bien que vous ne maîtrisiez pas encore tous les rouages de Wikipédia. Pour cela, la pratique et l'imitation seront vos alliés.

Corrections dans la grammaire du sanskrit

25 août 2006, Cher Monsieur Cabsen,

Je lis avec grande attention vos remarques justifiées, et vous remercie beaucoup du temps consacré à me les transmettre. Je ne sais par quel hasard, mais je ne suis tombé que ce 25 août sur votre message très élaboré. Je vais tenter de remédier aux défauts soulignés, et de lire plus souvent cette page de discussion ! Encore merci. Kamulewa

Liens dans la section prononciation du sanskrit

Bon courage et bienvenue, Vincent Ramos 25 août 2006 à 02:51 (CEST)

P.-S. J'interviens maintenant très peu sur Wikipédia, pour éviter d'y consacrer des heures. À part ces conseils, je ne retoucherai pas vos articles.

P.-P.-S. J'ajoute qu'il n'est pas non plus cohérent d'ajouter des liens vers vos articles sans respecter la hiérarchie de l'information. Par exemple, les liens vers les articles sur le sanskrit dans l'article Prononciation ne se justifient pas. En effet, on y mettrait sinon des liens vers les articles consacrés aux autres langues. Or, il existe une catégorie catégorie:Prononciation (le lien est en bas de la page Prononciation, qui renvoie vers les articles voulus. On y trouve d'ailleurs un liens vers Sanskrit (phonologie) : donc un lien vers un autre article qui traiterait du même sujet ne se justifie pas.

Liens dans la grammaire du sanskrit

25 août 2006, Cher Monsieur Vincent Ramos,

C'est avec le plus vif intérêt que j'ai lu votre message ci-dessus. J'ai aussitôt supprimé le lien dans "prononciation", et vous prie d'excuser la maladresse d'un "petit nouveau" dans le monde Wikipédia. Je reste à l'écoute de vos conseils et vous remercie de votre accueil.Kamulewa

Transcription latine du sanskrit

Merci pour vos contributions, le morceau d'anthologie était un clin d'œil appréciable. SI vous ètes l'auteur ou le ramanieur principal : bravo ce que vous apportez est éclairant. Si la première correspondante dans votre page de discussion est un peu sévère, il est vrai qu'écrire r.shi n'aide pas au classement de cette encyclopédie, pourriez-vous remplacer tous les "r." par des ri, ce serait plus simple. Merci. Joseph.R 20 novembre 2006 à 10:27 (CET).

Demande d'info sur les racines hébraïques

Bonjour Monsieur,

Dans l'article Hébreu, sous la paragraphe Hébreu biblique, il est écrit que l'hébreu biblique est construit à partir de 5OO racines. Je cherchais justement une liste exhaustive de ces racines pour des cours d'Hébreu. Je me demandais donc s'il serait possible que l'auteur de l'article me donne les références du livre où il a tiré cette information, ou éventuellement où il a vu la liste pour que je puisse l'acheter moi-même.Merci d'avance, Elisabeth

Réponse à Madame Elisabeth,

Le professeur Shmuel Bolozky de l'Université de Amherst (Massachusetts) a édité en 1996, chez Barron's Educational Series, un choix des 501 racines les plus utilisées en hébreu, complètement conjuguées. De nombreux exemples et les traductions, ainsi que l'introduction, sont en anglais. C'est, à mon humble avis, un magistral outil de travail de 910 pages, qui ne coûte que 20 ou 25 euros environ. Pour les références exactes de l'ouvrage, reportez-vous à la Bibliographie en fin de l'article Grammaire hébraïque. Kamulewa 4 décembre 2007 à 07:36 (CET)

Remarques sur la grammaire hébraïque

Cher Monsieur,

Je suis vos efforts sur la grammaire hébraïque avec sympathie, d'autant plus que, bien qu'hébraïsant, je me suis moins intéressé à celle-ci qu'à la grammaire de l'araméen du Talmud, qui m'est plus difficile d'accès, d'autant que la grammaire de l'hébreu moderne parlé est considérablement simplifiée par rapport à celle que vous exposez.

Quelques remarques toutefois:

• le ton n'est pas encyclopédique (bien que ça s'améliore au fil de vos retouches)
• vous incluez dans cet article des notions de phonétiques qui devraient être traitées séparément (cf en:Hebrew phonology)
• vous écrivez ani katav; c'est ani katavti

N'y voyez là bien sûr qu'une intention constructive et non critique, mais veuillez en tenir compte. Merci encore pour vos efforts.

Bien cordialement--'Inyan ^m'écrire 25 décembre 2007 à 12:37 (CET)

• Répondu ce jour même à Mr 'Inyan.

Remodelage de la section phonétique hebraïque

Bonjour,

je déplace vers Phonétique tout ce qui ne se rapporte pas spécifiquement à la phonétique hébraïque. Bien cordialement--'Inyan ^m'écrire 26 décembre 2007 à 10:59 (CET)

• Répondu immédiatement.

Coup de glotte

Une question: à quelle fonction phonatoire se rattache le coup de glotte (aleph et 'ayin)? Bien cordialement--'Inyan ^m'écrire 26 décembre 2007 à 11:23 (CET)

• Répondu

Transcription des langues sémitiques

Ce lien aurait-il un intérêt, pensez -vous ?

Bonne année--'Inyan ^m'écrire 1 janvier 2008 à 18:12 (CET)

• Répondu

Grammaire toujours

Bonjour,

les pronoms personnels de la première personne s/p sont ambivalents. La conjugaison est fléchie normalement (ani medaber/medaberet, anahnou medabrim/medabrot)

Bien à vous--'Inyan ^m'écrire 7 janvier 2008 à 13:05 (CET)

Grammaire encore (ha, non)

Bien le bonjour,

auriez-vous svp l'amabilite de bien vouloir traduire en:Tiberian vocalization? Je n'en ai pas la disponibilite actuellement. Bien a vous--Nathan ^m'écrire 9 avril 2008 à 18:33 (CEST)

Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse, les articles orphelins et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique (donc hors portail, catégorie, etc.) n'a de lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot (d) 12 mai 2008 à 06:17 (CEST)

Analyse du 10 mai 2008

• En Sof était
  • un article non catégorisé
• Sefer HaBahir était
  • un article non catégorisé

Analyse du 16 mai 2008

• Chronologie des écrivains de la littérature judaïque était
  • un article non catégorisé
  • un article orphelin (Pages liées)

Analyse du 25 mai 2008

• Samuel Holdheim était
  • un article non catégorisé

Analyse du 31 mai 2008

• Orthopraxie était
  • un article non catégorisé

Analyse du 3 juin 2008

• Èl (notion hébraïque) était
  • un article non catégorisé
  • un article orphelin (Pages liées)

Analyse du 6 juin 2008

• Pirke Aboth était
  • un article non catégorisé
• Abba Saül était
  • un article non catégorisé
  • un article orphelin (Pages liées)

Analyse du 9 juin 2008

• Siméon II ben Gamaliel était
  • un article orphelin (Pages liées)

Analyse du 3 juillet 2008

• Morphologie de la grammaire hébraïque était
  • un article non catégorisé

Analyse du 21 juillet 2008

• Grammairien hébraïsant était
  • un article en impasse
  • un article orphelin (Pages liées)

Analyse du 22 juillet 2008

• Verbe hébreu était
  • un article orphelin (Pages liées)

Analyse du 31 juillet 2008

• Nyrstar était
  • un article en impasse
  • un article non catégorisé
  • un article orphelin (Pages liées)

Analyse du 10 octobre 2008

• Rock 'n' Roll Star était
  • un article en impasse
  • un article non catégorisé
• L'Un était
  • un article non catégorisé
• Les Yeux d'Elsa était
  • un article en impasse
• Modifications des communes d'Ille-et-Vilaine était
  • un article orphelin (Pages liées)
• Modifications des communes des Côtes-d'Armor était
  • un article orphelin (Pages liées)
• Définition d'un système automatisé était
  • un article en impasse
  • un article non catégorisé
  • un article orphelin (Pages liées)
• Transcription de l'hébreu était
  • un article orphelin (Pages liées)

Sander & Trenel

Bonjour, Kamulewa, et merci pour tes ajouts dans les articles que je viens de créer. Pour Sander & Trenel, nous avons probablement la même source : la préface du professeur Weil dans le S & T, avec une coquille (en tout cas dans mon édition) sur l'année de naissance de Trenel. C'est 1822, en fait, je l'ai retrouvée sur Internet et ajoutée dans l'article Sander. Je me suis permis une petite wikification (liens bleus, début de catégorisation, et gras uniquement à la 1re occurrence du nom du personnage) au passage, en espérant trouver les prénoms de Sander. Pas si facile... Très cordialement. Addacat (d) 9 juin 2008 à 22:15 (CEST)

Contributions

Bonsoir,

j'ai écrasé vos contributions sur les Pirke Aboth, étant donné que Pirke Avot existait déjà. Auriez-vous l'amabilité d'indiquer vos prochaines créations dans le domaine du judaïsme sur la page ad hoc ? Merci d'avance--Nathan ^m'écrire 10 juin 2008 à 00:49 (CEST)

catégories

Cher Kamulewa,

je constate que vous avez tendance à catégoriser judaïsme l'ensemble de vos créations. Je suis d'accord sur le fait qu'ils se rattachent au judaïsme, mais cette catégorie doit être la plus générale possible (en clair, elle ne peut être que temporaire, en attente d'une meilleure catégorisation, sauf si le sujet est fondamental pour le judaïsme - je ne pense pas que ce soit le cas du Sander & Trenel). D'autre part, personnalité de la culture juive s'y rattache, d'où redondance.

Bien à vous--Nathan ^m'écrire 10 juin 2008 à 21:54 (CEST)

Une erreur s'est glissée

Tout d'abord, je dois exprimer mon admiration pour l'ensemble de vos contributions. Continuez le beau travail. Dans l'article Ecriture de l'hébreu, dans le tableau Ecriture carrée, L'alphabet aleph beth, je vois qu'une erreur s'est glissée: Pour la lettre KAF, sous le nom hébreu, c'est PE qui apparait. (Leparc (d) 1 août 2008 à 14:41 (CEST))

Noms de Dieu

Je suis aussi plein d'admiration pour vos contributions, mais je me demande - parce qu'on me l'a beaucoup reproché - si vous ne versez pas quelquefois dans le "Travail Inédit". C'est le cas en particulier de l'introduction de Noms de Dieu dans le judaïsme, que vous avez rédigée le 1er juin dernier. C'est intéressant, mais il me semble que cela relève plutôt de la page de discussion. Isn't it ? Cordialement. MLL (d) 3 septembre 2008 à 09:02 (CEST)

Merci de votre réaction rapide et de votre spirituelle réponse. Mais je crois bien être plus vieux que vous ! "Inédit" est sous ma plume un compliment, mais sur WP, c'est très mal vu ... MLL (d) 3 septembre 2008 à 12:48 (CEST)

Wikimedia Belgium

Bonjour,

Serais-tu intéressé par la création d'un chapter local Wikimédia en Belgique ?

Les chapters ont principalement pour but de promouvoir les projets Wikimedia et d'attirer de nouvelles personnes à les rejoindre et à les utiliser, à obtenir un soutien financier local, participer à des événements (foires et salons e.g. la foire du livre de Bruxelles en mars 2009), donner des conférences, s'occuper des relations avec la presse et de promouvoir la connaissance libre. Un effet secondaire observé chez Wikimedia France est la possibilité pour les photographes de recevoir des accréditations presse et ainsi d'ajouter sur Commons des illustrations libres de droit de personnalités.

La langue officielle de travail dans l'asso serait l'anglais, du moins pour les échanges IRC et mails. Un effort de traduction vers le français et le néerlandais sera effectué sur le wiki de travail (un peu comme cela se passe sur meta).

--Dereckson (d) 4 septembre 2008 à 01:48 (CEST)

Orange

Le petit chat qui n'aime pas trop l'orange te remercie de cette couleur... crème, plus attirante pour les félins. Addacat (d) 4 septembre 2008 à 01:56 (CEST)

P:J

Salut, Kamu,

suite a mon message laisse en PdD de la page suscitee, je vous suggere celle-la,Utilisateur:'Inyan/Brouillon, que je pense etre plus synthetique et symetrique.

Qu'en pensez vous ? bien cordialement--Nathan ^m'écrire 9 septembre 2008 à 16:25 (CEST)

Au sujet de l'arborescence, je pense qu'il faudrait revoir bcp de choses. La verite est que beaucoup reste a faire sur les Juifs et le judaisme tout court, mais que ce qui a deja ete fait est souvent ... heu... Bref, ne desesperons et reprenons tout methodiquement, ca devrait aller. Bien a vous--Nathan ^m'écrire 11 septembre 2008 à 13:50 (CEST)

Midrash

Bonsoir
Addacat m'impute la mention du sanskrit dans la page Midrash. On ne prête qu'aux riches ! Pourriez-vous remettre les choses au point ? Merci
MLL (d) 14 septembre 2008 à 23:42 (CEST)

Darshana

Bonjour, Kamulewa. Je t'ai répondu sur la PdD de Midrash pour ce qui était de ta part une question dans le corps de l'article et qui est devenu une affirmation par MLL. Amicalement. Addacat (d) 15 septembre 2008 à 12:51 (CEST)

Portail judaïsme

Salut, tu mets le portail sur des sujets forts incongrus. J'en révoque certaines. Moez ^m'écrire 23 septembre 2008 à 19:46 (CEST)

Ça demande je suppose un ou deux mots d'explications de ma part : la communauté qui édite Wikipédia-fr a toujours refusé un classement de personnalités par leur religion - quelle qu'elle puisse être-, que ce soit par des catégories ou bien par des listes. Nommer le portail judaïsme en portail des juifs et du judaïsme contrevient à cette règle, tout comme placer le bandeau du portail sur des articles tels que conflit israélo-palestinien ou encore sur Albert Einstein. Par contre, le placer sur des personalités qui comptent pour le judaïsme, tels que peuvent l'être des théologiens, des rabbins, des places de culte, etc est parfaitement OK. Merci de ton écoute. Moez ^m'écrire 23 septembre 2008 à 20:08 (CEST)

Le bandeau d'avertissement était une erreur de ma part. J'ai vu une maladresse technique plus les reverts que venaient de faire Moez, le bandeau est parti un peu vite, je n'ai vu qu'après que vous étiez en contact. J'ai enlevé le bandeau aussi vite que possible, mais pas assez, visiblement. Je suis désolé pour la gène occasionnée et te présente mes excuses. Cordialement, Coyau (d) 23 septembre 2008 à 23:36 (CEST)

Je note que tu a mis le portail judaïsme sur des articles politiques, comme "sionisme général". Je ne suis pas d'accord du tout. Les sionistes généraux ne sont pas des religieux, et n'avaient d'ailleurs pas de politique religieuse très affirmée. Le sionisme est une idéologie nationaliste, pas religieuse, même si des points de rencontre existent. Christophe Cagé - M'écrire * Mes articles 25 septembre 2008 à 16:47 (CEST)

à l'attention de Monsieur Olevy,
Participant, avec d'autres contributeurs, à l'élaboration d'un Portail relativement neuf (et encore mal rodé sans aucun doute), relatif au judaïsme mais aussi à la culture juive au sens le plus général, il semble inévitable de produire quelques maladresses. Le tableau d'évaluation du Projet:judaïsme comptait hier 24 septembre 889 articles, classés par ordre d'importance et de qualité. Depuis quelques temps j'entrepris d'insérer dans les articles repris par ce tableau un lien vers le Portail relatif à ce Projet. Le but de cette insertion n'est pas, bien sûr, de marquer une appropriation des articles estampillés par le Projet:judaïsme dont le Portail est la vitrine, mais bien de suggérer aux lecteurs de ces articles une référence à une "table de matières" pouvant les orienter vers des articles connexes intéressants. J'assume complètement la responsabilité des inscriptions effectuées, mais ne prétends nullement avoir quelque raison valable pour les maintenir si leur auteur principal y voit quelque obstacle. J'aimerais participer sereinement à l'encyclopédie Wikipedia, sans engager quelque polémique que ce soit. Il est vrai que l'inscription du lien est systématique, puisqu'elle suit l'énoncé des articles dans le susdit tableau d'évaluation. Il n'y a cependant pas de raison d'y trouver rien d'inquiétant, puisque ce lien peut être facilement retiré par qui le trouve incongru en tel ou tel article spécifique. Je vous remercie pour vos articles forts intéressants lus dans Wikipédia. Veuillez pardonner les bourdes passées (mais aussi celles à venir ?) d'un vieux néophyte qui vous transmet son respect le plus chaleureux. Merci pour votre gracieuse attention. Kamulewa (d) 25 septembre 2008 à 18:38 (CEST)

Je vous remercie de vos compliments mais je ne crois pas que vous ayez à vous excuser. Je ne comprends pas l'intervention de Moez qui a supprimé le lien d'articles ressortissant notoirement du portail Judaïsme et je me promets de corriger qqs unes de ses interventions. Amicalement et merci à vous pour le développement de ce portail. --Olevy (d) 25 septembre 2008 à 18:46 (CEST)

Si j'ai pu faire quelques erreurs, je m'en excuse et accepte bien entendu que le portail soit replacé. Mais que placer le portail judaïsme sur Woody Allen n'est pas heureux. C'est un cas facile, d'autres sont plus délicats. On peut en discuter. Moez ^m'écrire 25 septembre 2008 à 19:05 (CEST)

Moez est bien sûr estimable mais il se laisse entraîner par son zèle ou un robot pour supprimer la référence au portail pour Elie Wiesel ou Mendelsohn. Rien n'empêche de corriger. Et bien sûr, nous sommes d'accord qu'il ne s'agit pas d'y référencer tous les Juifs célèbres à des titres divers. Bien à vous.--Olevy (d) 25 septembre 2008 à 19:41 (CEST)

Textes du VIème siècle

Bonjour, je cherche a savoir s'il existe des textes judaïques écrit durant le sixième siècle de notre ère. J'ai vu que le Bereshit Rabba en fait partie. Est-il le seul ? Quel sont les autres ? Ces textes sont-ils traduits en français ? Merci de votre aide. --Clodion (d) 24 septembre 2008 à 10:25 (CEST)

Avertissement

Désolé, il s'agissait d'une erreur de manipulation de ma part  ! Pendant que je suis là, j'en profite pour te remercier de tes contributions. J'ai vu que tu ajoutais le bandeau du portail judaïsme aux articles concernés. Un petit conseil : s'il existe déjà le bandeau Théopédia (religions en général), il faut le supprimer et le remplacer par le bandeau judaïsme pour éviter le doublon. Cordialement Moumou82 ^[message] 5 octobre 2008 à 15:42 (CEST)

Dans ce cas, il est plutôt d'usage de remplacer le bandeau redondant (voir la règle). Le portail judaïsme peut en revanche comporter une section vers des portails voisins comme Théopédia (voir section Liens connexes du portail Tunisie) qui redirigera les lecteurs intéressés à élargir le sujet. Moumou82 ^[message] 5 octobre 2008 à 16:22 (CEST)

Plume inspirée ?

Bonjour, je pourrais avoir besoin d'un peu d'inspiration : comment introduiriez-vous un sujet tel que la lexicographie hébraïque ?--Nathan ^m'écrire 10 mai 2009 à 15:00 (CEST)

Je vous remercie, je reprends à partir de là.--Nathan ^m'écrire 13 mai 2009 à 11:51 (CEST)

Vocalisation

Bonjour, Kamulewa,

J'ai vu que vous intervenez avec aisance dans des secteurs qui m'intéressent et où j'ai encore beaucoup à apprendre. Pour le moment, pourriez-vous me dire comme écrire le vocalisme hébraïque comme vous le faîtes par ex. dans grammaire hébraïque (דִּקְדּוּק עִבְרִי) ? Dans l'impatience de vous lire... --Acer11 ♫ Χαίρε 10 juillet 2009 à 08:30 (CEST)

Merci pour cette réponse bien détaillée. pour ma part, je ne suis pas intéressé par les signes de cantillation mais vraiment par le vocalisme. D'ailleurs si ça vous tente, je travaille sur une traduction interlinéaire des Psaumes sur WikiSource, et c'est là que je cherche depuis longtemps à vocaliser. Les finalités de ce travail n'étant pas liturgique, les signes de cantillation, bien postérieurs au texte lui-même, ne s'imposent pas. J'ai commencé de travail il y a déjà plus de deux ans en espérant faire un travail d'équipe, mais je suis toujours seul...

Jusqu'à maintenant j'utilisais le clavier hébreu de Lexilogos par copié-collé, et à l'époque le vocalisme ainsi obtenu était mal rendu dans un wiki (il était décalé sur la gauche). Je viens de vérifier et ce n'est plus le cas, peut-être depuis longtemps !!! Ma question était résolue et je n'en savais rien... Mais ça m'a permis de prendre contact avec vous. A bientôt j'espère. --Acer11 ♫ Χαίρε 10 juillet 2009 à 20:22 (CEST)

Écrire une partition musicale dans un article Wikipédia

{{Aidez-moi}} Quelqu'un pourrait-il me renseigner la manière de procéder pour introduire une mini partition musicale dans le corps d'un article Wikipédia ? Grand merci. Kamulewa (d) 11 juillet 2009 à 12:37 (CEST)

Bonjour. Le meilleur endroit pour poser ce genre de question est probablement la page de discussion du projet:musique ou la page des questions techniques. Personnellement, j'imagine que le meilleur moyen est de créer une image puis d'intégrer cette image dans l'article, mais je peux me tromper. Bonne continuation sur Wikipédia.--Christophe Dioux (d) 11 juillet 2009 à 23:01 (CEST)

Cantillation

voir PDD merci Allauddin

super ! pages bien plus claires et dédiées à présent. merci et bonnes continuations ! --Allauddin (d) 12 juillet 2009 à 08:44 (CEST)

Zécharia Zermati est proposé à la suppression

Bonjour, Un article dans l’édition duquel vous vous êtes investi ou de votre domaine de connaissance, Zécharia Zermati, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). La discussion a lieu sur la page Discussion:Zécharia Zermati/Suppression. Après avoir pris connaissance des Critères d’admissibilité des articles, vous pouvez y donner votre avis.

-- Patrick Rogel (d) 15 juillet 2009 à 11:20 (CEST)

Zermati

Bonjour Kamulewa et merci de ton message. Zermati m'a l'air fort intéressant et il doit exister des sources quant à sa notoriété, particulièrement en Israël. La PàS est arrivée bien vite... On peut demander un délai supplémentaire, si cela peut t'aider. Addacat (d) 20 juillet 2009 à 09:39 (CEST)

Merci. Mais non mais non, personne n'a parlé de "secte" , c'était juste une question de notoriété, et visiblement c'est maintenant OK. Amicalement. Addacat (d) 20 juillet 2009 à 11:21 (CEST)

Tant mieux, je suis contente que l'on ait conservé cet article que tu as su défendre avec de bons arguments. Addacat (d) 23 juillet 2009 à 10:32 (CEST)

Védisme

Bonjour Kamulewa. Je vois que vous avez apporté plusieurs modifications à l'article Védisme. Les changements étant importants, j'aimerais m'assurer des sources que vous utilisez, et en particulier qu'il ne s'agit pas d'une analyse personnelle ni d'un copié collé de travaux existants. Dans tous les cas, pensez à indiquer les sources de vos ajouts. Cordialement, --A t a r a x i e--^d 9 août 2009 à 18:10 (CEST)

Merci pour la réponse rapide, Kamulewa. Je suivrai avec plaisir l'évolution de votre travail, sur cet article paisible qui attire peu de contributeurs habituellement. --A t a r a x i e--^d 9 août 2009 à 19:07 (CEST)

Véda

Bonjour. J'ai corrigé vos modifications liées à l'introduction (voir mes résumés dans les logs et la PdD de l'article). Par ailleurs, je trouve que le plan actuel de cet article concocté par vos soins me semble meilleur que le précédent. En effet, celui-ci permet de comprendre que le Veda est d'abord une tradition et un ensemble de textes sacrés indiens. Pour la rédaction de cet article, je peux vous donner un coup de main pour aller dans le sens de son amélioration. Amicalement, GLec (d) 20 août 2009 à 12:01 (CEST)

Merci Kamulewa de votre compréhension en soulignant que votre refonte de plan pour l'article me semble aller dans le bons sens. GLec (d) 20 août 2009 à 17:11 (CEST)

Bonjour.

j'ai constaté que dans cet article (aussi bien que dans l'article Védisme) vous privilégiez la division en trois Vedas (triple Veda) attribuée à Prajapati. Ceci est bien mais risque d'induire le lecteur en erreur. Il faut la mentionner certes mais si possible s'en tenir à la division classique en quatre Véda et ses quatre parties (voir ici le tableau de Max Muller en page X). Ceci, afin de pouvoir relier toute sous-partie et branche (1180 au total) aux parties principales et rester dans ce que la plupart des auteurs admettent aujourd'hui.

Comme cet article bénéficie d'un certain calme au sein de cet espace, il n'y a pas urgence pour une révision éventuelle. Vous pouvez donc travailler tranquillement sur cet article. De mon coté, je n'ai pas beaucoup de temps à consacrer à WP, c'est pour cela que j'ai décidé depuis quelques mois de me consacrer davantage à la philosophie indienne et plus particulièrement hindoue. Aussi, dès que possible, je me pencherai sur cet article et ferai des propositions en termes d'amélioration dans sa PdD avec le souci de pouvoir relier de manière pertinente (logique de continuité) la plupart des articles consacrés à l'hindouisme (ce qui n'est pas encore le cas aujourd'hui) et dont la base repose sur tout ou partie du Veda. Amicalement, GLec (d) 25 septembre 2009 à 09:33 (CEST)

Bonjour. Je viens de voir vos prolégomènes que vous venez d'ajouter à l'article. C'est exactement ce qui manquait à celui-ci et cela va, pour ma part, dans un sens hautement encyclopédique. Beau travail! Amicalement, GLec (d) 26 septembre 2009 à 13:39 (CEST)

Modèle pour Shruti et Smriti

Bonjour. Sur de.WP, j'ai remarqué qu'il y a un modèle intéressant (voir ici) regroupant les grands textes indiens. Si vous trouvez que celui-ci est pertinent, je peux l'adapter pour fr.WP. Amicalement, GLec (d) 28 septembre 2009 à 09:43 (CEST)

Bonjour. Je propose comme titre de page pour le modèle « Textes sacrés de l'hindouisme » ou « Grands textes de l'hindouisme ». Si vous avez une autre suggestion, merci de m'en faire part avant de créer la page du modèle. Amicalement, GLec (d) 29 septembre 2009 à 11:55 (CEST)

Ok! Bien que votre proposition relève d'un titre un peu long pour une page de modèle, je souscris à celui-ci dans la mesure où il ne peut pas y avoir de problème en termes de neutralité sur le moyen ou le long terme. Amicalement, GLec (d) 29 septembre 2009 à 16:28 (CEST)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Kamulewa]] » en bas de cette page. Badmood (d) 1 octobre 2009 à 09:42 (CEST)

Analyse du 1 octobre 2009

• Atri (Rishi) était :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 1 octobre 2009 à 09:42 (CEST)

Traduction

Bonjour Kamulewa, j'ai remarquer tes nombreuses compétences linguistiques (impressionnant ) mais si je t'écrit c'est n'est point pour te congratuler (ou juste un peu) mais pour te demander si tu pouvait me faire une traduction (beaucoup plus courte) de Planoise en Hébreu. Si cela t'intéresse (et ne te dérange pas surtout) contacte moi Toufik-de-Planoise ^{★ Je ne suis pas cannibale ★} le 15 octobre 2009 à 16:31 (CEST)

Fusion proposée

	Régime et Régime grammatical sont proposés à la fusion
	La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Régime et Régime grammatical. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. Aucassin (discuter) 26 janvier 2010 à 11:18 (CET)

Analyse du 8 mai 2010

• STOXX Limited est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 8 mai 2010 à 10:01 (CEST)

Projet Sanskrit

Bonjour Kamulewa. Vous êtes le bienvenu au sein du projet Sanskrit. Amicalement, GLec (d) 27 mai 2010 à 10:45 (CEST)

Merci de votre réponse. Rassurez-vous, je n'aime pas non plus les querelles de clocher. En revanche, je privilégie les références de qualité, la rigueur et la précision. C'est d'ailleurs pour des raisons de précision concernant la typographie des termes sanskrits translittérés en langue romane qu'il m'a semblé nécessaire de disposer d'un projet et d'un portail dédiés au sanskrit. Amicalement, GLec (d) 27 mai 2010 à 12:02 (CEST)

Patañjali

Bonjour. J'ai apporté quelques corrections à l'article. Il faut faire très attention quand on se base sur les Yogasūtra pour parler de yoga. La plupart des « pros du yoga » en Occident se flattent de faire un vrai Yoga en se basant sur ce śāstra alors qu'ils ne le comprennent pas. En effet, il est impossible de comprendre quelque chose des Yogasūtra si on n'a pas au préalable une compréhension correcte du Sāṃkhya de Kapila systématisé par Ishvara Krishna dans son Sāṃkhyakārikā. Quant à la polémique autour de Patañjali à la fois grammairien et codificateur du yoga ou Patañjali le grammairien et Patañjali le codificateur du yoga a, pour ma part, bien sa place dans cet article . Amicalement, GLec (d) 29 mai 2010 à 11:29 (CEST)

Merci pour ma bonne continuation, mais n'oubliez pas que j'ai initié les projets/portails Philosophie indienne et Sanskrit et cela pas par hasard. GLec (d) 29 mai 2010 à 18:25 (CEST)

Nirodha

Bonjour. Bravo pour cet article. Comme il semble que vous êtes encore dessus, j'ai remplacé le bandeau « Ébauche » par « en cours ». Amicalement, GLec (d) 30 mai 2010 à 15:14 (CEST)

Bonjour. Je regarde avec attention l'évolution de cet article. Mais n'oubliez que l'essentiel c'est que la définition du terme citta introduit dans le Sāṃkhya Yoga de Patañjali n'est jamais précisée dans la mesure où bien sûr il n'est pas une catégorie ou un principe (tattva) dans le pur Sāṃkhya . Si le terme nirodha ne pose pas trop de problème en termes de compréhension, en revanche vṛtti est défini par la suite. Dans tous les cas pour Patañjali yoga n'a pas le sens de Union suggéré par sa racine verbale yuj. Il aurait plutôt le sens de destruction de citta comme quelque chose d'adventice pour revenir à la catégorie ou au principe de buddhi c'est à dire en fait au puruṣa et plus précisément in fine à ātman (pure nature ou réalité ultime d'être). Ce qu'a bien compris Sadānanda Sarasvatī. Amicalement, GLec (d) 31 mai 2010 à 13:10 (CEST)

Jan Gonda

Bonjour. Cet article vient d'être initié. Si vous avez des éléments biographiques valides pour le développer, surtout n'hésitez pas. Amicalement, GLec (d) 6 juin 2010 à 12:00 (CEST)

Bonjour. Bon boulot! J'ai retiré le bandeau d'ébauche et évalué l'article en BD dans sa PdD. Amicalement, GLec (d) 7 juin 2010 à 08:22 (CEST)

Termes sanskrits

Bonjour. En tant que participant du projet Sanskrit et si vous disposez d'outils adéquats, surtout n'hésitez pas à introduire des sections de type Morphologie, Sémantique ou autres dans les articles consacrés à des termes en langue sanskrite. Amicalement, GLec (d) 11 juin 2010 à 10:43 (CEST)

Sigmund FREUD

Bonjour. Premier contact. sur wiki depuis 3 jours. Sur le portail j'ai fait l'article sur le strudel as tu un avis ? question :freud est il un membre éminent de la communauté juive, ou une figure importante de la culture juive ?la pensée freudienne n'est pas vraiment corrélée aux principes et valeurs de la pensée juive.Pareil pour Yehudi menuhin et Heifetz ou{trotsky).Le portail doit être très rigoureux . Littlejazzman (d) 3 septembre 2010 20:20 (CEST)

Articles CFES et INPES

Bonjour, je vous invite à participer à la discussion suivante concernant l'enrichissement des pages relatives au Comité français d'éducation pour la santé (CFES) et à l'Institut national de prévention et d'éducation pour la santé (INPES), ici : le bistro du jour. Il m'est en effet reproché d'avoir détaillé les campagnes réalisées par ces deux institutions publiques chargées de réaliser les campagnes de prévention en santé publique du ministère de la santé et de la Sécurité sociale (CNAMTS), et d'avoir effectuer des liens externes vers le site de l'INA qui permet de visionner les campagnes TV. Merci d'avance pour votre avis dans le débat qui s'engage. Mikal9 19 octobre 2010 à 11:20 (CEST)

Prāṇāyāma

Bonjour. Je ne sais pas si c'est vous qui avez supprimé la phrase à référencer en utilisant une IP. Mais en l'état, il vaut mieux la laisser dans l'article. Si au bout de quelque temps, celle-ci n'est pas référencée de manière qualitative alors on pourra la supprimer. Amicalement et bon Noël. GLec (d) 22 décembre 2010 à 12:14 (CET)

Harmonisation et cohérence typographique liées aux termes sanskrits translittérés en langue romane

Bonjour. Votre avis ou vos suggestions dans la section citée en lien est le bienvenue dans le projet:Sanskrit. Cordialement et bonne fête de fin d'année. GLec (d) 27 décembre 2010 à 12:58 (CET)

Bonjour. j'ai fait une réponse dans la section que vous avez initiée ce matin dans la PdD du projet Sanskrit et qui a valeur de réflexion et de travail. Amicalement, GLec (d) 28 décembre 2010 à 14:58 (CET)

2011

Meilleurs vœux de santé et de bonheur pour l'année 2011. GLec (d) 1 janvier 2011 à 00:13 (CET)

Translittération des langues indiennes

Bonjour. Alors que vous travaillez actuellement sur cet article très paisible, Munci à renommer de manière brutale celui-ci sans vous consulter et sans en discuter dans la PdD du projet Sanskrit. Il est aussi intervenu en conséquence dans l'introduction de celui-ci. Peut-être avez vous un message à lui adresser. Dans tous les cas, ce « renommage » doit-être discuté dans la PdD du projet. Amicalement, GLec (d) 1 janvier 2011 à 14:13 (CET) J'ai placé un bandeau « en cours » en début d'article

J'ai bien vu. Cependant la modification a été brutale et vous n'aviez pas encore réagi. Par principe et quand vous faites des modifications conséquentes dans un article, il faut alerter les autres contributeurs en apposant un bandeau d'entête du type « en cours » ou « à restructurer » en début d'article. Celui-ci encourage normalement tout contributeur à discuter d'abord avant d'effectuer toute sorte de modifications dans un article et évite des petites déconvenues. Amicalemnt, GLec (d) 1 janvier 2011 à 14:39 (CET)

Nadine Stchoupak

Bonjour. Si vous disposez d'un peu de temps et si le cœur vous en dit, n'hésitez pas à développer cette ébauche en y apportant des références de qualité. Amicalement, GLec (d) 2 janvier 2011 à 20:27 (CET)

Morphologie du sanskrit: sections dédiées aux liens internes et externes

Bonjour. Bien souvent, les sections dédiées aux liens internes et externes sont placées en fin d'article. Ceci est fait au moins pour trois raisons qui sont:

• Ces sections comportent des liens qui ne sont pas à proprement parler des références ou des sources bibliographiques propres à l'article.
• Ces sections peuvent augmenter ou diminuer au cours du temps. De plus, des liens peuvent être brisés (lien rougi ou page non trouvée).
• Des IP ou de nouveaux intervenants peuvent-être perdus est placer un lien externe n'importe où.
• etc... .

Pour ma part, je pense qu'il serait préférable de mettre ces deux sous-sections en fin d'article avec la présentation suivante:

• Voir aussi
  • Liens internes
  • Liens externes

Amicalement, GLec (d) 6 janvier 2011 à 10:31 (CET)

William Dwight Whitney

Bonjour. J'ai créé cet article à l'état d'ébauche à compléter et référencer. J'ai également modifié le lien pointant vers l'article équivalent sur en.WP dans cette section. Amicalement, GLec (d) 8 janvier 2011 à 11:26 (CET)

Véda

Bonjour Kamulewa. Merci de prendre, si vous êtes encore de ce projet, connaissance de ma remarque faite dans cette section. Amicalement, GLec (d) 7 octobre 2011 à 00:03 (CEST)

Analyse du 2 décembre 2012

• Khamir est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 2 décembre 2012 à 06:47 (CET)

Distinction entre le Consistoire central et le CRIF

RDV ici, votre avis peut intéresser ! Gningningningnegne (discuter) 23 janvier 2014 à 19:13 (CET)

Global account

Hi Kamulewa! As a Steward I'm involved in the upcoming unification of all accounts organized by the Wikimedia Foundation (see m:Single User Login finalisation announcement). By looking at your account, I realized that you don't have a global account yet. In order to secure your name, I recommend you to create such account on your own by submitting your password on Special:MergeAccount and unifying your local accounts. If you have any problems with doing that or further questions, please don't hesitate to contact me on my talk page. Cheers, DerHexer (discuter) 18 janvier 2015 à 17:22 (CET)

Avertissement suppression « Philippe Cassuto »

Bonjour,

L’article « Philippe Cassuto ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 27 octobre 2020 à 18:05 (CET)