Discussion utilisateur:Huygens 25

Mieux comprendre Wikipédia

Devenir rédacteur

Vos pages

Rejoindre la communauté

Bienvenue sur Wikipédia, Huygens 25 !

Bonjour, je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 653 415 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, n'hésitez pas à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
Licence libre et respect des droits d'auteurs (ni copie, ni plagiat) ;
Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.-S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).

--Trex 12 décembre 2006 à 18:33 (CET)[répondre]

Liens vers Ciel & Espace

Salut,

Ajouter sur beaucoup d'articles un lien externe vers le même site, sans contribuer en aucune façon aux articles ni tenir compte des retraits réitérés, c'est une tactique invasive assimilable à du spam. Voilà. Donc quelque puisse être le contenu, c'est la forme des interventions qui m'a tout de suite rebuté. Désapprouvant toute publicité vers des liens externes divers, les ajouts multiples, je refuse vraiment vite. Au-delà de 5 à 10 suivant les jours et l'humeur, j'enlève systématiquement, et je suis encore plus intraitable si l'IP ignore le message d'avertissement de spam que je lui envoie. Voir Abus des liens externes et Wikipédia n'est pas une collection de liens externes. Si tu as des questions, n'hésite pas. Mutatis mutandis ^{par ici !} 27 janvier 2007 à 13:20 (CET)[répondre]

N'est-ce pas un peu extrême ? Si je suis d'accord que la publicité intempestive d'un site est dérangeante, lorsqu'il s'agit de rediriger vers une information en correspondance avec l'article sur un site (même si c'est répété sur plusieurs articles) est-ce que cela peut-être également assimilé à du spam ? De plus envoyer un warning à une adresse IP, comment être sûr que la personne ayant fait la modification soit bien celle qui a actuellement l'adresse IP ? Si effectivement, le vandalisme ou acte assimilable est déplorable. Il ne faut peut-être pas s'aveugler non plus et tomber dans l'excès inverse. Je pense que les quelques liens donnés vers Ciel&Espace radio dans certains articles (9 en tout, et non tous ceux ayant trait à l'astronomie) peuvent être suffisamment intéressant pour figurer dans les articles. Si j'ai le temps, je peux me proposer pour écouter le contenu de chaque lien et voir si effectivement il s'agit d'un réel plus pour l'article ou s'il est vraiment inutile. Une sorte de filtrage en quelque sorte. Dans tous les cas, merci pour les liens vers les articles sur les liens externes, intéressant. --Huygens 25 28 janvier 2007 à 20:51 (CET)[répondre]

Taux d'élucidation

Bonjour, le "taux d'élucidation" est le rapport du nombre de faits élucidés par le nombre de plaintes. Autrement dit, quand on a un taux d'élucidation qui tourne autour de 30%, ça veut dire que 2 infractions sur 3 ne seront jamais punies pour cause de coupable non trouvé...

C'est vrai que c'est plus "agréable" de parler d'une baisse de nombre de plaintes (du coup, ça entraîne une hausse du taux d'élucidation), voire d'une augmentation des faits élucidés de 25 à 30% (c'est très bien, on ne crache pas dessus). Mais quel homme politique se vanterait de sa politique sécuritaire en expliquant qu'il y a toujours 2 criminels sur 3 qui courent toujours (et dont on n'a pas d'indice sur qui ils sont).

Egalement, je vais rechercher la référence du Canard que tu as demandée. Cet article détaillait les raisons de la baisse des plaintes pour vol de portable : les dernières instructions ministérielles demandent maintenant de présenter le contrat de téléphonie au commissariat pour pouvoir porter plainte. Du coup, les plaintes pour vol ont baissé... Papa6 20 février 2007 à 16:11 (CET)[répondre]

:-) Que dire si ce n'est merci beaucoup pour ces précisions. Voilà qui est clair. J'apprécie le temps que vous avez passé à m'expliquer ça ! --Huygens 25 20 février 2007 à 16:14 (CET)[répondre]