Discussion utilisateur:Gribeco/Octobre 2007

Lien sur le calendrier

Pensez-vous vraiment que le lien que vous avez enlevé est un lien publicitaire ? Je comprends que la limite est plutot floue. Mais c'est grâce à ce lien que j'ai découvert ce calendrier fort utile créé par un développeur d'open source me semble t il.. D'ailleurs je ne vois pas où se trouve le caractère commercial de ce site ?

La page Wikipédia:Liens externes explique comment choisir de bons liens. Ce site n'est pas un site de référence apportant un complément encyclopédique, c'est un bête site intéressant ayant un vague rapport avec le sujet. --Gribeco ► 1 octobre 2007 à 15:56 (CEST)

Remplacement trop zélé

http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Microsoft&diff=21376310&oldid=21338545

=)

Gribeco ► 3 octobre 2007 à 21:54 (CEST)

C'est noté, merci de me l'avoir fait remarquer. --Bombastus ^{[Разговор]} 3 octobre 2007 à 21:58 (CEST)

Merci

Pour ça. Mais en fait il semble que ce soit Korrigan qui aie réussi à trouver les arguments les plus convaincants. Enfin, ça fera vraisemblablement 7 admins de plus, dire que je commençais à m'inquiéter du manque de vocations les dernières semaines . Mais vu le succès de l'opération du jour, il faudra remettre ça dans quelques semaines, j'ai déjà des noms... Clem²³ 3 octobre 2007 à 23:24 (CEST)

Babacar Cissé

Hi there, this is user:Thomas.macmillan on the english wiki and I was blocked from editing the page Babacar Cissé on this wikipedia. I don't wish to be unblocked, but I added an english version of Babacar Cissé and would like you to just add the interwiki on the page. Thanks--140.232.152.100 5 octobre 2007 à 20:39 (CEST)

Okay. Can you tell me more about the block message? (The block ID would help.) The IP itself is not blocked, but it might be part of a range that is. --Gribeco ► 5 octobre 2007 à 20:42 (CEST)

DeepBot et Unicode

Bonjour Deep silence,

Les commentaires de DeepBot semblent avoir des problèmes avec les accents : "Abr�viations" par exemple.

--Gribeco ► 5 octobre 2007 à 20:40 (CEST)

C'est pas faux. J'avais fait attention à l'encodage du texte des articles, et oublié celui du résumé . C'est corrigé, merci! .:|DS (shhht...)|:. 5 octobre 2007 à 21:56 (CEST)

indefinite block of IP: 82.135.76.20

Hi, good to see you speak English, as my French is not enough for this matter: You blocked the above mentioned IP indefinitely on September 4th, for being used as open proxy. It is a dynamic IP from the range of a large regional provider in southern Germany (m-net.de). Most probably it was used on that day by someone who run TOR or something like that and ti was an exit node from a scrambling network. This use could not last for more then 24 hours, because m-net compulsory disconnects any IP after 24 hours. Please remove the block. TIA --h-stt !? 6 octobre 2007 à 13:28 (CEST)

Done. --Gribeco ► 6 octobre 2007 à 23:52 (CEST)

Merci bien. --h-stt !? 9 octobre 2007 à 07:16 (CEST)

Vandale du soir

Salut Gribeco, penses-tu nécessaire de demander un CU pour e vandale du soir ? Amicalement --Ouicoude ^(Gn?) 7 octobre 2007 à 02:15 (CEST)

Euh, qui ça, 172 ? Comme les adresses AOL (172.*) changent très vide, ça ne nous apprendrait rien. --Gribeco ► 7 octobre 2007 à 02:20 (CEST)

Ah, OK merci, je n'avais pas compris que c'était lui. --Ouicoude ^(Gn?) 7 octobre 2007 à 02:23 (CEST)

Nationalitarisme

Bonsoir, à partir du moment où le terme est utilisé par Science po , l'encyclopédie Encarta, et le Crif[1], les raisons pour utiliser ce terme me sembles justifiables .

Remarque à part, le consensus sera d'autant plus difficile été établir que celui qui m'a reproché de manquer de dialogue soit le même qui refuse de l'établir [2] [3]. Je précise que c'est la première fois que j'ai à me plaindre de Kropotkine113

En espérant avoir un échange constructif, Jaczewski 9 octobre 2007 à 02:53 (CEST)

Bonsoir!

Pouvez-vous l'éclairer devantage quant à ce lien http://fr.wikipedia.org/wiki/BeWelcome? Quelle est la différence avec BeWelcome si ce n'est que nous c'est un projet étudiant destiné aux étudiants et que nous comptons plus de 7000 membres dans exactement 116 pays? Merci!

Hostmedudes

En réponse à votre précédent message: "CouchSurfing et Hospitality Club ont plus de 300 000 membres. J'ai supprimé BeWelcome. Il est indispendable que tous les articles se basent sur des sources secondaires fiables pour respecter notre exigence de vérifiabilité. Pas de sources secondaires fiables = pas d'article. --Gribeco ► 15 septembre 2007 à 21:54 (CEST)"

Il semble que nous ayions des sources secondaires...Allez sur google et entrez hostmedudes. Pouvons-nous avoir notre article maintenant?

La page Wikipédia:Vérifiabilité explique ce que sont des sources fiables, et les critères d'admissibilité décrivent les conditions à remplir pour « mériter » un article. --Gribeco ► 9 octobre 2007 à 21:10 (CEST)

candidature Clicksouris

Bonjour Gribeco

Personnellement je ne te cache pas que je n'apprécie pas que tu ais utilisé la réponse de Clicsouris à mon message de soutient comme preuve à charge contre sa candidature, tu y as vu une menace de désorganisation, moi j'y ais vu du second degré sans plus. Rien ne permettait de prouver qu'il aurait abusé de ses outils si il avait été admins son ancienneté ses contributions et l'absence de conflits et de blocage le rendait plus légitimes que d'autres candidats .Cordialement Kirtap ^{mémé sage} 11 octobre 2007 à 14:54 (CEST)

Désolé. J'avais déjà des doutes, Clicsouris n'ayant pas fait preuve de sérénité face à ses critiques, et ce message là était clairement de trop. J'assume mon changement d'avis. --Gribeco ► 11 octobre 2007 à 16:19 (CEST)

Tibet

Salut Gribeco, tu peux à priori débloquer la page suite à un accord des 2 camps. Merci. --Grook Da ^Oger 11 octobre 2007 à 19:32 (CEST)

Super, je déprotège ! --Gribeco ► 11 octobre 2007 à 19:44 (CEST)

En passant...

Alors là, je le prends personnel... Un jour, je bidouillerai mon monobook. Merci en passant d'avoir viré ces innombrables articles HC que j'avais flanqué aux SI. Bonne fin de soirée, -BeatrixBelibaste ^{coin causerie} 13 octobre 2007 à 05:25 (CEST)

Couleur des pages d'aide

Bonjour Gribeco,

Comme c'est toi qui a fait la modif de mediawiki:monobook.css, je te donne le lien vers ce que je viens d'écrire : Wikipédia:Le_Bistro/13_octobre_2007#Couleur_des_pages_d.27aide

Teofilo ◯ 13 octobre 2007 à 14:53 (CEST)

Déblocage

Bonjour Gribeco, mon adresse IP est bloquée avec l' explication << proxy ouvert >>. Je ne comprends pas la cause. J' ai lu les explications sur << WP Proxy ouviert >>. Je possède un compte utilisateur. Donc je vous précise:

• mon adresse bloquée: IP 64.233.178.136
• l' identifiant de blocage: # 40004
• nom d' utilisateur: Anaxo

Je vous prie donc de faire débloquer mon adresse. --Anaxo 14 octobre 2007 à 12:51 (CEST)

C'est fait. --Gribeco ► 14 octobre 2007 à 16:59 (CEST)

Vandalisme

Salut,

Est-ce que tu pourrais bloquer l'IP 86.72.202.78 (d · c · b) ?

Il a à son actif une dizaine de contributions dans la dernière heure ressemblant à du n'importe quoi.

Cordialement,

Captainm 15 octobre 2007 à 23:57 (CEST)

vandalisme

Bonjour, quelles mesures prendre contre un vandale ? Argos42 17 octobre 2007 à 02:00 (CEST)

Wikipédia:Blocage, entre autres. --Gribeco ► 17 octobre 2007 à 02:23 (CEST)

Merci d'avoir restauré ma page après le vandalisme de 90.46.30.94 (d · c · b) --Ste281 17 octobre 2007 à 09:33 (CEST)

plop

Un pousse-pillule ;D

Salut, Gribeco. Un petit quelque chose pour t'aider à avaler la pillule ;D En effet, j'ai remarqué que tu n'avais pas réagi au truc et j'imagine que tu t'es senti froissé, voire blessé, ce pour quoi je te présente mes excuses.

Comment je vois le truc : d'un coup de balai trop énergique, tu as cassé un vase. Vase super moche dont tout le monde se fout. Maintenant, le vase aurait été de valeur, ou quelqu'un y aurait tenu...
En bref, je pense qu'il vaut mieux faire super gaffe avec ces purges, qui doivent pas devenir habituelles. Parce qu'il y a des gens, par exemple, qui ont une conception très très large de la diffamation et qui sont prêts à faire disparaître un peu n'importe quoi. Si on tolère un usage extensif des purges, on va vite voir proliférer des trucs qui conduiront à ce genre de choses, par exemple. Donc, vaut mieux se limiter très strictement à les utiliser dans le cadre prévu.
Et y'avait absolument rien de perso dans tout ça, ni de ma part ni de celle de Pabix (je m'avance un peu, là, mais commençant à connaître un peu le bestiau, j'ai pas de doute ;-) ++ Alvaro 17 octobre 2007 à 10:18 (CEST)

Je confirme, je n'en ai pas du tout après toi et d'habitude tu fais du bon travail, c'est juste que sur ce coup là, ça m'a semblé un peu malhabile de ta part ! J'aurais peut-être dû t'en parler au lieu d'aller sur le BA mais moi aussi j'ai de mauvais réflexes par moments, comme tu peux le voir ♦ Pabix 17 octobre 2007 à 10:24 (CEST)

Euh, c'est une simple erreur d'inattention, je n'avais pas remarqué... --Gribeco ► 17 octobre 2007 à 16:35 (CEST)

Arf ;D Alvaro 17 octobre 2007 à 18:51 (CEST)

merci

	Merci de m'avoir fait confiance en me donnant le balai d'administratrice. J'espère ne pas te décevoir . Amicalement, Serein [blabla].

	Merci de ta confiance. N'hésite pas à me contacter si tu as besoin d'un coup de balai quelque part. Cordialement, Remi Mathis (d · c)

plop

Brosse à reluire ;D Alvaro 18 octobre 2007 à 16:12 (CEST)

décroissance

bonjour. Je viens de lire votre dernière contribution. La partie,en gras ci-dessous, m'étonne: "Selon ses partisans, il existe une idée dominante selon laquelle l'augmentation de la production de marchandises (sous forme de biens ou de services) conduit à l'augmentation du bien-être social, à laquelle ils s'opposent et proposent de substituer une diminution de la consommation et de la production afin de respecter le climat, l'écosystème et les êtres humains."

D'après les quelques textes écrits que j'ai parcouru sur le sujet, il ne me semble pas que les "décroissants" s'opposent à une quelconque augmentation du bien être social. Je crois plutôt qu'ils s'opposent à l'accumulation et la production immodérée de marchandises pour parvenir à cet objectif. Par ailleurs,je ne comprends pas ce que veut dire" substituer une diminution de la consommation", peut-être pourrions nous écrire: "souhaitent changer les modes de consommation et de production pour respecter et préserver l'environnement et les être vivants". Qu'en pensez-vous? --Webgardener 20 octobre 2007 à 11:39 (CEST)

Ah, je n'avais pas remarqué ce problème. J'ai rajouté "idée" pour clarifier. --Gribeco ► 20 octobre 2007 à 16:01 (CEST)

Salebot

Salut,

J'ai vu Salebot à l'œuvre depuis quelques jours et je suis épatée par son efficacité. Je ne sais pas comment tu arrives à programmer ça, mais en tout cas bravo ! J'ai regardé ce qu'il avait modifié et je me suis aperçue qu'il ne révertait que la dernière intervention de l'IP/utilisateur même s'il y avait plusieurs modifs de suite de la part de l'IP/utilisateur. C'est sûrement le programme qui le veut ainsi mais j'aimerais savoir si ton bot s'aperçoit qu'il y a eu une autre modif juste avant émanant du même compte et si oui, s'il y a un compte rendu quelque part signalant un possible vandalisme encore présent sur une page pour que quelqu’un aille vérifier. J'ai parfois fait un peu le ménage après Salebot, d'où ma question. ^^ A+ Shakki 28 octobre 2007 à 20:20 (CET)

Pour ma part je me demandais juste ce qui avait conduit Salebot à réverter un gros ajout de texte comme celui-là ? En l'occurrence c'est plutôt justifié mais je me demande comment le bot fait la différence par rapport à des contributions justifié vu qu'il n'y a pas de mots-clé typiques dans ce diff. -- Chico (blabla) 29 octobre 2007 à 09:09 (CET)

Bonjour Gribeco, Salebot fais du bon boulot mais il y a un souci pour certaine révocation surtout quand ce sont des doubles vandalismes CF ce diff qui restaure la version déjà vandalisée précédente par la même IP.

1. vandalisme 1
2. vandalisme 2
3. restaure de Salebot sur Vandalisme 1

--GdGourou - °o° - Talk to me 29 octobre 2007 à 11:15 (CET)

Les modifs sont évaluées séparément pour l'instant : si une modif ne déclenche pas une révocation la suivante peut le faire... une révocation groupée est probablement souhaitable. Pour Mylène Farmer, ça doit être une accumulation de petites choses, mais le bot n'aurait pas dû révoquer : il n'y a pas de vandalisme grossier. --Gribeco ► 29 octobre 2007 à 15:37 (CET)

wow, ça rigole plus ! La guerre est déclarée. Espérons que les vandales n'aient pas la même idée de leur côté ;) Bonne continuation --Zedh msg 29 octobre 2007 à 23:08 (CET)

Bonsoir,

Impressionant ce Bot ! Je serai très curieux de pouvoir lire le code. C'est possible ? Merci Tognopop 31 octobre 2007 à 02:42 (CET)

proxybot et botadmin

Salut Gribeco, je voudrai savoir si il est possible d'ajouter au code de Proxybot une "interdiction" de contributions dans l'espace de nom main ? A priori il pourrait avoir besoin d'un accès à Discussion Utilisateur pour placer un bandeaux d'information sur les IP bloquées mais ce n'est pas obligatoire donc une interdiction totale aux espace de noms est superflue. Toutefois je préférerai que les botadmin soit restraint dans leurs actions. Ainsi un autre bot pourrait être autoriser seulement à certains espaces de nom mais pas à certaines pages d'admin... est-ce faisable et qu'en penses-tu ? --GdGourou - °o° - Talk to me 31 octobre 2007 à 13:54 (CET)

En l'état, la fonction d'écriture n'est utilisée que sur des pages de discussion utilisateur ; il n'y a pas moyen pour le bot d'écrire ailleurs. Je peux toujours ajouter un petit filtre. --Gribeco ► 31 octobre 2007 à 15:13 (CET)

Ok ca me va... c'était surtout pour savori si c'était faisable.--GdGourou - °o° - Talk to me 31 octobre 2007 à 15:24 (CET)