Discussion utilisateur:Fièvre
Bienvenue sur Wikipédia, Fièvre !
Je suis Wilimut , bénévole sur Wikipédia pour l’accueil et l’aide aux débutants. Si vous avez besoin d'aide, n’hésitez pas à me contacter sur ma page de discussion ; j'essayerai de vous répondre aussi vite que possible.
Wikipédia est une formidable aventure, toujours en construction ! L'encyclopédie comporte aujourd'hui 2 645 906 articles en français portant sur le savoir reconnu, rédigés par des bénévoles passionnés suivant des principes fondateurs respectés par tous : encyclopédisme, neutralité, licence libre, savoir-vivre, audace et innovation.
Vous nous rejoignez afin de partager vos savoirs ? Vous pouvez d'ores et déjà corriger ou améliorer des articles existants, en utilisant des informations de qualité et vérifiables, participer aux discussions, créer de nouveaux articles... Je vous invite donc à découvrir comment faire vos premiers pas afin de participer à Wikipédia.
Un livret d'aide reprenant l’essentiel à connaître est également à votre disposition si vous en avez besoin.
Je vous souhaite de prendre du plaisir à contribuer à Wikipédia !
À bientôt,
L'indispensable
Ressources utiles
- Sommaire de l'aide
- Que faire sur Wikipédia ?
- Comment apporter des sources ?
- Wikipédia n’est pas…
- Jargon de Wikipédia
Vos pages
La communauté
Wilimut 18 mars 2012 à 09:34 (CET)
Analyse automatique de vos créations
[modifier le code]Bonjour.
Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.
Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Fièvre]] » en bas de cette page. Badmood (d) 2 juin 2012 à 09:21 (CEST)
Analyse du 2 juin 2012
[modifier le code]- Moutarde de Reims est :
- un article non catégorisé
Badmood (d) 2 juin 2012 à 09:21 (CEST)
Bonjour, Bravo pour cette création. Mais cet article ne va pas pouvoir rester en l'état, il faut le rattacher à une ou plusieurs catégories et portails, et apporter des sources telles que demandées dans l'article Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles. Le mieux est d'ailleurs de prendre modèle sur des articles existants et correctement structurés. Bonne suite et amicalement. --Ordifana75 (d) 5 septembre 2012 à 09:20 (CEST)
Analyse du 6 septembre 2012
[modifier le code]- Eugen Felix est :
- un article non catégorisé
- Herbert Felix est :
- un article non catégorisé
Badmood (d) 6 septembre 2012 à 14:57 (CEST)
Analyse du 7 septembre 2012
[modifier le code]- Lia Félix est :
- un article non catégorisé
Badmood (d) 7 septembre 2012 à 14:32 (CEST)
Bonjour,
Je t’ai répondu sur la page de discussion de cette catégorie 
.
Bonne continuation ! — Moipaulochon (@) 31 octobre 2012 à 14:38 (CET)
Violation de droits d'auteurs
[modifier le code]Bonjour, sans doute ne saviez-vous pas qu'il était interdit de recopier le contenu d'un site web sur Wikipédia ou n'aviez vous pas lu la première ligne sous la fenêtre d'édition : Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support. C'est considéré comme de la violation de droit d'auteur. Toutefois, si vous êtes vous-même l'auteur de ce texte, et que vous acceptiez de le mettre sous licence libre, avec tout ce que ça comporte (par exemple une réutilisation commerciale), il vous suffira de suivre la procédure indiquée dans ce lien Aide:Republication. Dans tous les autres cas, il faut vous abstenir, votre contribution sera immédiatement supprimée. Bonne continuation - Lomita (d) 5 novembre 2012 à 18:07 (CET)
Bonjour, je connais tout à fait mon droit. Je ne fais que reprendre des écrits de mes contributions dans l'article Pain d'épices, et justement les utiliser afin d'ébaucher un nouvel article sur le pain d'épices de Reims. Donc veuillez vérifier, je vous prie, les contributions, avant de réagir ainsi, sans vergogne et de manière abrupte. Merci de votre attention. Fièvre (@) 5 novembre 2012 à 18:22 (CET)
Adhésion des pays à l'UE
[modifier le code]Bonjour, j'ai vu les nouveaux articles sur l'adhésion des pays non membres à l'UE dont vous êtes à l'origine. Très bon travail, n'hésitez pas à nous rejoindre sur le projet:Union européenne si le sujet vous intéresse. Bonne soirée, Cdlt. --Masterdeis
9 novembre 2012 à 20:39 (CET)
Bonjour. Je ne suis pas du tout sûr de la notoriété de ce dialecte qui, il me semble, est classé par les linguistes sous le terme général de français québécois. Aussi, je vous remercie de bien vouloir fournir les sources secondaires de qualité à l'appui de votre création. Merci d'avance, Patrick Rogel (d) 20 mars 2013 à 17:33 (CET)
Analyse du 17 avril 2013
[modifier le code]- Tommy James est :
- un article non catégorisé
Badmood (d) 17 avril 2013 à 13:51 (CEST)
Généalogie
[modifier le code]Bonjour ! J'ai vu sur ta page de présentation perso que tu annonces, par une "boîte utilisateur", t'intéresser à la généalogie. Moi-même j'en fais depuis 1988. Je cherche depuis des années un site wiki permettant de déposer ses "travaux" dans un "outil en ligne" parfaitement collaboratif du type de Wikipédia. Un site strictement perso ne m'intéresse plus, les sites propres à telle ou telle association locale ou régionale me semblent (par expérience) fort limités, Généanet a plein de défauts, son "bébé" GeneaWiki a raté le coche (à mon avis) et, après avoir été enthousiasmé par Rodovid (auquel j'ai contribué comme un malade entre juin 2008 et avril 2011), j'ai dû déchanter vu l'incompétence, l'arrogance et la grossièreté, sur le module francophone, d'un chef auto-proclamé qui passe son temps à triturer les historiques des contributions et discussions (surtout celles qui prouvent ses graves lacunes et ses délires) pour se refaire coup après coup une "virginité" démocratique, historique et généalogique. Depuis, j'ai créé entre autres ces 2 pages :
J'ai testé Geni : beurk ! beurk ! J'ai eu des contacts avec 2 jeunes informaticiens envisageant de créer un site comme j'en rêve, mais hélas leur temps disponible limité semble empêcher une réalisation rapide. J'attends depuis plus d'un an et je commence à perdre patience. Aussi, je viens de commencer à tester WeRelate, qui hélas est pratiquement exclusivement en anglais mais qui semble être enfin séduisant depuis ses nettes améliorations depuis mes premiers tests datant de juin 2008. Pour le moment, nous ne sommes que 2 vrais contributeurs francophones sur ce site. Envisagerais-tu de tester aussi WeRelate ? As-tu d'autres idées de sites collaboratifs ? Amicalement - Marc ROUSSEL - --Markus3 (d) 29 avril 2013 à 23:10 (CEST)
Manitas de Plata
[modifier le code]Votre modification a été annulée
Bonjour Fièvre,
Merci de ne plus effectuer de modifications non encyclopédiques sur Wikipédia, car cela est considéré comme du vandalisme et un administrateur pourra vous empêcher d'écrire sur l’ensemble de Wikipédia.
Si vous voulez vous familiariser avec l'encyclopédie, un livret d'accueil et le sommaire de l'aide sont à votre disposition. Vous pouvez aussi demander de l'aide sur le forum des nouveaux.
--JPS68 (d) 12 juillet 2013 à 06:25 (CEST)
- Je vous prierai de garder pour vous vos récriminations après vous être permis de supprimer infobox et photo de Manitas de Plata, je n'ai fait que les rétablir. --JPS68 (d) 12 juillet 2013 à 19:19 (CEST)
L'article Eugen Felix est proposé à la suppression
[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Eugen Felix » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Eugen Felix/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 12 août 2013 à 01:48 (CEST)
Automne
[modifier le code]Fièvre. Il n'est pas vrai que les 3 définitions ont un poids équivalent : la définition astronomique est importante, et la météorologiique l'est évidemment encore plus, puisque c'est celle qu'on ressent au quotidien. La calendaire est fausse donc elle devrait être clairement identifiée comme telle. C'est pourquoi d'ailleurs une majorité de pays (Angleterre, Russie, pays slaves, mais aussi par exemple Australie et NZ), se fondent toujours sur la définition météorologique. le canlendrier français fait figure d'exeption dans le monde car il n'a de sens ni astronomique ni météorologique, car fondé sur une erreur (équinoxe d'automne, non début de l'automne). Il convient donc à mon sens de mettre en exergue la définition météorologique et non de perpétuer l'erreur insensée que font beaucoup de Français depuis plusieurs décennies maintenant. Wikipédia n'est pas là, me semble-t-il, pour cautionner des erreurs évidentes. merci. -- Maxgalopin (discuter) 20 septembre 2013 à 14:37 (CEST)
Bonjour, Reuters n’étant pas une source d'images libres de droit cette image va être supprimée à moins que vous puissiez donner une preuve que vous en êtes l'auteur. Cordialement.--pixeltoo (discuter) 20 septembre 2013 à 21:35 (CEST)
Bonjour Fièvre
Compte tenu qu'une très grande partie des textes ajoutés aujourd'hui proviennent du site interne Wikipasdecalais, je pense qu'il faudra ajouter explicitement cette source comme expliqué dans la licence CC-BY-SA mentionné en fin de la page d'accueil.
Je proposerais de faire une Ref nommée pour la première apparition d'un texte provenant de ce site et de l'utiliser pour toutes les autres utilisations dans l'article.
Qu'en pensez-vous ? Je peux le faire aussi si vous voulez. Cordialement, --Kootshisme (discuter) 23 octobre 2013 à 17:41 (CEST)
- Bonjour Kootshisme,
- Je suis tout à fait d'accord avec vous, il est préférable de le préciser comme tel, je ne savais pas comment le faire mais si vous savez le faire je vous en prie!
- Et en effet je n'ai fait qu'une humble "transcription" du travail de nos amis chtis, qui demande encore du travail d'ailleurs, et je viens de voir avec satisfaction que vous y participez également.
- Cordialement,--Fièvre (discuter) 23 octobre 2013 à 17:51 (CEST)
- OK, je vais essayer de faire une référence qui soit la plus correcte possible.
- En effet, je me suis intéressé à cette nécropole (ainsi qu'à celle de La Targette) suite à ma ballade cet été dans les pas de mon arrière-grand-père tombé à Souchez au cours de la troisième bataille d'Artois. J'ai encore pas mal de photos à verser dans Commons (monuments, villes, paysages,...) se rapportant à cette zone historique de la Première Guerre mondiale. Je vais essayer de compléter les articles WP et d'ajouter des sources. Ça va être un peu long, car j'ai plusieurs articles sous le coude actuellement.
- Bon, enfin je vois que nous sommes au moins 2 sur le sujet, ça aide. --Kootshisme (discuter) 23 octobre 2013 à 18:09 (CEST)
Finalement, cela va être beaucoup plus dur que je ne le pensais. Un certain nombre d'informations du site site Wikipasdecalais ne sont pas sourcées. En fait, l’article de ce site possède très peu de sources par rapport aux textes qu'il contient. Cela pose donc un problème pour se servir de ce site comme sources secondaires pour wikipedia.
Pour pouvoir conserver les textes il faut retrouver leurs origines : site web officiels, articles de journaux, ouvrages,... et les mentionner dans l’article de wikipedia. Sinon, il faudra enlever ceux que l'on aura pas pu sourcer nous-mêmes.
Je vais voir ce que je trouve par ailleurs pour compléter les informations manquantes. Cordialement, --Kootshisme (discuter) 23 octobre 2013 à 20:51 (CEST)
- Bonjour Kootshisme,
- Merci à vous de contribuer et donc d'améliorer comme vous faites l'article! Comme vous "à l'appel des aieux" qui ont participé à cette guerre il y a bientot 100 ans, je crée les articles ou améliore les artciles concernant les nécropoles, mémoriaux et autres monuments notamment du nord-est de la France, je suis en train de créer celui sur le Monument national de la Victoire de la Marne, et dans l'ouest l'article sur le Mémorial de Sainte-Anne-d'Auray car à ma grande surprise ils ne figurent pas encore comme articles indépendants, alors même qu'ils vont etre mis sous les projecteurs médiatiques des cérémonies de 2014.
- Mes sources pour Notre-Dame de Lorette en plus du "wikipasdecalais" sont très faciles d'accès et sont déjà répertoriés dans l'article :
- http://www.cheminsdememoire.gouv.fr/fr/notre-dame-de-lorette-0 : vraiment une très bonne synthèse
- http://www.nordmag.fr/patrimoine/histoire_regionale/premiere_guerre/lorette.htm : site plus régionaliste
- http://www.somme14-18.com/battlefields/the_western_front/monument_de_notre_dame_de_lorette_pas_de_calais : petit résumé dans le site sur la Somme
- Cordialement,--Fièvre (discuter) 25 octobre 2013 à 12:51 (CEST)
Voilà, j'ai fait au mieux. J'ai gardé du site www.wikipasdecalais.fr ce qui était sourcé ou ce dont j'ai retrouvé la source. J'ai laissé les informations incontestables mais en posant le modèle de demande de références[réf. nécessaire]. J'ai complété avec mes infos et mes sources. J'ai un peu retravaillé le plan. On peut continuer sur cette base en espérant que les lecteurs de passage apportent d'autres informations et d'autres sources. Cordialement, --Kootshisme (discuter) 27 octobre 2013 à 23:51 (CET)
Association Mondement 1914 - Les soldats de la Marne - Joffre - Foch
[modifier le code]Bonjour,
Je viens de lire l'article que vous avez créé et je trouve le titre trop long. Voyez pour le racourcir.
Enfin sourcez le (je m'attendais vu la logueur de l'article à 3 références au moins dans la presse locale).
Ce n'est que mon avis personnel et il n'engage que moi mais je pense que tous les autre utilisateurs vous diront que le titre est trop long et qu'il faudra sourcer votre article.
Cordialement.--Sismarinho (discuter) 30 octobre 2013 à 16:25 (CET)
- Bonjour,
- Merci de vos conseils et de l'intéret que vous avez l'air de porter à cette toute nouvelle page!
- Pour le titre, ce n'est "pas négociable", c'est le nom de l'association (dont je fais partie) donc je ne vois pas comment raccourcir un titre qui ne correspondrait plus au nom exact de l'assocation (enregistré comme tel à la préfecture suite aux changements des statuts).
- En effet, je suis en train retravailler les textes et de préciser les sources au nombre de trois le journal officiel, le site internet de l'association, et le site du ::CNDP http://www.cndp.fr/crdp-reims/memoire/lieux/1GM_CA/monuments/04mondement.htm
- Cordialement.--Fièvre (discuter) 30 octobre 2013 à 16:36 (CET)
- Le J.O n'est pas en soit une source d'information (cela prouve que votre association existe au sens juridique) mais il ne dit ce que fait concrétement l'association (si il suffirait qu'une assoss soit dans le J.O pour être sur WP le portail des associations serait surchargé, vous comprenez). Et cela la presse régionale pourrait le dire. Quand au titre, comprenez quand même que c'est long et que ce ne serai peut être pas judicieux d'être référencé sous ce nom. Par exemple vous seriez référencé sur WP comme Association Mondement 1914 mais le titre de l'article ne changerait pas. Aprés ce n'est que mon avis personnel.--Sismarinho (discuter) 30 octobre 2013 à 17:00 (CET)
- Je ne vois pas en quoi la relative longueur du titre pose problème, surtout s'il est exact. Je constate sur Wikipedia des titres beaucoup plus longs. Le critère n'est pas la longueur (quelle drôle d'idée) mais la pertinence et l'exactitude du titre. Enfin il existe des redirections possibles comme celle de "Mondemment 1914" que j'ai mise en place. Cordialement.--Fièvre (discuter) 06 novembre 2013 à 19:10 (CET)
- Merci de l'article, je suis un des petit-enfants du commandant Paul Gauvin. Philippe Nusbaumer (discuter) 2 février 2015 à 17:08 (CET)
- Je ne vois pas en quoi la relative longueur du titre pose problème, surtout s'il est exact. Je constate sur Wikipedia des titres beaucoup plus longs. Le critère n'est pas la longueur (quelle drôle d'idée) mais la pertinence et l'exactitude du titre. Enfin il existe des redirections possibles comme celle de "Mondemment 1914" que j'ai mise en place. Cordialement.--Fièvre (discuter) 06 novembre 2013 à 19:10 (CET)
Merci de poursuivre la discussion sur les pages de ces articles. Cordialement. Os-max (discuter) 7 novembre 2013 à 08:23 (CET)
- Bonjour. Merci en effet de discuter tous deux de cela, posément. Cdlt, — Jules Discuter 7 novembre 2013 à 11:22 (CET)
- Bonjour, ma réponse sereine et argumentée est placée sur la page discussion de l'article Hiver. Cordialement.--Fièvre (discuter) 07 novembre 2013 à 12:03 (CET)
Analyse du 16 novembre 2015
[modifier le code]- Zaria (mythologie) est :
- un article non catégorisé
Phe-bot (discuter) 16 novembre 2015 à 15:46 (CET)
Fièvre
Pour le centenaire de cette icône tamoule (Inde du Sud), MGR (M. G. Ramachandran, 1917-2017), je souhaiterai créer, en langue française toujours, quelques pages de ses films importants voire cultes. Je m'occupe déjà, de mettre à jour régulièrement sa page Wikipédia francophone, depuis pas mal de temps.
Je souhaiterai avoir un interlocuteur qui pourrait m'aiguiller sur la manière de m'y pendre, pouvoir correspondre afin d'être aidé...
Merci d'avance.
Ferdinand O. LACOUR
N.B. : Je réside à Reims
Cassage d'historique sur l'article République tchèque
[modifier le code]Salut,
J'ai du annuler tes modifications concernant l'article République tchèque.
Un effet, on ne déplace pas un article par copier-coller, on utilise l'onglet "Renommer" en-haut pour cela.
Si le renommage est refusé par le logiciel, c'est généralement que la page de destination existe, même sous forme de redirection, et que, soit elle contient plus de une ligne d'historique, ou alors si elle n'en contient qu'une, c'est qu'elle ne pointe pas vers l'article source.
En gros, une redirection ne peut être inversée (le but de l'opération que tu a tenté), que si elle pointe sur l'article source, et qu'elle ne contient qu'une ligne d'historique.
Dans le cas contraire, il est nécessaire de déposer une demande de déplacement de l'article sur WP:DR, car cela nécéssite de supprimer la page de destination actuelle (ce que seule un opérateur peut faire) pour permettre le déplacement.
On ne doit jamais déplacer par copier-coller, cela provoque ce que l'on appelle un « cassage d'historique » (perte des informations d'historique, indispensables pour le crédit d'auteurs, afin de respecter la licence de Wikipédia).
--Tractopelle-jaune (discuter) 30 décembre 2017 à 17:47 (CET)
L'admissibilité de l'article « Advitam (groupe agro-industriel) » est débattue
[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Advitam (groupe agro-industriel) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Advitam (groupe agro-industriel)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.