Discussion utilisateur:DENIS 48
Titre correct : « Discuter avec Denis 48 ».
En raison de limitations techniques, la typographie souhaitable du titre n’a pu être restituée correctement.
Regroupement des wikipediens centristes
[modifier le code]Bonjour,
Je cherche à regrouper des wikipédiens centristes, et j'ai vu votre badge Modem. L'idee est de regrouper nos energies pour faire que les pages qui traitent du sujet soient plus juste, mieux illustrées en faisant le lien entre des politique ou specialistes et nous, tout en gardant une certaine distance.
Si l'idée vous plait : paul@guermonprez.eu
Cordialement, paul
Peter et la Forêt magique : sources pour le titre francophone
[modifier le code]Bonsoir, Denis ! J'ai vu que tu as renommé l'article de ce film selon un titre francophone. En créant l'article et par la suite, j'avais cherché une édition francophone du film mais je n'en avais pas trouvé. Pourrais-tu indiquer dans l'article sur quelle source tu t'es appuyé (édition vidéo ou DVD, diffusion dans un pays francophone...) ? Merci d'avance et bonne soirée 
--Eunostos|discuter 5 juin 2014 à 20:21 (CEST)
- Bonsoir, Denis ! Merci mille fois pour ces informations et ces nombreuses sources ! Je vais ajouter à l'article les informations concernant ces éditions en VHS et voir si je ne peux pas trouver d'autres renseignements à partir de là. C'est vraiment un heureux hasard, parce que je n'avais rien trouvé sur cette édition française et que de ce fait, comme c'est recommandé pour les articles de films, j'avais conservé le titre original (transcrit en alphabet latin). Et je suis content que mon fouinage régulier à propos de films d'animation méconnus ait pu rendre service à quelqu'un ! N'hésite pas à participer au projet:Animation (et à venir discuter sur Discussion projet:Cinéma qui rassemble plus de contributeurs). Bonne soirée et bonne continuation par ici ! --Eunostos|discuter 6 juin 2014 à 23:10 (CEST)
Finalisation du compte global
[modifier le code]Bonjour,
Le compte global est en cours de finalisation, tous les bureaucrates perdent le droit de renommage local d'ici le 15 septembre et les comptes en conflit devraient être renommés d'ici fin 2014 - début 2015. Pour permettre au processus de se dérouler dans les meilleures conditions, aussi bien sur la wikipédia francophone que sur les autres projets de la WMF, il serait judicieux d'unifier vos comptes et de vérifier que tous vos comptes sont bien rattachés à un compte global, en cliquant sur Spécial:Fusionner le compte.
Pour des détails sur le processus de finalisation de l'identifiant unique, vous pouvez consulter Aide:Identifiant unique/Finalisation. Cordialement, Esprit Fugace (discuter) 7 septembre 2014 à 21:24 (CEST)
Global account
[modifier le code]Hi DENIS 48! As a Steward I'm involved in the upcoming unification of all accounts organized by the Wikimedia Foundation (see m:Single User Login finalisation announcement). By looking at your account, I realized that you don't have a global account yet. In order to secure your name, I recommend you to create such account on your own by submitting your password on Special:MergeAccount and unifying your local accounts. If you have any problems with doing that or further questions, please don't hesitate to contact me on my talk page. Cheers, DerHexer (discuter) 18 janvier 2015 à 12:54 (CET)
Les Couloirs du temps
[modifier le code]Lorsqu'une suite de film est réalisée plusieurs années après, les scénaristes ne prêtent pas toujours attention aux changements (nouvelles technologies, marque étrangère importée en France, ect...) qui peuvent se produire sur ces quelques années et, du coup, les montrent sans se soucier du fait que l'action reprenne là où elle s'était arrêtée dans le film précédent. Prenons exemple des Rocky et plus particulièrement du cinquième volet qui a été réalisé cinq ans après le quatrième. Au début du film, Rocky Balboa revient de son voyage en Russie et retrouve son fils qui est adolescent alors que ce n'était qu'un gamin âgé de 8 ou 9 ans lorsque Rocky est parti. Par conséquent on est censé penser que Rocky serait resté cinq années en Russie ce qui est tout à fait improbable puisque ses blessures, suite à son combat contre Ivan Drago, sont encore visibles.
Un autre exemple que je peux citer c'est La Planète des singes (la saga originale 1968-1973) : Le premier film se passe en l'an 3978 et le second en l'an 3955 alors que Brent (le second astronaute) arrive sur la planète après la disparition de Taylor (le premier astronaute).
En conclusion, on ne peut pas prévoir par des suites de films qu'il y ait dans leurs prédécesseurs une possibilité que l'action puisse se dérouler à une année future.
Cdlt. Utilisateur:CHAUDESAIGUES Xavier
Renommage
[modifier le code]Bonjour, J'ai annulé votre renommage car le sujet semble avoir été longuement discuté sur la page de discussion de l'article, et je pense qu'il faudrait arriver à un nouveau consensus pour un renommage. Kartouche (Ma PdD) 8 mars 2016 à 12:02 (CET)
Renommage France Info
[modifier le code]Bonjour DENIS 48,
il ne faut jamais faire des renommages « à la hache » (des copier/coller de manière brutale), des articles ou même des pages de discussions. Il faut renommer l'article, et si on ne peut pas le faire, il faut effectuer une demande de renommage auprès des administrateurs.
Cordialement. — Jackrs (discuter) le 7 juin 2017 à 19:49 (CEST)
L'article Procédés mnémoniques du système solaire est proposé à la suppression
[modifier le code]
|
Bonjour,
L’article « Procédés mnémoniques du système solaire » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Procédés mnémoniques du système solaire/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Ariel (discuter) 28 novembre 2021 à 04:16 (CET)
L'admissibilité de l'article « Numéro cinq (Stargate) » est débattue
[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Numéro cinq (Stargate) (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Numéro cinq (Stargate)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 6 juin 2024 à 23:26 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Jean-François Vlérick » est à prouver
[modifier le code]
Bonjour DENIS 48,
Une demande de vérification d'admissibilité a été apposée sur l'article « Jean-François Vlérick ». Vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à compléter l'article pour expliciter son admissibilité. Pour ce faire, apportez des sources secondaires et des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Vous pouvez aussi exposer vos arguments sur la page de discussion de l'article.
Si rien n'est fait, l'article fera l'objet d'un débat d'admissibilité au plus tard un an après la mise en place du bandeau.Sherwood6 (discuter) 28 novembre 2024 à 22:16 (CET)
L'admissibilité de l'article « Chronologie de Stargate » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Chronologie de Stargate » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Chronologie de Stargate/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 20 décembre 2024 à 23:41 (CET)
L'admissibilité de l'article « Extracteur du potentiel de point zéro » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Extracteur du potentiel de point zéro » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Extracteur du potentiel de point zéro/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.