Discussion utilisateur:Carfrite

Bienvenue sur Wikipédia, Carfrite !

Je suis Superjuju10, bénévole sur Wikipédia pour l’accueil et l’aide aux débutants. Si vous avez besoin d'aide, n’hésitez pas à me contacter sur ma page de discussion ; j'essayerai de vous répondre aussi vite que possible.

Wikipédia est une formidable aventure, toujours en construction ! L'encyclopédie comporte aujourd'hui 2 645 758 articles en français portant sur le savoir reconnu, rédigés par des bénévoles passionnés suivant des principes fondateurs respectés par tous : encyclopédisme, neutralité, licence libre, savoir-vivre, audace et innovation.

Vous nous rejoignez afin de partager vos savoirs ? Vous pouvez d'ores et déjà corriger ou améliorer des articles existants, en utilisant des informations de qualité et vérifiables, participer aux discussions, créer de nouveaux articles... Je vous invite donc à découvrir comment faire vos premiers pas afin de participer à Wikipédia.

Un livret d'aide reprenant l’essentiel à connaître est également à votre disposition si vous en avez besoin.

Je vous souhaite de prendre du plaisir à contribuer à Wikipédia !

À bientôt,

L'indispensable

• Principes fondateurs
• Tout l'indispensable…
• Critères d'admissibilité des articles

Ressources utiles

• Sommaire de l'aide
• Que faire sur Wikipédia ?
• Comment apporter des sources ?
• Wikipédia n’est pas…
• Jargon de Wikipédia

Vos pages

• Accéder à ma page personnelle
• Faire un brouillon

La communauté

• Accueil de la communauté
• Forum d'aide aux nouveaux
• Wikimag et actualités Wikimedia

Commencer à contribuer →

Superjuju10 18 janvier 2012 à 10:00 (CET)

Patrice Robin (artiste)

Bonjour, je viens de constater que vous avez blanchi l'article Patrice Robin (artiste) avec comme commentaire Vu que l'article ne semble pas satisfaire les conditions de recevabilité de Wikipédia, je supprime l'article - Les bandeaux qui étaient sur l'article vous invitaient à sourcer ce dernier pour savoir si oui ou non il répondait aux critères d'admissibilités - Avez vous d'autres sources à fournir ou souhaitez vous la suppression immédiate de l'article - Bonne continuation --Lomita (d) 25 janvier 2012 à 16:20 (CET)

Bonjour, je souhaite la suppression de l'article car j'ai vu apparaître un premier bandeau demander de mieux sourcer l'article, ce que j'ai fait en y passant un certain temps (en apportant de nombreuses sources et en supprimant les passages que je n'ai pas réussi à sourcer). Puis, j'ai vu réapparaitre ce même bandeau (malgré mes modifications) adjoint d'un autre bandeau m'informant qu'un artiste devait, sur Wikipédia, avoir ses oeuvres exposées dans des musées et faire l'objet de publications dans des médias nationaux ou internationaux. A vrai dire, je ne sais pas si cet artiste a fait l'objet de publications nationales ou internationales, en tout cas je n'en ai pas trouvé sur internet, mais le problème, c'est qu'il n'y a pas tout sur internet! Par contre, je suis certain que cet artiste n'a pas d'oeuvres exposées dans un musée. J'en conclus donc que sa présence n'est pas acceptable sur wikipédia et je souhaite donc supprimer cet article.--Carfrite (d) 25 janvier 2012 à 20:54 (CET)

Bonsoir, merci pour cet éclaircissement, je vais donc supprimer l'article, par contre, il ne faut surtout pas vous arrêter là dans vos contributions sur l'encyclopédie, vous savez écrire, l'article était parfait, même si non admissible, il y a encore d'autres articles à créer - je vous souhaite bonne continuation sur l'encyclopédie et n'hésitez pas à revenir vers moi si nécessaire --Lomita (d) 25 janvier 2012 à 21:00 (CET)

Merci pour le compliment, mais j'avoue que cette histoire m'a plutôt découragé et je vais en rester là avec Wikipédia. Bonne continuation à vous.--Carfrite (d) 25 janvier 2012 à 21:05 (CET)

Non, il ne faut surtout pas, tout contributeur a vu son premier article supprimé, je peux vous en citer des dizaines qui ont persévéré, j'ai en mémoire une administratrice qui a l'heure actuelle est à plus de 300 créations d'articles, et qui a vu son premier article supprimé - il ne faut pas s'arrêter sur une suppression d'article, faites vous plaisir, c'est le principal, vous pouvez préparer tranquillement des brouillons ou bien faire autre chose que la création sur Wikipédia, ce sera dommage, mais la décision finale vous appartient - Je vous dit quand même à bientôt --Lomita (d) 25 janvier 2012 à 21:18 (CET)

Bonjour, serait-il possible de récupérer le contenu de la page pour l'utiliser sur un autre format que wikipédia? merci --Carfrite (d) 10 février 2020 à 10:17 (CET)

Projet:Bicyclette

Bonjour Carfrite. Je te signale l'existence du projet Projet:Bicyclette, peu actif il est vrai, mais qui regroupe les bonnes volontés qui contribuent sur le vélo. Si tu as des questions, n'hésite pas à les poser sur la page de discussion du projet. Mais tu as l'air de bien te débrouiller tout seul ! Bonne continuation. Sylenius (discuter) 19 février 2014 à 22:37 (CET)

Votre modification sur « Cyclisme urbain » n'est pas vérifiable par une source : merci d'en ajouter une

Bonjour Carfrite, et merci pour votre participation à l'article « Cyclisme urbain » .

Je vous contacte pour vous informer qu'il est indispensable de citer vos sources lorsque vous ajoutez des informations sur Wikipédia.

En effet, ce sont ces sources qui permettent de garantir la fiabilité de l'encyclopédie. Citer une source permet aux lecteurs de vérifier d'où provient l'information. Utilisez des sources reconnues, par exemple des ouvrages, des articles de presse, des travaux universitaires, etc. Pour en savoir plus, découvrez ce que sont les sources de qualité et quelles sources sont considérées comme fiables.

Si vous ne savez pas comment ajouter une source, cliquez ici.

Si vous avez besoin d'aide, contactez le forum des nouveaux ou laissez-moi un message.

Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !

--BonifaceFR (discuter) 20 février 2014 à 11:19 (CET)

L'article Liste des îles sans voitures est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Liste des îles sans voitures » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des îles sans voitures/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. PAC2 (discuter) 23 février 2014 à 22:31 (CET)

En tant que créateur ou créatrice de l'article votre avis est pris en compte je vous invite donc à déplacer votre avis dans la section conserver. Cordialement.--pixeltoo (discuter) 24 février 2014 à 01:27 (CET)

Merci à tous ceux qui ont voté pour le maintien de cette liste ô combien utile! La liste des îles sans voitures est désormais maintenue. Cordialement.--carfrite 17 mars 2014 à 13:53 (CET)

Blocage

Pour ces propos, inacceptables sur Wikipédia. Modèle:Déblocage au cas où Frakir 17 mars 2014 à 23:08 (CET)

{{déblocage}} Merci de débloquer mon compte, car si mes mots ont dépassé ma pensée, je ne retire rien malgré tout, car cet utilisateur me harcèle littéralement depuis des jours, personne ne fait rien, que dois-je faire? Il me nargue, supprime mes ajouts, va me "dénoncer" un peu partout... et je devrais subir? Non, merci. Carfrite 17 mars 2014 à 23:19 (CET)

Tu retires le "pauvre type" ou tu ne le retires pas, merci de t'exprimer clairement. Frakir 17 mars 2014 à 23:25 (CET)

Oui, c'est ce que j'ai dit: "mes mots ont dépassé ma pensée", donc je retire l'expression "pauvre type", tout en ne comprenant pas que cet utilisateur radié x fois de wikipédia continue de sévir au vu et au su de tous et se permet de harceler les autres. J'ai entamé une plainte aux admins, mais je ne peux plus rien modifié étant bloqué. Je comprends que ces termes-là n'ont rien à faire sur wikipédia et j'en suis le premier navré, mais quand on est harcelé, on est à bout. Je vais donc tenter, si vous me le permettez, de continuer ce combat mais sur un terrain plus apaisé, en faisant valoir mes arguments. Carfrite 17 mars 2014 à 23:31 (CET)

D'accord, je te débloque et compte sur toi pour censurer tes propos et rester courtois à l'avenir. Il serait bon de préciser si tu es l'auteur de ces livres. Frakir 17 mars 2014 à 23:43 (CET)

J'ajoute que ces propos sont tout aussi inacceptables, en particulier « je constate carrément de la diffamation, attaquable en justice » contraire à Wikipédia:Pas de menace de poursuites judiciaires, règle que je t'invite à lire très attentivement. — S t a r u s – ¡Dímelo! – 18 mars 2014 à 06:31 (CET)

Bonjour et désolé pour le retard de ma réponse. Je vois que c'est en fait moi qui suis sur le banc des accusés, ce qui me paraît être un comble face au harcèlement que je subis depuis plusieurs jours... Je vais tenter de répondre à tous les points évoqués. Tout d'abord, oui je suis l'auteur des livres en question, je ne l'ai jamais caché. A vrai dire, j'ai créé la page en question Carfree en 2005, puis je l'ai entièrement remaniée en 2014 en repartant d'une traduction partielle de la version anglaise et j'y ai placé effectivement ces deux sources car elles me paraissent particulièrement pertinentes au regard du thème abordé. Ceci dit, merci de me dire si cela pose problème. Par ailleurs, ce n'est pas mon propos ici mais l'attitude de l'utilisateur ONaNcle qui a à mon encontre une attitude que j'assimile à du harcèlement. Je vous remercie pour le lien vers la règle wikipédia que j'ai lu en détail et que je pense respecter: à savoir "indiquer de manière courtoise l'existence d'un problème légal (diffamation)". Il est vrai que mon message initial était discourtois, ce qui m'a valu un blocage pour 3 jours, je m'en suis excusé et j'ai retiré les propos en question. Je ne vais pas maintenant passer mon temps à m'excuser? Je me suis engagé à rester courtois, mais il n'en demeure pas moins que, dans le respect de la règle wikipédia relative aux menaces de poursuites judiciaires, j'indique ici même de manière tout à fait courtoise que les propos suivants de l'utilisateur ONaNcle sont diffamatoires. A vrai dire, je ne sais pas ce que cette personne dit en privé aux uns ou aux autres, je m'appuie seulement sur des propos tenus en public, en l’occurrence le "bistro du 17 mars 2014". Dans la règle wikipédia pré-citée, il est dit "De même, la calomnie et la diffamation de tout ordre ne sont pas tolérées sur Wikipédia". Or, les propos en question relèvent typiquement de ces deux catégories. Cet utilisateur m'insulte publiquement en essayant de me faire passer pour un "spammeur" en sous-entendant que je cherche à faire ma pub sur wikipédia, comme sur cette autre page par exemple: Discussion:Liste_des_îles_sans_voitures/Suppression. En fait, dans son "message" sur le bistro, tout est faux, ce qui est le propre de la diffamation et de la calomnie. Tout d'abord, il prétend me "pister depuis des semaines" alors que tous les problèmes ont commencé la semaine dernière... mais passons. Ensuite, il m'accuse d'avoir trouvé une "méthode géniale : créer une entrée du même nom que son livre". Où est l'entrée en question? Le titre d'un de mes livres est "îles sans voitures". J'ai crée une page qui s'appelle liste des îles sans voitures, je ne veux pas jouer sur les mots, mais ce n'est pas la même chose. Cette liste se propose de référencer l'ensemble des îles sans voitures dans le monde. Vous constaterez que cette page ne référence ni ne cite mon propre livre, et pourtant je l'ai créée au départ en partant des 22 îles que j'avais traité dans cet ouvrage. Quasi-immédiatement, cette page a été proposée à la suppression, il y a eu un débat, voir ici: Discussion:Liste_des_îles_sans_voitures/Suppression et la page a été maintenue. Le problème de l'utilisateur ONaNcle, c'est qu'il a milité pour sa suppression... sans succès. A partir de ce moment, il s'est mis à supprimer mes ajouts sur plusieurs pages, à chaque fois sur la base de motifs puérils. Quelques exemples: [[1]], [[2]], [[3]], [[4]]. Mais, je reviens sur ses propos tenus en public sur le bistro du 17 mars 2014. Si je résume ses accusations, j'aurai le tort d'ajouter le lien liste des îles sans voitures dans la partie "annexes" ou "voir aussi" de pages traitant... d'îles sans voitures! C'est quand même un comble: puisque ces îles sont sans voitures, cela me paraît être une information intéressante de renvoyer vers la liste des îles sans voitures. Par ailleurs, et pour info, j'ai créé pas mal de ces pages relatives à ces îles en les traduisant de l'anglais au passage. Sachant, et je le redis, que la liste des îles sans voitures ne référence ni ne cite mon propre ouvrage sur les îles sans voitures! Le plus drôle (ou le plus triste), c'est que ce que me reproche cet utilisateur, il est le premier à le faire! Sous un autre pseudo, car il en a pas mal apparemment (vous pourrez vous faire une idée du problème ici: Wikipédia:Bulletin des administrateurs/2013/Semaine 6#Questionnement), donc avec le pseudo 82.224.88.52, voir ici: [[5]], il créé de multiples liens sur beaucoup de pages pointant vers une unique page, à savoir la page AMITRAM (ne me demandez pas pourquoi, je n'en sais rien). Donc, je me retrouve avec un utilisateur qui vient supprimer mes ajouts pour des motifs fallacieux et qui se répand dans les espaces publics de wikipédia sur mon compte en essayant de me faire passer pour un spammeur, un avide d'auto-promotion ou je ne sais quoi. Je reviens donc à la règle de wikipédia:"la calomnie et la diffamation de tout ordre ne sont pas tolérées sur Wikipédia". Je constate pourtant qu'elles sont tolérées et qu'elles provoquent en outre une perte de temps considérable car j'aurais préféré de mon côté passer tout ce temps perdu à améliorer wikipédia et à continuer à traduire des pages relatives aux îles sans voitures. Carfrite 18 mars 2014 à 10:48 (CET)

Catégorie

Bonjour,

C'est en wikifiant l'article > Büyükada que j'ai décidé de créer la catégorie Catégorie:Île sans voitures. En espérant que vous la complèterez. Bonne journée Mike Coppolano (discuter) 19 mars 2014 à 10:58 (CET)

Bonjour et merci pour l'information, mais je ne comprends pas bien la plus-value par rapport à la liste d'îles sans voitures, est-il possible (et souhaitable) de maintenir à la fois une liste et une catégorie sur ce même sujet? Par ailleurs, au vu des (nombreuses) difficultés que j'ai déjà rencontré pour maintenir cette liste, je me vois mal me lancer maintenant dans la complétude d'une catégorie sur ce même sujet... Ceci dit, si qui que ce soit complète cette catégorie, ce sera sans doute une très bonne chose. Cordialement, Carfrite (discuter) 19 mars 2014 à 14:44 (CET)

Je pensais vous faire plaisir. Je me suis dit bingo, le gars écrit son article sur une ile sans voiture, hop, il met la catégorie. On catégorise sur Wikipédia et croyez-moi cette catégorie est légitime. Autre chose, je ne me défausse pas du boulot, mais c'est vous le spécialiste. Ceci dit merci pour votre combat et ce que vous faites sur Wikipédia (J'ai mis il y a quelques jours Vélo cargo en Page d'Accueil). Avec mes sentiments les meilleurs. Cordialement Mike Coppolano (discuter) 19 mars 2014 à 14:51 (CET)

C'était vous pour le vélo cargo? Merci beaucoup! Si vous me dites que cette catégorie est légitime, je veux bien la compléter (en espérant que personne ne me tombe dessus!) Cordialement, Carfrite (discuter) 19 mars 2014 à 14:54 (CET)

J'aime beaucoup ces iles (suis allé à Bréhat). Oui, la catégorie est légitime (je suis depuis avril 2008 sur Wikipédia et je vous garantis que personne ne vous dira qqchose). C'était cool, le vélo cargo (surtout avec la photo en plein New-York). Bonnes contributions et bonne journée Mike Coppolano (discuter) 19 mars 2014 à 15:00 (CET)

Salut, il y a une faute de grammaire dans la catégorie. Il ne doit pas y avoir de pluriel à « voiture ». Du coup, il faut que tu rajoutes Catégorie:Île sans voiture aux articles et non Catégorie:Île sans voitures et que tu modifies les articles déjà catégorisés. Merci. Rémi ✉ 19 mars 2014 à 15:22 (CET)

Je m'apprêtai à te joindre sur ta PdD Rémi : en effet, j'ai eu un gros doute en créant la catégorie. Ile sans voiture, c'est mieux plus parlant. Merci d'avoir fait le job. Bonne journée Mike Coppolano (discuter) 19 mars 2014 à 15:25 (CET)

Merci surtout à Carfrite d'avoir recatégorisé les articles. J'ai supprimé l'ancienne catégorie. Bonne continuation. Rémi ✉ 19 mars 2014 à 15:53 (CET)

Pour info, la page est de nouveau proposée à la suppression! (moins de 15 jours après la dernière PàS). Merci de venir m'aider à la maintenir: Discussion:Liste_d'îles_sans_voiture/Suppression Carfrite (discuter) 28 mars 2014 à 14:13 (CET)

Bonjour, il faudrait qu'à l'avenir vous passiez ces iles en revue [6] de nouveau en ajoutant sources et sources. Bon courage pour la conservation. Bonne journée. Mike Coppolano (discuter) 29 mars 2014 à 08:10 (CET)

L'article Liste d'îles sans voiture est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Liste d'îles sans voiture » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste d'îles sans voiture/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Aga (d) 28 mars 2014 à 13:06 (CET)

Taxe poids lourds

Lorsque vous annulez un de mes textes pour des raisons peu explicites, je vous prie d’avoir la simple politesse de m’expliquer exactement les raisons de votre acte. J’ai rédigé une nouvelle version, qui, sur le fond, est à peu près la même. Il ne peut pas en être autrement : il s’agit du reflet objectif de la situation actuelle face à ce nouvel impôt. J’ai ajouté un paragraphe introductif dans la section « Opposition », car l’opposition ne s’est pas limitée, loin s’en faut, à la sphère des professionnels de la route. Il est donc indispensable dans une section intitulé « Opposition » de rendre compte de l’ensemble des positions hostiles à la taxe. Où est sinon la neutralité ? --Patrick Alno (discuter) 22 avril 2014 à 16:43 (CEST)

Merci de ne pas me donner de leçons de politesse, j'ai expliqué le rejet de vos modifs, qui ont par ailleurs déjà été rejetées précédemment et que vous vous obstinez à vouloir faire passer en force. Quant au "reflet objectif" dont vous parlez, il est pour le moins sujet à caution. Votre liste censée constituer un inventaire à la Prévert d'opposants à l'écotaxe utilise des sources qui montrent le contraire de ce que vous présentez. Ainsi, concernant par exemple l'opposition supposée du PCF, en allant sur le lien que vous donnez, on se rend compte que le PCF est favorable sur le principe à l'écotaxe, mais cela vous ne le dites pas. Vous tronquez donc des sources pour alimenter une thèse, à savoir que tout le monde serait "opposé à l'écotaxe". --Carfrite (discuter) 22 avril 2014 à 16:52 (CEST)

article Bonjour en PàS

Bonjour Carfrite,
Si tu veux témoigner sur le Bistro WP [7], ou bien tout simplement donner ton avis sur Discussion:Bonjour/Suppression. Merci et Bonnes contributions. Mike Coppolano (discuter) 10 juin 2014 à 09:23 (CEST)

Anniv'

Joyeux Anniversaire ! Mike Coppolano (discuter) 19 septembre 2014 à 17:16 (CEST)

L'article Vélorution (parti) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Vélorution (parti) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Vélorution (parti)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Éric Messel (Déposer un message) 2 mai 2015 à 19:49 (CEST)

Anniversaire

Ben on remet ça Mike Coppolano (discuter) 19 septembre 2015 à 08:06 (CEST)

Les articles Fès el-Bali et Fès-Médina sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Fès el-Bali et Fès-Médina » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Fès el-Bali et Fès-Médina. Message déposé par Laurianna2 (discuter) le 4 août 2016 à 05:02 (CEST)

--Laurianna2 (discuter) 4 août 2016 à 05:02 (CEST)

Anniv' anniv'

Joyeux Anniversaire Mike Coppolano (discuter) 19 septembre 2016 à 08:17 (CEST)

Les articles Marettimo et Île de Marettimo sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Marettimo et Île de Marettimo » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Marettimo et Île de Marettimo. Message déposé par Rémi ✉ le 25 octobre 2017 à 14:00 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Motor Development International » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Motor Development International » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Motor Development International/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 6 octobre 2024 à 23:23 (CEST)