Aller au contenu

Discussion utilisateur:Candia2

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Ltrlg 13 octobre 2012 à 04:24 (CEST)[répondre]

Dianthus 'Nelken'

[modifier le code]

Cher nouvel utilisateur,

Dianthus 'Nelken', que vous avez déjà à deux repises placé dans la liste des espèces, est un taxon d'origine horticole.
Ce cultivar n'a donc pas sa place dans cette liste des espèces botaniques (naturelles).

Amicalement et botaniquement vôtre, --Réginald alias Meneerke bloem (Pour m'écrire) Courriel 15 octobre 2012 à 13:45 (CEST)[répondre]

Cher Candia2,
Vous pourriez par ex. créer un petit paragraphe le concernant sur la page Œillet commun, en précisant qu'il s'agit d'un ancien cutivar.
Amicalement, --Réginald alias Meneerke bloem (Pour m'écrire) Courriel 15 octobre 2012 à 16:59 (CEST)[répondre]

Dianthus Nelken (race Guillaud)

[modifier le code]

Pour information :Tout ou partie de cette discussion a été déplacé depuis la page Discussion utilisateur:Ltrlg ou une de ses archives

Bonjour,
Merci d'avance de votre aide,
Débutant, j'ai voulu contribuer en rajoutant une varieté d'oeillet "cultivé" : Le Dianthus Nelken (race Guillaud).
Monsieur : Meneerke bloem‏ m'a signalé que cette varieté n'avait pas sa place là ou je l'ai mise ??...
Merci de m'indiquer la marche à suivre pour : soit , trouver le bon portail , soit diffuser au format PDF une brochure relatant l'activité de l'entreprise de mon arrière-grand père sur ce sujet.
Par contre là ma contribution apparait:http://commons.wikimedia.org/w/index.php?search=dianthus+nelken&button=&title=Special%3ASearch
Salutations. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Candia2 (discuter), le 15 octobre 2012 à 14:45 (CEST)[répondre]

Pensez à signer vos messages s'il vous plaît : apposez votre signature en cliquant sur Exemple du bouton signature ce qui ajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). Merci !

Bonjour, n’ayant quasiment pas de connaissances sur le sujet, je ne saurais me prononcer en faveur de l’une ou de l’autre des positions.
Le mieux dans ce genre de situations est de prendre contact avec la personne qui a annulé votre contribution sur sa page de discussion pour essayer de mieux comprendre les raisons de son intervention (qu’il a déjà expliquée ci-dessus). Vous pouvez aussi démarrer une discussion sur la page de discussion de l’article.
Dans ce cas, je vous mets cependant en garde : vous semblez aller contre deux règles de Wikipédia : ne pas intervenir sur les articles concernant un sujet dans lesquels vous êtes personnellement impliqué et ne pas faire de publicité, aussi vous invité-je à ne pas insister si vous vous apercevez qu’après discussion un ou plusieurs contributeurs estiment que votre contribution n’a pas sa place ici.
Cordialement — Ltrl G📞, le 15 octobre 2012 à 17:03 (CEST)[répondre]
Vous pourriez éventuellement, sans faire de publicité, mettre une phrase concernant la race Guillaud sur la page Œillet commun, en signalant par ex. qu'il s'agit d'une race historique.
NB: J'ai, en passant, retiré sur la page Œillet commun * Dianthus Nelken - Carnations (race GUILLAUD), car ce n'est pas un lien externe.
Par ailleurs, Nelken n'est pas un cultivar mais tout simplement œillets en allemand, tout comme carnations en anglais. Votre figure est donc mal nommée. Je vais dès lors la renommer en conséquence.
Amicalement, --Réginald alias Meneerke bloem (Pour m'écrire) Courriel 15 octobre 2012 à 17:23 (CEST)[répondre]
Voilà qui est fait. La figure est renommée Dianthus race Guillaud et classée dans la catégorie Dianthus cultivars. --Réginald alias Meneerke bloem (Pour m'écrire) Courriel 15 octobre 2012 à 17:30 (CEST)[répondre]