Discussion utilisateur:Bapti/novembre 2011

Cette page est une archive. Merci de ne plus l'éditer. Vous pouvez me laisser un message
sur ma page de discussion actuelle en cliquant ici !

Archives	2007	janvier	février	mars	avril	mai	juin
		juillet	août	septembre	octobre	novembre	décembre
	2008	janvier	février	mars	avril	mai	juin
		juillet	août	septembre	octobre	novembre	décembre
	2009	janvier	février	mars	avril	mai	juin
		juillet	août	septembre	octobre	novembre	décembre
	2010	janvier	février	mars	avril	mai	juin
		juillet	août	septembre	octobre	novembre	décembre
	2011	janvier	février	mars	avril	mai	juin
		juillet	août	septembre	octobre	novembre	décembre
	2012	janvier	février	mars	avril	mai	juin
		juillet	août	septembre	octobre
Afin d'éviter que ma page de discussion ne soit trop surchargée, j'utilise un système d'archivage automatique des discussions d'après celui de Céréales Killer mis au point par GôTô.

Suppression de l'article « Charlotte Culot (d · h · j · ↵) »

MOnsieur,

J'ai bien reçu votre message m'annonçant la suppression de l'article Charlotte Culot. C'était ma première contribution. J'ai bien compris que le ton utilisé n'étais pas suffisamment neutre et en plus, au début, je n'arrivais pas à faire les renvois à des notes! J'ai vu aussi que je n'avais pas catégorisé l'article. Je suis historienne de l'art et je pensais qu'un article dans le NY times et aussi dans Le Soir de Bruxelles étaient suffisants comme critère d'admissibilité, même si l'artiste en question n'a pas d'oeuvre dans une collection publique.

Ma question est la suivante: Puis-je créer un nouvel article "Charlotte Culot" plus succinct qui répond à vos critères d'admissibilité ou bien estimé-vous que le sujet n'a pas sa place dans l'encyclopédie ?

Dans l'attente de vous lire, recevez Bapti, mes sincères salutations.

--Marieferranwabbes (d) 5 novembre 2011 à 12:21 (CET)

Bonjour,

Je vous invite à lire les critères d'admissibilité : en l'état, il ne semble pas que cette personne les remplisse et bénéfice donc d'une notoriété suffisante pour faire l'objet d'un article sur Wikipédia.--Bapti ✉ 6 novembre 2011 à 09:56 (CET)

Geneva Business School

Bonjour,

Suite aux remarques postées sur l'article Geneva Business School (Cet article ne cite pas suffisamment ses sources (septembre 2011)), j'ai rajouté des liens sources internes et externes comme demandé.Pouvez vous SVP me dire si cela corresponds aux attentes? En ce qui concerne le ton de l'article (Le ton de cet article ou de cette section est trop promotionnel ou publicitaire) je ne comprends pas trop car il s'agit d'un article de presentation de l'école, toutes les universités et Ecoles sont presentent sur Wikipedia et je ne vois pas la difference avec l'article de Geneva Business School pouvez vous SVP me préciser quel(s) article(s) pose(nt) probléme? Merci d'avance pour votre aide Utilisateur : melaniegenevew le 7 novembre à 12:10 Mélanie Vanel — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Melaniegenevew (discuter), le 7 novembre 2011 à 12:11‎

Bonjour,

Vu la taille de l'article, huit « sources » est un minimal déjà très faible. D'autant que la qualité même des sources laissent à désirer : l'idéal serait des documents de référence, externes à l'école, par exemple des articles de presse.

Sur le caractère promotionnel, le fait que cette école fasse subitement l'objet d'un article dans six langues de Wikipédia dénote d'une volonté de promotion manifeste, qui peut même être considérée comme du spam. En tout cas, on a l'impression, à lire l'article en français, que cette école fait jeu égal avec Harvard, ce qui est loin d'être le cas.

Cordialement.--Bapti ✉ 7 novembre 2011 à 16:25 (CET)

Re bonjour,

Merci pour votre aide, en ce qui concerne les sources j'ai bien compris vos remarques et je vais les compléter. Si cet article a été traduit en 6 langues c'est parce que GBS est une école qui accueille des étudiants du monde entier ( 40 nationalités) avec une majoritée d'étudiants d'origine Chinoise, Russe ou Indienne. cet article donne de l'information aux parents des étudiants qui ne parlent pas l'anglais, il ne s'agit pas de promotion mais d'information. Beaucoup d'université et d'école traduisent leur article en plusieurs langues sur wikipedia et cela ne semble pas poser de probleme. En esperant vous avoir rassuré sur notre sincérité. Dans l'attente de vous lire, cordialement Utilisateur : melaniegenevew le 7 novembre à 12:10 Mélanie Vanel — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Melaniegenevew (discuter), le 7 novembre 2011 à 17:17

La frontière entre information et promotion est très poreuse : je vous conseille de lire WP:AUTO, où il est expliqué qu'il est fortement déconseillé, à défaut d'être interdit, à une personnalité ou une entité de contribuer sur les articles la concernant.--Bapti ✉ 7 novembre 2011 à 17:55 (CET)

Christophe Béchu

Je ne comprend pas la volonté de supprimer la demande de référence et surtout l'information, même non sourcée, sur l'abandon de son mandat. Pouvez-vous m'éclairer ? --Ainsi parla Kormin ^{[paix sur lui]} en ce noble jour du 7 novembre 2011 à 17:02 (CET)

Bonjour,

Vous devriez lire l'historique et la pdd de l'auteur de ce passage, qui donne du contexte.

Concernant la demande de référence, le contexte nationale de cette élection est détaillé dans un article complet de Wikipédia. Concernant l'abandon de son mandat de député européen, l'information est mentionnée par ailleurs.--Bapti ✉ 7 novembre 2011 à 17:53 (CET)

Ca se défend pour l'article détaillé des élections. On peut en effet envisager la suppression de cette mention alors. En revanche, je pense qu'il est nécessaire de préciser sa démission, de façon simple, dans la section des élections européennes. C'est quand même ici que cette mention à le plus sa place. Ca n'empêche pas de rappeler cette démission plus tard dans l'article. --Ainsi parla Kormin ^{[paix sur lui]} en ce noble jour du 7 novembre 2011 à 18:00 (CET)

Sauf que, justement, la démission est assez difficilement compréhensible dans un paragraphe « Élections européennes » : c'est parce qu'il a été élu à la région qu'il a démissionné. L'information est déjà présente deux fois dans l'article (dans l'infobox et dans le paragraphe sur les régionales). Il est toutefois possible, comme cela se fait parfois, de créer un paragraphe résumant les différents mandats pour redonner ces dates.--Bapti ✉ 7 novembre 2011 à 18:07 (CET)

L'idée du paragraphe me semble bonne. Ça permet d'avoir en un coup d'œil un aperçu des ses nombreux mandats. Quel article le fait déjà, afin que je puisse procéder ? Sauf si vous comptez le faire, vous avez peut-être plus l'habitude d'intervenir sur les pages des politiques. --Ainsi parla Kormin ^{[paix sur lui]} en ce noble jour du 7 novembre 2011 à 18:24 (CET)

Je lis régulièrement des sections « Mandats » sur des articles de députés par exemple avec des bullet points pour chaque mandat (depuis mars 2008, maire de X, depuis juin 2007, député de Y), mais je ne sais pas s'il y a des conventions particulières, par exemple au sein du projet Politique.--Bapti ✉ 8 novembre 2011 à 18:04 (CET)

Christophe béchu (suite)

Bonjour Bapti,

J'ai également constaté que mes contributions étaient annulées.

J'ai aussi noté que EoWinn réagit 4 minutes après que j'ai eu annulé tes propres modifications hier matin. J'admets certes avoir réagi un peu « épidermiquement » à ton annulation du 5 novembre mais ta remarque, la première annotation de EoWinn et sa réponse à mon message du 6 à midi m'interpelle par leur parti pris, leur imprécision et le caractère outrancier du « vous avez l'air de chercher quelqu'un pour vous défouler et toutes les raisons seront bonne pour me déverser tout votre fiel sur ma pauvre personne ». Il est aussi intéressant de remarquer que quand il évoque une modification par un troisième, Cheep réapparait...

De même, la modification du 14/10/11 de Cheep ne tient pas compte du message que je t'avais adressé le 11/10/11 : le « rv : pas de justification, contrairement à Bapti » est donc inexact même si mon argumentaire ne se trouvait pas à la place adéquate.

Donc pour résumer sur ce premier point, si plusieurs contributeurs ont annulé mes modifications, je reste dubitatif sur la réelle absence de lien entre vos 3 interventions.

Sur le fond maintenant :

Ce qui caractérise Christophe Béchu depuis près de 4 ans est qu'il se présente à toutes les élections. Du fait des limitations au cumul des mandats, toute nouvelle élection entraîne un abandon de mandat. Solliciter l'adhésion de la collectivité pour mener une politique dans le cadre d'un mandat et ne pas aller au terme de celui-ci parce que l'on a couru un autre lièvre me semble contestable. On est peut-être, sur ce dernier point, dans le domaine de l'opinion mais donner les éléments factuels sur cette succession d'élections et d'abandons relève de la contribution normale à Wikipédia.

Sur la forme, il me paraît opportun que la durée d'exercice du mandat soit apparent dans la section relative à ce dernier. Il n'est pas logique d'aller à la partie « Élections régionales de 2010 » pour savoir pourquoi le mandat européen n'est plus en cours.

S'agissant de l'orientation de la fiche, j'avais commencé le 11 octobre à développer ce qui me paraissait non encyclopédique : la reprise de la profession de foi du candidat C. Béchu sur le stade et le Tramway est sans intérêt pour un article Wikipédia. Le fait de se démarquer temporairement de la majorité présidentielle pendant cette campagne n'est qu'un épiphénomène tactique. Je pense au contraire que le soutien de J. Monnier est un élément à garder. Je m'arc-boute sur le sourçage du « contexte national qualifié de défavorable à la droite » car d'une part l'article sur les municipales n'est pas explicite en la matière, d'autre part cette notion est par nature orientée et vise à minimiser les responsabilité de la tête de liste dans la défaite, même si elle a été sur un score étriqué. Il n'y a pas de contexte national défavorable, il y a une difficulté à assumer localement son appartenance à une formation politique souffrant à l'époque d'un léger discrédit. Par nature, un sympathisant de droite d'Anjou va chercher à trouver une cause exogène à la victoire d'Antonini. Il serait plus objectif de dire qu'il a connu un échec comme de nombreux membres de l'UMP à cette date.

S'agissant des résultats des régionales, je rapporte deux informations, développées dans la presse locale notamment : d'une part, la liste de Christophe Béchu a connu les mêmes difficultés que les autres listes UMP ou Majorité présidentielle ailleurs en France, d'autre part, le score de sa liste en Maine-et-Loire est objectivement faible (alors que le département est classé à droite comme le montre l'analyse des scores électoraux aux diverses élections depuis un siècle.

Enfin, s'agissant de Loïc Le Masne, je reste en attente de la justification de la présence de « de Chermont » sur son état civil. C'est un attribut patronymique de convenance, son vrai nom est, sauf erreur de ma part, Loïc Le Masne.

Sur la source Ligne de vie, c'est vraiment « chipoter », je maîtrise mal le lien vers un document en PDF mais la source existe en ligne et est explicite. Je t'invite à faire le lien.

Il résulte de ce qui précède que j'annule vos différentes modifications.

cordialement

(toutes mes excuses pour les éventuelles fautes d'orthographe)

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Frenchjuan (discuter), le 7 novembre 2011 à 22:28‎

Bonjour,

Pour ma part, je ne me coordonne jamais avec d'autres contributeurs : si je vois une contribution non-pertinente, je l'annule. Remettre votre contribution, alors que vous avez pertinemment qu'elle est fortement contestée, est pour le moins surprenant.

Sur le fond, Wikipédia n'est pas un espace pour régler vos comptes. Vos jugements (pas plus que les miens d'ailleurs) sur la carrière de Christophe Béchu n'ont pas leur place dans cet article. Wikipédia n'a pas à relever, de manière inédite, des faits ou à produire des analyses inédites.

Wikipédia ne fait que synthétiser les sources disponibles sur Christophe Béchu. Le contexte national comme facteur de sa défaite de justesse aux municipales a été régulièrement évoqué. Quant à Loïc Le Masne de Chermont, c'est tout simplement le nom évoqué dans la source.--Bapti ✉ 8 novembre 2011 à 18:08 (CET)

Bonjour, Je fais suite à ta réponse. Je ne règle aucun compte (décidément, c'est une idée fixe d'EoWinn et de toi) mais je tente de rééquilibrer une présentation orientée. Tu ne t'es toujours pas expliqué sur l'absence de neutralité de l'expression "contexte jugé défavorable à la droite" et sur ses sources. Au contraire le fait que le score aux régionales 2010 de l'unique représentant de la droite parlementaire en PDL soit mauvais comparé aux résultats antérieurs est sourcé et relié à l'article sur cette élection dont le bandeau introductif reprend cette information (et ça, c'est factuel et bien plus vérifiable qu'un "contexte jugé défavorable à la droite"). J'ai réintroduit des informations sur le mandat européen dans la partie dédiée. S'agissant de Loïc Le Masne, la source peut être fiable quant aux données sur la succession et reprendre sans les vérifier d'autres sur le patronyme. Je ne vais tout de même pas faire mention comme source du site du CG44 uniquement pour justifier la nature exacte du nom, ça serait un lourd, non? cordialement --Frenchjuan (d) 9 novembre 2011 à 22:46 (CET) (PS: j'ai pensé à signer)

...

Vous le savez maintenant pertinemment, vos modifications sur l'article Christophe Béchu sont non-neutres, non sourcées et non pertinentes. Merci de faire preuve d'un minimum de bonne volonté en cessant de les remettre en ligne et en exposant vos arguments sur la page discussion de l'article Discussion:Christophe Béchu plutôt que sur la mienne.

Sur le fond, le contexte des municipales est vérifiable dans tout un article dédié : il n'est pas nécessaire de sourcer cette affirmation. Pour le reste, je ne vais pas me répéter. Et je vous confirme que sans avoir de sympathie particulière pour Christophe Béchu, vos modifications sentent à plein nez le règlement de compte, ce qui n'est pas la mission de Wikipédia.--Bapti ✉ 10 novembre 2011 à 17:19 (CET)

Institut d'études politiques de Grenoble

Bonjour,

Pourquoi avez-vous modifié la page de l'Institut d'études politiques de Grenoble ? Je l'ai mise à jour hier avec : - Le nouveau logo de l'institut ; - Sa nouvelle devise ; - L'actualisation des données en terme de budget et du nombre d'étudiants ; - Les dates des différents directeurs.

Toutes ces données ont été effacées.

Bien cordialement, Berriat.

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par 79.94.225.150 (discuter), le 8 novembre 2011 à 21:22

Edit : veuillez m'excuser, la page a été modifée.

Bien cordialement, Berriat.

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par 79.94.225.150 (discuter), le 8 novembre 2011 à 21:24

Pas de soucis, n'hésitez-pas à lire la page Aide:Historique pour apprendre à utiliser l'historique de l'article et vous évitez ce genre de frayeurs. --Bapti ✉ 9 novembre 2011 à 17:00 (CET)

réponse à message sur correction sur PPDA

(pas bien compris comment on fait un reply... un peu compliqué parfois Wikipédia) En tout cas merci pour ton message, très utile pour moi pour comprendre comment ça marche ! Bravo et bravo à Wikipédia, ça me donne envie de créer un profile --89.92.147.67 (d) 10 novembre 2011 à 11:33 (CET)Arno

N'hésitez-pas à vous créer un compte, c'est effectivement plus simple pour contribuer durablement.

Merci pour votre modification initiale et bonne continuation.--Bapti ✉ 10 novembre 2011 à 17:25 (CET)

Eglise sainte thérése de Stella plage

Bonjour,

Je viens de me connecter et je cherchais à voir l'article que j'ai créé sur Wikipédia, en me connectant je me suis rendu compte que celui ci était supprimé, je voulais juste comprendre pourquoi vous aviez choisi de ne pas publier cet article.

Cordialement,

Michel Huart — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 83.198.64.215 (discuter), le 12 novembre 2011 à 22:09

Bonjour,

Je vous invite à lire Aide:Republication. L'article Église Sainte Thérèse de Stella Plage, supprimé pour le moment pour violation des droits d'auteurs, pourra être remis en ligne le cas échéant.--Bapti ✉ 13 novembre 2011 à 14:40 (CET)

On parle de toi

Ici, comme je ne sais pas si tu as été prévenu par d'autres voies, je t'informe officiellement. --Thesupermat ^{[you want to talking to me ?]} 14 novembre 2011 à 15:25 (CET)

Merci de m'avoir prévenu, j'ai répondu.

Bonne continuation.--Bapti ✉ 14 novembre 2011 à 17:16 (CET)

merci

Je voulais sincerement vous remercier pour ce que vous avez fait à Bruno Pages. J'adore les gens mauvais comme vous, ça fait avancer le monde. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 83.112.32.158 (discuter), le 15 novembre 2011 à 06:42

L'arrêt de BOUML, c'est la décision de Brunos Pagès et de lui seul.

Merci pour vos amabilités et bonne continuation à vous aussi.--Bapti ✉ 15 novembre 2011 à 16:44 (CET)

Bon Anniversaire

ah mais tu as archivé ta page trop tôt ! soyeux anniversaire bapti ! pitibizou ! mandar(ii)ne le 8 décembre 2011 à 23:07 (CET)

Bonn nnnnannivversssaiirre et plein de belles et bonnes choses - Bonne journée --Lomita (d) 16 novembre 2011 à 00:06 (CET)

Bon anniversaire ! Buisson (d) 16 novembre 2011 à 16:19 (CET)

Bon anniversaire. le sourcier ^{[on cause ?]} 16 novembre 2011 à 16:47 (CET)

Joyeux anniversaire Bapti, plein de bonheur ! — Arkanosis ^✉ 16 novembre 2011 à 22:14 (CET)

Joyeux anniversaire ! --Superjuju10 ^{Auboisement à votre écoute} 17 novembre 2011 à 11:23 (CET)

Merci à tous pour vos sympathiques messages .--Bapti ✉ 17 novembre 2011 à 16:53 (CET)

Oups ! Je suis en retard ! Du coup, je te souhaite d'avoir passé un bon anniversaire ! Amicalement, Toto Azéro ^{suivez le guide !} 17 novembre 2011 à 18:47 (CET)

L'article Indice de gouvernance mondiale est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Indice de gouvernance mondiale (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Indice de gouvernance mondiale/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Chris a liege (d) 18 novembre 2011 à 13:43 (CET)

Infobox TV

Bonjour. Je pense qu'il serait bien de faire quelques changements concernant les infobox tv. Il faudrait changer 2 choses assez génantes :

• supprimer l'aire de diffusion, comme ça été dit on pourrait mettre toute la planète sur certaines chaînes.
• Changer la façon de faire pour les diffusions, on devrait s'adapter du modèle du wikipédia allemand (c'est à dire de juste marquer par exemple Analogique terrestre, numérique terrestre, satellite, câble, ADSL au lieu de mettre plein de  Oui et  Non --TheA5 (d) 19 novembre 2011 à 13:54 (CET)

{{Infobox Chaîne de télévision
 | couleur boîte                    = 
 | nom                              = 
 | image                            = 
 | création                         = 
 | disparition                      = 
 | propriétaire                     = 
 | slogan                           = 
 | format d'image                   =
 | diffusion                        =
 | langue                           = 
 | pays                             = 
 | statut                           = 
 | ancien nom                       = 
 | siège                            = 
 | site web                         = 
}}

Il faut en discuter sur la page de discussion du modèle, le cas échéant en signalant la discussion aux personnes pouvant être intéressées, mais supprimer l'aire de diffusion me semble pertinent. Concernant les modes de diffusion, il est effectivement possible de simplifier en un seul champ.--Bapti ✉ 21 novembre 2011 à 16:00 (CET)

Catégorie.

Bonjour Bapti.

Pour mon information, qu'elle est la signification du bandeau:

Il faudrait vérifier les catégories associées à cette image. Vérification immédiate qui est porté sur l'image de Chen Ruyan:

Immortels

Si j'en ai un, quel est mon rôle éventuel sur ce sujet. Cordialement.--Colibrix (d) 21 novembre 2011 à 11:24 (CET)

Bonjour,

Vous n'aviez pas mis de catégorie, alors un bot l'a fait. Mais comme il s'agit d'un robot, le résultat est perfectible : j'ai retiré les catégories en trop (et le bandeau par la même occasion), en créant une catégorie dédiée à ce peintre. Noter au passage le modèle qui permet d'insérer une date au format "vers AAAA".--Bapti ✉ 21 novembre 2011 à 16:04 (CET)

Merci pour le rétablissement. J'ai décidément un problème de compréhension avec ces catégories. Dans le formulaire d'import, j'inscris le nom du peintre en fin de page dans catégorie, et est-ce à partir de là qu'il faut rajouter une catégorie ou bien plus tard, ailleurs, et comment? Je vais chercher à comprendre, mais si de votre côté vous pouviez rajouter une explication, elle serait la bienvenue--Colibrix (d) 21 novembre 2011 à 16:33 (CET)

Ou bien cliquer sur la photo-->Modifier-->rajouter:

Licensing

PD-old

Category:Chen Ruyan

Je pense avoir compris. C'est bien: Category:Chen Ruyan qu'il faut rajouter --Colibrix (d) 21 novembre 2011 à 16:59 (CET)

Oui, mais je pense que le bot n'a pas aimé que la catégorie Chen Ruyan n'existe pas (avant mon intervention). Bref il faut ajouter au moins une catégorie aux images mais en s'assurant que les catégories en question existent bien.--Bapti ✉ 23 novembre 2011 à 17:42 (CET)

Bonsoir Bapti.

Je viens de catégoriser L'arhat Pindola par le peintre Guanxiu, pouvez-vous superviser mon travail s.v.p. Si je n'ai pas fait d'erreur, vous pourriez supprimer la note du robot ainsi je saurais, sinon, un petit mot sur mon erreur. Bonne soirée. --Colibrix (d) 22 novembre 2011 à 20:16 (CET)

Ça me semble bon. Au passage, j'ai remis la date (le siècle en l'occurrence) avec le modèle Other date. Il est un peu complexe à saisir de prime abord mais très pratique et très utile.--Bapti ✉ 23 novembre 2011 à 17:42 (CET)

RE, encore un petit détail et je ne laisserai plus les prochains travaux d'import inachevés. Je remarque dans les images que vous traitez, dans la section: Utilisation sur fr.wikipédia.org, que le nom du peintre est mentionné en renvoi sur sa page. J'ai eu beau cherché, je n'ai pas trouvé comment faire--Colibrix (d) 23 novembre 2011 à 20:10 (CET)

Je me suis peut-être mal exprimé: Comment faites-vous pour rajouter le lien (nom du peintre) dans: Utilisations du fichier sur d’autres wikis

Les autres wikis suivants utilisent cette image :

Utilisation sur fr.wikipedia.org

Guanxiu

Je n'ai pas trouvé malgré une recherche approfondie alors que c'est certainement très simple--Colibrix (d) 26 novembre 2011 à 12:56 (CET).

C'est automatique : cela veut dire que l'image est incluse dans l'article Guanxiu sur fr.wikipedia.org (Wikipédia en français).--Bapti ✉ 26 novembre 2011 à 14:30 (CET)

Je ne risquais pas de trouver ailleurs que dans l'évidence. --Colibrix (d) 26 novembre 2011 à 15:49 (CET)

Saint-Gilles-Croix-de-Vie

>> Lancée sur Discussion utilisateur:Depil

Pour information.--Bapti ✉ 23 novembre 2011 à 17:17 (CET)

Merci pour l'info. A mon tour de t'informer, j'ai créé une page sur l'Église Saint-Gilles de Saint-Gilles-Croix-de-Vie. J'y rajouterai d'autres images, des vitraux notamment, mais si tu connais le sujet, libre à toi de contribuer.

Cordialement,

Depil (d) 24 novembre 2011 à 19:40 (CET)

Je n'ai malheureusement guère d'informations en plus par rapport à celles que j'avais ajoutées sur l'article Saint-Gilles-Croix-de-Vie.

D'ailleurs, quand tu fais un copier/coller d'un article de Wikipédia, il est impératif d'ajouter un crédit aux auteurs de l'article original (cf {{auteurs crédités après copie}} que je viens d'ajouter sur Discussion:Église Saint-Gilles de Saint-Gilles-Croix-de-Vie).

Au passage, les balises <center> sont assez dispensables dans les galeries (et dans les articles en général aussi).

Bravo pour les images que tu as importées. Je vais tâcher d'ajouter des liens dans les descriptions sur Wikimédia Commons pour qu'on puisse naviguer facilement des images aux articles.--Bapti ✉ 26 novembre 2011 à 14:27 (CET)

Modification de la Page Séverine Berthelot

Bonjour Bapti,

Je fais suite au message que j'ai reçu sur ma boite mail personnelle xxxx@xxxxx (vous le trouverez à la fin de cet email.) Je suis Séverine Berthelot, et j'ai mis les informations me concernant à jour sur la page Wikipédia et cela à plusieurs reprises Chaque fois que je le fais, on le me remet la page qui est obsolète. Toutes les modifications que j'ai apportée en me connectant avec mon pseudo Wiki (dafcap) il y a 48h ont été une nouvelle fois enlevées. Je ne vois pas l'intérêt d'apparaître sur Wikipédia avec des informations qui ne sont pas mises à jour. Les modifications que j'avais apportée étaient en conformité avec les informations me concernant sur mon site officiel, celui de mon agent artistique...

N'étant pas une spécialiste de Wikipédia, je ne comprends rien au système de fonctionnement et de modification. Que dois-je faire pour que les informations mises à jour ne soient pas systématiquement enlevées. Pour moi, c'est du charabia Faut-il que je prouve mon identité ? Avez vous besoin de me contacter par téléphone ? J'avoue ne rien comprendre.

Pourriez vous avoir l'amabilité de m'expliquer ce qui se passe, ce que je dois faire. En vous remerciant par avance de votre aide Séverine Berthelot 31.33.54.3 (d) 25 novembre 2011 à 09:42 (CET)

Cher Dafcap,

La page « Discussion utilisateur:Dafcap » de Wikipédia a été modifiée le 24 novembre 2011 par « Bapti », visitez http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_utilisateur:Dafcap pour visualiser la version actuelle.

Voyez http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_utilisateur:Dafcap&diff=0&oldid=65299528 pour tous les changements depuis votre dernière visite.

Résumé du contributeur : +

Contactez ce contributeur : courriel : http://fr.wikipedia.org/wiki/Sp%C3%A9cial:Envoyer_un_courriel/Bapti wiki : http://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Bapti

Il n’y aura pas d’autres notifications en cas de changements ultérieurs, à moins que vous ne visitiez cette page. Vous pouvez aussi réinitialiser les drapeaux de notification pour toutes les pages de votre liste de suivi.

Votre système de notification de Wikipédia

-- Pour modifier les paramètres de notification par courriel, visitez http://fr.wikipedia.org/wiki/Sp%C3%A9cial:Pr%C3%A9f%C3%A9rences

Pour modifier les paramètres de votre liste de suivi, visitez http://fr.wikipedia.org/wiki/Sp%C3%A9cial:EditWatchlist

Pour supprimer la page de votre liste de suivi, visitez http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_utilisateur:Dafcap&action=unwatch

Retour et assistance : http://fr.wikipedia.org/wiki/Aide:Sommaire

Bonjour,

Je vous invite à lire le message laissée sur votre page de discussion Discussion utilisateur:Dafcap--Bapti ✉ 26 novembre 2011 à 14:28 (CET)