Discussion utilisateur:Al Maghi
Un Portail ?
[modifier le code]Bonjour Al Maghi, est-ce-qui serait plus utile de renommer la page ; Portail:Forage en Portail:Pétrole ? Le sujet m'intéresse, cordialement. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 25 juillet 2010 à 18:37 (CEST)
- Je ne sais pas, peut-être est-ce qu'il serait mieux de présenter les deux thèmes. Certes ils se rejoignent mais sont tout de même différents. J'ai initié le Portail:Pétrole en conséquence. --almaghi (d) 26 juillet 2010 à 12:57 (CEST)
- Rebonjour, la question est ; Croyez-vous qui a été prématuré de créé le portail Forage ? Sur cette page ; Aide:Créer un portail il est dit que ; « Tant que le portail n'est pas opérationnel, il est conseillé d'y travailler en tant que brouillon dans votre espace. » ce qui est malheureusement pas le cas du portail Forage, et actuellement je ne pense pas qu'il y assez d'articles sur ce sujet spécialisé pour en faire un portail. Amicalement. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 27 juillet 2010 à 02:02 (CEST)
- Ah ok. Je ne sais pas, y'a-t-il plus d'articles sur le pétrole ? Peut-on associer les deux thèmes ? --almaghi (d) 27 juillet 2010 à 02:35 (CEST)
- Un portail sur le pétrole à plus de potentiel, l'idée c'est de regarder la catégorie mère Catégorie:Pétrole et ces sous-catégories, si le nombre est suffissant il possible de créé le portail, j'ai posé la question pour regrouper les deux thèmes sur le projet énergie ; Discussion Projet:Énergie#Un Portail ? et ce n'est donc pas une bonne idée, il faudrait faire, selon-moi, une demande de suppression immédiate du portail Forage. Cordialement. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 27 juillet 2010 à 03:36 (CEST)
- Oui je pense aussi que regrouper les deux thèmes n'est pas une bonne idée. A priori je ne suis pas convaincu qu'il faille pour autant supprimer l'ébauche de portail Forage, en effet elle est utile à l'utilisateur en présentant le contenu lié à ce thème et en donnant les liens pertinents vers Commons, puis elle invite à améliorer le portail !
- Oui sa création a été plutôt prématurée (comparée à la création de Portail:Associations, par exemple) mais le thème du forage rassemble tout de même une vingtaine d'articles. En créant plusieurs articles sur ce thème, j'ai pensé qu'un portail:forage était pertinent pour faire le point sur le traitement de cette thématique (les techniques, le matériel, les organisations, les évènements). Le portail pourrait être amélioré. --almaghi (d) 27 juillet 2010 à 18:43 (CEST)
- Bonjour, une idée en passant : ne serait-il pas judicieux de titrer ce portail Portail:Énergies fossiles (pluriel ou singulier ?), afin d'ajouter à son thème le gaz et le charbon, ainsi que ce qui concerne le raffinage ?
- A voir sans doute avec le Projet:Énergie.
- ⇨ Dr Brains ∞ Doléances ∞ 3 août 2010 à 04:07 (CEST)
- Mmmh pourquoi pas, l'idée semble bonne. Comme tu le dis, à voir avec le portail:énergie. J'ai tout de même quelques réserves pour fusionner portail:forage dans un portail:énergie car le forage est une technique. (Le thème des énergies fossiles ne recouvre pas complètement le forage). Cdlt, --almaghi (d) 3 août 2010 à 17:56 (CEST)
- Un portail sur le pétrole à plus de potentiel, l'idée c'est de regarder la catégorie mère Catégorie:Pétrole et ces sous-catégories, si le nombre est suffissant il possible de créé le portail, j'ai posé la question pour regrouper les deux thèmes sur le projet énergie ; Discussion Projet:Énergie#Un Portail ? et ce n'est donc pas une bonne idée, il faudrait faire, selon-moi, une demande de suppression immédiate du portail Forage. Cordialement. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 27 juillet 2010 à 03:36 (CEST)
- Ah ok. Je ne sais pas, y'a-t-il plus d'articles sur le pétrole ? Peut-on associer les deux thèmes ? --almaghi (d) 27 juillet 2010 à 02:35 (CEST)
- Rebonjour, la question est ; Croyez-vous qui a été prématuré de créé le portail Forage ? Sur cette page ; Aide:Créer un portail il est dit que ; « Tant que le portail n'est pas opérationnel, il est conseillé d'y travailler en tant que brouillon dans votre espace. » ce qui est malheureusement pas le cas du portail Forage, et actuellement je ne pense pas qu'il y assez d'articles sur ce sujet spécialisé pour en faire un portail. Amicalement. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 27 juillet 2010 à 02:02 (CEST)
Étude du contenu de Wikipédia
[modifier le code]Histoire de ne pas repartir complètement de zéro : v:talk:Étude du contenu de Wikipédia. Cdlt, Vigneron * discut. 27 juillet 2010 à 11:09 (CEST)
Bonjour, j'ai apporté cette correction, Cdlt --Od1n (d) 21 août 2010 à 02:25 (CEST)
Silvia Cattori est proposé à la suppression
[modifier le code]
|
Bonjour,
L’article Silvia Cattori (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Silvia Cattori/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Nahoum (d) 28 août 2010 à 21:39 (CEST)
Annonce de suppression de page
[modifier le code]Bonjour, Al Maghi,
La page Aide:Changer le logo (page supprimée) que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Lgd avec le commentaire : « On va éviter d'encombrer les pages d'aides utiles de WP avec ce genre de fantaisie pour pages personelles ».
Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.
--Salebot (d) 29 août 2010 à 10:53 (CEST)
Analyse du 8 septembre 2010
[modifier le code]- Histoire des coopératives de production est :
- un article non catégorisé
Badmood (d) 8 septembre 2010 à 11:03 (CEST)
Analyse du 13 septembre 2010
[modifier le code]- Maximilien Le Roy est :
- un article non catégorisé
Badmood (d) 13 septembre 2010 à 13:43 (CEST)
MERCI
[modifier le code]merci pour le message de bienvenue !! je modiie des pages wikipédia !! notamment celle ci : hoobastank alors ci tu veut connaitre la raison pour laquelle je modifie ... demande moi !!! Hoobastank (d) 10 octobre 2010 à 15:42 (CEST)
Discrimination
[modifier le code]Salut,
Je viens de retirer la catégorie "discrimination" de BDS.
Tu es déjà intervenu dans ce débat, acceptant du bout des lèvres cette catégorisation, pourvu qu'on reconnaisse que cette campagne est bien pacifique.
Cette campagne est pacifique et n'est pas une discrimination, mais un boycott, c'est-à-dire une campagne politique, appuyée par ailleurs par des organisations juives (l'UJFP) et des Israéliens (Michel Warschawski).
Cordialement, --D.N. (d) 13 octobre 2010 à 13:48 (CEST)
meta:visualizer4wm
[modifier le code]salut,
utilise le paramètre id - the template rank, if multiple per page [default is 1]
cdlt, --almaghi (d) 22 octobre 2010 à 19:32 (CEST)
- Bonsoir,
- J'ai essayé mais ça n'a pas eu l'air de marcher.
- Peut être que j'ai mal rédigé la syntaxe.
- Tu peux me montrer un exemple d'utilisation STP ?
- Bien cordialement - BTH (d) 22 octobre 2010 à 20:23 (CEST)
Kantika est proposé à la suppression
[modifier le code]|
|
Bonjour,
L’article Kantika a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Kantika/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Salut. Pourquoi déplaces-tu des PU qui ne sont pas les tiennes? Merci. Nakor (d) 16 décembre 2010 à 13:02 (CET)
- Salut Nakor. J'aurais dû m'expliquer, dsl. Cet utilisateur m'a téléphoné pour l'aider à contribuer. Il voulait créer l'article Musique mixte et disposait d'un brouillon. J'ai dû le déplacer moi-même car il n'y est pas encore autorisé. --almaghi (d) 16 décembre 2010 à 19:47 (CET)
Nouveaux Robinson est proposé à la suppression
[modifier le code]|
|
Bonjour,
L’article Nouveaux Robinson a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nouveaux Robinson/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
--Fred [blabla] 4 février 2011 à 22:37 (CET)
Fusion d'articles concernant l'Action française
[modifier le code]
|
Institut d'Action française, Camelots du Roi, Cercle Proudhon, Nouvelle Librairie nationale, Ligue d'Action française et Commission de propagande sont proposés à la fusion |
|
La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Institut d'Action française et Camelots du Roi et Cercle Proudhon et Nouvelle Librairie nationale et Ligue d'Action française et Commission de propagande. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. Le Français (d) 11 mars 2011 à 14:55 (CET) |
Analyse du 24 mars 2011
[modifier le code]- Énergétique chinoise est :
- un article non catégorisé
Badmood (d) 24 mars 2011 à 13:31 (CET)
Bonjour,
J'ai vu que tu avais créé cet article sur wikibooks et ici ; or sur wikibooks, il a été demandé un transfert sur Wikipédia. Après quelques essais, la procédure a pu aboutir mais la steward qui a réalisé l'opération s'est rendue compte après coup que l'article existait déjà sur fr:. Du coup, les historiques sont un peu mélangés, et il faudrait faire une synthèse entre cette version, qui était sur fr:, et celle-ci, qui était sur wikibooks. Comme tu as créé les deux articles et donc, a priori, est celui sur Wikipédia qui connaît le mieux le sujet, est-ce que tu pourrais le faire ? Merci beaucoup ! Litlok (m'écrire) 20 mai 2011 à 12:51 (CEST)
Sont-ils notoires
[modifier le code]Allo mon nom est Leidia
- Alors, Dramatik Jocelyn Bruno, J-kyll Jenny Salgado,Imposs Stanley Salgado.
Sont-ils notoires?
Car le mien me dis ceci {{Admissibilité à vérifier|date=août 2011}}(LD-one 13 août 2011 à 07:39 (CEST))
L'article Modèle:Popularité du paquet est proposé à la suppression
[modifier le code]|
|
Bonjour,
L’article « Modèle:Popularité du paquet » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion modèle:Popularité du paquet/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Rémi ✉ 21 août 2011 à 16:28 (CEST)
Article "Énergie en France" = bon article??
[modifier le code]J'ai été étonné du contenu de cet article avec ce qui existe sur le site <http://www.enerzine.com/energipedia/%C3%89nergie_en_France>; certaines phrase sont du "copié-collé"!!Pano38 (d) 1 décembre 2011 à 19:00 (CET)
Page utilisateur ARMN
[modifier le code]Bonjour almaghi, lomita, trizek et Letartean,
Différents commentaires avaient été fait sur ma page utilisateur et elle avait été déplacée vers un brouillon. J'ai pris en compte les remarques et j'ai notamment référencé ma présentation par des liens internes et des références externes quand les données manquaient dans wikipedia. Suite à cela j'ai remis ma page en place et je n'ai gardé dans la page de discussion que les messages qui contenaient des liens qui me serviront. J'espère que les modifications vous satisferont.
Restant à votre écoute
Cordialement
Message publié sur les pages de discussions de almaghi, lomita, trizek et Letartean.
Association pour la Restauration des Milieux Naturels (d) 3 décembre 2011 à 22:41 (CET)
Bonjour. Je vous propose de supprimer cette page que vous aviez créée, qui est remplacée par Catégorie:Portail:Énergie fossile/Articles liés (à moins que vous n'envisagiez de créer un Portail:Pétrole distinct, mais, si je me souviens bien, l'actuel Portail:Énergie fossile est lui-même une transformation de l'ancien Portail:Pétrole. Cordialement, Lysosome (d) 11 mai 2012 à 12:47 (CEST)
L'article Club2e est proposé à la suppression
[modifier le code]|
|
Bonjour,
L’article « Club2e (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Club2e/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Linan (d) 27 décembre 2012 à 18:01 (CET)
Question
[modifier le code]Bonjour/bonsoir,
J'aurais une question à vous poser à propos d'un ajout. Il s'agit de celui-ci : [1]. Ma question est : pouvez-vous expliquer la phrase que vous avez rédigée ? « et dans le cadre de la campagne pour les boycott, désinvestissement et sanctions contre Israël » ne me semble pas être du français. Je ne comprends pas non plus quelle source fait référence à quoi : il y en a trop mal reliées au texte ; c'est donc confus. La seule source française s'avère être très partisane et mauvaise pour discuter de ce sujet, donc je doute de l'impartialité de l'information. Merci de clarifier cela.
Cordialement, Automatik (d) 22 janvier 2013 à 20:04 (CET)
- Salut, merci pour ta question. A mon avis c'est du français correct comme on peut dire "dans le cadre de la campagne présidentielle" pour contextualiser, mais on peut améliorer la rédaction. Évidemment les sources citées sont le Monde Diplo, partisan, et des associations, également partisanes ; mais je pense que d'autres journaux en ont parlé, n'hésite pas à ajouter des références. Quant aux références en anglais, essentiellement Haaretz, elles sont à mon avis pertinentes. Ton aide pour améliorer cette section est la bienvenue. Cdlt, --almaghi (d) 3 février 2013 à 12:52 (CET)
L'article Modèle:Palette Antiguerre est proposé à la suppression
[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Modèle:Palette Antiguerre » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion modèle:Palette Antiguerre/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. WightMatch (d) 31 mars 2013 à 11:12 (CEST)
L'article Pierre Dhombres est proposé à la suppression
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Pierre Dhombres » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pierre Dhombres/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. JR (disc) 25 septembre 2013 à 10:18 (CEST)
Programmation Python/Programmer en deux minutes
[modifier le code]Bonjour,
J'ai constaté un problème sur cette page.
Il est indiqué:
|
Tradition, python2 : saisissez « print "Hello World !" » puis pressez Enter. Vous avez à l'écran : >>> print "Hello World !"
Hello World !
>>> _
Cependant la syntaxe est incorrecte et conduit à ceci: >>> print "Hello World !"
File "<stdin>", line 1
print "Hello World !"
^
SyntaxError: invalid syntax
>>> _
Pourquoi ne pas écrire: >>> print ("Hello World !")
Hello World !
>>> _
|
En fait pour programmer en deux minutes, c'est raté si l'on commence par une erreur de syntaxe. Cette page induit le débutant en erreur et va probablement le décourager.
Cordialement.
85.2.134.186 (discuter) 7 novembre 2013 à 10:58 (CET)
== L'article Gilles Devers est proposé à la suppression
[modifier le code]
|
Bonjour,
L’article « Gilles Devers » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gilles Devers/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
==
== L'article Gilles Devers est proposé à la suppression ==
|
|
Bonjour,
L’article « Gilles Devers » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gilles Devers/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Marc Girard est proposé à la suppression
[modifier le code]|
|
Bonjour,
L’article « Marc Girard » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marc Girard/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Jeffrey Blankfort est proposé à la suppression
[modifier le code]|
|
Bonjour,
L’article « Jeffrey Blankfort (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jeffrey Blankfort/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Savoirs (revue) a été restauré
[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Savoirs (revue) » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).
En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Message déposé par Turb (discuter) le 10 avril 2016 à 19:55 (CEST)
L'admissibilité de l'article Association du bassin compiégnois est à prouver
[modifier le code]
|
Bonjour Al Maghi,
Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Association du bassin compiégnois (page supprimée) ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article en créant la discussion. Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression un an au plus tard après la mise en place du bandeau. |
L'article 2 Bal est proposé à la suppression
[modifier le code]|
|
Bonjour,
L’article « 2 Bal » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:2 Bal/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 31 décembre 2016 à 15:05 (CET) |
L'article Association des utilisateurs de dossiers informatisés en pédiatrie, obstétrique et gynécologie est proposé à la suppression
[modifier le code]|
|
Bonjour,
L’article « Association des utilisateurs de dossiers informatisés en pédiatrie, obstétrique et gynécologie (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Association des utilisateurs de dossiers informatisés en pédiatrie, obstétrique et gynécologie/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Association des utilisateurs de dossiers informatisés en pédiatrie, obstétrique et gynécologie est proposé à la suppression
[modifier le code]|
|
Bonjour,
L’article « Association des utilisateurs de dossiers informatisés en pédiatrie, obstétrique et gynécologie (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Association des utilisateurs de dossiers informatisés en pédiatrie, obstétrique et gynécologie/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Radmila Zygouris est proposé à la suppression
[modifier le code]|
|
Bonjour,
L’article « Radmila Zygouris » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Radmila Zygouris/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Avertissement suppression « Gilles Sainati »
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Gilles Sainati (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 25 mai 2018 à 01:44 (CEST)
L'article Liste d'associations européennes est proposé à la suppression
[modifier le code]
|
Bonjour,
L’article « Liste d'associations européennes (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste d'associations européennes/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Avertissement suppression « Sébastien Fontenelle »
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Sébastien Fontenelle (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 9 octobre 2019 à 16:04 (CEST)
Avertissement suppression « Taux de défruitement »
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Taux de défruitement » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 26 octobre 2019 à 23:09 (CEST)
L'article Action Sahel est proposé à la suppression
[modifier le code]|
|
Bonjour,
L’article « Action Sahel (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Action Sahel/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Hyméros {◕◡◕}✌ Oui ? 27 novembre 2019 à 23:55 (CET)
Avertissement suppression « Les Mutins de Pangée »
[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Les Mutins de Pangée » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Les Mutins de Pangée/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 11 juin 2021 à 23:32 (CEST)
Avertissement suppression « Pierre Rimbert (journaliste) »
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Pierre Rimbert (journaliste) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pierre Rimbert (journaliste)/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 15 juin 2021 à 15:54 (CEST)
Bonsoir,
J'ai vu que vous aviez contribué à cet article et donc je souhaitais vous informer d'un débat en cours sur son admissibilité.
Cordialement
Nezdek (discuter) 19 juin 2021 à 22:50 (CEST)
Avertissement suppression « Association nationale des étudiants en pharmacie de France »
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Association nationale des étudiants en pharmacie de France » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Association nationale des étudiants en pharmacie de France/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
'toff [discut.] 8 novembre 2021 à 18:18 (CET)
L'admissibilité de l'article « Fédération nationale des étudiants en soins infirmiers » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Fédération nationale des étudiants en soins infirmiers (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fédération nationale des étudiants en soins infirmiers/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
'toff [discut.] 22 avril 2022 à 18:06 (CEST)
Enquête
[modifier le code]Bonjour,
Dans le cadre d’une thèse actuellement en préparation à l’Université d’Avignon, je m’intéresse à la sociologie des contributeurs sur Wikipédia.
Au regard de votre activité sur Wikipédia, je souhaiterais vous inclure dans l’enquête que je mène.
Ainsi, je reviendrai vers vous rapidement, dans le courant du mois, afin de vous proposer de participer à cette enquête en répondant à un questionnaire en ligne de façon totalement anonyme (au moment de sa réception, le questionnaire est directement saisi dans une base de données qui ne permet pas d’identifier le répondant). Les données récoltées seront utilisées à des fins uniquement scientifiques et seulement par l'auteur du questionnaire.
Répondre à ce questionnaire ne vous demandera qu’une vingtaine de minutes de votre temps.
Je vous remercie du temps que vous accorderez à cette recherche pour laquelle votre collaboration est essentielle. Je reste, d’ici là, à disposition pour tout échange ou question. N’hésitez pas à revenir vers moi. Marie-charlotte30 (discuter) 14 septembre 2022 à 16:11 (CEST)
- Bonjour,
- Suite à mon premier message il y a quelques jours, je me permets de revenir vers vous dans le cadre de la recherche que je mène actuellement.
- Je vous prie de bien vouloir trouver ci-contre le lien vers le questionnaire : https://guacamole.univ-avignon.fr/limesurvey/index.php/317834?token=uXjRXJDM
- Si besoin, votre code d’accès : uXjRXJDM
- Y répondre vous demandera un peu de votre temps mais sera une vraie plus value pour mon travail de recherche. Tout est bien entendu entièrement anonyme. Les données récoltées seront utilisées à des fins uniquement scientifiques et seulement par l'auteur du questionnaire.
- Une fois l’enquête terminée, vous pourrez avoir accès aux résultats agrégés et entièrement anonymes via un url que je mettrai en ligne sur mon profil Wikipédia (vers le mois de janvier).
- Enfin, une dernière question : accepteriez-vous d’être contacté(e) pour un échange plus long (toujours de façon anonyme) dans un second temps ? Cet entretien complémentaire nous permettra de revenir plus longuement sur votre activité sur Wikipédia en développant certains points ou questionnements. Dans ce cas, je vous remercie de bien vouloir me l’indiquer par réponse à ce message.
- Je vous remercie encore du temps que vous m’accordez et reste à disposition pour tout échange. Marie-charlotte30 (discuter) 21 septembre 2022 à 16:01 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Class'EuRock » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Class'EuRock (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Class'EuRock/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 18 octobre 2023 à 23:49 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Francis Anthony Boyle » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Francis Anthony Boyle (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Francis Anthony Boyle/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 26 janvier 2024 à 23:18 (CET)
L'admissibilité de l'article sur « Homnisphères » est débattue
[modifier le code]Bonjour Al Maghi,
L’article « Homnisphères (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Homnisphères/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Edoirefaitdel'art (discuter) 23 juillet 2024 à 17:23 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Freeplane » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Freeplane » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Freeplane/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.