Discussion utilisateur:6PO/Archive 8

2018

Meilleurs vœux à toi et tes proches pour 2018, sur Wikipédia comme dans la « vraie vie ». Amitiés — Arcyon37 (d)

Bonjour 6PO et bonne et heureuse année pour vous et tous les votres, dans Wikipédia et dans la vraie vie. Bien à vous — Harrieta (d) 1 janvier 2018 à 09:28 (CET)

Un verre de vin italien pour trinquer à cette nouvelle année Wikipédienne : tous mes vœux pour 2018 !
Frédéric-FR (discuter) 1 janvier 2018 à 12:37 (CET)

Bonheur, santé et plein d'étoiles dorées (ou argent) en 2018 :-). — Cantons-de-l'Est ^discuter [‌opérateur] 2 janvier 2018 à 17:22 (CET)

		Meilleurs vœux pour 2018 !
		Hello 6PO, Merci de tes bons vœux ! Je te souhaite une année chatoyante Sous de paisibles auspices... Et de belles contributions ! Au plaisir de te recroiser, Cordialement, — Racconish ☎ 2 janvier 2018 à 17:25 (CET)

2018

« Il semble que la perfection soit atteinte non quand il n'y a plus rien à ajouter, mais quand il n'y a plus rien à retrancher. » Antoine de Saint-Exupéry, Terre des hommes, ch. III, 1939		Bonne année, cher ami !
		Bonjour l'ami, nous avons encore du travail pour 2018 ! Merci sincèrement pour tes vœux sympathiques. Au plaisir de te retrouver au hasard de nos contributions. AntonyB (discuter) 2 janvier 2018 à 17:35 (CET)

Merci. Bonne année et meilleurs vœux. Gemini1980 oui ? non ? 3 janvier 2018 à 00:48 (CET)

Réferences

Bonjour et bonne année ! Je viens de créer la page "Thézame Barrême" et je voudrai ajouter des réferences comme il se doit. J'ai réussi à poster les références d'un premier ouvrage mais je ne parviens pas à en poster d'autres. Je continue à chercher pour être plus efficace. Mais si vous voyez mon message, merci de m'aider pour progresser. Bien à vous. Jo — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Joaquinocava (discuter), le 2 janvier 2018 à 21:15 (CET)

2018, bonne année et bonne santé !

Que 2018 vous soit clémente, heureuse et prospère. Bien des amitiés, RF sub termine fagi (discuter) 3 janvier 2018 à 02:20 (CET)

Season's greetings

Merci de tes vœux, que 2018 te comble également de toutes les manières.--cordialement--Klipper →Chatting 3 janvier 2018 à 09:31 (CET)

Meilleurs voeux pour 2018

Bonjour 6PO

Merci pour tes vœux de bonne année !

Tous mes vœux de réussite à ceux qui souhaitent décrocher une étoile sans quitter leur terrier

Je te souhaite également une année 2018 infiniment riche et enrichissante — et je ne manquerai pas de suivre avec intérêt tes prochaines contributions sur l'encyclopédie en ligne, surtout lorsqu'elles se présentent sous les feux d'une étoile propice

Pour ma part, j'espère pouvoir être plus présent aussi pour faire progresser des articles, sans forcément viser dans le cadre d'une fenêtre « où n'atteignent pas les murs »…

J'aurais du mal à être moins présent qu'en 2017 — c'est déjà une base

Cordialement, FL^{ours toujours} 3 janvier 2018 à 15:28 (CET)

Bonne année

Bonjour,
De rien et merci pour la bonne année. Je vous souhaite pareillement bonne année et bonne santé. --Nicolas Eynaud (discuter) 4 janvier 2018 à 10:27 (CET)

Bonne année, 6PO !
Que la chance soit avec toi, avec ou sans grenouille !

Au plaisir de te recroiser, sur une page ou l'autre,

Cordialement,
Fanfwah (discuter) 5 janvier 2018 à 15:35 (CET)

Nouvelle arrivée

Merci de votre acceuil sur Wikipedia je suis contrnt d’y participer. Bibi56d (discuter) 4 janvier 2018 à 11:18 (CET)

Desoler content pas contrnt Bibi56d (discuter) 4 janvier 2018 à 11:18 (CET)

Bonjour Bibi56d , soyez le bienvenu !

les débuts avec WP paraissent toujours ardus ; ne désespérez pas…

Pour discuter faites le de façon chronologique (c'est la raison pour laquelle j'ai déplacé ici votre première prise de contact).

Mettez aussi un titre (ici j'ai mis : « Nouvelle arrivée »).

--Cordialement. 6PO (discuter) 4 janvier 2018 à 13:08 (CET)

Merci pour vos conseils 6PO Bibi56d (discuter) 5 janvier 2018 à 11:29 (CET)

Bravo Bibi56d, vous avez parfaitement compris !

Vous remarquerez toutefois que j'ai modifié votre présentation. En effet pour poursuivre — c'est-à-dire exprimer votre opinion — une discussion, vous devez aller à la ligne et rajouter deux points superposés à l'intervention précédente. Ainsi, pour vous répondre (alors que votre propos dans le wikicode est précédé de trois points superposés comme ceci :::) je fais précéder ma réponse de quatre points superposés comme ceci ::::. Lisez attentivement Aide:Discussion.

--Cordialement. 6PO (discuter) 5 janvier 2018 à 11:43 (CET)

Merci !

Je vous remercie pour votre accueil agréable! --Raymond51 (discuter) 7 janvier 2018 à 15:46 (CET)

Infobox

Bonjour,
Je vous remercie de votre accueil.
Je suis en train de rédiger une page sur René Panthier, médecin et microbiologiste français. Dans l'infobox, il y avait une ligne en bas avec: "enfants: Marie-Lise, Gilles, Jean-Jacques, et Jean-Noël". Cette ligne n'apparaît pas sur la page. Pourquoi ? La photo est-elle trop haute ? Dois-je modifier la taille de cette photo ? Comment puis-je le faire ?
Merci pour votre aide.
Bien cordialement,
--Panjean (discuter) 11 janvier 2018 à 22:00 (CET)

Bonjour Panjean ,

j'ai remis en place le Modèle:Infobox Biographie2. Vous pouvez constatez qu'il est particulièrement complexe.

La première règle est de ne jamais modifier un modèle (sauf si la documentation vous le précise) ainsi tous les paramètres sans exception doivent laisses en place d'une part pour des raisons techniques et d'autre part parce que d'autres contributeurs peuvent renseigner plus tard des items improbables.

Concernant votre modification, la règle est de ne faire figurer dans l'infobox que les membres familiaux figurant sur WP ou pour les quels vous allez au moins créer une ébauche car ils sont notables.

Le second élément est que le paramètre est au singulier — enfant et non enfants. Il y a tout lieu de penser que si plusieurs enfants sont cités le modèle prévoit de mettre le paramètre au pluriel. Donc encore une fois ne rien modifier.

Enfin en lisant attentivement la documentation vous constaterez que Wikidata demande un peu de délai avant de prendre en charge la modification (il vous est également décrit un moyen de « forcer » le système).

Si vous avez le moindre problème revenez ici.--Cordialement. 6PO (discuter) 11 janvier 2018 à 22:48 (CET)

Gazie

merci, en cas d'aide, je vous contacterai --Gibas2002 (discuter) 13 janvier 2018 à 15:47 (CET)

Merci pour l'accueil ! Un coup de main ?

Bonjour 6PO !
Merci de m'accueillir ainsi ! J'ai lu dans les "aides" de wikipédia qu'ils nous conseillaient de faire lire nos brouillons avant de les publier, tu aurait un peu de temps pour me donner ton avis sur le mien ?
Merci encore !
--JeanneSci (discuter) 16 janvier 2018 à 01:31 (CET)

Bonjour JeanneSci ,

que cela est agréable de vous accueillir !

En préambule, je ne présume pas du fait du fait que votre biographie est admissible ou non sur WP. Elle doit répondre aux critères Critères généraux de notoriété résumé ainsi au « Cas général » :

« 1 - Être mentionné dans une encyclopédie de référence (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc. 2 - Ou avoir été le sujet principal. 2a d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou 2b d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale. »

. Attention si elle ne répond pas au critère d'admissibiité, votre travail sera détruit sans préambule à assez court terme.

Pour que vous suiviez mes corrections ou apports (en termes WP « modifications », je vous incite à consulter l'historique. Tout est dit dans Aide:Historique.

Pour rappel, voici l'emplacement de l'onglet historique :  ;

Celui-ci ouvre une page de ce type, Le dernier item entre parenthèses donne la raison de la modification. Il peut comporter sur un lien interne en bleu à activer qui redirige sur une page de WP :

--Cordialement. 6PO (discuter) 16 janvier 2018 à 15:33 (CET)

Remerciements

Bonjour,
Puisque cela semble être la norme, je me permets de moi aussi venir ici vous remercier de votre accueil.
Je me suis inscrit afin de corriger des fautes de français trouvées lors de la lecture d'un article. N'hésitez pas à m'indiquer s'il s'agissait de la marche à suivre (ou si j'ai moi-même fait erreur !).
Merci et bonne continuation,
FomarExal (discuter) 26 janvier 2018 à 10:24 (CET)

Bonjour FomarExal qu'il est agréable de vous accueillir ! Soyez le bienvenu.

Votre démarche est parfaite : vos corrections orthographiques sont parfaites. En cas de doute concernant la typographie il se trouve une page que j'utilise volontiers : Wikipédia:Conventions typographiques.

--Cordialement. 6PO (discuter) 26 janvier 2018 à 17:25 (CET)

Impossibilité de poster sur le " forum des nouveaux "

Bonjour, content qu'un nom comme 6PO n'ai pas été filtré comme "bot", ça m'a esquissé un sourire ^^
Après plusieurs contributions mineurs anonymes, je passe enfin le cap !
problématique : j'ai utilisé le forum des nouveau sans compte... maintenant que j'ai un compte (depuis 3h mtn) il m'est impossible de poster là-bas :
je rédige mon billet, quand je clique sur "ajouter un sujet", le billet se reset et un captcha apparait au-dessus (que je remplie), mais il n'y a pas de bouton "valider" pour la captcha, et la touche 'entrée' n'y change rien. Quand je consulte l'historique du forum, je n'y trouve pas mon billet. >> mon IP a-t-elle été filtré ? un problème de configuration du compte ?
Je ne sais pas quoi faire (ni à qui m'adresser), c'est plutôt fâcheux =/

- - - début du billet - - -

titre : import et droits d'auteur

Bonjour,
je pense avoir lu tout ce qu'il y a à lire sur le droit d'auteur pour les publications sur wikipedia, et à part GFDL 1.3 et CC BY-SA 3.0, je n'ai trouvé aucune liste de licences compatibles. Néanmoins il semble y avoir une certaine tolérance sur quelques cas, mais ils ne sont pas décris explicitement. =/

Je post alors ma question ici, afin de savoir si j'entre dans cette tolérance.
Je souhaiterais importer le logo d'un projet sous GNU GPL, mais le logo, lui, est crédité "freeware" :

Icon by PC Unleashed:
http://pcunleashed.com
Freeware

impossible de trouver de quoi les contacter... =,=

" freeware " pour une icone, est-ce suffisant /compatible avec wikipedia /wikimedia pour procéder à l'import ?

- - - fin du billet - - -

mise à jour : soit une histoire de délais à débloqué la situation, soit la désactivation de "Adblock Plus" sur mon Firefox à réglé le problème... j'aurais dû commencer par ça ^^'
— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Euphorian waft (discuter), le 30 janvier 2018 à 17:31‎

Bonjour Euphorian waft , réponse ici. --Cordialement. 6PO (discuter) 30 janvier 2018 à 19:11 (CET)

j'en profite pour savoir : les échanges sur wp (tout types, tout lieux confondu) sont-ils forcément publiques ?.. ou bien y a-t-il des zones "privés" ?
— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Euphorian waft (discuter), le 02 février 2018 à 14:39‎

Bonjour Euphorian waft ,

me revoilà très temporairement proche d'un clavier.

Le principe de WP est celui d'échanges publiques pour que toute la « communauté » participe, ajoute son grain de sel, que les échanges soient transparents, etc.

Exceptionnellement les échanges sont « off » et admis. Ceci se fait en cliquant sur la colonne de gauche lorsqu'elle comporte l'item « Envoyer un courriel à cet utilisateur ». Toutefois sachez que :

1. Ceci n'est possible qu'à partir de la PU et de la PDD d'un utilisateur ;
2. Si l'utilisateur a laissé une adresse mail accessible ;
3. Par cette voie vous lui donnez votre adresse mail.

--Cordialement. 6PO (discuter) 11 février 2018 à 18:01 (CET)

PS. Voir : Aide:Courriel

PU = Page Utilisateur, et PDD = Page De Discussion (corriger si différent)

merci pour ces précision. :)

Euphorian waft (discuter)

Bonjour Euphorian waft , veuillez excuser ces acronymes : vous avez raison.--Cordialement. 6PO (discuter) 12 février 2018 à 20:39 (CET)

La Création d'un nouvel article

Bonjour,
Nous sommes élèves scolarisés au lycée Roumanille de Nyons et nous souhaiterions créer un article pour participer au Projet:Wikiconcours lycéen 2017-2018/Académie de Grenoble/Lycée Roumanille sur le sujet: « La sécurité internationale » . Pouvez-vous nous donner quelque pistes et/ou conseils car nous sommes débutants ?
Cordialement et « que la force soit avec vous » ! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par PhiTan rou (discuter), le 1 février 2018 à 14:29 (CET)

Bonjour PhiTan rou , tout d'abord soyez tous bienvenus sur WP !

voici un premier écueil de forme : le titre ne comporte pas d'article et s'intitule donc : « Sécurité internationale »

Le second écueil est le sujet lui-même : il est difficile de comprendre ce qui sera traité dans l'article. Un tel titre suppose un sujet très (trop ?) vaste. Cette page ne sera jamais recherchée par un lecteur. Donc il faut soit mieux définir le sujet soit se recentrer sur une partie de celui-ci ou en changer.

Cordialement. 6PO (discuter) 1 février 2018 à 16:23 (CET)

PS Attention je serai très peu disponible sur WP jusqu'à la mi-février. Pour les questions techniques n'hésitez pas à aller sur Wikipédia:Forum des nouveaux.

Les Poèmes de Lucy

Mille mercis pour votre inestimable travail — l' est aussi à vous — et votre aimable et fidèle soutien. Bien cordialement, --RF sub termine fagi (discuter) 4 février 2018 à 22:36 (CET)

Modèle Langue

Bonjour. J'ai ouvert une discussion au sujet de ces modèles en ppd de l'article Chrono Trigger... très cordialement. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 15 février 2018 à 14:40 (CET)

Remerciement et brouillon

Merci de votre accueil. DZEREMI--DZEREMI (discuter) 16 février 2018 à 08:44 (CET)

Merci de votre accueil. DZEREMI--DZEREMI (discuter) 16 février 2018 à 08:44 (CET)

Bonjour Skalanic H. Dzeremi , votre message était presque parfait… mais il est nécessaire de bien le commencer en « le collant » contre la marge comme je me suis permis de vous le montrer ci-dessus. par ailleurs pour que votre interlocuteur soit notifié, introduisez son pseudo en début de discussion (ainsi voir Aide:Notification). Bienvenu ! --Cordialement. 6PO (discuter) 16 février 2018 à 15:13 (CET)

Bon jour,

J'ai crée un article dans le brouillon d'utilisateur. J'ai effectué plusieurs modifications, utiles pour donné plus de détails à la contenu. Quand, cet article sera publié pour y accéder?

Est-ce qu'il y a des règles, des conditions? J'ai lu les aides, mais je n'est pas trouvé la réponse. DZEREMI — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Skalanic H. Dzeremi (discuter), le 17 février 2018 à 08:59 (CET)

Bonjour Skalanic H. Dzeremi ,votre brouillon n'est pas admissible sur WP francophone car en langue étrangère. À publier ici. --Cordialement. 6PO (discuter) 17 février 2018 à 17:12 (CET)

Bonjour On a commis une erreur en écrivant cette article en Anglais! Est-ce qu'on peut traduire cette article en français et publier en Francophone?

Merci d'avance.

--Skalanic H. Dzeremi (discuter) 18 février 2018 à 08:54 (CET)

Bonjour Skalanic H. Dzeremi,

pour créer un article, il faut qu'il soit admissible sur WP France. Voici quelques données :

• Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles ;
• Aide:Admissibilité d'un article ;

Schématiquement : deux publications, centrées sur le sujet, de longueur significatives, dans deux médias différents, de portée nationale, à deux ans d'intervalle.

--Cordialement. 6PO (discuter) 18 février 2018 à 12:47 (CET)

Sumérien ou Akkadien

Salut 6PO.
J'ai vu que tu as commencé à corriger le chapitre des noms des Enfers mésopotamiens. A mon avis, ça risque d'être une longue et pénible tâche (un peu casse gueule) dans la mesure où beaucoup de termes sumérien étaient utilisés dans des texte akkadiens. Même certains logogrammes sumériens et étaient utilisé avec une lecture akkadienne (Kur, Ki en akkadien Ershetu). Maintenant, je me doutais qu'il fallait, à un moment ou un autre, affronter le problème : tous ses noms en langues étrangères et leur traduction, doivent-il être entre guillemets et/ou en italique ? -- Applejuice (話す) 17 février 2018 à 16:53 (CET)

Bonjour Applejuice , en fait il n'existe aucun doute pour les conventions typographiques de WP qui se réfèrent aux LRTUIN : italique.

La seconde donnée et celle de l'accessibilité. à mon sens elle est incotournable…

Reste le problème des termes akkadiens dans les textes sumériens : là… c'est toute la difficulté du contributeur  ! À mettre avec le code ISO akkadien ce qui apparait dans les textes en sumériens. On compte sur toi !

--Cordialement. 6PO (discuter) 17 février 2018 à 17:07 (CET)

Ça va, je crois que j'ai compris le mouvement . J'ai déjà commencé le chapitre des noms des Enfers, reste à uniformiser avec tout l'article. Je vais essayer de faire au mieux. Si j'ai une question, je reviens ici. -- Applejuice (話す) 17 février 2018 à 17:27 (CET)

Bonjour Applejuice , super bon courage ! Si tu le souhaites je reste à ta disposition avec mes faibles connaissances. --Cordialement. 6PO (discuter) 17 février 2018 à 17:33 (CET)

Piou !! C'est plus compliqué que je pensais : il est indiqué que pour un nom propre on ne doit pas ajouter de formulaire langue, mais Arallu ou Ganzer ou Irkalla (pour lesquels on a mis des formulaires « langue ») sont des noms propres mais qui ont une signification. Qu'est-ce qu'on fait ?

Mais, plus bas, il y a Commonwealth qui est dans le formulaire langue (et sans italique), donc j'enlève les italiques des nom propres. Non, je vais laisser comme ça : Le formulaire « langue » en italique car c'est chaque fois un nom qui possède une signification propre. -- Applejuice (話す) 17 février 2018 à 18:46 (CET)

J'ajoute juste que j'ai vu qu'il vaut mieux mettre les accents d'italique et de gras dans le modèle. À l'extérieur, en cas d'utilisation de l'option trad, les parenthèse se mettent en italique et leur contenu en normal. Ce qui n'est pas beau du tout. -- Applejuice (話す) 17 février 2018 à 21:36 (CET)

 Applejuice, pour l'italique :

effectivement dans le cas sans italique à l'extérieur du modèle, la transcription (et non la traduction) est spontanément en italique comme le veut la règle : « transcription = italique ».

De façon artificielle la transcription devient parfois traduction, dans ce cas même en mettant tout le modèle en italique, les parenthèses restent en italique. Mais on est obligés de se servir du modèle à moins de savoir l'améliorer par un paramètre « |par italiques=oui ou non » par exemple. --Cordialement. 6PO (discuter) 17 février 2018 à 22:07 (CET)

Ah !! C'est une transcription. Ce n'est pas une traduction, donc nous (ou je) devons sortir toutes les transcriptions du modèle pour les remettre entre parenthèses, si je comprends bien. -- Applejuice (話す) 18 février 2018 à 00:33 (CET)

 Applejuice : en fait non : il suffit de mettre tout le modèle en italique ce qui est parfaitement admissible puisque nous sommes face à des langues mortes. En réalité la traduction imagine une transcription et vice-versa.--Cordialement. 6PO (discuter) 18 février 2018 à 00:41 (CET)

Transcription et traduction

Bonjour Applejuice ,
le problème des langues mortes n'est pas mince en linguistique. Supposons un système de signes, celui-ci ne supporte aucune transcription puisqu'il n'existe aucun locuteur. De façon arbitraire il peut lui être attribué une romanisation — mais est-ce admissible ? — qui tient alors lieu de « langue » (en réalité ce n'est qu'un artifice). Quant à la traduction elle peut être sujet à de larges débats : peu d'écrits, plusieurs sens comme dans toutes langues, mais surtout au même système de signes doit-on attribuer la même transcription (la romanisation étant inchangée) ? En effet, la phonétique donc la transcription (par voie de conséquence la traduction) diffère peut-être…
--Cordialement. 6PO (discuter) 18 février 2018 à 01:30 (CET)

Bonjour 6PO . OK, je lis bien que le problème des langues mortes et très compliqué (bien que les historiens aient une vague idée de comment se parlait l'akkadien) mais, il nous faut prendre une décision.

Dans les livres d'histoire un peu pointus (thèse, articles, ...), à propos du dieu Ningiszida (par exemple), quant on lit le nom d'un dieu pour la première fois, il s'écrit Ningišzida(nin.giš.zida). Ensuite, les fois suivantes, le nom est reproduit sous sa forme romane « Ningišzida » (parfois en italique, parfois non). Maintenant, on peut ergoter sur le le š ou sur le sh (Ningišzida ou Ningishzida), les linguistes et historiens n'ont pas fini avec leurs marronniers (les sons en « ou » écrits en « u » ou en « ou » font partie de leurs favoris).

Dans des livres de vulgarisation (assez précis tout de même) du style de Jean Bottéro ou de Dominique Charpin, les mots mésopotamiens (akkadiens ou sumériens) sont souvent écrits en italique et sans translittération (dans 99.9% des cas). Cependant, Francis Joannès, lui, il ne met en italique que les titres d’œuvres. Dans le Projet Proche Orient ancien, on utilise sh et on ne met quasiment jamais de translittérations (nos lecteurs s'en foutent à mon avis) et je n'ai jamais utilisé l'option trans du Modèle:Langue et je ne l'ai jamais utilisé pour des mots sumériens ou akkadiens.

Alors, j'aimerais juste savoir ce qu'on décide :

1/ {{langue|akk|''Arallu''|trans=Grand En-bas}} -> Arallu (Grand En-bas)

2/ ''{{langue|akk|Arallu|trans=Grand En-bas}}'' -> Arallu (Grand En-bas)

3/ ''{{langue|akk|Arallu}}'' (Grand En-Bas) -> Arallu (Grand En-Bas)

Pour moi, la troisième est la plus logique car sur Modèle:Langue il est bien indiqué que « trans » n'est pas une traduction et ça résout les italiques à l'intérieur/extérieur et des vilaines parenthèses en italique Je viens de lire qu'il fallait mettre les italiques à l'extérieur. En attendant, je pars à la chasse des passés composés. -- Applejuice (話す) 18 février 2018 à 14:12 (CET)

Bonjour Applejuice, il est dit : « ils savent déchiffrer le » mais non pas « ils savent le… » alors pauvres de nous  !

Pour en revenir à WP il faut bien prendre une décision… 3/ ''{{langue|akk|Arallu}}'' (Grand En-Bas) -> Arallu (Grand En-Bas) me semble aussi la plus logique et c'est celle que vous préférez. Alors je suis votre avis qui évite aussi les parenthèses en italiques

--Cordialement. 6PO (discuter) 18 février 2018 à 20:27 (CET)

Bin quoi, on ne se tutoie plus ? Je suis très content d'être arrivé à un accord et j'arrête donc d'encombrer ta PdD. Je vais modifier l'article de ce pas en fonction de notre discussion. Cordialement. -- Applejuice (話す) 18 février 2018 à 21:03 (CET)

Bonjour Applejuice , non tu n'encombre pas ! C'est un plaisir d'essayer de réfléchir à deux --Cordialement. 6PO (discuter) 18 février 2018 à 21:06 (CET)

Salut 6PO. Je ne suis pas chez moi avant samedi. J'ai vu tes propositions de modifications et je suis tout à fait OK avec elles. Mais d'ici à mon retour, je n'ai qu'une tablette tactile comme outil. Donc, je ne fait pas la sourde oreille, mais le paresseux clavier. Cordialement. Applejuice (話す) 22 février 2018 à 19:57 (CET)

Bonjour Applejuice , quelque soit son aire de répartition le paresseux s’appelle en Amérique du Sud folivora et toujours folivora ; s'il prend autant de temps pour choisir son nom, il est bien justifié d'attendre  ! Cordialement. 6PO (discuter) 22 février 2018 à 20:16 (CET)

Merci

Vraiment — et presque la larme à l'œil — je tiens à remercier chaque personne qui a voté pour l'élection de l'article Boccherini. Les commentaires ont été redondant autour des termes « perfection », « sommet », « merveille », « complet » et autre « irréprochable »... Ces dithyrambes renvoient à l'idée qu'on se fait de l'article parfait... Donc c'est Wikipédia qui s’enrichit d'autant. Merci d'être entré dans la danse ! Merci, 6PO — une seul vote, mais six millions de formes de communication ! Patachonf (discuter) 18 février 2018 à 03:23 (CET) Chantons en chœur un petit air connu…

Bonjour Patachonf, votre article est vraiment au-dessus du lot (y compris des AdQ). Jamais je n'aurai osé m'attaquer à un tel monument et pourtant… Vous l'avez fait avec brio ! Soyez-en remerciée. Cordialement. 6PO (discuter) 18 février 2018 à 11:58 (CET)

Hello ! J'entends. Je crois, ce qui dans ce cas à bien marché, c'est le relais de compétences et le haut niveau d'exigence sur le fond et sur la forme, de chacun de nous deux (Lugi75014 est devenu le contributeur majeur au fil des derniers mois d'enrichissement constant !). L'équation 1 + 1 = 3 se vérifie largement. Comme j'aimerai retrouver cette émulation (et ce respect), cette complémentarité, cette harmonie et cette synergie (comme c'est beau ;-) pour d'autres projets ! Sur le « monument » en fait, je crois que la dimension peut se retrouver dans n'importe quel article, pourvu qu'il y ai les ingrédients de passion et d'amour nécessaire à poursuivre la recherche, la rédaction, l'amélioration le plus longtemps possible. Bien à vous, Patachonf (discuter) 18 février 2018 à 16:23 (CET)

Références

Bonjour, je me permets de vous écrire quant à vos votes sur les procédures AdQ de Chat d'Iriomote et Chrono Trigger (dont je ne suis pas rédacteur). En gros, je ne trouve pas vraiment correct de sanctionner ainsi des heures de travail de la part de ces deux contributeurs pour une raison aussi futile. C'est bien la première fois que je vois un vote contre en raison non pas du contenu ou de la forme, mais de la syntaxe du wikitexte n'ayant aucun impact sur l'affichage ni l'accessibilité. Je ne dis pas que votre avis n'est pas pertinent (à titre personnel je formate mes références comme vous le suggérez), juste que votre raison pour voter contre me semble vraiment insuffisante et contraire à l'esprit des labels et du travail collaboratif. Binabik (discuter) 20 février 2018 à 21:04 (CET)

Bonjour Binabik,

soyez tout d'abord remercié de me faire part de votre appréciation.

La raison de ces votes (actuellement je me pose l'interrogation de participer aux labellisations) est plurifactorielle.

• Tout d'abord la base est un vote pour AdQ (il ne serait pas le même pour BA)
• Partant de là les modifications ultérieures, par d'autres contributeurs à venir, doivent être aussi aisées que possible. Ce qui n'est pas le cas actuellement.
• L'argument comme quoi cela est aussi possible pour un même rendu (ce que j'ai illustré), ne me semble pas recevable : ainsi il est possible de produire des sources selon une « syntaxe simple » mais dans le cadre d'AdQ bien évidemment il est retenu la « syntaxe complète ».
• Le poids de la page sur le serveur doit tendre vers l'allègement.

1. Plus de 10 000 octets n'est pas négligeable (ceci représente une moyenne pour des articles de cette taille). Certes il est possible de penser « La surcharge induite par les 12 ko supplémentaires est microscopique » mais si chacun procède ainsi cela oblige wikimedia à un multiplier ses efforts (énergie et argent à mettre ailleurs).
2. Oublier cette notion est oublier que nous ne sommes pas égaux en matière de connexion internet. Il existe, en France même (or WP est sans frontière) des endroits où la navigation se fait par modem. Le poids d'une page représente autant de délai de chargement.

Venons en aux votes eux même :

1. pour Chrono Trigger : j'ai effectué, une modification complète en ce sens dument motivée qui a aussitôt été annulée.Le motif avancé étant « pas d'accord. je reste le rédacteur principal. » J'ai ainsi compris que tout « contributeur principal » avait un droit de préemption… (ce qui est me semble-t-il contraire à une encyclopédie collaborative). Rajoutons pour la petite histoire que j'ai commencé par cet aticle pour « remercier » ce contributeur de m'avoir expliqué le modèle:japonais. Donc mon vote est intervenu avec motif : il sera autre en cas de {{références}} en bas de page (en clair acceptez cette modification de forme que j'avais faite).
2. pour Chat d'Iriomote : j'ai posé mon vote avant toute correction mais en prenant le soin d'en discuter sur la PDD du contributeur. Celui répond « je ne le corrigerai pas ». Néanmoins, je m'apprêtais à faire la modification, en effet je considère que lors du moment de la labellisation il existe un travail de relecture (auquel vous vous soumettez d'ailleurs). Mais après l'annulation précédente « chat échaudé craint l'eau froide ».

Bien sûr je reste à votre disposition pour tout échange ultérieur. --Cordialement. 6PO (discuter) 21 février 2018 à 13:59 (CET)

Ma foi, j'avoue ne pas comprendre en quoi les modifications ultérieures seraient complexifiées avec cette approche, je viens de tester, il est tout à fait possible de rajouter une source de la manière que l'on souhaite. Quant à la taille, il doit bien être possible de trouver un compromis pour optimiser les octets en raccourcissant les noms des refs et en virant les espaces (même si ce n'est pas du tout un critère de vote et que la page restera de toute façon très lourde).

Il me semble que tout cela provient surtout d'une vexation mutuelle : vous n'avez pas apprécié d'être réverté, Archimëa n'a pas apprécié que vous imposiez votre vision des choses. Ce dernier peut certes se montrer impulsif, mais j'attire votre attention sur le fait qu'une procédure AdQ peut être stressante pour le proposant, et est généralement le résultat de fort nombreuses heures de travail, un dur labeur qu'il est très difficile de voir remis en cause pour des « détails ». Binabik (discuter) 21 février 2018 à 19:45 (CET)

Bonjour Binabik,

la notion de modifications rendues plus complexes n'est pas une vue de l'esprit : pour preuve le caractère malaisé de la modification effectuée.

Vous faites erreur en pensant à une « vexation mutuelle ». Pour preuve, avant Chrono Trigger et avant toute modification, le vote « attendre » était déposé sur Chat d'Iriomote.

Pour mémoire, j'envisageais d'autres modifications sur ces textes mais encore une foiss « chat échaudé craint l'eau froide ».

Effectivement la recherche d'un AdQ n'est pas une mince affaire d'autant que l'on pense avoir fait un article « parfait » et que l'on se sent (à tort) un peu propriétaire. Je le vis… Il me faut en moyenne un an pour présenter au label AdQ un article…

Sachez que j'apprécie beaucoup votre souhait de trouver un consensus.

--Cordialement. 6PO (discuter) 21 février 2018 à 20:05 (CET):::--Cordialement. 6PO (discuter) 21 février 2018 à 20:00 (CET)

Bonjour, je passais vous signaler que je vous avais notifié sur le label de CT. Mais, je n'avais pas vu la suite de cette discussion que je découvre, ma notification sera donc vaine, vu la teneur des propos. Personnellement, il y a des choses que je ne fait pas et que j'accepte, sans m'opposer aux labellisations. Mais je crois qu’apparemment, vous préférez rester sur votre position personnelle. OK, je respecte cette décision. Cordialement. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 23 février 2018 à 13:45 (CET)

Bonjour Archimëa, j'essaie (même dans la vraie vie) de pas avoir de « position personnelle » définitive. Je n'ai toujours pas compris ce qui avait amené une annulation de modification qui semble justifiée (voyez Discussion modèle:Références#Références définies en bas de page et Maintenance). Je m'apprêtais, après d'autres modifications de forme (jamais de fond) à voter AdQ… Actuellement le retour est impossible : il faut refaire la modification. Pour être complet si le vote « attendre » avait empêché le label AdQ je l'aurai placé en remarque. Donc actuellement le modèle:références seul en fin de page peut modifier ce vote. --Cordialement. 6PO (discuter) 23 février 2018 à 16:44 (CET)

Vous ne pouvez pas vous baser sur cette discussion pour avaliser la transformation systématique des sources. Les votants et les personnes qui vous ont interpellées l'ont bien précisé. Mettre les sources dans le modèle références est un usage partagé par beaucoup, accepté ne posant pas de problème.

Mais je comprends votre avis. Mais je ne partage pas l'avis qui consiste à dire que placer lessource en bas de page, c'est moins pratique... SI au contraire je le fais c'est justement car c'est plus simple pour la maintenance. Je maintiens depuis quelques années maintenant tous les articles que j'ai présenté et croyez moi c'est plus simple. Et en plus le texte wiki est plus facile à lire sans les sources. Abujoy, doit probablement avoir la même position puisqu'il fait pareil. Je n'avais pas vu votre message ici, sinon, je n'aurai pas tenté de vous interroger. Je comprend votre point de vue, qui vous empêche de retirer le vote. Je ne m'approprie pas l'article, J'ai grandement développé la page, et je ne la tiens pas pour propriété personnelle, mais comprenez que je peux quand même la présenter au label sous la forme qui me plait, d'autant plus que bon nombre sont venus confirmer le non problème sur les références soit en votant, soit en répondant ou vous interpellant. Si un jour, plus tard, la page est améliorée et que les sources sont modifiées... soit. Je ne m'y opposerais pas, mais était-ce bien une amélioration ici ? non, c'était votre choix (que je ne discute pas). C'est pas une préemption... simplement, j'ai corrigé les maintes erreurs sur la page, de ce qui était un BA pas du tout au niveau, j'ai complété et amélioré cette page, j'ai mis des semaines pour le faire, j'ai bataillé plusieurs semaines pour trouver des relecteurs... Je pense que le rédacteur principal, expression que j'ai employé, peut quand même décider d'un minimum au label -- Et dans ce cas la les sources dans le modèle références ne posent pas de souci. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 23 février 2018 à 17:46 (CET)

Un peu d'aide

Bonjour,
Nous souhaiterions modifier le tableau élèves de la page Antoine Bourdelle.
Pouvez-vous m'indiquer la marche à suivre ? Merci
--CBoisserollesMuseeBourdelle (discuter) 27 février 2018 à 15:09 (CET)

Bonjour CBoisserollesMuseeBourdelle,

tout d'abord veuillez excuser une réponse bien tardive et en ce sens inhabituelle du à un éloignement de tout clavier.

Pour modifier dans la section L'Académie de la Grande Chaumière (1909-1929) la « Liste des élèves de Antoine Bourdelle » il faut tout d'abord partir de Aide:Insérer un tableau (wikicode). Bien sûr je reste à votre disposition si cela ne suffit pas.

--Cordialement. 6PO (discuter) 5 mars 2018 à 16:26 (CET)

Avis sujet

Bonjour,
Je m'excuse de vous déranger. Je suis nouvelle sur Wikipédia. Ayant lu le règlement et les règles importantes j' aimerais écrire un article sur l'extaspicine. Et aurais voulu votre avis sur le sujet (est-ce qu'il est susceptible d'intéresser Wikipédia ? ou sera t'il rejeté ?)
Je vous remercie d'avance.
Finalement je viens de voir que le sujet est déjà traité sous un autre nom mais le terme est cité.
Merci pour votre attention.
Mel574 Mel574 (discuter) 5 mars 2018 à 20:51 (CET)

Bonjour Mel574 , tant mieux si vous avez trouvé réponse à votre question. N'hésitez pas à revenir ici ou à me notifier selon Aide:Notification si vous le souhaitez. --Cordialement. 6PO (discuter) 5 mars 2018 à 21:26 (CET)

Bonjour,

Je m'excuse à nouveau du dérangement.

Étant étudiante je dois trouver un sujet d'article. J'ai eu l'idée d'écrire un article sur Alain Grinda c'est un conteur français pour enfants essentiellement.Ses livres sont publiés par la Fnac, par Amazon etc.

Pensez vous que ce sujet serait accepté par wikipédia ?

Merci pour votre attention.

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Mel574 (discuter), le 13 mars 2018 à 15:44‎

Bonjour Mel574 ,

votre question fait preuve de beaucoup d'apropos et manifestement être étudiante n'est pas une tare !

Pour créer un article, il faut qu'il soit admissible sur WP France. Voici quelques données :

• Être rédigé en français ;
• Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles ;
• Aide:Admissibilité d'un article.

Schématiquement : deux publications, centrées sur le sujet, de longueur significatives, dans deux médias différents, de portée nationale, à deux ans d'intervalle.

Pour un écrivain il faut aussi adjoindre Wikipédia:Notoriété.

Donc Alain Grinda ne répond pas à ces critères.

--Cordialement. 6PO (discuter) 14 mars 2018 à 00:36 (CET)

Bonjour,

Merci beaucoup pour vos réponses.

Au contraire je ne pense pas qu'être étudiante est une tare mais une chance. J'aurais vraiment voulu trouver un article pour bien me familiariser avec wikipédia mais je crois que je vais contribuer autrement en suivant bien les règles de Wikipédia.

Merci pour votre attention.

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Mel574 (discuter), le 14 mars 2018 à 08:58‎

Bonjour Mel574 ,

que vous avez raison : « chance » (j'ai moi-même été étudiant pendant de très nombreuses années…)

Petit détail : vous n'utilisez pas bien la fonction « discussion » dans WP (manquent entête, indentation et signature — que je remets tous en forme —). Voyez :Aide:Discussion et Aide:Notifications.

--Cordialement. 6PO (discuter) 14 mars 2018 à 11:31 (CET)

Merci… des Enfers

Merci d'avoir permis que l'article Enfers mésopotamiens obtienne le label AdQ.

--Applejuice (話す) 5 mars 2018 à 23:10 (CET)

Les Aventures de Tom Sawyer

Bonjour 6PO (d · c · b)
je travaille beaucoup sur cet article et ai déjà accumulé une imposante documentation (une bonne dizaine d'ouvrages en tout). J'en attends encore deux qui me permettront d'affiner le propos et surtout de référencer des sections entières qui ont été laissées vierges de sources par les précédents auteurs de l'article — auxquels je rends un réel hommage, car ils avaient déjà bien débroussaillé la question —.
À vrai dire, je me suis pris au jeu de ce sacré gamin et poursuis mes recherches avec plaisir. Il reste encore beaucoup à faire : terminer la rédaction, mettre de l'ordre dans la bibliographie, revoir les références et ajouter celles qui manquent, bleuir des liens, peut-être revoir le plan, traquer les redites, etc.
Puis-je me permettre de vous rappeler que Les Poèmes de Lucy est toujours soumis au vote des contributeurs ?
Bien cordialement, RF sub termine fagi (discuter) 27 janvier 2018 à 20:22 (CET)

Bonjour 6PO (d · c · b)
J'espère que vous allez bien. Désolé de vous déranger, mais j'ai besoin de vous : je n'arrive pas à trouver l'erreur qui fait que l'article se scinde en deux et qu'une partie du développement se retrouve après les références.
Je n'ai pas encore fini, loin de là (biblio, références, développements).
Cordialement, RF sub termine fagi (discuter) 31 janvier 2018 à 20:09 (CET)

Bonjour RF,

vous n'êtes pas oublié loin s'en faut. Des obligations agréables (familiales) et désagréables (démarches administratives…) imprévues m'occupent actuellement jusqu'à mi-février je pense. Elles m'interdisent un travail de fond que je ne manquerai pas de reprendre à ce moment (et bien sûr : à nous petit Tom !).

--Cordialement. 6PO (discuter) 31 janvier 2018 à 21:39 (CET)

Bonsoir 6PO (d · c · b)
Je suis heureux de vous retrouver dans la discussion concernant la Cathédrale de Rouen. J'espère que vous commencez à être plus disponible.
Bien que je continue de peaufiner le style (et autres) de Les Aventures de Tom Sawyer, je pense avoir à peu près terminé l'article. Or, je compte bien — si vous en êtes d'accord, puisque c'est un travail à deux mains — le présenter au label , mais avant il a besoin de vous.
À bientôt et très cordialement, --RF sub termine fagi (discuter) 17 février 2018 à 00:53 (CET)

Bonjour RF,

effectivement me revoilà ! Certes en pointillé mais… Je vais sur Les Aventures de Tom Sawyer un peu en décousu car j'ai d'autres fers au feu sur WP ! --Cordialement. 6PO (discuter) 17 février 2018 à 18:02 (CET)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
À bientôt ?
Bonsoir 6PO (d · c · b),
pendant votre absence, j'ai corrigé nombre de lourdeurs de style héritées des premières rédactions. Je crois que l'article en a été amélioré. De toutes façons, je continue à le relire et à le peaufiner, mais, j'arrive à mes limites (il est plus difficile de reprendre des textes écrits par d'autres que de rédiger d'emblée soi-même).
Lorsque vous serez disponible — à votre aise, s'entend —, j'aimerais assez qu'on en termine et qu'on passe à la phase du possible label.
Cordialement, --RF sub termine fagi (discuter) 6 mars 2018 à 22:30 (CET)

Réouverture ¿involontaire? d'un sujet du WP:FdN

Hello, cher accueillant de nouveaux, je viens de voir queux as réouvert ilya une heure, ce sujet du forum des nouveaux. Vrai qu'il était resté ouvert depuis 15 jours, et peut-être, c'est ce que j'ai imaginé, l'avais-tu noté, et as-tu opéré la bascule tout à l'heure. Mais Speculos est passé par là hier… Moins par moins, ça fait plus = j'ai imaginé donc que ta réouverture n'était pas voulu, au contraire, et je viens de refermer ce sujet. J'espère ne pas avoir méfait... -- @Éric38fr^{(papoter autour d'un verre)}, 7 mars 2018 à 17:46 (CET)

Bonjour Eric.LEWIN , pas de problème : je n'avais pas conscience d'avoir ré-ouvert une discussion. --Cordialement. 6PO (discuter) 7 mars 2018 à 17:51 (CET)

création d'un article wikipédia

Bonjour,
Je suis en train de créer un article: https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Simluks/Brouillon J'aimerais bien avoir votre avis, pensez-vous que je peux avancer dans mon projet ? Je n'ai mis qu'une squelette pour l'instant.
Merci bien.
Cordialement,
Simluks
— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Simluks (discuter), le 12 mars 2018 à 13:30‎

Bonjour Simluks, attention ne créez rien : l'article Rombo existe déjà ! Mais allez sur Aide:Comment modifier une page pour y contribuer. La communauté vous en sera gré.--Cordialement. 6PO (discuter) 12 mars 2018 à 18:11 (CET)

L'article Julius-Amédée Laou est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Julius-Amédée Laou » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Julius-Amédée Laou/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 12 mars 2018 à 15:25 (CET)

Accueil

Bonjour,
Merci pour votre message de bienvenue.
J'ai tenté de créer une page, celle de mon directeur de labo de recherche et avec lui, mais visiblement, j'ai raté quelques étapes, la page a été supprimée pour un problème de licences et de droits. Je vais donc me pencher sur le guide du débutant et reprendre à zéro !
Bonne soirée,
Bruno
— Le message qui précède, non signé, a été déposé par BrunoGomes75 (discuter)

Bonjour BrunoGomes75 , attention !

Pour créer un article, il faut qu'il soit admissible sur WP France. Voici quelques données :

• Être rédigé en français ;
• Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles ;
• Aide:Admissibilité d'un article ;
• précisé pour une personne par Wikipédia:Notoriété des personnes.

Schématiquement : deux publications, centrées sur le sujet, de longueur significatives, dans deux médias différents, de portée nationale, à deux ans d'intervalle.

Ultérieurement pour créer un article voir : Aide:Comment créer un article.

--Cordialement. 6PO (discuter) 14 mars 2018 à 17:17 (CET)

Message

Traduit avec Google Translate de l'anglais, donc désolé pour les erreurs.
J'ai reçu un message de votre part sur ma page de discussion. Je suppose que c'était automatique, mais je n'ai jamais édité une page sur le site Wikipedia français.
Phillycj (discuter) 15 mars 2018 à 00:43 (CET)

Merci

Bonjour 6PO,
Je vous remercie de votre chaleureux accueil.
--Φιλοδοξία (discuter) 17 mars 2018 à 18:54 (CET)

Bonjour Φιλοδοξία et Φιλοδοξία ,

soyez le bienvenu !

N'oubliez pas de mentionner le contributeur pour l'avertir (voir Aide:Notifications).

--Cordialement. 6PO (discuter) 17 mars 2018 à 19:13 (CET)

Suite 138 m et sémaphore

Pour le sémaphore, j'ai eu l'occasion de prendre des photos en particulier la dernière sur l'article de mon blog.5 J'en ai d'autres en archives). Et donc libre de droits comme celles du phare du Titan (visite d'octobre 2017). Pour les 138m, je voulais juste montrer une référence trouvée sur Géoportail qui indique bien 138 m. Résidant sur place depuis une dizaine d'années, je sui déjà allé à ce sommet mais la borne a été enlevée.--Argos83 (discuter) 19 mars 2018 à 16:58 (CET)

Bonjour Argos83 ,

pas de problème pour la carte qui a permis notre discussion, mais il faut être certain que celle-ci aurait été supprimée à très court terme. En effet Commons marque vos fichiers comme « New user ». Pour les autres contributeurs la suppression dans mon expérience va de un jour à un an… Mieux vaut que la suppression intervienne via un contributeur que via une surveillance.J'espère que vous avez compris la démarche.

En ce qui concerne le sémaphore du Titan, puisque vous êtes l'auteur du/es cliché/s, vous pouvez les téléverser avec une licence compatible avec Commons. Elles sont proposées lors du téléversement (comme pour votre fichier File:Phare Titan en octobre 2017.jpg). Il existe des métadonnées qui attestent de leur provenance. Si une justification vous est demandée, vous n'aurez aucun mal à la fournir (ceci arrive rarement et se solde par un visa adéquat définitif). En cas de téléversement indiquez comme catégorie « Levant Island ». Choisissez comme nom le plus simple : « Île du Levant. Sémaphore du Titan 4 » (attention 1, 2 et 3 sont déjà pris).

--Cordialement. 6PO (discuter) 19 mars 2018 à 17:33 (CET)

Merci

Bonjour,
Merci de votre accueil.
--DaliaKaary (discuter) 19 mars 2018 à 21:16 (CET)

Bonjour DaliaKaary, parfait pour votre première intervention. Toutefois n'oubliez pas de citer le contributeur que vous souhaitez atteindre. (voir Aide:Notifications). --Cordialement. 6PO (discuter) 19 mars 2018 à 21:20 (CET)

Merci !

Merci de votre accueil.
J'espère bien donner un "coup de pouce" à Wikipedia, mais je suis sure que j'aurai besoin d'aide, au début... C'est chouette d'avoir un contact !
--Waelbroeck Magali (discuter) 24 mars 2018 à 10:35 (CET)

Bonjour Waelbroeck Magali,

c'est tout Wikipédia qui est content que vous fassiez partie des nouvelles contributrices. Soyez la bienvenue !

Un petit élément : n'oubliez pas de commencer une discussion (ou sa réponse) en portant le pseudo du contributeur que vous souhaitez atteindre en tête de message (voir Aide:Notifications).

--Cordialement. 6PO (discuter) 24 mars 2018 à 10:58 (CET)

Demande d'aide suite annulation d'uine modification

Bonjour 6PO,
J'ai fait une modification sur la page suivante : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Volley-ball&oldid=146779414 (25 mars 2018 à 14:15‎).
Elle a été annulée dans la foulée(https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Volley-ball&oldid=146779451 25 mars 2018 à 14:17‎ Tomybrz)‎ alors que cette modification me semble totalement justifiée.
J'ai envoyé un message à la personne qui a fait l'annulation sans retour.
Qu'est ce que je peux faire d'autre ?
Cordialement
David--Dmetthez (discuter) 25 mars 2018 à 14:56 (CEST)

je suis en train d'étudier le cas.... il y a beaucoup de vandalisme en ce moment j'ai pas 3 mains.... Tomybrz Talk to me 25 mars 2018 à 14:58 (CEST)

Bonjour Dmetthez soyez tranquille (et patient vous n'imaginez guère comme les bénévoles de WP sont sollicités).  Tomybrz : indique qu'il s'occupe de cela.--Cordialement. 6PO (discuter) 25 mars 2018 à 16:40 (CEST)

Après lecture du fichier, plusieurs points sont porteurs de confusion. Svp merci de refaire la modif en citant la source et le passage exacte. Cdt Tomybrz Talk to me 25 mars 2018 à 16:45 (CEST)

 Dmetthez, pour vous notifier et que vous preniez connaissance des éléments ci-dessus. --Cordialement. 6PO (discuter) 25 mars 2018 à 16:49 (CEST)

Hypatie

Bonsoir,
J'ai bien reçu l'ensemble de vos messages et je vous en remercie. Je suis en déplacement professionnel jusqu'à vendredi mais je traite les modifications à apporter dès ce week-end, sans faute. Merci du temps accordé à cette relecture. Lebrouillard ^{demander audience} 28 mars 2018 à 22:07 (CEST)

En fait j'ai pu les prendre en compte dès ce soir. Merci à Cbyd (d · c · b) pour l'ajout des références manquantes au sein de la bibliographie d'Hypatie, qui me permet d'éviter de me coucher après minuit . Lebrouillard ^{demander audience} 28 mars 2018 à 22:33 (CEST)

Envie d'aider

Bonjour! J'aimerais aider la communauté Wikipedia en traduisant des articles anglais en français.Y-a t'il une option qui permet de trouver un article anglais non traduit?
— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Jggadou53 (discuter), le 4 avril 2018 à 01:01‎

Bonjour Jggadou53 , soyez le bienvenu !

vous trouverez réponse à votre question en lisant ceci : Projet:Traduction/Traduire des articles du Wikipédia anglais.

--Cordialement. 6PO (discuter) 4 avril 2018 à 09:36 (CEST)

PS Pour bien utiliser le mode d'échange sous forme de discussion voyez Aide:Discussion et Aide:Notifications.

Les critères pour publier sa bibliographie biographie sur wikipédia

J'ai voulu savoir comment je pourrais publier une bibliographie biographie et quels seront les critères,
— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Joseph LIYOKO (discuter), le 5 avril 2018 à 16:22‎
Cordialement. --Joseph LIYOKO (discuter) 6 avril 2018 à 09:51 (CEST)Joseph LIYOKO

Bonjour et soyez le bienvenu !

Le sens de votre question est probablement biographie et non bibliographie.

Dans la première hypothèse, il est nécessaire que l'article soit admissible sur WP en français. Voici quelques données :

• être rédigé en français ;
• Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles ;
• Aide:Admissibilité d'un article ;
• et enfin pour une biographie, Wikipédia:Notoriété des personnes

Schématiquement : deux publications, centrées sur le sujet, de longueur significatives, dans deux médias différents, de portée nationale, à deux ans d'intervalle.

Enfin il faut tenir compte de Wikipédia:Autobiographie.

En résumé, ce qui peut être de votre point de vue ou de la communauté fréquentée un critère de notoriété n'est pas automatiquement le point de vue de WP. Si ses critères ne sont pas respectés, la page est supprimée.

--Cordialement. 6PO (discuter) 5 avril 2018 à 20:56 (CES

Bonjour Joseph LIYOKO ,

que vos modifications sont bienvenues (mais un peu maladroites car elles rendent incompréhensible la discussion à des tiers — ce qui n'a aucune importance ici —).

• Pour les termes ce que vous pourriez faire est par exemple de rayer vos propos précédant et porter la correction comme fait.
• Pour la signature, vous ne pouvez pratiquement rien modifier. Par ailleurs il est inutile de la doubler en reprenant votre pseudonyme qui est déjà compris dans la signature. Le caractère gras est plus qu'inhabituel en ce qui la concerne et je l'ai supprimé (il apparait sur le terme « discuter » lorsqu'un utilisateur signe sur sa page de discussion (PDD). Enfin la mention « non signé » est souvent le fait d'un robot qui vous envoie un message automatique sur votre PDD (ici ce n'est pas le cas : j'en suis l'auteur).

--Cordialement. 6PO (discuter) 6 avril 2018 à 12:02 (CEST)

Problème ajout photo

Bonjour,
Je suis en de mettre à jour une page wikipédia. J'essaie tant bien que mal d'ajouter une photo mais celle-ci apparaît mal.
Je l'ai ajouté sur wikipedia commons File:Tom leeb - pic profile.jpg
Pouvez me dire comment procéder svp ?
J'ai directement ajouter ce lien derrière |image = mais la photo est doublée.
Merci
— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Johannjago (discuter), le 7 avril 2018 à 16:46‎

Bonjour Johannjago , soyez le bienvenu !

En premier lieu, votre fichier provient de Flickr, ceci a été repéré par un robot dans la minute qui a suivi le téléversement. Si vous n'êtes pas absolument sûr qu'il est libre de droit (l'immense majorité des tels fichiers ne sont pas éligibles sur Commons) il va être supprimé. En attendant je masque l'image ce qui ne gêne pas la discussion.

Sur le plan pratique, pour modifier l'illustration d'une infobox , il existe une convention : il ne faut pas inclure File:.

Mais soyez patient, attendez, en le surveillant, que le fichier ai reçu ou non une autorisation pour publier.

--Cordialement. 6PO (discuter) 7 avril 2018 à 17:46 (CEST)

PS. Cela donnerait :

{{Infobox Musique (artiste)
 | nom = Tom Leeb
 | image = Tom leeb - pic profile.jpg
 | taille image =
 | légende =
 | nom de naissance =
 | surnom =
 | date de naissance = {{Date de naissance|21|mars|1989|âge=oui}}
 | lieu de naissance = [[Paris]]
 | date de décès =
 | lieu de décès =
 | nationalité = [[France|Français]]
 | pays de résidence =
 | profession = [[humoriste]], [[acteur]], [[auteur-compositeur-interprète]]
 | genre = [[Folk]], [[Folk Rock]], [[Indie folk]]
 | instrument = [[Chant]], [[guitare]]
 | label = [[Roy Music]]
 | ascendants = [[Michel Leeb]]
 | conjoint =
 | descendant =
 | famille = [[Fanny Leeb]]
 | notes =
}}

.

Bonjour 6PO ,

La photo m'a été envoyé par l'artiste lui même. Je lui ai demandé une photo libre de droit justement.

Le fait que ce fichier vous ait été transmis ne signifie pas qu'il est libre de droit : très souvent la notion de « libre de droit » n'est pas comprise. D'ailleurs Wikimedia Commons ne demande pas tojours une telle licence. Ici vous verrez qu'une très rapide recherche le trouve avec la mention « © Bestimage » incompatible avec Wikimedia Commons.

Merci pour votre aide...c'est curieux de voir wikipedia commons proposer de copier/coller un code de manière à réutiliser cette photo. Mais en fin de compte, celui-ci ne fonctionnera pas. Sans votre aide, je n'aurais jamais pensé à "tout" retirer. Encore Merci.

Attention, vous confondez « wikipédia commons » (qui n'existe pas), « Wikmedia Commons » (ou « Commons ») et « Wikipédia en français » (dit ici « Wikipédia » (WP)). L'utilisation des infobox est très particulière, et n'est pas vraiment du niveau du nouveau, votre difficulté s'explique donc bien.

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Johannjago (discuter), le 8 avril 2018 à 13:13‎

--Cordialement. 6PO (discuter) 8 avril 2018 à 14:11 (CEST)

Bonjour 6PO ,

Concernant la photo, je l'ai retiré hier. Nous pensions qu'elle était libre de droit. Je vais en poster une autre dans les prochains jours.

Encore merci — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Johannjago (discuter), le 9 avril 2018 à 08:53‎

Bonjour Johannjago ,

il s'agit d'une modification qui aurait eu lieu dans l'instant de la suppression du fichier (actée comme vous avez pu le constater en quelques heures). L'avoir réalisée en amont vous laisse parmi les « NewUsers » mais évite que vous soyez classé parmi les « Copyvio ».

Attention, indiquez bien à l'avenir la source du fichier. Ainsi dans l'exemple qui nous intéresse, vous êtes le téléverseur (ceci apparait toujours) et la source est http://www.purepeople.com/media/tom-leeb-soiree-a-l-occasion-de-la-reo_m3275977 même si ce fichier a été modifié par vos soins. En conséquence la licence attachée à ce fichier ne peut pas être CC-BY-SA 4.0 et il en est de même pour une immense majorité des fichiers provenant d'internet.

Si vous le souhaitez, à l'avenir je peux jeter un œil sur votre futur téléversement.

--Cordialement. 6PO (discuter) 9 avril 2018 à 16:07 (CEST)

Lien inexistant

Re Bonjour,
Encore une petite chose… je parle de l'artiste Matt Corby dans sa bio [celle de Tom Leeb]. A chaque fois, on me dit que le lien est inexistant. Pourtant Matt Corby a bien une page wikipedia. J'ai essayé toutes les syntaxes possible mais rien n'y fait. Savez vous comment réussir à écrire Matt Corby avec un lien existant ? Merci
— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Johannjago (discuter), le 8 avril 2018 à 13:49‎

Bonjour Johannjago , quel article mentionnez-vous (quelle URL) ? Sur WP il n'existe pas de page consacrée à Matt Corby ainsi qu'en témoignent les recherches internes et Corby (homonymie). --Cordialement. 6PO (discuter) 8 avril 2018 à 14:34 (CEST)

Bonjour 6PO ,

Je parle de ce Matt Corby ci https://en.wikipedia.org/wiki/Matt_Corby

J'ai essayé avec Matt Corby ou encore Matthew John Corby mais cela ne fonctionne pas.

Encore merci — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Johannjago (discuter), le 9 avril 2018 à 08:53‎

Bonjour Johannjago ,

en fait vous évoquez un article sur Wikipédia en anglais… Schématiquement Wikipédia (qui est un projet) est hébergé par la Wikimedia Foundation, qui coordonne également les projets suivants, via Méta-Wiki :

• Commons : Médiathèque
• Wikiquote : Citations
• Wikidata : Base de données
• Wikivoyage : Guide de voyage
• Wiktionnaire : Dictionnaire
• Wikilivres : Manuels
• Wikisource : Bibliothèque
• Wikiversité : Cours et exercices
• Wikinews : Site d'actualités
• Wikispecies : Répertoire taxonomique

Mais pour tout simplifier, chaque projet se décline en plusieurs langue… Ces sous-projets ont leur propres règles avec un dénominateur commun

Donc la syntaxe correcte consiste à créer un lien interlangue comme ceci : Matt Corby (en). Remarquez que le nom reste en rouge, mais ce qui signifie : « il existe un article à ce sujet sur Wikipédia en anglais, il est souhaitable de le créer sur WP en français ». Ici se pose une question : le sujet est-il admissible sur WP en français sachant que les critères d'admissibilité WP français ne sont pas les critères de notoriété WP en anglais ? En clair ce n'est pas du niveau de nouveau. Gardez Matt Corby sans lien.

--Cordialement. 6PO (discuter) 9 avril 2018 à 13:06 (CEST)

Demande de statut de créateur de compte

Bonjour,
je participe avec mes élèves au Wikiconcours, je souhaiterais obtenir le statut de créateur de compte.
Merc
--LMC-professeurdocumentaliste (discuter) 9 avril 2018 à 22:56 (CEST)

Bonjour LMC-professeurdocumentaliste et soyez le bienvenu !

Je ne suis pas bureaucrate. Suivez bien ceci Wikipédia:Créateur de comptes. Vous formulerez alors votre demande sur le bulletin des bureaucrates en ouvrant une discussion comme vous venez de le faire ici.

--Cordialement. 6PO (discuter) 9 avril 2018 à 23:12 (CEST)

Île du Levant proposé comme article de qualité

Bonjour, l’article Île du Levant est proposé au label « article de qualité ».

Le vote se passe sur cette page, vous pouvez y participer si vous le souhaitez.
--Cordialement. 6PO (discuter) 19 mars 2018 à 11:43 (CET)

Winterreise 1928

Hello !
François me renvoie vers toi. J'apprends ce matin que les fichiers audio de Duhan enregistrés en 1928 (90 ans donc)... sont depuis peu activés en phase d'autodestruction. Peux-tu me dire s'il y a matière à sauver l'hiver en ce joli printemps... Parce que j’ai peur de ne pas comprendre (je n'ai pas trouvé d'enregistrement de 1828, malgré de folles recherches dans les caves viennoises, hic ! ;-). Merci d'avance. Patachonf (discuter) 19 avril 2018 à 20:24 (CEST)

Bonjour Patachonf et Flopinot2012 , en reprenant la chronologie :

• Wilhelm Müller (1794-1827) comme créateur, a des droits d'auteur jusqu'en 1897 (1827+70) ;
• Franz Schubert (1797-1828) comme créateur, a des droits d'auteur jusqu'en 1898 (1828+70) ;
• Hans Duhan (1890-1971) comme artiste interprète (statut défini par la Loi), a des droits d'auteur jusqu'en 2041 (1971+70).

La seule issue serait de prouver que l'enregistrement n'est pas celui d'Hans Duhan (quel est le fichier d'origine ?), ou de trouver l'interprétation d'un artiste interprète décédé au plus tard en 1947.

Vraiment j'ai torturé la question dans tous les sens…--Cordialement. 6PO (discuter) 19 avril 2018 à 21:37 (CEST)

PS. Parmi les sites voici celui-ci.

Bonjour Patachonf et Flopinot2012 , autre solution, si l'enregistrement a été cédé avec une licence à un producteur, lui demander une licence compatible avec WP.

Je trouve que 113 ans, c'est vraiment long... J'ai un contact chez Warner où je pense que le fonds Gramophone est historiquement rapatrié. Je vais demander. a+ Patachonf (discuter) 20 avril 2018 à 10:24 (CEST) PS : j'ai rédigé un mail à un contact chez Warner. Peut-être la solution. Merci pour l'idée. Patachonf (discuter) 20 avril 2018 à 10:51 (CEST)

Bonjour Patachonf et 6PO

J'étais parti à la recherche aussi, mais je vois que le tour de la question est fait

De là à dire que le tour est joué… Comment se fait-il que les enregistrements de Walter Gieseking pour les fameuses-z-Études de notre Claude « de France » préféré ont été déclarés libres de droits ? Pour rappel, ni moi ni Patrick (ni personne) ne se serait lancé dans la démarche de labellisation de cet article, qui a été un parcours du combattant… heureusement moins harassant que la procédure de votes — une fois n'est pas coutume  — si Kirtap, notamment, n'avait pas signalé cet état de droits. C'est probablement au niveau d'EMI que ça s'est joué ?

Pour Les nuits d'été, la version Crespin-Ansermet a été réduite au silence aussi — sans surprise. De fait, aucune version ne me semble accessible et libre de droits Comme quoi, Hiver ou Été ne sont pas mieux traités !

La question pourrait être posée collégialement, mais il ne faudrait pas s'attendre à des miracles non plus : je préfère l'avis de spécialistes autorisés (qui, comme on sait, ne s'entendent pas toujours sur ces questions non plus). Alors ? ceux qui se plaignent des enregistrements Midi programmés sous Lilypond par Patachonf ou Gailletboréal — « avec une obstination digne d'éloges », comme écrit Courteline — ne se rendent pas compte des trésors qui leur sont prodigués à pleines mains…

Bon week-end à tous !

Bien cordialement, FL^{ours toujours} 20 avril 2018 à 17:47 (CEST)

Annulation infos Île du Levant

D'abord je vous prie de m'excuser je te trouve pas le moyen de répondre à votre message d'annulation de mes infos (je ne serais pas vexé si vous éliminez celui-là parce que mal placé) ; en clair je n'ai pas trouvé de bouton 'répondre' lié à vos explications.

[propos déplacés en Discussion:Île du Levant#Motifs annulation modifications]

Cordialement — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Pierre-landais (discuter), le 20 avril 2018 à 17:28‎

Pierre-landais pour répondre, cliquez simplement sur modifier qui se trouve immédiatement à droite du titre de la discussion. S'ouvre alors le code. (voir Aide:Discussion). Le système est différent de celui de Flow.--Cordialement. 6PO (discuter) 20 avril 2018 à 18:41 (CEST)

Remerciement

Bonjour à vous 6PO.
Je tiens à vous remercier personnellement pour l'accueil. Pour dire vrai, je suis un peu novice en matière d'encyclopédie, donc j'aimerais pouvoir compter sur vous pour m'éclairer et m'indiquer le chemin dans ce long voyage.
Je ne sais pas à quelle heure allez-vous recevoir ce message, alors je vais me risquer à dire « bonne journée ».
The.Dad.Nate (discuter) 20 avril 2018 à 23:14 (CEST)

Bonjour The.Dad.Nate ,

soyez le bienvenu ! Votre message est presque parfait  !

Pour participer à une discussion et alerter un autre utilisateur (ce peut être l'interlocuteur du moment et vous souhaitez lui indiquer que vous répondez) il faut le notifier. Voir Aide:Discussion et Aide:Notifications.

Allons dans le détails : selon les Wikipédia:Conventions typographiques, il est précisé que « L’utilisation des guillemets droits ou guillemets anglais est proscrite au profit de l’usage exclusif des guillemets français ». Sur le plan pratique, il existe au bas de votre page un outil qui vous permet de les produire. « Ils sont à votre disposition ! »

--Cordialement. 6PO (discuter) 21 avril 2018 à 16:41 (CEST)

Bonjour The.Dad.Nate , plus que bravo !!!
Vous avez pu noter que je viens de vous envoyer un remerciement. Cela signifie aussi « vu » ou « lu », mais contrairement à l'appellation ne remercie pas toujours…
N'oubliez pas de mettre un motif à vos modifications pour que les utilisateurs en comprennent la raison. Cela évitent aussi qu'ils comparent votre version à la suivante pour comprendre. Ici ce pourrait être : « Typo ».

Me concernant je vais mettre « Suivi », pour indiquer que la discussion est poursuivie. De façon plus détaillée j'aurai pu écrire : « Utlisation remerciements ; Utilisation résumé de motif ».

--Cordialement. 6PO (discuter) 22 avril 2018 à 15:47 (CEST)

Merci

Bonjour 6PO
Merci de m'avoir accueilli.
Je vous recontacterai pour plus d'informations plus tard si toute fois vous êtes disponible.
--Manumicho (discuter) 25 avril 2018 à 23:08 (CEST)

Bonjour Manumicho, bravo : votre prise de contact est parfaite. N'oubliez toutefois pas de notifier l'utilisateur que vous souhaitez contacter lors de vos discussions (voir : Aide:Discussion et Aide:Notifications). À votre disposition pour toute aide. Cordialement. 6PO (discuter) 26 avril 2018 à 11:23 (CEST)

St Jérôme à Malte

Bonjour 6PO, L'article sur Saint Jérôme écrivant de Caravage vient d'être promu Article de Qualité. Crijam et moi te remercions chaleureusement d'y avoir contribué ! --Frédéric-FR (discuter) 27 avril 2018 à 11:07 (CEST)

L'article Août 1914 dans la Première Guerre mondiale est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Août 1914 dans la Première Guerre mondiale » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Août 1914 dans la Première Guerre mondiale/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Cdt. --Gkml (discuter) 13 mai 2018 à 12:02 (CEST)

Trial

Hello ! Courrier en bal. Patachonf (discuter) 16 mai 2018 à 18:14 (CEST)

Un grand merci Patachonf, je vais lire pour essayer de progresser… --Cordialement. 6PO (discuter) 16 mai 2018 à 18:56 (CEST)

Merci pour le message d'accueil

Bonjour 6PO, je te remercie pour ce message d'accueil.
J'ai pu m'informer sur les pré-requis nécessaires pour publier un article.
Bimstr (discuter) 21 mai 2018 à 23:00 (CEST)

Bienvenu Bimstr, et n'hésite pas en cas de doute. --Cordialement. 6PO (discuter) 21 mai 2018 à 23:07 (CEST)

pour publier la biographie et la photo

aider moi s'il vous plaît avec les astuces pour parvenir à mes problèmes de biographie car je veut mettre ma biographie en ligne ainsi que ma photo. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 0linabandji bengehya germain (discuter), le 22 mai 2018 à 11:34‎

Bonjour 0linabandji bengehya germain,

vous ne pouvez publier votre biographie (à moins d'être une personne répondant aux critères d'admissibilité de WP) que sur votre page utilisateur (PU). La manipulation est simple : allez sur celle-ci à partir de votre page de discussion (PDD) en cliquant sur l'onglet « Page utilisateur » - actuellement rouge - en haut à gauche. Procédez comme pour faire une modification et enregistrez. C'est fait !

Cordialement. --Cordialement. 6PO (discuter) 22 mai 2018 à 17:17 (CEST)

Categories

Hello,
Thank you to welcome me
I have a question: I would like to categorise my article but in English, but everything is in French, how can I change that?
Regards
--Peterarijs (discuter) 22 mai 2018 à 14:02 (CEST)

Hello 6PO

I would like to link my article to other Wikipedia articles but in English, and everything is in French, how can I change that?

Regards

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Peterarijs (discuter), le 22 mai 2018 à 15:25‎

Hello Peterarijs, I don't know the answer to your question. It is possible that Trizek (WMF) can help us. Regards.--Cordialement. 6PO (discuter) 22 mai 2018 à 16:53 (CEST)

Merci pour la réponse mais je vais le faire en Français finalement — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Peterarijs (discuter), le 22 mai 2018 à 16:58‎

I'm not sure to understand the question but it seems to be resolved? Trizek (WMF) (discuter) 23 mai 2018 à 14:29 (CEST)

--Peterarijs semble indiquer que cela soit fait. Merci Trizek (WMF)--Cordialement. 6PO (discuter) 23 mai 2018 à 16:20 (CEST)

Sources

Bonjour 6PO
Les "Google patents", les brevet google, sont-ils de bonnes sources lorsque l'on parle d'une technologie qu'une entreprise utilise?
Bien à toi
--Peterarijs (discuter) 22 mai 2018 à 18:49 (CEST)

Bonjour Peterarijs,

les Google patents, au même titre que tout autre brevet, ne constituent pas une source. Ce sont des témoins de l'activité. Bien sûr s'ils sont cités, il est nécessaire de les sourcer.

Pour créer un article, il faut qu'il soit admissible sur WP en français. Voici quelques données :

• Être rédigé en français ;
• Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles ;
• Aide:Admissibilité d'un article. ;
• Wikipédia:Notoriété des entreprises, sociétés et produits.

Schématiquement : deux publications, centrées sur le sujet, de longueur significative, dans deux médias différents, de portée nationale, à deux ans d'intervalle.

--Cordialement. 6PO (discuter) 22 mai 2018 à 19:11 (CEST)

Article

Bonsoir 6PO
J'ai réalisé mon premier article et j'aurais aimé savoir ce que vous en pensiez.
Utilisateur:Peterarijs/DraftCoScale
Une bonne soirée
--Peterarijs (discuter) 22 mai 2018 à 19:29 (CEST

Bonjour 6PO

Je ne comprend pas la correction de Phe-bot pour mon premier article. Puis-je le publier ou manque-t-il des choses?

Utilisateur:Peterarijs/DraftCoScale

Cordialement et bonne journée

--Peterarijs (discuter) 23 mai 2018 à 09:34 (CEST)

Bonjour Peterarijs,

en premier lieu Phe-bot est un robot, et son message (auparavant sus-jacent) ne vous était pas destiné.

Ayant lu votre brouillon, avant toute correction, il apparait à mon sens que l'éditeur CoScale n'est pas admissible selon les critères de WP que je vous avais donné. La page que vous vous apprêtez à publier risque de se retrouver en suppression immédiate. Voyez Discussion Projet:Informatique

--Cordialement. 6PO (discuter) 25 mai 2018 à 18:57 (CEST)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Phe-bot, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:6PO]] » en bas de cette page. Phe-bot (discuter) 22 mai 2018 à 20:22 (CEST)

Analyse du 22 mai 2018

• Albatross (homophonie) est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 22 mai 2018 à 20:22 (CEST)

Journal d'une personne de rien

Bonjour, Robert Ferrieux (d · c · b) propose l'article Journal d'une personne de rien au label « article de qualité ».

Le vote se passe sur cette page, nous espérons que vous y participerez.
Cordialement, --RF sub tegmine fagi (discuter) 29 mai 2018 à 06:04 (CEST)

Merci

Merci pour votre aide précieuse
un débutant de Wikipédia --Picte (discuter) 29 mai 2018 à 12:35 (CEST)

@Picte, WP est tellement vaste que nul ne peut prétendre tout maîtriser : nous sommes tous des débutants ! Cordialement. 6PO (discuter) 29 mai 2018 à 13:43 (CEST)

Nouvelle théorie sur la gravité

Je suis en train de peaufiner une nouvelle théorie sur la gravité qui va tenir compte de la physique quantique. Assez compliqué à expliquer, cela m'a pris plusieurs années à trouver le pourquoi, le comment, etc. Je suis ce qu'on peut appeller un autodictate (depuis l'âge de 11 ans). Quels conseils me donnerez-vous pour étaler cette théorie au grand jour.
Régis Carrière (64 ans) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Regis Carriere (discuter), le 29 mai 2018 à 17:44‎

Bonjour Regis Carriere, votre article sera immédiatement supprimé sur Wikipédia où les travaux inédits sont irrecevables. -Cordialement. 6PO (discuter) 29 mai 2018 à 18:39 (CEST)

Faire supprimer mon nom sur une page

Bonjour,
je suis Alexis de Limburg Stirum.
Mon nom apparait sur la page du château de Walzin en temps que propriétaire, ainsi que dans le texte.
Je souhaite ne plus apparaitre, pour des questions de confidentialité, tout spécialement pour la protection de la vie privée, aussi bien la mienne que celle de mon enfant. J'ai essayé de supprimer mon nom, mais cette modification est à chaque fois annulée. Pouvez-vous m'aider ?
Je vous remercie d'avance,
Avec mon respect,
Alexis de Limburg Stirum. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par AlexisLS (discuter), le 12 juin 2018 à 10:51‎

Bonjour AlexisLS,

la première donnée est contenue dans Wikipédia et vous. Partant de là l'article Château de Walzin a été attentivement lu. Votre patronyme apparait deux fois. Il est toujours référencé comme propriétaire actuel.

1. La première référence est considérée comme de très faible valeur par Wikipédia. Elle appartient à un réseau social je vais essayé de le faire passer dans le filtre anti-abus. Le
2. La seconde référence ne source que très partiellement la phrase. Elle fait état d'une démarche dans un probable cadre judiciaire qui n'a aucun intérêt encyclopédique. Elle peut donc être supprimée. Ceci est fait.

Une fois les références tombées, il sera possible de retirer votre patronyme. Ceci jusqu'à la prochaine fois… Surtout n'intervenez jamais directement sur cet article. Revenez ici en cas de désaccord, nous verrons ce qu'il est possible de faire dans le cadre de WP.

--Cordialement. 6PO (discuter) 12 juin 2018 à 12:29 (CEST)

Je vous remercie pour votre aide.

Dois-je en déduire que c'est vous qui allez supprimer mon nom dans l'article ?

Je souhaiterais idéalement que mon nom ne soit jamais mentionné, c'est-à-dire que la mention "Limburg Stirum" n'apparaisse pas du tout sur cette page, ni en tant qu'acheteur, ni en temps que propriétaire.

En effet, aussi bien pour mon travail que pour ma fille à l'école, je souhaite rester le plus discret possible.

Merci beaucoup pour votre compréhension,

ALS — Le message qui précède, non signé, a été déposé par AlexisLS (discuter), le 12 juin 2018 à 13:50‎

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Bonjour AlexisLS,

il est très important de bien lire à Wikipédia et vous :

En résumé, si une information (acheteur, propriétaire actuel ou autre) n'est pas sourcée, elle sera supprimée. Dans le cas contraire elle sera portée.--Cordialement. 6PO (discuter) 12 juin 2018 à 15:19 (CEST)

Château de Walzin‎

bonjour ; tu as bien sûr entièrement raison ; mais j'ai trouvé amusante cette histoire de kayak ! cordialement ; JLM (discuter) 12 juin 2018 à 12:05 (CEST)

Modification titre de page

Bonjour Utilisateur:6PO, et tout d'abord merci pour l'accueil ! Je suis embêtée car je souhaite changer le nom de la page du projet pour lequel je travaillePlate-forme_pôle_muséal. En effet, nous avons changé de nom depuis 2 ans déjà et le projet s'appelle PLATEFORME 10. On dirait que je ne suis pas un utilisateur assez avancé pour pouvoir changer le titre de la page. Pourriez-vous m'indiquer comment je peux procéder à ce changement? Merci d'avance.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Plateforme10 (discuter), le 13 juin 2018 à 15:46

Bonjour Plateforme10 , c'est fait. --Cordialement. 6PO (discuter) 13 juin 2018 à 16:54 (CEST)

Au secours !

Au secours, 6PO (d · c · b) ! Considérant les remarques, tout-à-fait justifiées, d'un contributeur, j'ai procédé au changement du titre du roman Journal d'une personne de rien en Journal d'un homme sans importance. Opération effectuée en pleine procédure de labellisation… À ce stade, je ne maitrise plus la situation. Comment faire pour garder les votes, les discussions, et changer le titre sur la page gérée par Gemini1980 (d · c · b) ?
Bien cordialement, --RF sub tegmine fagi (discuter) 14 juin 2018 à 14:06 (CEST)

Bonjour RF , je suis et serai pendant quelques semaines probablement peu présent. J'ai retransmis votre mot à Gemini1980 (d · c · b), administrateur, qui est plus que présent pour les procédures de labellisation, dans Discussion utilisateur:Gemini1980#Merci de votre vigilance ne voulant pas créer d'interférences dans le vote.--Cordialement. 6PO (discuter) 14 juin 2018 à 14:38 (CEST)

L'article Julien Dufresne-Lamy est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Julien Dufresne-Lamy » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Julien Dufresne-Lamy/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 26 juin 2018 à 15:25 (CEST)

À propos de la mise en forme de la bibliographie

Bonjour 6PO,
Comme je m'y étais engagé, je vous recontacte pour la mise en forme de la bibliographie de l'article Tête de jeune femme (Léonard de Vinci, Turin) : si vous avez de nouveaux conseils et s'il reste du travail à y faire, je suis disponible. Je vois que vous avez bien œuvré sur l'article : je suis réellement impressionné par la précision de la mise en forme que vous avez effectuée ! Voilà qui me servira de modèle pour mon travail futur même si je ne suis pas certain d'arriver à un tel résultat. Encore bravo et merci !
Je souhaite tout de même partager un sentiment de malaise né d'un ressenti de légère injustice : pourquoi cet article ? Je m'explique : j'ai consulté les parties "bibliographie" de l'ensemble des articles proposés à la labellisation ainsi que ceux déjà promus, et la quasi-totalité proposent un niveau de référencement équivalent à celui de la Tête de jeune femme. Or aucun ne présente de vote "Attendre" ni pour ceux en cours ni pour ceux déjà labellisés.
Voilà. Je n'écris pas cela par soucis de polémique mais seulement parce que j'ai jugé nécessaire de devoir exprimer ce ressenti.
Encore une fois, je tiendrai compte de votre invitation à la vigilance quant à la forme dans mes prochains travaux — elle est tout à fait justifiée — et vous remercie encore pour travail impeccable sur l'article.
Cordialement,
--Crijam^{Absit reverentia vero} 4 juillet 2018 à 15:33 (CEST)

Bonjour Crijam ,

que le vote « attendre » est difficile mais… approprié !

Encore une fois le niveau du fond est bien celui d'un AdQ. Vous n'êtes, à mes yeux, pas loin de l'excellence. Mais il n'existe des fautes de typographie et de bibliographie. Et je continuerai à corriger celles que je vois bien après la procédure de vote.

Il est des portails sur lesquels je ne vais plus jamais ; les contributeurs s'insurgent alors que par expérience nous avons tous besoin de corrections (nos articles paraissent tous parfaits, mais en vérité…).

Il est des contributeurs qui me donnent envie de les suivre. Vous en fait partie car j'espère que vous m'aiderez. Je vous propose, si en vous en êtes d'accord, d'aller à l'avenir sur votre PDD pour vous communiquer les astuces que je possède. A charge de revanche !

--Cordialement. 6PO (discuter) 4 juillet 2018 à 16:36 (CEST)

PS Jamais je n'aurai déposé un tel vote si vous aviez été « limite ».

Très bien : à bientôt pour de prochaines collaborations alors !

Cordialement,

--Crijam^{Absit reverentia vero} 4 juillet 2018 à 17:27 (CEST)

Quelles sont les questions et challenges pour les nouveaux ?

Bonjour !

Dans le cadre d'une petite étude sur les challenges auxquels font face les débutants, nous recherchons des personnes actives dans l'accueil des nouveaux. Je vous contacte car vous faites partie des personnes qui accueillent les nouveaux ou parce que vous participez au Forum des nouveaux.

Nous nous posons trois questions :

• Quelles sont les questions les plus fréquentes posées par les nouveaux ?
• Quels sont les challenges les plus fréquents auxquels ils font face ?
• Comment les nouveaux obtiennent les réponses à leurs questions et comment font-ils pour surmonter ces challenges ?

Vous souhaitez nous aider ? Merci de lister :

• les cas-type que vous rencontrez ;
• leur fréquence (en gros) ;
• la réponse-type que vous donnez ;
• les éventuelles difficultés et obstacles (tant pour vous que pour eux) que vous connaissez et qui idéalement ne devraient pas exister.

N'hésitez pas à commenter les cas les plus fréquents que vous avez, cela nous sera très utile !

Je collecte les réponses jusqu'au 14 juillet pour des raisons de calendrier. Votre participation nous aiderait beaucoup, mais, si vous ne pouvez pas, nous comprendrons tout à fait. Nous donner au moins un exemple (même s'il est déjà rapporté par d'autres) serait déjà une grande avancée.

Vous pouvez me répondre par courriel, sur ma page de discussion, ou en me mentionnant sur la vôtre.

Merci d'avance pour votre aide, Trizek (WMF) (discussion) 5 juillet 2018 à 19:17 (CEST)

Bonjour Trizek (WMF) ,

Tout d’abord merci pour vos contributions, votre disponibilité et votre réactivité.

En préambule le Forum des nouveaux est largement animé par Speculos qui doit être remercié.

La très grande majorité des réponses faites résultent d’une recherche sur un moteur de recherche. Les termes « Aide » ou « Wikipedia » suivi de mots clés donnent alors la réponse sous forment d’articles de WP indiqués en LI. Ex : « Wikipedia bibliographie » permet de trouver Wikipédia:Conventions bibliographiques. Ceci pourrait être proposé aux nouveaux.

Certaines des réponses émanent de copier-coller placées dans ma PU.

Par ordre de fréquence semble-t-il :

1. Le sujet est-il admissible ? Réponse : « copier-coller » avec un complément, s’il y a spécificité, vers un lien interne.
2. Pourquoi mon article a été supprimé ? Réponse : jamais directe. Après avoir navigué dans l’historique : « question à poser sur la PDD utilisateur:X qui en est à l’origine » avec LI sur la PDD.
3. Pourquoi sur mon article une bannière ? Réponse : jamais directe (l’article n’est même pas lu). Après avoir navigué dans l’historique : « question à poser sur la PDD utilisateur:X qui en est à l’origine » avec LI sur la PDD.
4. Ayant fait un texte en anglais, il est supprimé. Réponse : « à publier sur wikipedia en anglais »
5. Comment insérer une image dans l’infobox ? Réponse variable :
   1. L’image n’est pas libre de droits. Explications et demande de suppression rapide sur Commons ;
   2. Très souvent « File : » ou « Image : » est resté en place. Je corrige.

Il y en a certainement d’autres qui ne viennent pas à l’esprit ayant délaissé momentanément ce forum depuis quelques temps pour honorer des engagements personnels.

--Cordialement. 6PO (discuter) 6 juillet 2018 à 13:42 (CEST)

Bonjour Trizek (WMF) ,

très très souvent il est demandé de relire. Ma réponse est invariable : « Ce forum n'est pas le lieu adéquat voyez Wikipédia:Forum des nouveaux/relecture/Flow ».

Les réponses apportées aux nouveaux sont vraiment très rapides. Félicitation aux accueillants réguliers.

--Cordialement. 6PO (discuter) 6 juillet 2018 à 13:49 (CEST)

Bonjour

Merci pour ces réponses, cela nous est très précieux !

Trizek (WMF) (discuter) 12 juillet 2018 à 11:55 (CEST)

Nouvelle

Bonjour 6PO
j'utilise ce site pour mon blog
--Wiki06600 (discuter) 22 juillet 2018 à 00:17 (CEST)

Bonjour Wiki06600 ,

soyez la bienvenue ! Mais attention WP n'est pas un blog. Voyez ce que Wikipédia n'est pas.

Cordialement. 6PO (discuter) 22 juillet 2018 à 00:31 (CEST)

formules compactes des matrices de rigidite en elements finis

je suis ingenieur a la retraite ( 72 ans ) ( + licence math ) et j'ai enseigne la methode des elements finis a l'universite libanaise faculte d'ingenieurs durant une vingtaine d'annees. j'ai etabli des formules compactes des fonctions de forme ( shape fuctions ) pour quelesques ( triangles , rectangles etc.. ) de maniere en utilisant les fonctions indicees je reduis l'expression d'une matrice 4x4 relative a un rectangle ( matrice sysmetrique a donc 10 termes ) a une matrice 2x2 . C etait en 1992 et j'avais soumis un court expose a Dr wiliam weaver un professeur emerite des elements finis a l'universite de Stanford. Dr Weaver m'avait felicite pour la methode mais en remarquant que ses eleves auraient de la difficulte a la comprendre ( la methode fait intervenir lesmatrices blocs ), . L'expose est assez long et la methode est applicable en particulier en elasticite plane ou le nombre de types de shpae functions est plus petit que 7 ).
Pour exemple les shape functions pour un rectangle 2a x 2b qui sont f1=.25(1-r)(1-s) ;f2=.25(1+r)(1-s) ;f3=.25(1+r)(+s);f4=.25(1-r)(1+s) ( r = x/a y = s/b ) peuvent etre resumees par une formule unique fi = .25(1+ri * r )( 1 +si*s ) ;ce qui permet de "compactyer " la formule de la matrice de rigidite sachant 1<= i <=4 et au point 1 ( x = -a , y = -b ) r1 = -1 s1 = -1 ... au point 3( x=a y = b ) r1 = 1 s1 =1 etc. Je voudrais ecrire un article ( qui utilise le module " Equations " pour utiliser les notations des integrales et les autres notations scientifiques ) en Word 2010 et le transformat en format jpg ( par adobe ). L'article tres resume serait d'une quinzaine de pages format A4. J'apprecierais votre reponse.
P.S. Je vous enverrais une copie de la lettre de Dr. Weaver que j'ai essaye sans succes de recontacter dernierement, samir lteif ( Liban ).
--Syl1946 (discuter) 22 juillet 2018 à 11:07 (CEST)syl

Bonjour Syl1946 ,

tout d'abord soyez le bienvenu !

Avant de produire un article sur WP, il est nécessaire de s'assurer que celui-ci ne relève pas d'un travail inédit. C'est à dire qu'il doit être admis par la communauté scientifique ou utilisé ou discuté schématiquement par deux publications, centrées sur le sujet, de longueur significative, dans deux médias différents, de portée nationale, à deux ans d'intervalle. Dans le cas contraire, il est immédiatement supprimé. En effet WP ne fait place qu'au savoir établi et connu.

--Cordialement. 6PO (discuter) 22 juillet 2018 à 15:33 (CEST)

la formulation compacte est inedite ( sans etre geniale ). Je cite la phrase de Dr. Weaver: "Dear Dr Lteif : Thank you for your letter of November 20, in which you described your method for compactions of the derivation for shape functions and stiffness matrices, These compactions make the derivations more elegant, but not necessarily more easy for students to understand ".

Pour un element triangle en elements finis ( EF ) à 3 noeuds la matrice de rigiditė (ordre 6 ) symėtrique impose le calcul de 21 expressions littėrales, ma methode utilisant les matrices blocs indicees ne demande que le calcul de quatre termes. De meme pour un element rectangle K est d'ordre 8 et on doit calculer 36 expressions ( dans les references l'expression detaillee demande une page A4) tandis que la matrice bloc a calculer ( par un simple micro-programme ) est d'ordre 2 uniquement. Pour un triangle a six noeuds , la matrice de rigidite est d'ordre 12 et requiert le calcul de 66 termes,tandis qu'il suffit de calculer deux matrices blocs indicees d'ordre 2. La methode est valable pour des elements plus complexes par ex un tetraedre en Elasticite ( K d'ordre 12x12 ). D'autres calculs sont rendus plus simples ( contraintes, charges equivalentes etc.. ). De plua elle permer d'eviter des erreurs de calcul , ce que Dr. Weaver admet avec une grande bienveillance bien appreciee:

" On pages 14 of your notes, you correctly point out that some of the formulas at the bottom of table 2.5 are erroneous ".

Si la methode est inedite ( je ne pretends absolument pas que c'est une grande decouverte ) je pensais que Wikipedia est le meilleur lien existant pour la publier( " ma " methode combine la geometrie non differentielle avec l'algebre lineaire et l'elasticite et des notions de programmation ) et cette methode aurait merite d'etre exposee et portee a la connaissance d'autrui. Dommage pour moi et merci.

Dans mon texte je me refere au livre :

" Finite elements for structural analysis by William Weaver Jr. Stanford University & Paul R. Johnston Failure Analysis Associates, Palo Alto ( Prentice - Hall 1984 ).

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par 178.135.90.27 (discuter), le 23 juillet 2018 à 10:45‎

Bonjour Syl1946 ,

comme vous le précisez bien : « la formulation compacte est inedite ». En conséquence votre article, s'il était publié, serait supprimé.

--Cordialement. 6PO (discuter) 23 juillet 2018 à 19:26 (CEST)

Adresse mail

Bonjour Syl1946 ,
il est important de ne jamais faire figurer votre adresse mail dans une page de discussion (PDD). Des robots malveillants peuvent s'en saisir et vous « pirater ».
Les échanges sur WP se font via les discussions (voir Aide:Discussion).
Toutefois, et rarement, pour ce projet collaboratif il est nécessaire d'échanger par courriel. En utilisant Aide:Courriel vous donnez automatiquement à votre correspondant votre adresse mail. S'il y répond en privé, vous aurez alors l'adresse de votre correspondant.
Cordialement. 6PO (discuter) 22 juillet 2018 à 15:22 (CEST)
PS Votre adresse est effacée.

Muchas gracias!!!

Por su amabilidad. Saludos cordiales. --Historia Hispania (discuter) 23 juillet 2018 à 00:08 (CEST)

contribution dans la section ; https://fr.wikipedia.org/wiki/Drivy#Assurance_et_assistance

Bonjour,
je souhaite apporter mon retour d'expérience dans cette section.
j'ai envoyé un mail sur le mail général de la société D***** [ Drivy ] afin d'en discuter en profondeur.
mon texte a été supprimé (mais ce n'est pas une mauvaise nouvelle). cela me permettra de le profiner et le rendre compatible avec les exigences de Wiki et dans le respect de l'image de toute société d'aut*-part***, en particulier D**** puisque je suis propriétaire et j'ai arrêté ma collaboration avec eux puisque j'estime que le système d'assurance et d'assistance nous pénalise alors que nous avons rien fait de mail. de plus, leur service clients est incompétent (cela n'engage que moi) puisque n'arrive pas à accepter de faire une exception à la règle quand il y a des conditions qui le permettent (sans tomber dans l'abus justement).
comme je suis de formation juridique, les problèmes que j'ai rencontré me poussent à faire une réflexion profonde et générale qui doit être revue et corriger (j'envisage un sujet de thèse) avant toute publication sur wiki ou ailleurs. j'attend votre retour (j'ai conservé mon texte d'origine brut) pour cette idée.
Bien à vous,
mobiliteplusvr. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Mobiliteplusvr (discuter), le 23 juillet 2018 à 06:01‎

Bonjour Mobiliteplusvr ,

tout d'abord soyez le bienvenu !

Votre article ainsi construit sera toujours supprimé sur WP. Il ne répond pas à deux critères incontournables :

• Wikipédia:Ce que Wikipédia n'est pas
• Wikipédia:Neutralité de point de vue

--Cordialement. 6PO (discuter) 23 juillet 2018 à 19:14 (CEST)

Quel accueil !

Madame, monsieur, bonjour,
Merci de m'avoir si gentiment accueillie sur Wikipédia France. J'apprends à me servir de Wikipédia grâce au MOOC "wikipédia pas à pas". Il est très bien fait.
Merci pour votre patience,
Bonne soirée,
--Azaromérique (discuter) 25 juillet 2018 à 23:08 (CEST)

Bonjour Azaromérique , soyez le bienvenu ! Cordialement. 6PO (discuter) 26 juillet 2018 à 17:49 (CEST)

Quintette de Vierne : AdQ ?

Bonjour 6PO

L'article sur le Quintette pour piano et cordes de Vierne a enfin avancé, maintenant que j'en ai fini avec le plus grand nombre possible de liens qui restaient en rouge (son catalogue complet, d'abord, avec la boîte pour tout ranger et retrouver en un clic, mais d'autres articles en quintette aussi…)

Mon objectif, pour cet article, serait d'obtenir sa « mise en lumière » dans les premières semaines de novembre — pour des raisons évidentes. Cela mettrait un peu de musique autour des commémorations centenaires, et autre chose que du « Taratata taaa taratata couac » (ou une reprise de tel ou tel air de La Grande-duchesse de Gérolstein )

Il me reste deux questions (plus ou moins) importantes à régler :

1. l'image en infobox — j'ai appelé la BnF Richelieu-Louvois, qui a le manuscrit dans ses archives. Il faudrait que je passe les voir pour consulter, prendre la première page en photo. Sinon, vraiment, on a rien. C'est lugubre ;
2. deux (ou trois) pistes sonores à revoir — trop moches : ça restera moche, mais on a pas d'enregistrements libres de droits enfin, ce sera fait bientôt.

La discussion est plutôt à recommander sur cette page, mais j'ai mis un mot sur la page de discussion musico-classique à tout hasard.

Voilà voilà. Qu'en penses-tu ?

Amicalement, FL ^{ours toujours} 27 juillet 2018 à 11:12 (CEST)

Bonjour FL,

je ne me permettrai pas de remarque de fond sur cet article plus que bien référencé et c'est avec plaisir que je vais le relire à nouveau. Mais… étant peu disponible pendant les mois à venir, ma participation sera très décousue. Je ne doute pas que Crijam que tu as aussi contacté, relira aussi.

--Cordialement. 6PO (discuter) 27 juillet 2018 à 14:52 (CEST)

Re-coucou,

C'est vrai que je déclare mon intention de label-étoilé (ne pas confondre) en août… et que je n'ai pas encore pris mes congés

Rien ne presse : je vais essayer de prendre le manuscrit en photo pour l'infobox, cet été. La demande de label devrait être faite mi-septembre ou début octobre (sauf que j'ai importante une mission en mer, dans cette période, sur une petite semaine mais on verra bien).

Tu as tout le temps pour le relire

Cordialement, FL^{ours toujours} 27 juillet 2018 à 15:04 (CEST)

Aide ponctuelle ?

Bonjour 6PO (d · c · b),
Permettez-moi de solliciter votre aide pour un petit problème que je n'arrive pas à résoudre. Dans l'article Ode à un rossignol (poème de John Keats), certaines références vont à W. J. Bate, 1962 et d'autres à W. J. Bate, 1963. Si celles de 1963 marchent à merveille, celles de 1962 restent inertes.
Je sais que vous êtes irrégulièrement présent sur wkipédia en ce moment : si donc vous le pouvez et quand vous le pouvez, je serais heureux que cette mystérieuse anomalie fût rectifiée.
Avec tous mes remerciements, bien cordialement, RF sub tegmine fagi (discuter) 28 juillet 2018 à 18:01 (CEST)

Bonjour RF, il me semble avoir identifié le problème (accolade surnuméraire), par ailleurs il existe d'autres erreurs. La correction de l'une d'entre elles permet peut-être la correction des autres, ceci reste à vérifier. --Cordialement. 6PO (discuter) 28 juillet 2018 à 18:34 (CEST)

 Robert Ferrieux : bien sûr « 94 ↑ Bate 1986, p. 197. » ne fonctionne pas.- -Cordialement. 6PO (discuter) 28 juillet 2018 à 18:38 (CEST)

Avertissement suppression « Yvon Givert »

Bonjour,

L’article « Yvon Givert » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 9 août 2018 à 01:04 (CEST)

Nouvelle aide ponctuelle ?

Bonjour 6PO (d · c · b), j'aurais besoin de votre expertise pour une difficulté technique.
Dans l'article Ode à Psyché, de vilains gribouillis rouges apparaissent après les références. J'ai beau relire et scruter, je n'en trouve pas la cause.
Avec tous mes remerciements, bien cordialement, RF sub tegmine fagi (discuter) 20 août 2018 à 00:04 (CEST)

Bonjour 6PO (d · c · b), l'article auquel je travaille, Ode sur l'indolence, refuse d'intégrer les citations des commentateurs dans la case qui leur est destinée. Encore une fois, je fais appel à vous. Merci et toujours très cordialement, RF sub tegmine fagi (discuter) 25 août 2018 à 00:11 (CEST)

Bonjour RF, éloigné de tout clavier pendant quelques temps je ne vous ai pas répondu. Suis-je maintenant en retard ? --Cordialement. 6PO (discuter) 27 août 2018 à 14:17 (CEST)

Bonjour, non, vous n'êtes pas en retard, mais cette nuit, à tout hasard, j'ai essayé quelque chose et ça a marché ! Merci de votre attention et bien cordialement, RF sub tegmine fagi (discuter) 27 août 2018 à 16:18 (CEST)

Acceuil chaleureux

Vous remercier chaleureusement pour cet accueil.

Je suis un admirateur de ce site, ce projet de référencer et certifier les informations en les laissant libres d'accès permet de former les plus jeunes comme les plus âgés.
Contre l'obscurantisme et pour l'éducation juste autonome et équitable, je vous souhaite une grande et la longue vie, que ce site continue à s'édulcorer de son mieux !

Je vais avoir mes pierres à apporter à cet édifice dans le domaine des végétaux, de leur reconnaissance ainsi que de leurs usages.

Toutefois comme pour nombre d'articles de ce site, certaines connaissances sont à risque, j'espère pouvoir trouver avec vous le moyen d'en assurer la surveillance pour des usages bénéfiques et non destructifs.

Bien à vous Kerbaul Bruno (discuter) 22 août 2018 à 22:31 (CEST)

Bonjour Kerbaul Bruno soyez le bienvenu,

vos compétences seront certainement très appréciables et très appréciées. Permettez moi de vous signaler le Portail:Botanique, mais vous en découvrirez bien d'autres très proches du centre d'intérêt que vous mentionnez.

--Cordialement. 6PO (discuter) 23 août 2018 à 11:06 (CEST)

Avis sur un nouvel article en construction

Bonjour et merci de votre accueil.

Je ne me suis pas signalé plus tôt car j'ai préféré travailler sur la page que je suis en train de construire au brouillon. Elle n'est pas encore complète, loin de là, mais j'aimerai avoir un avis avant de continuer.

Je l'ai présenté sur le forum des nouveaux pour avoir un avis de relecture il y a 9 jours mais je n'ai pas eu de réponse (cela ne doit pas intéressé grand monde). J'aimerai bien le publier (on est toujours pressé de le faire), mais le puis-je déjà ?

J'ai les problèmes suivants:

- L'infobox ne me satisfait pas complètement, mais que faire pour, soit en trouver une qui correspond à mes besoins, soit en développer une (avec Lua). - Certains retours à la ligne, au niveau des références, ne me satisfont pas, mais comment les arranger ? - Je pense que je vais modifier la structure du sommaire pour le simplifier.

Je pense que vous allez trouver plein d'autres modifications à faire... Merci d'avance de vos conseils. --Glzwiki (discuter) 31 août 2018 à 18:14 (CEST)

Bonjour Glzwiki ,

tout d'abord soyez très bienvenu !

Il se trouve que je suis encore un peu loin des claviers ma présence sera effective en début de semaine prochaine mais je vous assure que je vous suivrai.

Il n'est pas de sujet inintéressant sur WP mais uniquement des sujets non admissibles. Très schématiquement :

Les relectures se demandent sur Wikipédia:Forum des nouveaux/relecture.

Ici ne se trouve pas indiqué l'adresse URL de votre bouillon qi est retrouvée…

Mes observations se trouvent en majorité dans l'historique de votre page de brouillon (si vous souhatez plus d'explications pour l'atteindre faites le moi savoir).

J'y vais de ce pas… --Cordialement. 6PO (discuter) 1 septembre 2018 à 11:49 (CEST)

Merci de cette réponse rapide. Je vais examiner toutes les modifs que vous avez faite car c'est très instructif pour la suite (mais cela va, sans doute, m’amener à poser des questions).

Bon retour au clavier la semaine prochaine...

--Glzwiki (discuter) 1 septembre 2018 à 17:27 (CEST)

Bonjour Glzwiki , comme promis je suis allé sur votre brouillon. Il me reste Gallica a consulter (actuellement injoignable).

Dans l'immédiat l'article ne répond pas aux critères d'éligibilité de WP car il n'existe pas de sources « centrées sur le sujet ». Il ne faut pas que vous le publiez car il pourrait être rapidement et définitivement effacé.

--Cordialement. 6PO (discuter) 2 septembre 2018 à 03:03 (CEST)

ReBonjour Glzwiki , je découvre seulement maintenant le mot de Salsero35, comme vous pouvez le constatez nous sommes… d'accord ! Cordialement. 6PO (discuter) 2 septembre 2018 à 03:32 (CEST)

Mail bien reçu

Bonjour 6PO,
J'espère que l'été vous a été agréable et reposant.
J'ai bien reçu votre mail : je ne manquerai pas de retourner sur la PdD pour la Tête de jeune femme dans les 15 jours afin de répondre à vos questions, comme je m'y étais engagé. Néanmoins, pour être tout à fait honnête, la masse de changements apportés (et justifiables) sur l'article que j'ai pu constater après mon retour à la maison, m'a, malheureusement, largement démotivé (pas vexé ni en colère, mais démotivé). Je prends certes votre intervention comme une invitation à creuser encore la qualité technique de nos contributions et cette démotivation n'était pas votre but, je m'en doute, mais c'est le résultat : je ne me vois plus prendre plaisir à contribuer sur WP selon ces conditions. Disons qu'il en ressort que nous semblons collectivement nous contenter au final, nous autres contributeurs — et proposants aux labels —, d'un moins-disant critiquable et omettrions nombre d'éléments qui peuvent être importants : je veux bien le croire, même si je n'avais jamais imaginé aller jusqu'à devoir considérer la dimension en centimètres de tel ou tel ouvrage et ne l'avais jamais encore vu faire (même si je sais que ceci n'excuse pas cela).
Je n'écris évidemment pas tout cela par esprit polémique à votre encontre : il s'agit seulement d'un constat, voilà tout. Je vais donc prendre un peu de champ sur WP.
Cordialement,
--Crijam^{Absit reverentia vero} 1 septembre 2018 à 15:11 (CEST)

Bonjour Crijam,

votre réflexion est très importante car elle provient d'un contributeur que je pense de qualité (je vous suis depuis longtemps).

Un AdQ satisfait à des critères extrêmement variables selon les votants.

Tous sont attachés au fond. Pour les uns il s'agit de comprendre un domaine qui leur était alors inconnu. Si le texte répond à cette exigence ils seront satisfaits. D'autres connaissent un peu mieux le sujet et leur exigence sera plus importante. Quant aux spécialistes (rarement nombreux) aucun détail ne leur échappera…

Il reste la forme : pour certains elle est peu importante (il faut dire qu'au niveau de l'AdQ il est rare que l'article ne réponde globalement pas aux exigences de WP). Puis certains sont attachés à l'orthographe (la mienne est déplorable), d'autres à la typographie, ou à l'accessibilité, etc.

Pour ma part — mais je ne suis pas le seul — je suis très attaché à la présentation des sources. Or si l'on fréquente son libraire, une bibliothèque, etc. il est impératif de posséder des informations précises pour retrouver un ouvrage donné. Par exemple la taille d'un ouvrage sur un rayon de bibliothèque est une indication qui permet de rapidement éliminer tous ceux qui n'y correspondent pas. Le nombre de pages donnent à la lecture une première approche de l'importance de l'ouvrage, etc. Tous ces critères se retrouvent à la BnF, sur Worldcat, etc.

Appartenant à des comités de lecture, il s'avère que le jugement de l'écrit se fait selon l'ordre suivant :

• titre ;
• signataire(s) (et ordre) ;
• bibliographie (et sa qualité) avec date de l'ouvrage le plus récent ;
• résumé ;
• sommaire ;
• lecture.

Concernant WP, les votes n'ont pour objet que de féliciter un contributeur mais certainement pas de laisser un article figé. Et c'est réellement avec un très grand plaisir que je vois mes articles (il me faut un an en moyenne pour en construire un) critiqués alors que le label est acquis depuis longtemps.

Enfin il est des relectures, en cours de vote, qui s'étendent sur un mois… mais rien n'est fini !

Revenez bien vite ; WP a besoin de contributeurs tels que vous !

Très Cordialement. 6PO (discuter) 10 septembre 2018 à 19:09 (CEST)

Bonsoir 6PO,

Un bilan après plusieurs semaines de retrait : je ne sais pas si WP a besoin de contributeurs tels que moi, mais je me rends compte que j'ai besoin de WP (chercher, farfouiller, organiser des informations, enquêter, analyser, rédiger, etc.) et de côtoyer des contributeurs ouverts et positifs tels que vous. Alors en m'écrivant, vous avez pris une sacrée responsabilité : il va falloir m'apprendre ce que vous savez ! et je vous préviens, je comprends vite mais il faut m'expliquer longtemps…

Il est vrai que la forme m'intéresse moins mais il faut aussi que je progresse à ce niveau : je vous propose de me replonger sur La Vierge aux rochers et, dans quelques temps, si vous le voulez bien, après avoir fait une relecture tenant compte de vos remarques, je vous contacterai pour une relecture explicative de votre part.

Cela vous convient-il ?

Cordialement,

Crijam^{Absit reverentia vero} 25 septembre 2018 à 20:47 (CEST)

Bonjour Crijam,

c'est avec plaisir que je vous relirai d'autant que vous êtes vraiment un contributeur de qualité. Ne comptez cependant pas sur moi pour revoir le fond de vos écrits : vos préoccupations sont bien loin des miennes !

Il faut toutefois que vous sachiez que je vais prendre un peu de distance avec WP (qui est décidément trop chronophage (n'est-ce pas  ?!) Ne soyez donc pas étonné d'une participation qui pourra vous paraitre distante.

Heureux que vous ayez décidé de revenir et très Cordialement. 6PO (discuter) 26 septembre 2018 à 21:40 (CEST)

Bonjour 6PO,

Ça y est : je commence. J'ai besoin d'un conseil sur la bibliographie pour l'article sur La Vierge aux rochers : je souhaite utiliser un document de 1906 en italien qu'on peut trouver [ici]. Seulement, je ne sais vraiment pas dans quelle catégorie le classer (article ou chapitre d'un ouvrage ?) Si vous avez la réponse, quelle a été votre méthodologie pour le découvrir ? En tout cas, ça reste un mystère pour moi… Si vous avez quelques minutes pour répondre à cette question, je vous remercie d'avance et, quoi qu'il en soit, je vous souhaite de passer une bonne semaine.

Bien cordialement,

--Crijam^{Absit reverentia vero} 1 octobre 2018 à 18:24 (CEST)

Bonjour Crijam,

Wordlcat fait apparaitre en notes (que l'écrit soit catalogué article ou ouvrage): « Estratto dall'Archivio storico Lombardo, anno XXXVII, Fasc. XXV, Milano 1910. »

Il semble donc que le modèle:ouvrage puisse être appliqué ce qui donnerait en produisant la note :

• (it) Gerolamo Biscaro, La commissione della 'Vergine delle roccie' a Leonardo da Vinci secondo i documenti originali (25 aprile 1483) [« La commission de La Vierge aux rochers de Léonard de Vinci selon les documents originaux (25 avril 1483) »] (extrait des Archivio storico Lombardo, Milan, année XXXVII, fasc. XXV, 1910), Milano, Tip. L.F. Cogliati, 1910, 41 p., 25 cm (OCLC 27348576, lire en ligne).

En effet le texte a peut-être un titre différent et il peut correspondre à un écrit plus large (donc le modèle:article est à « réserver »). Par ailleurs, cette solution permet au lecteur de retrouver le texte dans deux publications.

--Cordialement. 6PO (discuter) 1 octobre 2018 à 21:39 (CEST)

PS : Traduction à revoir…!

Merci, 6PO, c'est parfait ! Du coup, je découvre Wordlcat car j'utilisais plutôt le site d'Amazon qui est beaucoup moins précis. C'est noté, merci !

Cordialement,

--Crijam^{Absit reverentia vero} 2 octobre 2018 à 13:25 (CEST)

Bonjour Crijam,

tout content d'avoir pu rendre service…

Les sites Amazon.com, Fnac.com, eBay, Le Bon Coin, etc. ne doivent pas être utilisés : ce sont des sites marchands sur lesquels se trouvent en ligne des données très approximatives voir erronées. Le titre peut être fantaisiste, l'année d'édition, l'éditeur, en réalité tout ! Leur utilisation peut s'avérer utile pour aller ensuite vers le catalogue d'une bibliothèque en ligne. Il en est de même pour Google, (mais parfois ce site donne une URL vers un texte intégral non retrouvé ailleurs).

Donc pour les références françaises (rarement en langue étrangère) les catalogues de la BnF et pour ce qui ne trouve pas précédemment WorldCat

Pour l'URL française la recherche dans Gallica est à privilégier. Internet Archive donne des URL françaises et en d'autres langues. Parfois des URL se trouvent ailleurs (attention aux blog +++).

--Cordialement. 6PO (discuter) 2 octobre 2018 à 14:28 (CEST)

Nouvel article

Bonjour,
Je suis nouveau sur la plateforme. J'ai écrit le brouillon d'un article que je voudrais proposer. J'espère ne pas mettre tromper : j'ai suivi les prescriptions correctement à mon avis. Mais comme je suis tout frais, je ne suis pas sûr :)...
— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Francoisforis (discuter), le 2 septembre 2018 à 20:22‎

Bonjour Francoisforis ,

tout d'abord soyez très bienvenu !

La première question à vous poser est de savoir si le sujet de l'article envisagé est admissible sur WP (ne pas l'être ne signifie pas que le personnage démérite ou qu'il n'est pas reconnu dans son milieu). N'ayant aucune compétence, je vous laisse juge. Si vous hésitez je vous indiquerai comment demander des avis. Très schématiquement :

Mes observations se trouvent en majorité dans l'historique de votre page de brouillon (si vous souhatez plus d'explications pour l'atteindre faites le moi savoir).

J'y vais de ce pas…

--Cordialement. 6PO (discuter) 6 septembre 2018 à 18:58 (CEST)

Bonsoir 6PO,

Merci de votre aide et de votre réponse.

Je pense que l'article répond aux critères. J'ai mis en référence, entre 2006 et 2014, quatre recensions/références des livres et des travaux de Jean-Michel Durafour dans des médias ou des éditeurs de portée nationale et à forte plus-value dans le champ cinématographique (Presses universitaires de France, Cahiers du cinéma, revue 1895). Si cela ne suffit pas, dites-le moi. Merci encore et bonne soirée. (J'ai pu accéder à l'historique.)

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Francoisforis (discuter), le 6 septembre 2018 à 19:14‎

Bonjour Francoisforis ,

vous avez un peu de difficultés dans vos premiers échanges mais persévérez ! À ce propos prenez connaisance de Aide:Discussion.

Par ailleurs n'oubliez pas, pour une relecture, de mentionner (la page concernée ici) .

--Cordialement. 6PO (discuter) 6 septembre 2018 à 19:39 (CEST)

Message pour 6PO

Bonjour 6PO,
Je suis nouvelle, je viens de rédiger mon brouillon.
Pourrais-je vous l'envoyer pour avoir votre avis.
Aussi, je ne parviens à trouver dans l'éditeur visuel comment créer l'infobox, faut-il le faire sur une nouvelle page.
Si vous pouvez m'aider pour ce dernier point,
En vous remerciant par avance,
--Frednalban (discuter) 5 septembre 2018 à 23:49 (CEST)

Bonjour Frednalban ,

en premier lieu vous êtes confrontée à Wikipédia:Autobiographie, en résumé il très fortement déconseillé de produire une autobiographie sur WPikipédia.

En second lieu - et cela est le plus important - il y a eu une Annonce de suppression de page. Ceci vous oblige à repasser par une demande de restauration de page avant toute autre intervention.

--Cordialement. 6PO (discuter) 6 septembre 2018 à 16:24 (CEST)

Bonsoir 6PO,

merci pour votre aide. je suis complètement accablée, du fait d'une erreur idiote que j'ai commise lors de la rédaction de l'article en brouillo, ... Je ne voulais pas le publié, et il a été supprimé, bien sûr, car il n'était pas terminé, il manquait toutes les sources internes et autres justificatifs. J'avais fait un brouillon. Ne sachant, ni ne trouvant comment l'enregistrer, j'ai touché publié pensant que l'article resterai en brouillon ...!!! J'ignorai totalement qu'il serait supprimé, je pensais enregistré mon brouillon.

Je l'ai depuis quasiment fini et il est bien enregistré en brouillon. Puis-je le publier malgré tout avec le même titre ou bien dois-je quand même demander une restauration qui me semble très compliquée. c'est un article qui porte sur ma création artistique contemporaine, j'ai des références ...

je vous remercie infiniment pour votre réponse et votre aide

--Frednalban (discuter) 6 septembre 2018 à 23:19 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Bonjour Frednalban ,
surtout — et quelque soit le motif de suppression — ne republiez pas une page qui a fait l'objet d'une suppression sans repasser par une demande de restauration de page. Pratiquer différemment vous expose à un blocage en écriture.
Par ailleurs il faut que vous démontriez que l'article est admissible sur WP — un article non admissible suivant les critères de WP ne signifie pas pour autant que le sujet démérite ou n'est pas reconnu dans son milieu.

--Cordialement. 6PO (discuter) 7 septembre 2018 à 10:31 (CEST)

Ode sur une urne grecque

Bonjour 6PO (d · c · b),

le vote se passe sur cette page, vous pouvez y participer si vous le souhaitez.
Il s'agit d'un des plus grands poèmes de la littérature anglaise. En 1815, Keats se lance dans la composition des six odes au style rompant avec ses productions antérieures. Aucune n'est datée précisément, si bien qu'il est impossible de savoir dans quel ordre elles ont été écrites. C'est un chant du cygne en beauté, le poète devant mourir deux années plus tard à l'âge de vingt-cinq ans. D'avance, je vous remercie de votre attention. Bien cordalement, RF sub tegmine fagi (discuter) 6 septembre 2018 à 01:51 (CEST)

Le poids de Karen Blixen à sa mort

Dans le Wikipédia français [le poids de Karen Blixen ] c'est 31 kg et dans le Wikipédia danois c'est 35 kg.
Ce n'est peut-être pas très important, mais cela m'énerve un peu si les informations ne sont pas les mêmes dans toutes les langues… — Le message qui précède, non signé, a été déposé par GuitedeSainteMarie (discuter), le 9 septembre 2018 à 01:14‎

Bonjour GuitedeSainteMarie ,

en fait cette donnée — comme toute autre sur WP — doit être exacte et vous avez parfaitement raison.

Vous remarquerez que ni WP en français ni WP en danois ne référencent cette donnée qui doit donc être considérée comme non fiable dans les deux cas.

Ne soyez pas « énervé », mais considérez que WP est une encyclopédie participative. En clair chacun écrit ce qu'il pense exact mais faute de référence il peut y avoir des erreurs. Ou plus simplement des références sérieuses peuvent ne pas concorder — dans ce cas cela doit être mentionné.

Une façon d'obtenir la réponse est d'ouvrir une discussion dans WP en français et/ou en danois aux pages concernées ( en français, en danois).

--Cordialement. 6PO (discuter) 9 septembre 2018 à 12:29 (CEST)

Merci pour l'accueil

Bonjour 6PO, merci pour votre gentil message d'accueil, je suis en train de commencer le Wikimooc sur Fun qui est très bien fait ! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par MathildeL214 (discuter), le 18 septembre 2018 à 12:23‎

Bonjour MathildeL214 , soyez la bienvenue !

en toute gentillesse, prenez bien connaissance de la discussion ci-dessous exposée plus complètement à Aide:Discussion

Pour établir un contact avec autre utilisateur, trois étapes sont indispensables :

1. Le saluer ;
2. Lui écrire ;
3. Signer.

• Le salut est l'étape la moins intuitive. Ainsi écrire Bonjour Pseudo ne crée pas de notification. Il est nécessaire d'écrire {{Bonjour|Pseudo}}. Un raccourci aisé est donné par l'emploi de l'icone du centre de la barre d'outil : en cliquant sur le petit bonhomme avec une main levée est obtenu {{Bonjour|Pseudo}}.

Il ne reste plus qu'à remplacer ce « Pseudo » par celui de l'utilisateur à atteindre.

• Lui écrire : va de soit…
• Signer. Trop souvent cette étape est oubliée. Pourtant, ici encore un simple clic sur la barre d'outil suffit : à faire sur le logo après le « I » (qui produit ~~~~).

--Cordialement. 6PO (discuter) 18 septembre 2018 à 19:09 (CEST)

Bonjour 6PO Merci pour ces explications!--Cordialement. Mathilde (discuter) 20 septembre 2018 à 11:21 (CEST)

Bonjour MathildeL214 , bravo  ! votre réponse est parfaite ! Cordialement. 6PO (discuter) 20 septembre 2018 à 15:49 (CEST)

Bonjour 6PO !

Merci pour votre mail d'accueil !
J'ai hâte de commencer l'aventure Wikipédienne !!

Merci pour votre email de bienvenue !

J'avais oublié ma signature ... ClrDlvBrncht (discuter) 21 septembre 2018 à 12:26 (CEST)

Bonjour ClrDlvBrncht , tout d'abord soyez le bienvenu !

Effectivemnt, il manquait votre signature, mais aussi… « le salut » qui permet à tout contributeur d'en contacter un autre . Voyez ce qui est écrit ci-dessus.

Par ailleurs, plutôt que d'écrire en plein texte « J'avais oublié ma signature » vous auriez du écrire dans le résumé des modifications « Oubli signature » et enregistrer votre texte. Le motif de votre « reprise » aurait été signifié sans qu'il soit nécessaire de prendre obligatoirement connaissance du texte. Très très rapidement (pour ne pas dire immédiatement) vous allez vous rendre compte qu'il est important d'indiquer la raison des modifications qui figure ultérieurement dans la page d'historique.

Cette page est essentielle quelques soient les articles et nous avons beaucoup de difficultés à la mettre en exergue auprès des nouveaux venus. J'attire donc votre attention dans Aide:Historique sur :

• le résumé introductif ;
• vidéo explicative sur l'historique ;
• pourquoi un historique ?
• agencement.

N'hésitez pas à consulter cette page essentielle.

--Cordialement. 6PO (discuter) 21 septembre 2018 à 13:01 (CEST)‎

Votre demande de modèle a été archivée

Bonjour 6PO,

Dans le cas de la rénovation du projet modèle et de ses pages associées, votre demande a été archivée car elle n'a pas eu de pris en compte depuis un bon moment. Si toute fois vous avez besoin de renouveler votre demande concernant un nouveau modèle, je vous invite à refaire votre requête ici !

Bonne journée . Tomybrz Bip Bip 22 septembre 2018 à 14:27 (CEST)

acceuil

Merci de m'avoir accueilli !

Bonne journée

--Alizee Bueche. (discuter) 26 septembre 2018 à 18:26 (CEST)

Remerciement.

Bonjour,

Je vous remercie beaucoup pour votre acceuil chaleureux et ne manquerait pas de vous contacter en cas de besoin. Si de mon côté, vous avez besoin de mon expertise dans les domaines des sciences biomédicales et pharmacologiques, n'hésitez pas à me contacter.

Cordialement,

Adrien TEREYGEOL (discuter) 27 septembre 2018 à 12:59 (CEST)

Ode sur une urne grecque

6PO (d · c · b), maître wikipédien qui m'a énormément appris, merci infiniment pour son aimable soutien et son vote élogieux lors du scrutin concernant cet article, désormais . Amitiés --Robert Ferrieux (discuter) 1 octobre 2018 à 07:31 (CEST)

Ode à un rossignol par John Keats

Bonjour, Robert Ferrieux (d · c · b) propose l'article Ode à un rossignol au label « article de qualité ».

Le vote se passe sur cette page, j'espère que vous y participerez.
Très cordialement, --Robert Ferrieux (discuter) 4 octobre 2018 à 05:00 (CEST)

Quintette pour piano et cordes de Vierne : AdQ

« Tu l'auras ! » — enfin, je te le souhaite…

Bonjour 6PO , L'article consacré au Quintette pour piano et cordes de Louis Vierne a obtenu le label « de Qualité  » grâce à tes corrections, toujours aussi attentives, et à ton vote ! On a pu reprocher à cet article son « enthousiasme » comme hors de propos sur l'encyclopédie francophone, mais il n'était pas gratuit. Aussi bien, on est toujours taxés, en France — même d'indifférence. Pour corriger l'impression plutôt positive que ce dessin — auto-caricature et parodie d'une affiche de propagande datant de la Première Guerre mondiale — réalisé un peu trop vite pourrait laisser planer comme un doute, lisons quelques vers de Théophile de Viau (les six derniers de l'ode VII, 9e strophe, de La Maison de Sylvie) : « Leur plaisir et leur vanité Fait qu'avec importunité Ils nous prodiguent leurs merveilles, Et qu'ils chantent si longuement Que leur concert le plus charmant Lasse l'esprit et les oreilles. » Bref : ni fleurs ni couronnes… Bon courage à toi qui, armé de bons yeux, d'une bonne loupe, de la bonne bibliographie et des autres outils WP, tentes malgré tout le reste d'atteindre une étoile Amicalement, FLours toujours 4 octobre 2018 à 07:17 (CEST)

Bonjour FL, au diable les reproches d'enthousiasme… ils sont partagés (en témoignent les sources) ! Cordialement. 6PO (discuter) 4 octobre 2018 à 12:38 (CEST)

Remerciements

Bonjour, merci de m'avoir accueilli sur Wikipédia. Je vous recontacterai, si besoin.
Cordialement,
--SebastienZu (discuter) 7 octobre 2018 à 15:30 (CEST)

Bonjour SebastienZu , soyez le bienvenu !

en toute gentillesse, prenez bien connaissance de la discussion ci-dessous exposée plus complètement à Aide:Discussion

Pour établir un contact avec autre utilisateur, trois étapes sont indispensables :

1. Le saluer ;
2. Lui écrire ;
3. Signer.

• Le salut est l'étape la moins intuitive. Ainsi écrire Bonjour Pseudo ne crée pas de notification. Il est nécessaire d'écrire {{Bonjour|Pseudo}}. Un raccourci aisé est donné par l'emploi de l'icone du centre de la barre d'outil : en cliquant sur le petit bonhomme avec une main levée est obtenu {{Bonjour|Pseudo}}.

Il ne reste plus qu'à remplacer ce « Pseudo » par celui de l'utilisateur à atteindre.

• Lui écrire : va de soit…
• Signer. Trop souvent cette étape est oubliée. Pourtant, ici encore un simple clic sur la barre d'outil suffit : à faire sur le logo après le « I » (qui produit ~~~~).

--Cordialement. 6PO (discuter) 8 octobre 2018 à 13:24 (CEST)

merci

Merci pour l'acceuil, wikipédien.
— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Retzyw (discuter), le 12 octobre 2018 à 17:33‎

Bonjour Retzyw , soyez le bienvenu !

en toute gentillesse, prenez bien connaissance de la discussion ci-dessous exposée plus complètement à Aide:Discussion

Pour établir un contact avec autre utilisateur, trois étapes sont indispensables :

1. Le saluer ;
2. Lui écrire ;
3. Signer.

• Le salut est l'étape la moins intuitive. Ainsi écrire Bonjour Pseudo ne crée pas de notification. Il est nécessaire d'écrire {{Bonjour|Pseudo}}. Un raccourci aisé est donné par l'emploi de l'icone du centre de la barre d'outil : en cliquant sur le petit bonhomme avec une main levée est obtenu {{Bonjour|Pseudo}}.

Il ne reste plus qu'à remplacer ce « Pseudo » par celui de l'utilisateur à atteindre.

• Lui écrire : va de soit…
• Signer. Trop souvent cette étape est oubliée. Pourtant, ici encore un simple clic sur la barre d'outil suffit : à faire sur le logo après le « I » (qui produit ~~~~).

--Cordialement. 6PO (discuter) 17 octobre 2018 à 14:26 (CEST)

Merci !

Bonsoir,
Merci pour votre mail d'accueil, j'ai hâte de commencer l'aventure Wikipédienne !
Et c'est parti !
--Ju.rmn (discuter) 12 octobre 2018 à 22:29 (CEST)

Bonjour Ju.rmn , soyez le bienvenu !

en toute gentillesse, prenez bien connaissance de la discussion ci-dessous exposée plus complètement à Aide:Discussion

Pour établir un contact avec autre utilisateur, trois étapes sont indispensables :

1. Le saluer ;
2. Lui écrire ;
3. Signer.

• Le salut est l'étape la moins intuitive. Ainsi écrire Bonjour Pseudo ne crée pas de notification. Il est nécessaire d'écrire {{Bonjour|Pseudo}}. Un raccourci aisé est donné par l'emploi de l'icone du centre de la barre d'outil : en cliquant sur le petit bonhomme avec une main levée est obtenu {{Bonjour|Pseudo}}.

Il ne reste plus qu'à remplacer ce « Pseudo » par celui de l'utilisateur à atteindre.

• Lui écrire : va de soit…
• Signer. Trop souvent cette étape est oubliée. Pourtant, ici encore un simple clic sur la barre d'outil suffit : à faire sur le logo après le « I » (qui produit ~~~~).

--Cordialement. 6PO (discuter) 17 octobre 2018 à 14:09 (CEST)

Merci

Bonjour,
Merci de votre accueil.
Je vous recontacterai si besoin.
--DJABALLAH Wissem (discuter) 14 octobre 2018 à 18:13 (CEST)

Bonjour DJABALLAH Wissem , soyez le bienvenu !

en toute gentillesse, prenez bien connaissance de la discussion ci-dessous exposée plus complètement à Aide:Discussion

Pour établir un contact avec autre utilisateur, trois étapes sont indispensables :

1. Le saluer ;
2. Lui écrire ;
3. Signer.

• Le salut est l'étape la moins intuitive. Ainsi écrire Bonjour Pseudo ne crée pas de notification. Il est nécessaire d'écrire {{Bonjour|Pseudo}}. Un raccourci aisé est donné par l'emploi de l'icone du centre de la barre d'outil : en cliquant sur le petit bonhomme avec une main levée est obtenu {{Bonjour|Pseudo}}.

Il ne reste plus qu'à remplacer ce « Pseudo » par celui de l'utilisateur à atteindre.

• Lui écrire : va de soit…
• Signer. Trop souvent cette étape est oubliée. Pourtant, ici encore un simple clic sur la barre d'outil suffit : à faire sur le logo après le « I » (qui produit ~~~~).

--Cordialement. 6PO (discuter) 17 octobre 2018 à 14:12 (CEST)

Merci

Bonjour,
Merci pour votre accueil sur wikipédia.
--Théoophane (discuter) 14 octobre 2018 à 21:47 (CEST)

Bonjour Théoophane , soyez le bienvenu !

en toute gentillesse, prenez bien connaissance de la discussion ci-dessous exposée plus complètement à Aide:Discussion

Pour établir un contact avec autre utilisateur, trois étapes sont indispensables :

1. Le saluer ;
2. Lui écrire ;
3. Signer.

• Le salut est l'étape la moins intuitive. Ainsi écrire Bonjour Pseudo ne crée pas de notification. Il est nécessaire d'écrire {{Bonjour|Pseudo}}. Un raccourci aisé est donné par l'emploi de l'icone du centre de la barre d'outil : en cliquant sur le petit bonhomme avec une main levée est obtenu {{Bonjour|Pseudo}}.

Il ne reste plus qu'à remplacer ce « Pseudo » par celui de l'utilisateur à atteindre.

• Lui écrire : va de soit…
• Signer. Trop souvent cette étape est oubliée. Pourtant, ici encore un simple clic sur la barre d'outil suffit : à faire sur le logo après le « I » (qui produit ~~~~).

--Cordialement. 6PO (discuter) 17 octobre 2018 à 14:14 (CEST)

Réponse de bienvenue

Bonsoir,
Merci de m'avoir accueillie.
Bonne journée,
je reviendrai vers vous si besoin.
— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Lelou222` (discuter), le 15 octobre 2018 à 19:50‎

Bonjour Lelou222 , soyez le bienvenu !

en toute gentillesse, prenez bien connaissance de la discussion ci-dessous exposée plus complètement à Aide:Discussion

Pour établir un contact avec autre utilisateur, trois étapes sont indispensables :

1. Le saluer ;
2. Lui écrire ;
3. Signer.

• Le salut est l'étape la moins intuitive. Ainsi écrire Bonjour Pseudo ne crée pas de notification. Il est nécessaire d'écrire {{Bonjour|Pseudo}}. Un raccourci aisé est donné par l'emploi de l'icone du centre de la barre d'outil : en cliquant sur le petit bonhomme avec une main levée est obtenu {{Bonjour|Pseudo}}.

Il ne reste plus qu'à remplacer ce « Pseudo » par celui de l'utilisateur à atteindre.

• Lui écrire : va de soit…
• Signer. Trop souvent cette étape est oubliée. Pourtant, ici encore un simple clic sur la barre d'outil suffit : à faire sur le logo après le « I » (qui produit ~~~~).

--Cordialement. 6PO (discuter) 17 octobre 2018 à 14:31 (CEST)

Merci

Bonjour et Merci de vôtre accueil,
je vous recontacterai si besoin

 Alexandre Hocquet :

--EMerlo06 (discuter) 15 octobre 2018 à 20:19 (CEST)

bien reçu  EMerlo06 : mais il était demandé de me notifier sur ta PDD, pas celle de quelqu'un d'autre--Alexandre Hocquet (discuter) 15 octobre 2018 à 21:35 (CEST)

Bonjour EMerlo06 , soyez le bienvenu !

en toute gentillesse, prenez bien connaissance de la discussion ci-dessous exposée plus complètement à Aide:Discussion

Pour établir un contact avec autre utilisateur, trois étapes sont indispensables :

1. Le saluer ;
2. Lui écrire ;
3. Signer.

• Le salut est l'étape la moins intuitive. Ainsi écrire Bonjour Pseudo ne crée pas de notification. Il est nécessaire d'écrire {{Bonjour|Pseudo}}. Un raccourci aisé est donné par l'emploi de l'icone du centre de la barre d'outil : en cliquant sur le petit bonhomme avec une main levée est obtenu {{Bonjour|Pseudo}}.

Il ne reste plus qu'à remplacer ce « Pseudo » par celui de l'utilisateur à atteindre.

• Lui écrire : va de soit…
• Signer. Trop souvent cette étape est oubliée. Pourtant, ici encore un simple clic sur la barre d'outil suffit : à faire sur le logo après le « I » (qui produit ~~~~).

--Cordialement. 6PO (discuter) 17 octobre 2018 à 14:17 (CEST)

Merci

Bonjour,
Merci de votre accueil
--Bouffard3u (discuter) 15 octobre 2018 à 20:39 (CEST)

Bonjour Bouffard3u , soyez le bienvenu !

en toute gentillesse, prenez bien connaissance de la discussion ci-dessous exposée plus complètement à Aide:Discussion

Pour établir un contact avec autre utilisateur, trois étapes sont indispensables :

1. Le saluer ;
2. Lui écrire ;
3. Signer.

• Le salut est l'étape la moins intuitive. Ainsi écrire Bonjour Pseudo ne crée pas de notification. Il est nécessaire d'écrire {{Bonjour|Pseudo}}. Un raccourci aisé est donné par l'emploi de l'icone du centre de la barre d'outil : en cliquant sur le petit bonhomme avec une main levée est obtenu {{Bonjour|Pseudo}}.

Il ne reste plus qu'à remplacer ce « Pseudo » par celui de l'utilisateur à atteindre.

• Lui écrire : va de soit…
• Signer. Trop souvent cette étape est oubliée. Pourtant, ici encore un simple clic sur la barre d'outil suffit : à faire sur le logo après le « I » (qui produit ~~~~).

--Cordialement. 6PO (discuter) 17 octobre 2018 à 14:20 (CEST)

Merci

Bonjour,
Merci de votre accueil.
Je vous recontacterai si besoin.
--JeremSt (discuter) 15 octobre 2018 à 22:33 (CEST)

Bonjour JeremSt , bien sûr soyez le bienvenu !

en toute gentillesse, prenez bien connaissance de la discussion ci-dessous exposée plus complètement à Aide:Discussion

Pour établir un contact avec autre utilisateur, trois étapes sont indispensables :

1. Le saluer ;
2. Lui écrire ;
3. Signer.

• Le salut est l'étape la moins intuitive. Ainsi écrire Bonjour Pseudo ne crée pas de notification. Il est nécessaire d'écrire {{Bonjour|Pseudo}}. Un raccourci aisé est donné par l'emploi de l'icone du centre de la barre d'outil : en cliquant sur le petit bonhomme avec une main levée est obtenu {{Bonjour|Pseudo}}.

Il ne reste plus qu'à remplacer ce « Pseudo » par celui de l'utilisateur à atteindre.

• Lui écrire : va de soit…
• Signer. Trop souvent cette étape est oubliée. Pourtant, ici encore un simple clic sur la barre d'outil suffit : à faire sur le logo après le « I » (qui produit ~~~~).

--Cordialement. 6PO (discuter) 17 octobre 2018 à 14:33 (CEST)

Accueil Wikipédia

Bonjour,
Merci de votre accueil sur la plateforme collaborative Wikipédia.
Je vous recontacterai si nécessaire.
--Aggry (discuter) 15 octobre 2018 à 22:55 (CEST)

Bonjour Aggry , soyez le bienvenu !

en toute gentillesse, prenez bien connaissance de la discussion ci-dessous exposée plus complètement à Aide:Discussion

Pour établir un contact avec autre utilisateur, trois étapes sont indispensables :

1. Le saluer ;
2. Lui écrire ;
3. Signer.

• Le salut est l'étape la moins intuitive. Ainsi écrire Bonjour Pseudo ne crée pas de notification. Il est nécessaire d'écrire {{Bonjour|Pseudo}}. Un raccourci aisé est donné par l'emploi de l'icone du centre de la barre d'outil : en cliquant sur le petit bonhomme avec une main levée est obtenu {{Bonjour|Pseudo}}.

Il ne reste plus qu'à remplacer ce « Pseudo » par celui de l'utilisateur à atteindre.

• Lui écrire : va de soit…
• Signer. Trop souvent cette étape est oubliée. Pourtant, ici encore un simple clic sur la barre d'outil suffit : à faire sur le logo après le « I » (qui produit ~~~~).

--Cordialement. 6PO (discuter) 17 octobre 2018 à 14:34 (CEST)

Armand-Emmanuel Trial

Bonjour 6PO,
sur ma modification de l'infobox de Armand-Emmanuel Trial, tout ce que vous dites est vrai mais le modèle "Infobox Musique classique" assure tout cela via le logiciel Wiki. Il n'est plus nécessaire de mettre les modèles {{date|en musique classique}}) dans une Infobox à la chartre classique (voir ici). Faites l'essai, vous verrez que les dates pointent bien vers les pages de la chronologie de la musique classique et cela allège la page. Bien cordialement. --Dachary Laurent (discuter) 19 octobre 2018 à 11:23 (CEST)

Bonjour Dachary Laurent , merci pour votre information et votre modification qui simplifient l'infobox. Mais si actuellement il est bien possible d'abandonner {{Date de naissance|en musique classique}}, faire de même pour {{Date de décès|||||||en musique classique}} conduit à abandonner l'âge au décès. Cette donnée intéressante pourrait peut-être être rétablie par Zebulon84 ? Quel est l'avis de  Voxhominis, Eric-92 et Mandariine : --Cordialement. 6PO (discuter) 19 octobre 2018 à 18:42 (CEST)

Bonsoir 6PO , l'âge du décès est également affiché automatiquement dans ce modèle d'infobox. Vous pouvez le vérifier, par exemple, sur les articles Trial, Carl Stamitz, Franz Liszt, Berlioz ...etc Bon weekend à vous, cordialement --Dachary Laurent (discuter) 19 octobre 2018 à 19:15 (CEST)

D'accord avec Dachary Laurent. - Eric-92 (discuter) 20 octobre 2018 à 00:57 (CEST)

Bonjour Dachary Laurent , et  Zebulon84, Voxhominis, Eric-92 et Mandariine : voue avez parfaitement raison. Veuillez tous accepter mes excuses pour le temps que je vous ai fais perdre. --Cordialement. 6PO (discuter) 20 octobre 2018 à 17:05 (CEST)

Bonsoir 6PO , Il n'y a aucun problème et aucun temps de perdu. Bon dimanche --Dachary Laurent (discuter) 20 octobre 2018 à 18:46 (CEST)

Merci

Bonjour à tous et merci pour l'acceuil. Brice Valle (discuter) 19 octobre 2018 à 16:35 (CEST)

Bonjour Brice Valle , soyez le bienvenu !

en toute gentillesse, prenez bien connaissance de la discussion ci-dessous exposée plus complètement à Aide:Discussion

Pour établir un contact avec autre utilisateur, trois étapes sont indispensables :

1. Le saluer ;
2. Lui écrire ;
3. Signer.

• Le salut est l'étape la moins intuitive. Ainsi écrire Bonjour Pseudo ne crée pas de notification. Il est nécessaire d'écrire {{Bonjour|Pseudo}}. Un raccourci aisé est donné par l'emploi de l'icone du centre de la barre d'outil : en cliquant sur le petit bonhomme avec une main levée est obtenu {{Bonjour|Pseudo}}.

Il ne reste plus qu'à remplacer ce « Pseudo » par celui de l'utilisateur à atteindre.

• Lui écrire : va de soit…
• Signer. Trop souvent cette étape est oubliée. Pourtant, ici encore un simple clic sur la barre d'outil suffit : à faire sur le logo après le « I » (qui produit ~~~~).

--Cordialement. 6PO (discuter) 19 octobre 2018 à 17:19 (CEST)

Question concernant un gadget

Bonsoir 6PO (d · c · b), excusez-moi de vous solliciter à nouveau.
Je ne retrouve plus le gadget qu'il convient d'activer pour qu'un article se découpe en parties numérotées.
D'autre part, parmi tout ce que vous m'avez appris, la fonction « id= » reste un peu mystérieuse pour moi.
Très amicalement, R F sub tegmine fagi (discuter) 21 octobre 2018 à 01:52 (CEST)

Bonjour R F, cela faisait bien longtemps ! C'est avec plaisir que je vais essayer de répondre…

1. Pour les listes numérotées — et bien d'autres aides — il me semble que vous devriez trouver une réponse à Aide:Barre d'outils d'édition et plus précisément à Aide:Barre d'outils d'édition/Vector#Menu « avancé » ;
2. Le paramètre « |id= » signifie selon WP :

   « IDentifier, abréviation anglaise de "Identification" utilisée notamment en informatique (programmation, tables des bases de données, etc.). ID (prononcé [aɪ-diː]) est, dans ce cas, l'intitulé d'un code unique permettant de désigner précisément une ligne de données dans une liste, table informatique ou base de données électroniques ; »

   Pour notre « quotidien » ce paramètre est très intéressant. Il se conçoit uniquement quand existe une bibliographie. Il permet de renvoyer une référence « simplifiée » par les modèles {{sfn}}, {{Harvsp}}, etc. vers celle-ci.
   1. Voyez le code qui suit. Or normalement le modèle:sfn est incapable de fonctionner sans l'année…
   2. Il arrive même que les modèles {{sfn}}, {{Harvsp}}, etc. pour une raison ou une autre ne fonctionnent pas avec la bibliographie alors le paramètre « |id= » sauve la situation car quelque soit la circonstance il prend le pas sur tous les autres. Dans cet exemple les noms de l'auteur, la page supposée, ainsi que l'année d'édition sont erronées et pourtant le modèle:sfn, grâce à l'« |id= », renvoie à l'ouvrage.
   3. (Parfois le paramètre « |id= » est absent dans le modèle figurant en référence. Je motive alors une demande de création. Cette tâche est très rapidement réalisée se qui laisse supposer qu'elle est aisée.)

N'hésitez pas à me demander d'éclaircir des propos qui sont peut-être confus !

Très Cordialement. 6PO (discuter) 21 octobre 2018 à 20:18 (CEST)

PS. Avant tout, le paramètre |id= doit être le même dans la référence et dans la bibliographie. Cordialement. 6PO (discuter) 21 octobre 2018 à 20:22 (CEST)

Bibliographie

• (en) Robert Ferrieux, The Seasons [« Les Saisons »] (cours de licence), Pau, Université de Pau et des pays de l'Adour, 1972, 112 p.

Références

Bonsoir 6PO (d · c · b), merci beaucoup. Vous avez excellemment expliqué et je comprends, enfin ! C'est toujours le même plaisir d'avoir affaire à vous. Bien cordialement, R F sub tegmine fagi (discuter) 29 octobre 2018 à 17:45 (CET)

Merci beaucoup

Merci pour votre message.--E94h (discuter) 29 octobre 2018 à 12:45 (CET)

Bonjour E94h , soyez le bienvenu !

en toute gentillesse, prenez bien connaissance de la discussion ci-dessous exposée plus complètement à Aide:Discussion

Pour établir un contact avec autre utilisateur, trois étapes sont indispensables :

1. Le saluer ;
2. Lui écrire ;
3. Signer.

• Le salut est l'étape la moins intuitive. Ainsi écrire Bonjour Pseudo ne crée pas de notification. Il est nécessaire d'écrire {{Bonjour|Pseudo}}. Un raccourci aisé est donné par l'emploi de l'icone du centre de la barre d'outil : en cliquant sur le petit bonhomme avec une main levée est obtenu {{Bonjour|Pseudo}}.

Il ne reste plus qu'à remplacer ce « Pseudo » par celui de l'utilisateur à atteindre.

• Lui écrire : va de soit…
• Signer. Trop souvent cette étape est oubliée. Pourtant, ici encore un simple clic sur la barre d'outil suffit : à faire sur le logo après le « I » (qui produit ~~~~).

Cordialement. 6PO (discuter) 29 octobre 2018 à 14:39 (CET)

L'article Frédérique Nalbandian est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Frédérique Nalbandian » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Frédérique Nalbandian/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 2 novembre 2018 à 18:05 (CET)

Region Bourgogne Franche comté

Bonjour,
Pourquoi, vous supprimez mes contributions a l'article?
Cordialement.
— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Julien21718958 (discuter), le 23 novembre 2018 à 18:21‎

Bonjour Julien21718958 ,

n'étant jamais intervenu comme contributeur de cet article, il parait que vous faites erreur en déposant votre message ici.

Par ailleurs, en consultant la page d'historique, à cette date il n'apparait aucune annulation de vos contributions.

--Cordialement. 6PO (discuter) 23 novembre 2018 à 18:50 (CET)

À propos de La Vierge aux rochers

Bonjour 6PO,
Ce petit mot pour vous demander s'il vous était loisible de vous pencher sur l'article de La Vierge aux rochers dont je viens d'achever 99% de la production, si tant est que je ne tombe pas par la suite sur quelque ouvrage important auquel je n'aurais pas eu accès jusque-là.
J'aimerais d'ici quelques semaines, lorsque j'aurais créé deux/trois articles afférents, le proposer à l'étoile dorée. J'ai tenté de suivre vos conseils concernant les conventions bibliographiques et la mise en forme mais voudrais être certain de n'avoir rien oublié : auriez-vous s'il-vous plaît quelques minutes (hem…) à consacrer à cet aspect de l'article ? Évidemment, si vous avez d'autres minutes pour le contenu, ce serait parfait !
En vous souhaitant de passer une bonne fin de semaine,
Cordialement,
--Crijam^{Absit reverentia vero} 26 novembre 2018 à 18:52 (CET)
PS : Je vous signale faire une demande de relecture auprès des contributeurs Frédéric-FR et Flopinot2012.

Bonjour Crijam ,

bien que très occupé actuellement vous pouvez vraiment compter sur moi. Je m'y engage. Quant aux relectures de Frédéric-FR et de Flopinot2012 comment faire mieux ?!

--Cordialement. 6PO (discuter) 27 novembre 2018 à 23:01 (CET)

Bonjour 6PO,

C'est très bien, merci beaucoup à vous !

Ne vous inquiétez pas, ce n'est pas un concours : chacun amène aussi bien parce qu'il le fait différemment !

Bien cordialement,

--Crijam^{Absit reverentia vero} 28 novembre 2018 à 09:07 (CET)

Bonjour Crijam , quel plaisir de vous lire ! Vous m'avez beaucoup appris… Surtout prévenez moi individuellement quand vous présenterez l'article pour le vote au label AdQ (pour la bibliographie, hormis élément nouveau, il ne restera plus qu'à constater les avancées sur Alberto Angela, Murielle Neveux et Eugène Müntz…) Encore une fois bravo . --Cordialement. 6PO (discuter) 4 décembre 2018 à 16:07 (CET)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Bonjour 6PO ,
Vraiment, sincèrement merci ! Quand vous vous engagez, ce n'est pas à moitié. Je tiens à souligner combien j'ai apprécié la disponibilité, la méticulosité, la pédagogie et la patience dont vous avez su faire preuve ces quelques jours.
Pour l'article et sa demande de labellisation, je me laisse encore plusieurs jours voire semaines de travail pour achever quelques points (notamment la création d'articles connexes dont le contenu risque de provoquer du travail de « nuançage » dans La Vierge aux rochers). Il se peut même que je laisse passer encore un peu de temps afin de le relire avec un peu plus de distance. Cela sans compter sur les temps de relectures de Flopinot2012 et Frédéric-FR. Mais en l'état, il me paraît d'ores et déjà présentable sur le fond comme sur la forme. Et bien entendu, je vous préviendrai à ce moment.
Évidemment, je vous en ai déjà parlé, je ne retire aucun plaisir dans le genre le travail de mise en forme que vous avez effectué, étant largement plus motivé et concentré dans la recherche et la synthèse des documents qui alimentent l'article. Ne voyez pas dans ce que je dis un quelconque jugement de valeur à propos des points sur lesquels vous centrez votre intérêt : ce n'est pas (encore) ma culture, tout simplement, puisque je suis plutôt enfant du livre (papier) que du numérique. Mais j'ai conscience que nous agissons sur ce dernier avec Wikipedia, alors… il faut me laisser du temps.
Quoi qu'il en soit, croyez que je tente de retenir le plus d'informations possibles et que je les réutiliserai au mieux par la suite.
Bien cordialement,
--Crijam^{Absit reverentia vero} 4 décembre 2018 à 17:16 (CET)

Bonjour Crijam , parce que rien n'est vraiment terminé, voici le fond de ma pensée…

Comme vous « je ne retire aucun plaisir dans le genre le travail de mise en forme […] je suis plutôt enfant du livre (papier) que du numérique » ! Ayant la chance de publier dans des revues internationales, je me suis rendu compte à quel point la forme avait aussi une grande importance. Initialement il me semblait que cela était bien agaçant : « ils » pouvaient bien le faire eux-mêmes ! En réalité pour un non initié, la qualité de la forme présume de la qualité du fond auquel il accorde d'autant crédit. Faisant partie de comités de lecture l'habitude est de lire dans l'ordre le titre, le(s) auteur(s) (avec l'ordre), le sommaire, la bibliographie, le résumé et l'ouvrage (style et orthographe car il est possible saisir mais de mal exécuter…). Wikipédia est de niveau très inégal me semble-t-il, mais un bon moyen de juger tel ou tel article est de prendre garde à la forme pour penser que le fond est crédible. Qu'il est réconfortant de savoir que je vous ai peut-être convaincu .

--Cordialement. 6PO (discuter) 4 décembre 2018 à 17:45 (CET)

Modèle sfn

Bonjour 6PO et Crijam , je me glisse dans la conversation pour signaler un léger bug qui apparaît dans la partie Références (c'est pour ça que je viens sur la page de 6PO, l'expert !) : la réf "Zöllner" provoque un affichage en longueur qui vient déborder sur la colonne à sa droite. C'est le cas à chaque fois, mais uniquement pour "Zöllner chap. Catalogue critique des peintures, XI. Vierge aux rochers". Je l'observe uniquement sous Firefox mais pas avec Edge (je suis sur PC, Windows 10). Voici une image pour vous montrer la chose que j'ai cerclée de rouge. Peut-être faudrait-il retoucher le code, mais j'ignore d'où provient le problème. (Et ce n'est pas bien grave, d'ailleurs !)br> Amitiés, --Frédéric-FR (discuter) 6 décembre 2018 à 19:51 (CET)

Bonsoir 6PO et Frédéric-FR ,

Houla ! Tu as bien fait de t'adresser conjointement à 6PO : dans le domaine, je me sens les compétences d'un Hannibal Lecter bien en forme qui aurait un travail à effectuer en microchirurgie ! Je suivrai bien entendu la réponse de 6PO.

Amitiés,

--Crijam^{Absit reverentia vero} 6 décembre 2018 à 20:28 (CET)

Bonjour Frédéric-FR et Crijam ,

revenant sur le dysfonctionnement du modèle:sfn, ayant repris une autre largeur d'écran il me semble — mais sans aucune certitude car je n'y connais rien en informatique ! — qu'il se produit d'autant que l'écran est étroit. Il semble que rien ne soit prévu par les développeurs dans ce modèle short pour un éventuel retour à la ligne. Je vais donc interroger à ce propos qui de droit je pense. Dans l'immédiat je constate à postériori deux types de localisations :

• {{sfn|Zöllner|2017|loc={{ch.|III. Nouveau départ à Milan - 1483-1484}}|p=96}}}};
• {{sfn|Zöllner|2017|loc={{ch.|Catalogue critique des peintures, XI. ''Vierge aux rochers''}}|p=355}}.

Dans la première le chapitre concerné est directement numéroté puis mentionné. Dans la seconde il semble exister une partie puis le chapitre concerné est numéroté puis mentionné. L'ensemble rend difficilement compréhensible l'organisation de l'ouvrage. En tout état de cause, il faut privilégier une présentation qui soit accessible au lecteur se rendant en bibliothèque. Pour raccourcir la seconde référence, il pourrait être écrit :

• {{sfn|Zöllner|2017|loc={{ch.|Catalogue critique des peintures, XI}}|p=355}} si nous sommes bien face à un chapitre.
• {{sfn|Zöllner|2017|loc=partie Catalogue critique des peintures, {{ch.|XI}}|p=355}} si nous sommes face à une partie.

--Cordialement. 6PO (discuter) 7 décembre 2018 à 16:05 (CET)

Bonsoir 6PO et Frédéric-FR ,

À priori, nous serions plutôt face à la partie d'une partie : La partie « Catalogue critique des peintures » est présentée à la fin de l'index mais selon la même présentation que les chapitres qui précèdent. Dans cette partie, chaque œuvre est présentée selon un chapitrage numéroté en chiffres romains. Les deux tableaux sont les 11e et 16e œuvres officiellement recensées du peintre dans l'ordre chronologique.

J'espère avoir été clair dans mes explications.

Cordialement,

--Crijam^{Absit reverentia vero} 7 décembre 2018 à 18:43 (CET)

Bonjour Crijam et Frédéric-FR ,puisqu'il ne peut pas exister de « partie d'une partie » (comme il n'existe pas de « chapitre de chapitre »), et puisque l'ouvrage n'est pas divisé en parties, il semblerai logique pour raccourcir le texte d'écrire :

• {{sfn|Zöllner|2017|loc=Catalogue critique des peintures, XI|p=355}}

--Cordialement. 6PO (discuter) 7 décembre 2018 à 19:18 (CET)

Bonsoir 6PO et Frédéric-FR ,

C'est très bien, ça me convient. Dites-moi quand je peux changer pour cette présentation.

Cordialement,

--Crijam^{Absit reverentia vero} 7 décembre 2018 à 19:21 (CET)

Bonjour Crijam et Frédéric-FR , de mon point de vue quand vous le souhaitez  !--Cordialement. 6PO (discuter) 7 décembre 2018 à 19:27 (CET)

À propos de Pierre Bonnard

Bonjour, utilisateur:6PO, et toutes mes excuses pour ces nombreuses légendes alternatives que vous venez de compléter : j'avoue que je les avais oubliées… mais vous auriez pu simplement me le signaler, c'était à moi de les faire ! Merci encore, bien cordialement, --Marlaguette (discuter) 11 décembre 2018 à 19:24 (CET)

Bonjour Marlaguette , c'était une possibilité… Je vous laisse le soin de les corriger et/ou de les reprendre  ! --Cordialement. 6PO (discuter) 11 décembre 2018 à 19:34 (CET)

Quant à la biblio… je suis encore plus désolée que vous ayez eu à faire tout ce travail (mais personne ne me l'avait signalé pour mes précédents articles). J'essaierai vraiment, une prochaine fois, de suivre toutes vos indications. Bien à vous, --Marlaguette (discuter) 30 décembre 2018 à 21:30 (CET)

Merci

Bonjour,
Merci pour l'accueil.
À bientôt.
— Le message qui précède, non signé, a été déposé par CGA Comex (discuter), le 21 décembre 2018 à 12:45‎

Bonjour CGA Comex , soyez le bienvenu !

en toute gentillesse, prenez bien connaissance de la discussion ci-dessous exposée plus complètement à Aide:Discussion

Pour établir un contact avec autre utilisateur, trois étapes sont indispensables :

1. Le saluer ;
2. Lui écrire ;
3. Signer.

• Le salut est l'étape la moins intuitive. Ainsi écrire Bonjour Pseudo ne crée pas de notification. Il est nécessaire d'écrire {{Bonjour|Pseudo}}. Un raccourci aisé est donné par l'emploi de l'icone du centre de la barre d'outil : en cliquant sur le petit bonhomme avec une main levée est obtenu {{Bonjour|Pseudo}}.

Il ne reste plus qu'à remplacer ce « Pseudo » par celui de l'utilisateur à atteindre.

• Lui écrire : va de soit…
• Signer. Trop souvent cette étape est oubliée. Pourtant, ici encore un simple clic sur la barre d'outil suffit : à faire sur le logo après le « I » (qui produit ~~~~).

--Cordialement. 6PO (discuter) 28 décembre 2018 à 17:00 (CET)

Remerciements

je vous remercie de l accueile dans votre communauté.--WCL19 Louis TimothéR LycéeDumas (discuter) 21 décembre 2018 à 16:43 (CET)