Discussion modèle:En-tête label

Spécifier l'année

Suite à discussion sur Wikipédia:Le Bistro/19 août 2022#Suggestion : ajout de l'année du vote dans les articles labellisés ? (@Jurbop @GrandEscogriffe) je propose de remplacer "vous lisez un "[label]"" par "vous lisez un article reconnu "[label]" en [année]" Léna (discuter) 19 août 2022 à 10:22 (CEST)

Bonjour, je suis totalement en accord avec cette proposition. Bonne journée. CMI 2017 (un problème existentiel?) aka le conteur 19 août 2022 à 11:01 (CEST)

Pour aussi comme dit sur le Bistro. Nuance de style : peut-être ne pas répéter « article » à l'intérieur de [label]. Vous lisez un article reconnu comme « bon » en 2022. --l'Escogriffe (✉) 19 août 2022 à 11:44 (CEST)

Totalement pour cette idée aussi. Merci de la proposition. Autre variante possible pour éviter la répétition : Vous lisez un [label] reconnu en [année]. Comme maintenant mais avec juste l'année en plus... HistoVG (discuter) 19 août 2022 à 12:00 (CEST)

Je suis pour aussi ! Cela ne peut qu'être positif selon moi. La formulation d'HistoVG me semble très bonne. Gabon100 (discuter) 19 août 2022 à 12:05 (CEST)

Favorable également (avec une légère préférence pour la formulation de GrandEscogriffe). — Jules* ^discuter 19 août 2022 à 13:36 (CEST)

Légère préférence aussi pour la formulation de GrandEscogriffe : ça en fait 3 qui ont cette formulation, et 2 pour celle d'HistoVG, j'attends d'autres avis pour faire la modif dans un sens ou dans l'autre. Léna (discuter) 19 août 2022 à 13:55 (CEST)

Favorable aussi ! Plutôt la seconde formulation de GrandEscrogriffe :) Diver' (discuter) 19 août 2022 à 15:16 (CEST)

Idem ! — Kvardek du ^{(laisser un message)}_{(pronom : iel, mode d'emploi)} le 19 août 2022 à 16:04 (CEST)

Favorable à la formulation de GrandEscogriffe. — Thibaut (discuter) 19 août 2022 à 16:10 (CEST)

Merci à tout le monde ! . Juste une question technique : est-ce que la formulation de GrandEscogriffe fonctionne également pour "thème" et "portail" dans le modèle ? Si oui, c'est également ok pour moi. Merci d'avance Jurbop (discuter) 19 août 2022 à 16:20 (CEST)

Je soutiens l'idée d'indiquer l'année en en-tête d'article. Ma préférence va à la formulation d'HistoVG, avec un petit changement : "Vous lisez un [Article de qualité / Bon article] labellisé en [année]" Skimel (discuter) 19 août 2022 à 21:31 (CEST)

D'après le Modèle:En-tête_label, les Valeurs possibles sont :

• AdQ : Article de qualité,
• BA : Bon article,
• TdQ : Thème de qualité,
• BT : Bon thème,
• PdQ : Portail de qualité,
• BP : Bon portail.

Jurbop (discuter) 20 août 2022 à 12:47 (CEST)

Yep. La formulation d'HistoVG modifiée par Skimel (« labellisé » au lieu de « reconnu ») me convient également. — Jules* ^discuter 20 août 2022 à 12:53 (CEST)

Ok merci Jules. Sauf erreur, comme la formulation de  GrandEscogriffe : ne fonctionne pas pour les autres possibilités qu'article, il nous reste le choix entre la formulation d'HistoVG et celle modifiée par Skimel. Ok pour celle de Skimel pour ma part. Jurbop (discuter) 20 août 2022 à 13:16 (CEST)

J'ai une préférence pour la version de Skimel aussi, qui évite les redondances.

Maintenant, d'un point de vue plus technique, pour qu'on puisse faire apparaître la date, il faudrait à ma connaissance qu'on modifie le modèle pour pouvoir l'ajouter en paramètre, mais surtout, qu'elle soit renseignée en paramètre dans toutes les pages déjà labellisées.

Les articles labellisés ont leur date de labellisation dans le modèle en pied de page, mais il faudrait qu'elle soit reportée en en-tête et je sais pas si on peut le faire de manière automatique.

Bref c'était pour savoir comment on s'y prendrait pour modifier le modèle. Felagoth (discuter) 22 août 2022 à 18:50 (CEST)

Hello @Felagoth. Il faudra effectivement modifier le modèle, puis recourir à un bot. En effet, vu que chaque article dispose déjà du modèle {{Article de qualité}} avec un paramètre date=, la date est présente dans chaque article et un bot doit pouvoir la récupérer. Il faudra déposer une requête aux bots. — Jules* ^discuter 22 août 2022 à 19:58 (CEST)

Je peux essayer de le faire avec mon bot, notifiez-moi ! — Kvardek du ^{(laisser un message)}_{(pronom : iel, mode d'emploi)} le 24 août 2022 à 10:45 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘

Du coup Jules l'a vu, j'ai modifié le modèle pour qu'il soit possible de rajouter l'année de labellisation (désolé pour le problème avec les points, je ne l'avais pas vu au départ dans la prévisualisation, c'est réglé maintenant).

Bref, je l'ai fait de manière provisoire, en attendant un peu plus de retours, et si ça convient à tout le monde on fera une demande aux dresseurs de bots. -Felagoth (discuter) 23 août 2022 à 19:45 (CEST)

Merci à @Felagoth pour les modifs techniques.

En attendant d'autres retours éventuels, je notifie les autres participants pour validation :

 Léna, CMI 2017, GrandEscogriffe, HistoVG, Gabon100, Divergood, Kvardek du, Thibaut120094 et Skimel :

Merci d'avance Jurbop (discuter) 24 août 2022 à 10:23 (CEST)

OK pour moi. La formulation de Skimel est super. HistoVG (discuter) 24 août 2022 à 10:30 (CEST)

Je suis aussi pour la formulation de Skimel --GdGourou - Talk to °o° 24 août 2022 à 10:37 (CEST)

Tout bon aussi ! Ohlala si on pouvait toujours prendre les décisions comme ça ! — Kvardek du ^{(laisser un message)}_{(pronom : iel, mode d'emploi)} le 24 août 2022 à 10:43 (CEST)

Ok parfait ! Merci Gabon100 (discuter) 24 août 2022 à 10:50 (CEST)

Je serais pour remplacer « labellisé » par « reconnu » (formulation proposée par GrandEscogriffe) sinon ça fait un peu pléonasme. — Thibaut (discuter) 24 août 2022 à 11:02 (CEST)

Justement, je trouve que non, « labellisé » est explicite quant au fait qu'« Article de qualité » et « Bon article » [edit] sont des labels, alors que « reconnu » est moins précis. — Jules* ^discuter 24 août 2022 à 11:28 (CEST)

@Jules* un bout de phrase manque, quant au fait qu'« Article de qualité » et « Bon article » sont des labels n'est-ce pas ? Pour cette raison si on commence par « vous lisez un bon article » je suis aussi plutôt pour « labellisé ».

@Jurbop "ma" proposition (essentiellement celle de Léna) est adaptable aux thèmes et portails labellisés (Vous lisez un article reconnu comme « bon » en 2021. Il fait partie d'un thème reconnu comme « bon » en 2022. ou Vous lisez un portail reconnu comme « bon » en 2022.)

Cela dit à mon sens, indépendamment du choix « vous lisez un [label] labellisé en [date] »/« vous lisez un article reconnu [label] en [date] », lorsqu'il y a un thème labellisé l'info importante est quel est ce thème, plus que la date de labellisation du thème. La façon dont je vois les choses :

• le label de l'article garantit la qualité de ce qu'on est en train de lire, et là la date est cruciale (un label vieux de 15 ans étant une garantie beaucoup plus faible qu'un label récent)
• le thème labellisé fournit des propositions de lectures complémentaires, et de ce point de vue la date du label est une info secondaire.

Sur Aspasía Mános je verrais donc :

Vous lisez un « bon article » labellisé en 2013 (ou : Vous lisez un article reconnu comme « bon » en 2013).  Il fait partie du « thème de qualité » « Liste des épouses des rois et prétendants au trône de Grèce ».

ou en plus concis :

[...]  Il fait partie d' un « thème de qualité ».

La raison pour laquelle je suis plutôt pour « vous lisez un article reconnu [label] en [date] » est que ça permet une vision à mon avis plus juste des labels, comme étant un évènement dans l'histoire de l'article plutôt qu'un statut a priori permanent. Ça supprimerait le besoin de contester les labels, une tâche négative qui fait peu envie. Qu'un article ait été reconnu [label] en [date] est un fait incontestable.

Ceci étant dit, l'important est qu'on a un belle unanimité pour indiquer l'année. @Kvardek du je pense que tu peux déjà lancer ton bot ; quelle que soit la mise en forme retenue la modif à faire sur les articles sera la même : ajout du paramètre année = année dans le modèle. (@Felagoth, année plutôt que date car on attend seulement l'année plutôt que la date complète). Bien à vous, l'Escogriffe (✉) 24 août 2022 à 17:06 (CEST)

Vi, j'ai corrigé, merci de me l'avoir. Bien à toi, (Je plaisante : merci de me l'avoir signalé.) — Jules* ^discuter 24 août 2022 à 18:15 (CEST)

Très bien pour moi (et pas d'opinion sur labellisé vs reconnu) :) Léna (discuter) 24 août 2022 à 14:14 (CEST)

C'est ok pour moi ! (avec une préférence pour "labellisé" que je trouve plus explicité que "reconnu"). Diver' (discuter) 24 août 2022 à 17:21 (CEST)

Bonjour à toutes et à tous,

Je trouve scandaleux que de telles décisions soient prises sur un coin de table pendant les vacances !

Non je déconne :p

Très bonne initiative. J'aurais quand même eu une préférence pour "reconnu comme", parce que "labellisé", c'est un terme très wikipédo-wikipédien qui je pense ne parle pas trop aux lecteurs. Daehan ^[p|d|d] 25 août 2022 à 15:10 (CEST)

Bot

 GrandEscogriffe : Bon ben c'est parti !. Ça tourne avec une seule ligne de commande, mais qu'est-ce qu'elle est sale — Kvardek du ^{(laisser un message)}_{(pronom : iel, mode d'emploi)} le 24 août 2022 à 18:19 (CEST)

Merci @Kvardek du. l'Escogriffe (✉) 24 août 2022 à 18:34 (CEST)

Merci ! — Thibaut (discuter) 24 août 2022 à 20:42 (CEST)

En cours, KunMilanoRobot(d · c) dressé par Kvardek du(d) travaille. — Kvardek du ^{(laisser un message)}_{(pronom : iel, mode d'emploi)} le 25 août 2022 à 10:11 (CEST)

En pause, KunMilanoRobot(d · c) dressé par Kvardek du(d) reprendra son activité dès que possible. Robot en week-end à la fin de son activité actuelle ! 26 août 2022 à 09:50 (CEST)

Avec tout ce qu'il a déjà ajouté, le bot a bien mérité une pause ..... Merci beaucoup @Kvardek du ! HistoVG (discuter) 26 août 2022 à 10:02 (CEST)

Oui ! Mais il s'est bien remis maintenant. Merci de vos encouragements, ça l'aide ! — Kvardek du ^{(laisser un message)}_{(pronom : iel, mode d'emploi)} le 28 août 2022 à 20:14 (CEST)

En cours, KunMilanoRobot(d · c) dressé par Kvardek du(d) travaille. 28 août 2022 à 20:14 (CEST)

Terminé, KunMilanoRobot(d · c) dressé par Kvardek du(d) a terminé son travail.. J'aurais besoin d'aide pour les quelques articles ne pouvant être édités par le bot : j'ai déjà traité les lettres A-G de la Catégorie:Article labellisé sans mention de l'année, il reste les suivantes.

Je n'ai pas traité les thèmes labellisés. — Kvardek du ^{(laisser un message)}_{(pronom : iel, mode d'emploi)} le 29 août 2022 à 12:41 (CEST)

J'ai ajouté l'année manuellement à tous les BA et AdQ restants ! — Kvardek du ^{(laisser un message)}_{(pronom : iel, mode d'emploi)} le 31 août 2022 à 14:05 (CEST)

Merci beaucoup @Kvardek du pour tout ce travail accompli ! Skimel (discuter) 31 août 2022 à 16:46 (CEST)

J'ai ajouté les dates des bons thèmes et des thèmes de qualité pour le reste des pages de la catégorie Catégorie:Article labellisé sans mention de l'année. Skimel (discuter) 31 août 2022 à 17:35 (CEST)