Discussion Portail:Philosophie/Essentiel de la philosophie
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Portail de qualité
- Bon portail
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Images et Modifier
[modifier le code]J'ai remis les images, parce que c'était dommage on a fait fabriqué des images qu'on utilisait plus dans la nouvelle version :/ Reste une question : quelque image pour la section Histoire de la philosophie? (dont la maigreur me fait douteur de l'utilité profonde celà dit en passant). Sh@ry tales 22 septembre 2006 à 22:35 (CEST)
- Salut à tous, il me semble que l'esprit de wikipédia n'est pas de supprimer ce qui semble insuffisant mais de l'améliorer. Je demande qu'on remette l'image de la rubrique "histoire de la philo, ou bien que la personne qui l'enlève en mette une meilleure. Personnellement les icones "style SNCF" du portail ne me plaisent pas, je ne les supprime pas pour autant. je proposerai mieux quand j'aurai mieux. D'autre part la maigreur de la rubrique "histoire" vient du fait que je n'y ai mis que des articles suffisamment consistants pour figurer sur le portail. Pendant des années, wikipédia a été "maigre" : elle ne s'est pas autosupprimé pour cette raison.
nicostella 28 septembre 2006 à 19:02 (CEST)
- comme on se connaît je peux être honnête: le gros problème de fr: c'est qu'on supprime pas assez! sur de: quand un article dit des conneries, on gicle! c'est brutal, c'est vil mais ca oblige à livrer des trucs présentables. Si l'esprit de wiki est supprimer si nécessaire car c'est une encyclopédie et donc un travail pour les lecteurs. Si quelque chose est faux, il faut gicler. P.s.:pour ta photo je suis innocent, je l'avais même agrandie. !!troll!! Ca sent la cerise derrière tout ca !!troll!! Tryphon Tournesol
- J'ai répondu sur la page de nicostella. En fait on s'est pas compris à la base sur la situation. Et j'ai été expéditif comme d'habitude. Sh@ry tales 29 septembre 2006 à 00:54 (CEST)
- comme on se connaît je peux être honnête: le gros problème de fr: c'est qu'on supprime pas assez! sur de: quand un article dit des conneries, on gicle! c'est brutal, c'est vil mais ca oblige à livrer des trucs présentables. Si l'esprit de wiki est supprimer si nécessaire car c'est une encyclopédie et donc un travail pour les lecteurs. Si quelque chose est faux, il faut gicler. P.s.:pour ta photo je suis innocent, je l'avais même agrandie. !!troll!! Ca sent la cerise derrière tout ca !!troll!! Tryphon Tournesol
okok : j'accepte volontiers vos explications, mais le problème demeure : il faut une image pour cette rubrique dont je pense (même si je suis le seul de cet avis) qu'elle a sa place sur le portail : elle concerne des articles spécifiquement historiques (car comme dit Hegel on peut voir de l'histoire partout) c'est à dire décrivant la spécificité de la philosophie dans une période précise, ou bien l'évolution d'une idée précise au cours de l'histoire. Ce n'est donc ni un fourre-tout, ni un truc sans contenu. nicostella 29 septembre 2006 à 11:22 (CEST)
- Totalement d'accord, on a pas d'images. On peut en faire créer une, ou modifier une. Ou en prendre sur commons. Je fais des propositions ci dessous
Images
[modifier le code]Demande de création
[modifier le code]Toutes les images que je proposent à la création serait dans le style de celles déjà sur le portail
- Un phi
- Un temple grec
Depuis Commons
[modifier le code]la taille mise est 40px, taille des images déjà présente dans l'Essentiel. Ça n'illustre pas forcément de façon génial l'histoire de la philo, mais bon c'est pas des images créés pour ça à la base :/
Pour très platonicien à mon gout. Sh@ry tales
- Pourquoi pas celle-là, effectivement... Sauf si on trouve mieux Markadet∇∆∇∆ 4 octobre 2006 à 16:56 (CEST)
bof y a pas grand chose qui m'inspire ... pourquoi pas un logo représentant une frise chronologique ? nicostella 4 octobre 2006 à 16:10 (CEST)
- tu n'es pas le seul Nico... pourquoi ne pas utiliser des portraits de philosophes ou des images retouchées par des infographistes Tryphon Tournesol 4 octobre 2006 à 19:39 (CEST)
- La frise ça me semble dur à tenir en 30px, mais c'est vrai que ya rien de fantastique (d'un certain coté représenter l'Histoire de la philo ça semble un peu une gageure). Sinon l'idée d'un philosophe retouché ça peut le faire, mais il y aura toujours une vague question genre "pourquoi l'image de philosophe n'est pas sur la section "philosophe"". Sinon coté image de philosophe retouché j'ai ça qui me vient en tete [1] (depuis cet excellent site) Sh@ry tales 4 octobre 2006 à 19:53 (CEST)
- et ça ?
nicostella 5 octobre 2006 à 17:54 (CEST)
- Rendu propre. J'ai pas envie de chercher plus loin. Sh@ry tales 5 octobre 2006 à 20:39 (CEST)