Discussion:Uzerche/Bon article

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

• Bilan : 12 bon article, 1 attendre/contre, 2 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 92,3% > 66%

Gemini1980 oui ? non ? 9 août 2008 à 00:57 (CEST)

Uzerche

Proposé par Ledaron (d). Article très bien documenté et très bien sourcé. Je pense qu'il mérite ce label.

Votes

Bon article

1.  Bon article Je pense avoir fait le tour de la typo, et le minimum de mef. Le fond m'a l'air ok, et le sourçage satisfaisant pour un BA. Pour le surplus, belle découverte d'une ville que je ne connaissais pas. Sardur - allo ? 25 juillet 2008 à 23:50 (CEST)
2.  Bon article Gemini1980 oui ? non ? 26 juillet 2008 à 01:27 (CEST)
3.  Bon article--LPLT ^[discu] 26 juillet 2008 à 19:09 (CEST)
4.  Bon article Principal rédacteur de l'article. Je ne peux que répondre favorablement à cette proposition. Philocor Discussion 27 juillet 2008 à 20:23 (CEST)
5.  Bon article Encore perfectible (je partage certaines des remarques exprimées ci-dessous), mais déjà BA. --Christophe Dioux (d) 29 juillet 2008 à 01:38 (CEST)
6.  Bon article Oui, mais l'article a atteint le niveau BA, aucun doute. Tibo217 (d) 30 juillet 2008 à 15:36 (CEST)
7.  Bon article Pas mal du tout. Remarques plus bas. FR ^{¤habla con él¤} 30 juillet 2008 à 15:39 (CEST)
8.  Article de qualitéC'est du bon travail bien fourni et très sourcé.--Vive la France (d) 2 août 2008 à 21:02 (CEST)
9.  Bon article bien --Rosier (d) 3 août 2008 à 23:10 (CEST)
10.  Bon article Mérite le label, assurément. Cordialement, --Aristote2 (d) 4 août 2008 à 18:02 (CEST)
11.  Bon article Bon article très bien illustré Père Igor (d) 5 août 2008 à 19:28 (CEST)

Attendre

1. Attendre : il reste quelques problèmes de typographie, la mise en page est désagréable par endroits (section Démographie), la partie Histoire est insuffisamment sourcée (en quantité et en qualité), la section "Évolution démographique de la commune d'Uzerche" contient un TI, l'article abuse des notes de bas de page non-sourcées, les galeries devraient être sur Commons et pas sur Wikipédia. Hormis ces points, l'article est de bonne facture. R (d) 28 juillet 2008 à 16:12 (CEST)

Neutre / autres

1. Bonjour, je liste mes remarques pour les corrections mais ne vote pas, sinon, ce serait attendre en l'état, malgré le bon avancement de l'article sur le fond qui mérite sans doute un BA. Celui-ci doit impérativement être accessible et respecter les règles de typographie.
   

   Autrement dit : pas de graisse inutile (là, on en a un peu trop), pas de menus déroulants des communes du coin qui sont des doublons lourds (je les ai supprimés, voir la discussion du bistro du 24/07 pour comprendre au cas où, les communes principales d'un département ont leur place une fois pour toute sur le portail concerné). Les images horizontales doivent respecter les choix des gens dans leurs préférences, autrement dit, le thumb libre à format non imposé, pas imposé à 1.2 (seules les images verticales doivent être fixées à 0.7 par ex. pour une question de proportion). L'article est un... article encyclopédique, donc pas un site de photos, les images doivent illustrer le paragraphe en regard. On peut intégrer une galerie de 4 images dans quelques cas, mais là, dix d'un bloc, c'est trop, surtout vu le nombre global. Accessoirement, il faudrait délister le sport, les asso, médias et surtout les monuments et rédiger la section. Voilà, ça peut sembler dur, mais connectez vous avec un ordi de 5 ans d'âge en bas débit (cas de la majorité du Monde), et vous comprendrez de suite pourquoi ces règles existent. La découverte d'Uzerche n'est pas réservée au geeks pourvus de bêtes de course sur ADSL et d'écrans 24 pouces... Clicsouris ^[blabla] 26 juillet 2008 à 04:51 (CEST)

2. Bon article : Je suis d'accord pour que l'article Uzerche soit proposé au label des bons articles car il est le fruit d'une recherche très poussée, une qualité que l'on aimerait voir plus souvent dans des articles de ce genre. Ce label serait aussi un moyen de pousser l'auteur (les auteurs ?) à étendre leurs talents à d'autres articles qui sont en manque d'éléments mais aussi de personnalité. Malheureusement, je n'ai pas le droit de voter...--Cheche fr (d) 26 juillet 2008 à 12:42 (CEST)

   Utilisateur comptant moins de 50 contributions à la pose du bandeau. Sardur - allo ? 26 juillet 2008 à 13:33 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Remarques de Gemini1980 (d · c · b)

L'article me semble très bien. Il faudrait cependant retirer les ref du titre de la section 7.1 en les mettant par exemple à la fin d'une très courte phrase d'introduction précédant la liste à puce. Gemini1980 oui ? non ? 25 juillet 2008 à 11:38 (CEST)

Question de Sardur

C'est voulu qu'il n'y ait pas de carte de géolocalisation dans l'infobox ? Sardur - allo ? 25 juillet 2008 à 23:50 (CEST)

C'était dû à l'absence de coordonnées dynamiques. Gemini1980 oui ? non ? 26 juillet 2008 à 01:25 (CEST)

Remarques de LPLT (d · c · b)

Deux détails, je pense qu'il serait bon de minimiser un maximum l'utilisation des caractères gras, et de mettre les ref en 2 colonnes. A part cela BA justifié.--LPLT ^[discu] 26 juillet 2008 à 19:05 (CEST)

J'ai revu la typo (dégraissage) et mis les références sur deux colonnes. Clicsouris ^[blabla] 27 juillet 2008 à 21:28 (CEST)

Remarques de FR

• Est-il prévu d'ajouter le blason ?
• "On[Qui ?]" à régler, ça fait tache.
• Manque la "qualité" dans la "liste de maires". Un coup de fil à la mairie ou à l'office de tourisme devrait permettre de les obtenir.
• UZERCHE, Ville d'Art en Limousin, êtes-vous sûrs de la typo ?

Vu le nombre et l'importance de mes remarques, vous comprendrez que l'article est très bon en l'état ^^. FR ^{¤habla con él¤} 30 juillet 2008 à 15:39 (CEST)

"On[Qui ?]" fait tâche, en effet, mais il est aisément possible d'y remédier: M. Combet, historien de la ville d'Uzerche, a relaté cet épisode fameux dans son Histoire de la Ville et du Canton d'Uzerche (1853). Il m'est également possible d'indiquer la "qualité" dans la liste des maires à l'aide d'un petit livre que j'ai sous la main et qui a été réalisé en 2001 par l'Office de Tourisme d'Uzerche. En ce qui concerne l'ultime question, vos soupçons sont justifiés: j'ai vérifié la typo et j'ai constaté que le titre est entièrement écrit en majuscules. Peut-être n'est-il pas très approprié de le réecrire tel quel? Voilà tout. Je m'empresse de faire ces quelques modifs. Philocor (d) 30 juillet 2008 à 16:38 (CEST)