Discussion:Tulipomanie

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Tout ou partie de cet article est issu de la traduction de l'article sous licence CC-BY-SA « (en) Tulip mania » dans sa version du 28 octobre 2008.

Consultez l'historique de la page originale pour connaître la liste de ses auteurs.

Cet article est indexé par les projets Finance, Histoire de la zoologie et de la botanique, Économie, Histoire des sciences, Pays-Bas, Peinture, Risques majeurs et Société.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

**Évaluation** de l’article « **Tulipomanie** »
Label	Importance
BA	Élevée	Finance (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	Moyenne	Histoire de la zoologie et de la botanique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	Faible	Économie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
		Histoire des sciences (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
		Pays-Bas (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
		Peinture (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
		Risques majeurs (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
		Société (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article est apparu sur la page d’accueil de Wikipédia en tant qu’article mis en lumière le 28 avril 2009.

Cet article comporte une liste de tâches suggérées :

modifier • suivre • rafraîchir • aide

On ne voit pas très bien comment Goldgar peut contester Mackay étant donné l'aveu du manque de données fiables et de registres non tenus !

En outre, la phrase suivante ne veut pas dire grand chose :

"il faudrait que le prix des oignons de tulipe se soit complètement écarté de leur valeur intrinsèque, alors que la hausse ne concerne que le marché à terme. "

Explication :

Car il n'y a pas de valeur intrinsèque des bulbes, la valeur étant toujours celle attribuée par le marché. Que la hausse concerne le marché à terme ou pas, elle porte sur des oignons, et d'ailleurs peut importe sur quoi elle porte.

Finalement, le fait que peu de personnes soient impliquées ou non ce qu'on ne peut pas déterminer étant donné ma remarque 1), ne change en rien la nature spéculative de la crise.

L

Votre aide est la bienvenue pour corriger les arguments inconnus dans les appels de modèle, présents dans l'article :
- Modèle {{ Lien web }} : l'argument « volume = 9 » ne fait pas partie des arguments gérés par le modèle {{ Lien web }} (dans « Bibliographie »)
- Modèle {{ Lien web }} : l'argument « numéro = 1 » ne fait pas partie des arguments gérés par le modèle {{ Lien web }} (dans « Bibliographie »)
- Modèle {{ Lien web }} : l'argument « source = [[The Quarterly Journal of Austrian Economics]] » ne fait pas partie des arguments gérés par le modèle {{ Lien web }} (dans « Bibliographie ») -- 10 novembre 2021 à 10:51 (CET)
Votre aide est la bienvenue pour corriger les liens, présents dans l'article, vers les pages d'homonymie Muflier ⇒ Quelques explications pour effectuer ces corrections. -- 16 mars 2022 à 14:27 (CET)

Une anecdote sourcée à partir de Tulipomanie a été publiée sur la page d'accueil dans la rubrique Le saviez-vous ? en 2008.

Texte de l'anecdote publiée :

La tulipomanie fut la première bulle spéculative de l’histoire économique. Elle eut lieu dans la première moitié du XVII^e siècle dans les Provinces-Unies.

Participez au Projet:France du Grand Siècle !

Le Projet:France du Grand Siècle vise à améliorer les articles de Wikipédia sur l’histoire de la France au XVII^e siècle. Nous avons besoin de vos contributions pour atteindre cet objectif.
Vous pouvez modifier cet article, visiter la page du projet pour le rejoindre et/ou participer aux discussions le concernant.

Titre

J'aimerais discuter du titre de cet article qui ne me parait pas correspondre avec le sujet. l'article parle de la crise, pas de la manie qui précède la crise, et qui en tant que telle devrait faire l'objet d'une étude sur la psychologie des masses ou la monomanie collective. Il me semble que le sujet de l'article est «Crise de la tulipe» --Anne (d) 31 octobre 2008 à 21:51 (CET)[répondre]

je suis gêné par ce terme (néologisme?). Je vais essayer de vérifier dans la littérature économique française, mais il me semble que cet évènement est plutôt connu sous le nom de crise de la Tulipe. --Roucas (d) 3 novembre 2008 à 23:31 (CET) et vbien non, on en restera à tulipomanie qui par ailleurs reprend les termes hollandais et anglais.

--Roucas (d) 10 novembre 2008 à 13:59 (CET)[répondre]

Sources des analyses sur la peinture

Il me semble important de sourcer les analyses des tableaux de Pot, Champaigne et de Gheyn. Étant inculte en histoire de la peinture, je ne sais ou vérifier ces remarques qui sont par ailleurs fort intéressantes. --Roucas (d) 10 novembre 2008 à 13:59 (CET)[répondre]

Bonjour, il n'y a pas d'analyse du tableau de Philippe de Champaigne, juste une énumération des objets dont la signification a été sourcée + haut. Pour Pot, c'est l'article anglais. --Anne97432 (d) 10 novembre 2008 à 17:56 (CET) Cela me parait parfait. Merci--Roucas (d) 10 novembre 2008 à 18:44 (CET)[répondre]

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Tulipomanie » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.

Vote précédent : Proposition « Bon article »

Roucas (d) 10 novembre 2008 à 18:44 (CET)[répondre]

Relecture post-label

Bonjour, dans le cadre du projet:Après label, j'ai relu l'article. Je constate que plusieurs points sont à revoir.

Les sources sont à éviter dans l'introduction
Il s'agit principalement des notions après (« « première bulle spéculative » de l’histoire », « L’étude de cette crise ») qui pourrait avoir un chapitre propre, et ainsi diviser « Après la crise », entre les krashs, les spéculations d'un côté et de l'autre les écrits plus centrés sur la tulipomanie.
D'ailleurs, l'article commence à être daté : « Plus récemment, [...] la crise des subprimes » et plus loin il est question des bitcoins, encore plus récent.
Dans « Dans les arts et la culture populaire », certains sont très bien sourcés avec plusieurs paragraphes, d'autres sont en une ligne, sans source, sur pleins de petits paragraphes.
La présentation des sources est à revoir : point final manquant, {{sfn}} ou {{harvsp}} à mettre, pourquoi pas mettre les plumes aux ouvrages de références.

TiboF ® 26 novembre 2023 à 11:17 (CET)[répondre]