Discussion:San Damon

	Tâches à accomplir pour San Damon	aide
	Votre aide est la bienvenue pour corriger les arguments inconnus dans les appels de modèle, présents dans l'article : Modèle {{ Article }} : l'argument «  site=Brussel mobiliteit  » ne fait pas partie des arguments gérés par le modèle {{ Article }} (dans «  Œuvres (installation d'art) oniroscopistes  ») -- 9 novembre 2021 à 20:56 (CET)

Oniroscopisme

Bonjour,

Pour info : wikt:oniroscopisme.

Cordialement, --Lacrymocéphale (discuter) 20 février 2015 à 16:54 (CET)

Pourquoi vouloir supprimer cet article ?

Bonjour, cet article a été modifié à plusieurs reprises et il est tellement épuré désormais... que je ne comprends pas pourquoi il est menacé d'expulsion. il ne s'agit pas d'un fake, mais d'un artiste contemporain. De plus chaque source renvoie à des personnalités publiques réelles, ou a des articles publiés dans des quotidiens ou structures nationales. Pouvez-vous veiller à garantir, pour Wikipedia, une exhaustivité qu'on peut continuer à apprécier, nous lecteurs/chercheurs d'informations ? Bien à vous. (archives1000213.214.44.105 (discuter) 10 mars 2015 à 11:40 (CET))

Bonsoir,

Ce qu'il faut garantir c'est que cet article a sa place dans Wikipédia — cf. WP:CGN, WP:NAV et WP:NMA. L'exhaustivité n'est pas forcément encyclopédique.

Cordialement, --Lacrymocéphale (discuter) 10 mars 2015 à 18:16 (CET)

Quant à son « expulsion », elle se déciderait en février 2016 si personne n’accélérait la procédure, et si une proposition de suppression était faite, débat durerait minimum une semaine, ce qui donne le temps pour les uns de multiplier les preuves de son admissibilité et pour les autres de consulter ses preuves et de juger un retrait du bandeau {{admissibilité}}. Ces preuves sont peut-être déjà présentes, mais, volontariat et agendas personnels font que cela peut prendre un certain temps avant qu'un contributeur expérimenté relise, qualifie et décide du retrait du bandeau. --Lacrymocéphale (discuter) 10 mars 2015 à 18:27 (CET)

Bonjour,

Pouvez-vous m'expliquer comment multiplier les preuves de son admissibilité ? toutes les sources sont déjà citées, et les liens émanent de structures réelles non discutables ? Merci. J'espère que vous prendrez en compte ma bonne foi. Bien à vous.

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Archives1000 (discuter), le 11 mars 2015 à 16:05‎.

Il me semble qu'un article de la rédaction internet du Soir en juin 2013, plusieurs articles sur des sites de presse (et probablement leur version papier ?) en février 2015 comme ici la La Libre Belgique et là L'avenir ainsi que l'acceptation du don de six œuvres par le centre d’archives agréé par la Communauté française de Belgique Archives et Musée de la littérature rendent l'article plutôt admissible. O.Taris (discuter) 1 mai 2015 à 10:04 (CEST)