Discussion:Roux
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
![]() |
aide | |
|
De Roux
[modifier le code]copie de pages de discussion :
Cher Manuguf,
Si j'ai modifié l'ordre dans lequel les "de Roux" étaient présentés, il y a une raison : la moindre des choses est de me prévenir si vous me revertez. Le fait de ranger les divers membres de la famille en fonction de leurs liens familiaux fait ressortir une logique, une trajectoire intellectuelle, importante de la cas de Dominique de Roux, notamment.
Cette encyclopédie est faite par des humains capables de réfléchir à ces problèmes, pas par des bots qui rangent automatiquement par ordre alphabétique : profitons-en !
Bon après-midi,
Remi Mathis (d · c) 12 mai 2007 à 12:48 (CEST)
- Bonjour. Le principe d'un wiki, c'est que chacun peut modifier les articles, sans forcément demander d'autorisation. Quand à l'ordre choisi, c'est par souci de cohérence dans toute la page. Je suis d'accord pour choisir un ordre chronologique, qui alors devra s'appliquer à toutes les personnes citées dans cette page d'homonymie. Un autre argument, est qu'étant donné l'aspect "mouvant" et en perpétuel changement de chaque page de WP, un autre "De Roux" est susceptible de venir modifier et bousculer cet ordre, qui n'aurait plus alors de cohérence si sont introduits des termes comme "le précédent", mais qui serait toujours correct avec un ordre alphabétique. Je n'ai aucune position dogmatique, si ce n'est de garder toutes les qualités et possibilités d'évolution facile à WP. Merci.--Manu 12 mai 2007 à 13:03 (CEST)
- Certes, mais faisons tout de même une distinction entre ce qu'on a le droit de faire et la courtoisie. Je n'ai pas non plus de position dogmatique (par exemple sur les "Roux", ordre alphabétique ou chronologique me sont égaux). Mais dans le cas des membres d'une même famille, un ordre chronologique est tout de même beaucoup plus clair (actuellement, les liens de famille présents compliquent inutilement cette liste de 4 personnes). Si un nouveau "De Roux" survient (je n'en connais pas d'autres), il sera inséré à sa place, ça ne pose pas problème. Cordialement, Remi Mathis (d · c) 12 mai 2007 à 13:23 (CEST)
- On peut peut-être s'en sortir en faisant une entrée "famille De Roux" sous === De Roux ===, puis une liste à puce en ordre chronologique. Il faudrait alors trouver un petit mot introductif descriptif de cette famille : "famille issue de l'aristocratie française" (?).
- Parce que modifier toute la page pose quand même des problèmes, notamment dus à l'ignorance que l'on a de la date de naissance de certains "Roux".
- Mais je reste opposé à l'introduction de mentions : "fils du précédent". On peut mettre fils de Untel.
- On peut peut-être s'en sortir en faisant une entrée "famille De Roux" sous === De Roux ===, puis une liste à puce en ordre chronologique. Il faudrait alors trouver un petit mot introductif descriptif de cette famille : "famille issue de l'aristocratie française" (?).
- Certes, mais faisons tout de même une distinction entre ce qu'on a le droit de faire et la courtoisie. Je n'ai pas non plus de position dogmatique (par exemple sur les "Roux", ordre alphabétique ou chronologique me sont égaux). Mais dans le cas des membres d'une même famille, un ordre chronologique est tout de même beaucoup plus clair (actuellement, les liens de famille présents compliquent inutilement cette liste de 4 personnes). Si un nouveau "De Roux" survient (je n'en connais pas d'autres), il sera inséré à sa place, ça ne pose pas problème. Cordialement, Remi Mathis (d · c) 12 mai 2007 à 13:23 (CEST)
Proposition amendable :
De Roux
[modifier le code]- Famille De Roux, issue de l'aristocratie française :
- Marie de Roux (1876-1943), avocat, historien et monarchiste français.
- Louis-Olivier de Roux (1915-1962), fils de Marie, journaliste et militant royaliste français.
- Dominique de Roux (1935-1977), neveu de Louis-Olivier, écrivain français.
- Xavier de Roux (1940-), frère de Dominique, homme politique français.
- Ca me semble parfait, sauf une petite chose : plutôt que "issue de l'aristocratie", on peut plutôt mettre qq chose du genre "dont les membres se sont illustrés au XXe siècle dans les domaines politique et littéraire" (éventuellement modifier la formulation). Cordialement, Remi Mathis (d · c) 12 mai 2007 à 13:49 (CEST)
- Oui oui, pas de problème. Je fais la modif, et je vous laisse ensuite modifier la formulation, mais restez concis, quand même. Cordialement --Manu 12 mai 2007 à 14:00 (CEST)
Ajouter une section dénombrement du patronyme?
[modifier le code]Le patronyme Roux est parmi les plus portés en France (18 ème rang). Il est le premier nom porté dans la Drôme. Source Le Journal des femmes. --Marcroux (discuter) 10 avril 2015 à 21:14 (CEST)