Discussion:Prix de Rome (France)

Remarque

Ep pourquoi c'est (musique) c'est pour tous les arts on peut pas faire un Prix de Rome tout court ou un Prix de Rome (art) ou Prix de Rome (Beaux-Arts) après tout la Villa c'est l'Académie des Beaux-Arts de France à Rome.Cornelis 16 mai 2004 à 20:30 (CEST)

Avec Prix de Rome tout court, les pages liées sont en effet plus nombreuses. Merci de l'idée. sebjd 16 mai 2004 à 20:35 (CEST)

Joël MOULIN, Grand Prix de Rome 1961 Claude GUILLEMOT, Grand Prix de Rome 1964

PREMIERE FEMME PRIX DE ROME

VOUS AVEZ OUBLIE EN 1923 : RENEE JULLIEN PREMIER SECOND GRAND PRIX DE ROME DE PEINTURE

Moins fort (il est courant d'assimiler, sur l'internet, un texte entièrement en majuscules d'être un texte crié). Pour parler à voix basse, je ne sais pas (entre parenthèses ?). Signé --louis-garden 19 décembre 2006 à 17:35 (CET)

Grand prix de Rome

La page Grand prix de Rome n'apporte absolument rien...Pourquoi ne pas en faire une bête redirection sur cet article-ci?--Schiller Schwanengesang 24 février 2008 à 11:45 (CET)

Ajout dans la liste des Lauréats

peinture: Joël Moulin 1961, Claude Guillemot, 1964

sculpture Jean Lorquin 1949, voici un lien sur une source officielle :

http://www.culture.gouv.fr/public/mistral/joconde_fr?ACTION=RETROUVER&FIELD_98=REPR&VALUE_98=faune&NUMBER=154&GRP=0&REQ=%28%28faune%29%20%3aREPR%20%29&USRNAME=nobody&USRPWD=4%24%2534P&SPEC=1&SYN=1&IMLY=&MAX1=1&MAX2=250&MAX3=250&DOM=All --Paul Ivry (d) 14 juin 2008 à 09:20 (CEST)

Bonjour, De passage pour rectifier mes notes d'hier à bientôt Alain Valtat--83.204.224.154 (d) 27 décembre 2008 à 09:56 (CET)

Ajouts d'informations supplémentaires (ou superflues) quant aux lauréats du concours

Je constate depuis quelques temps que, dans la liste des lauréats, pour certains d'entre eux, sont ajoutées des informations telles que la date de naissance ou le nom du (ou des) professeurs. Ces ajouts ont tendance à alourdir une page qui est déjà très longue. Ces informations ne pourraient-elles pas figurer uniquement dans la page de l'artiste lauréat et non ici ? Car normalement, tous ces artistes peuvent avoir leur page sur WP. Il suffit de cliquer sur le nom et on a tout ce que l'on veut trouver. Je serais donc d'avis de ne signaler ici que, pour chaque année, le titre du sujet de l'année, et le nom des 1, 2 ou 3 lauréats et le prix remporté par chacun. Merci d'avance pour vos avis. Mel22 (d) 18 octobre 2009 à 18:20 (CEST)

Vu l'absence totale de réponse ici, je ne peux que conclure "qui ne dit mot consent". Mel22 (d) 1 novembre 2009 à 10:20 (CET)

Exactitude de la liste des prix de Rome (section sculpture)

Je viens de m'apercevoir qu'il y a plusieurs inexactitudes dans la liste des primés dans la section "sculpture"; j'ai pu constater que certaines attributions s'appuient sur les données qui figurent sur le site de la Villa Médicis; toutefois, il me semble que le séjour des pensionnaires ne correspond pas toujours à la date d'attribution des prix, si l'on s'appuie sur les sources imprimées de l'époque: une correction s'impose.

Article trop long => scission ?

Je constate qu'une multitude d'informations ont été ajoutées à cet article qui le rende beaucoup trop long et indigeste (+ de 200 ko), une scission me semble indispensable, surtout de la partie peinture, si vous estimez que toutes ces infos sont nécessaires. Merci d'avance. Mel22 (discuter) 17 avril 2014 à 13:18 (CEST)

Bonjour ! Je pense que toutes ces informations sont nécessaires, mais une scission... pourquoi pas. Un article pour "Pris de Rome d'architecture", un autre pour "Prix de Rome de Peinture", un autre pour la sculpture, pour la musique, etc. ça pourrait être intéressant, tout en gardant un article plus généraliste "Prix de Rome" qui posséderait des renvois aux articles détaillés. Et basculer les listes des candidats et lauréats vers les articles détaillés. Il faudrait en discuter avec d'autres participants aux projets liés.--VladoubidoOo (discuter) 18 avril 2014 à 09:45 (CEST)

Je pense qu'un article Liste des prix de Rome en peinture s'impose rapidement afin d'alléger la page, le reste est un peu moins urgent. Quant à en discuter, pourquoi pas, mais je ne pense pas qu'il y ait grand monde à s'intéresser à cette page en dehors de ceux qui l'ont dans leur liste de suivi, alors, je pense, WP:NHP. Mel22 (discuter) 18 avril 2014 à 11:37 (CEST)

En fait je prévois aussi de développer la liste des prix de Rome pour la sculpture, et peut-être quelqu'un se chargera un jour de l'architecture, de la gravure, etc.--VladoubidoOo (discuter) 18 avril 2014 à 13:51 (CEST)

Bonjour, la proposition de VladoubidoOo (d · c · b) de créer des article par discipline artistique (Prix de Rome d'architecture, Prix de Rome de Peinture etc.) est raisonnable et permettrait d'alléger l'article principal qui se concentrerait alors sur les grandes lignes sans les listes par discipline artistiques. Par contre, et j'insiste très lourdement sur ce point, il est obligatoire en cas de scission de créditer les auteurs originaux , la copie d'un article se doit de respecter la licence. Donc d'accord pour des scission mais dans le respect des règles, il ne s'agit pas de s'attribuer les contributions des autres. Kirtap^{mémé sage} 18 avril 2014 à 15:06 (CEST)

Et ces scissions ? Je ne saurai m'y atteler (n'y comprenant pas grand chose), mais quant à compléter et remplir les vides (surtout en gravure), je n'attends que ça (peinture, gravure surtout). Conseil : remplaçons donc École Nationale Supérieure des Beaux-Arts (qui est typographiquement incorrect) par l'acronyme ENSBA. On gagnera de la place, non ? Bien à vous, --Spiessens (discuter) 25 septembre 2014 à 15:24 (CEST)

Bonjour, je suis également favorable à la scission envisagée. Merci et bonne année ! Cordialement, Kertraon ^{(Me répondre sur ma pdd ou me notifier, merci)} 11 janvier 2016 à 10:22 (CET)

Prix de Rome

Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à scinder
Bandeau à scinder depuis septembre 2014, avec des éléments intéressants en PDD. J'y suis personnellement favorable. Apollinaire93 (discuter) 3 janvier 2016 à 13:22 (CET)

1. Vu la taille de l'article, cela me semble bien nécessaire. --Nouill 9 janvier 2016 à 16:35 (CET)
2. Pas mieux : un article par spécialité serait souhaitable. --Benoît Prieur (discuter) 11 janvier 2016 à 10:02 (CET)
3. Pour : Bonjour, je suis également favorable à la scission envisagée. Merci et bonne année ! Cordialement, Kertraon ^{(Me répondre sur ma pdd ou me notifier, merci)} 11 janvier 2016 à 10:23 (CET)
4. Pour également : un article par discipline, en conservant celui-ci pour l'historique et la présentation générale. Cordialement, --Daehan ^[p|d|d] 11 janvier 2016 à 10:47 (CET)
5. Pour, également favorable pour scinder l'article par discipline (peinture, sculpture, architecture, musique, etc.), mais en veillant à conserver l'historique de l'article principal, pour qu'on puisse retrouver les contributeurs qui ont abattu un gros travail... si vous voyez ce que je veux dire --VladoubidoOo (discuter) 11 janvier 2016 à 15:34 (CET)

Salut Apollinaire93 et merci pour le travail, mais attention : plusieurs appels de référence sont cassés sur tous les articles (dont celui-ci). Cordialement, --Daehan ^[p|d|d] 11 janvier 2016 à 19:42 (CET)

 Daehan : C'est bon, tout est réparé. Je t'avoue que j'en avais un peu marre ce matin à la fin de cette grosse scission, et j'ai reporté les finitions. Mais c'est OK maintenant. Apollinaire93 (discuter) 12 janvier 2016 à 01:44 (CET)

Loge

Bonjour,

Quelqu'un saurait-il expliquer ce que sont les loges ? Merci ! — Kvardek du ^{(laisser un message)} le 5 mars 2016 à 20:22 (CET)

Bonjour. Il s'agit du petit atelier servant aussi de chambre dans laquelle le candidat admis au concours (logiste) compose l’œuvre (plastique ou musicale) qu'il doit réaliser selon le thème imposé et sur un temps défini (on parle d'1 mois mis cela varie selon les périodes). Cf déf. B3 ici. Il y a une sélection avant l'entrée en loge. L'article n'est pas très détaillé sur ce sujet effectivement. Mel22 (discuter) 5 mars 2016 à 21:18 (CET)