Discussion:Ozone

Forum Astronautique

Bonjour, Participant à un forum d'astronautique avez-vous des informations sur l'emploi éventuel du couple ozone + dihydrogène pour la propulsion des fusées.Quelles difficultés d'emploi peut-on rencontrer? Merci de votre réponse, Le 2/11/2006 Gilles Wallez

Label Bon Article

Salut,

je viens de lire, un peu en diagonale. Je ne suis pas très chaud pour une présentation en BA en l'état, je pense qu'il faudrait revoir le plan quelque peu, et etoffer un certain nombre de choses. Le plan actuel me semble en effet un peu fouilli, il présente un aspect catalogue qui rend l'article difficile à suivre. Par exemple :

• les sections "avantages" et "inconvénients" ne signifient pas grand chose dans l'absolu. Elles devraient être regroupées avec les cas d'utilisation auxquels elles se rapportent.
• le paragraphe "matières résistantes à l'ozone" à la fin gagnerait sans doute à être intégré à une partie "réactivité chimique" plus générale ou quelque chose du genre, dans la partie chimie.

De plus, à vue de nez, pas mal de liens externes me semblent superflus. Si on s'en sert comme référence, alors il apparaissent dans les ref et c'est très bien. Sinon, faut-il vraiment garder tout ça ?

Enfin, j'ai des problèmes avec pas mal de refs. Il y a beaucoup de liens externes qui sont donnés bruts de décoffrage.

Je vais tacher de faires quelques modifs moi-même, on verra bien si ça plait ou pas.

Tizeff (d) 6 avril 2012 à 13:52 (CEST)

Relecture par Euterpia (d · c · b)

Type de remarque	Remarque	Correction proposée	Traité
Références	Les premières ref du RI sont 4 et 10	Trier les références	Euterpia
Syntaxe orth. typo.	RI § 3 « Respiré en grande quantité, il est toxique et provoque la toux. »	La phrase a l'air bizarre C'est peut-être rien, je suis facilement perturbée
Mise en page	Chimie § Réactions, pas de ref dans les titres	Reporter la ref sur une ligne introduisant la section	Tizeff
Mise en page	Chimie § Réactions, formules chimique	utiliser le modèle {{Formule chimique}}	Euterpia
Sections	Historique	Je préconise de mettre cette section en premier	Tizeff
Note	Historique	« Il le dénomma ainsi en se référant à la racine grecque ozein » à ajouter en RI sous la forme ozone (de ozein exhaler une odeur en grec ancien)	Euterpia
Images	§ Dans l'atmosphère	Images mal placées, l'intérêt d'une galerie en plein milieu d'un texte pour seulement deux images est inexistant	Euterpia
Mise en page	§ Production industrielle	Mise en page très moche	Tizeff
Syntaxe orth. typo	§ Injection d'ozone gazeux dans l'eau « {{{1}}} »	Passage assez mal présenté, avec des formules non LaTeX, paragraphe à réécrire ou expliciter.
Section	§ Utilisation de l'ozone § Utilisation dans le traitement de l'eau § Purification de l'eau potable	Purification est impropre, on parle plutôt de désinfection de l'eau potable ou alors, autant qualifier par le terme exact « ozonation » et non ozonisation qui est un barbarisme de l'anglais
Références		Peu de ref
Mise en page		Trop de puces
Syntaxe orth. typo		La puce sur la ville de Marseille doit être réécrite : « la ville X a été classée Truc par le magazine Y d'après les critères Choses de l’organisation Z » serait plus correct.
Mise en page		Pourquoi graisser l'OMS ?	Tizeff
Syntaxe orth. typo	§ Utilisation de l'ozone § Utilisation dans le traitement de l'eau § Traitement des eaux usées	Définir DCO, ozonisation ozonation, bio-réacteurs, ... ? Trop de termes balancés où il faut cliquer pour savoir : l'article doit savoir être auto-suffisant
Références	§ Utilisation de l'ozone § Utilisation dans le traitement de l'eau § Autres utilisations	Importance : sans utilité, autant laisser la phrase introductive indépendante. Motivations aussi est inutile. Ces sous-sous-sous-titres sont un cache misère pour la pauvreté des phrases de cette introduction
Référence		Blanchisserie : sources ? Agro-alimentaire : c'est court, rien d'autre ? pourquoi l'ozonation et pas autre chose ? etc. Dans l'ensemble au lieu de faire une liste de course décousue, sans doute qu'un paragraphe avec de vraies phrases et une énumération avec des petites virgules seraient plus agréable.
Section	Pollution/danger pour la santé	A rassembler dans une partie sur l'ozone dans l'atmosphère, les deux sections sont à neutraliser et fusionner
Portails	Portails	Trop de partails, se limiter à 3 portails, le reste peut être classé grâce aux catégories portail chimie, physique et industrie seraient largement suffisant, ou portail météo, voire se contenter de portails chimie + physique. Nous ne sommes pas sur la poitrine d'un général russe

Outre le fait qu'il me semble nécessaire de relire l'ensemble, pour ses typos et barbarismes, il me semble que les sections avantages et inconvénients, (je rejoins Tizeff (d · c · b) sur ce point n'ont rien à faire ici et ne sont que des redondance de parties existantes). Les références sont par ailleurs particulièrement mal faites, je vois des liens web sans mise en forme. Sans aller jusqu'au modèle harvard,un passage sur les références est indispensable.

Plan suggéré (en reprenant les sections présentes uniquement) :

• Historique
• Physico-chimie
  • Structure de la molécule
  • Réactions chimiques
  • Décomposition de l'ozone
  • Destruction de l'ozone
• Production
  • Production en laboratoire
  • Production industrielle
• Utilisation de l'ozone
  • Traitement de l'eau
    • Injection d'ozone dans l'eau
    • Purification de l'eau potable
    • Traitement des eaux usées
  • Autres usages
• Mesure de la concentration d'ozone
  • Dans l'air
  • Dans l'eau
• L'ozone atmosphérique
  • Pollution à l'ozone
  • Dangers de l'ozone pour la santé
• Voir aussi
• Notes et références
• Liens externes

Ce plan me va mieux que l'actuel en effet. J'ai commencé à réorganiser un peu en fonction. Tizeff (d) 10 avril 2012 à 13:16 (CEST)

J'y vais doucement... Pour le moment, j'ai préféré laisser la partie "destruction de l'ozone" de manière indépendante. De la sorte, on a une partie "réactivité" incluant la décomposition, puis une partie Production+destruction qui parle plus de procédés industriels. Tizeff (d) 11 avril 2012 à 09:09 (CEST)

J'ai commencé le gros travail de l'organisation des ref. Je n'en suis qu'au RI, mais il y a déjà pas mal de trucs à refaire. Il y a sans doute moyen de se contenter de quelques sources assez peu nombreuses pour ce qui est de la physico chimie (l'idéal serait effectivement de préciser encore plus cette partie avec l'aide d'articles fouillés comme ceux que tu as trouvés). Bref j'y vais aussi assez tranquillement mais en mode rouleau compresseur... Si je fais une bourde, il faudra peut-être défaire à la main vu que je fais de grosses modifs d'un coup. ¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 11 avril 2012 à 22:12 (CEST)

références sur la molécule d'ozone

Tant que j'y pense, voilà trois ref qui me semblent plus pertinentes et plus récentes sur la molécule d'ozone. A exploiter. [1], [2], [3]. Tizeff (d) 11 avril 2012 à 10:00 (CEST)

Ca va être dur, faut payer les articles... je ne suis pas sûre de vouloir dépenser 43$, 28$ et 31,5$ pour les trois articles. Mais ça se réfléchit, et si ça existe là, alors peut-être que ça existe dans une bibliothèque scientifique quelque part. ¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 11 avril 2012 à 22:09 (CEST)

J'y ai accès dans mon labo. Si tu veux bosser dessus, je m'arrangerai pour te les transmettre. Contacte-moi par email si tu veux. Tizeff (d) 12 avril 2012 à 02:25 (CEST)

Liens externes modifiés

Bonjour aux contributeurs,

Je viens de modifier 1 lien(s) externe(s) sur Ozone. Prenez le temps de vérifier ma modification. Si vous avez des questions, ou que vous voulez que le bot ignore le lien ou la page complète, lisez cette FaQ pour de plus amples informations. J'ai fait les changements suivants :

• L'archive https://web.archive.org/web/20091013074433/http://hazmap.nlm.nih.gov/cgi-bin/hazmap_search?queryx=10028-15-6&tbl=TblAgents a été ajoutée à http://hazmap.nlm.nih.gov/cgi-bin/hazmap_search?queryx=10028-15-6&tbl=TblAgents

SVP, lisez la FaQ pour connaître les erreurs corrigées par le bot.

Cordialement.—InternetArchiveBot (Rapportez une erreur) 8 avril 2018 à 13:13 (CEST)