Discussion:One-man-show
Apparence
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Nom de l'article
[modifier le code]Bonjour. J'ai remis l'article à son nom initiale "one-man-show" selon le principe de moindre surprise. Ce terme est bien plus connue que "seul en scène". Il est également reconnu par le Larousse ([1]). --Laurent N. [D] 17 avril 2010 à 17:35 (CEST)
- Reste à savoir si le Larousse est une référence absolue et je ne le pense pas. Plus généralement je me désespère de constater que nous Français nous nous ingénions à couler notre propre langue au profit du ricain globish, au point d'avoir honte de parler français (contrairement à nos amis Québécois). Dites-moi en quoi « seul(e) en scène », c'est moins bien que « one (wo)man show » ... Michel en Chautagne--78.124.9.3 (discuter) 11 août 2017 à 19:06 (CEST)
- sur Wikipédia, nous ne prenons pas position sur ce genre de discussion, seul compte l'usage, puisque nous ne faisons ici que répercuter en les synthétisant ce que d'autres ont déjà publié dans les médias ; il faut bien constater que « one-man-show » est beaucoup plus employé que « seul(e) en scène », y compris dans des publications savantes (exemple : Michel Mathieu-Colas, Essai de typologie des noms composés français, Cahiers de Lexicologie, Centre National de la Recherche Scientifique, 1996, p. 71-125) ; cordialement ; JLM (discuter) 11 août 2017 à 19:16 (CEST)