Discussion:National-syndicalisme
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
 Tâches à accomplir pour National-syndicalisme
|
aide | |
| ||
Bandeau "A justifier"
[modifier le code]L'article actuel n'est pas sérieux. De la citation "a socialism liberated from the democratic and cosmopolitan element fits nationalism as a well-made glove fits a beautiful hand", on dit : "le socialisme antidémocratique est la forme "pure" et "correcte" du socialisme" !
Surtout, ça manque de sources secondaires. En l'état, c'est un travail inédit fortement POV. --Horowitz (discuter) 6 mai 2015 à 00:09 (CEST)
Note sur la traduction
[modifier le code]En réponse à Horowitz, j'ai voulu conservé l'intégrité du texte d'origine avec ses éventuelles incohérences ou approximations. Ne disposant pas des sources anglaises, je ne peux m'assurer qu'elles corroborent effectivement le texte. Néanmoins, les sources citées sont suffisamment sérieuses et pertinentes pour éliminer la possibilité d'un travail inédit ou d'un POV--lxndr (discuter) 6 mai 2015 à 12:52 (CEST)
- L'article anglophone est très mauvais.
- En l'état, la seule source secondaire n'atteste l'emploi de l'expression que pour désigner le corporatisme de la dictature franquiste. --Horowitz (discuter) 7 mai 2015 à 18:27 (CEST)
Partialité et non-sujet
[modifier le code]Cinq ans après la mise du bandeau "A justifier",je vois que le problème n'a toujours pas été éliminé : l'article repose sur des sources très partiales qui relèvent de la tradition historiographique anglo-saxonne et des écrits de Zeev Sternhell. Les accointances entre l'Action française et des syndicalistes révolutionnaires vers 1910-1913 ne suffisent pas pour dire qu'il y a eu un national-syndicalisme. L'article est soit à supprimer soit à recycler. RougeVert (discuter)