Discussion:Les Films Pelléas/Admissibilité

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « Les Films Pelléas » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 12 juin 2022 à 23:32 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 19 juin 2022 à 23:32 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Les Films Pelléas}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Les Films Pelléas}} sur leur page de discussion.

Les Films Pelléas

Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 juin 2022 à 23:32 (CEST)[répondre]

Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis octobre 2021 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Pas de sources secondaires centrées

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Hadrianus (d) 20 juin 2022 à 03:19 (CEST)

Raison : Consensus.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Ne serait-il pas opportun de procéder comme pour Les Films de la Pléiade (société on ne peut plus notoire) et Pierre Braunberger ? Hector H (discuter) 15 juin 2022 à 11:59 (CEST)[répondre]

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Les Films Pelléas » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver

Conserver Dans cette monographie : Les Producteurs de cinéma : enjeux financiers, enjeux créatifs, Nouveau Monde, pp.256--264, 2011, un chapitre est consacré aux Films Pelléas : Une production du milieu : Philippe Martin et Les Films Pelléas. Cet article du Monde est consacré au travail du co producteur David Thion avec Mia Hansen-Love. Cet article de Variety présente la production 2000 de la société de production. Sur la 3e Scène, plateforme numérique de l’Opéra National de Paris dont la société a pris la direction artistique de 2016 à 2020, j'ajoute les articles du CNC et de Radio France. Dans cet article des Echos, la société est évoquée dans les exemples de coproduction avec les pays africains. De nombreux films produits par cette société ont obtenu de prestigieux prix du cinéma : Prix Jean Vigo, Prix Louis-Delluc, Magritte et la société a été nommée 8 fois au César conjointement avec chaque réalisateur. Isacre (discuter) 7 juin 2022 à 22:27 (CEST). J'ajoute celle-ci du Figaro : La famille éclectique de Philippe Martin, "spectateur obsessionnel".Isacre (discuter) 8 juin 2022 à 13:51 (CEST)[répondre]
Conserver Notoriété encore suffisante avec de grands réalisateurs tel que Pierre Salvadori par exemple...--Edoirefaitdel'art (discuter) 8 juin 2022 à 17:18 (CEST)[répondre]
Conserver Société notoire. -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - ^{Et si on discutait ?} 10 juin 2022 à 17:32 (CEST)[répondre]
Conserver Au vu des sources centrées ajoutées comme Le Monde, Le Figaro, Variety, en plus de la liste des films produits. Une société de production nationale reconnue. Cinéphilkino (discuter) 11 juin 2022 à 17:22 (CEST)[répondre]
Conserver Notoriété et films reconnus --Alastair (discuter) 14 juin 2022 à 21:19 (CEST)[répondre]

Supprimer

Supprimer Pas une source secondaire centrée pour un article créé il y a 17 ans. --Bertrand Labévue (discuter) 6 juin 2022 à 15:31 (CEST)[répondre]
Bonjour @Bertrand Labévue, je viens d'ajouter dans la page certaines sources. Cordialement. Isacre (discuter) 7 juin 2022 à 22:31 (CEST)[répondre]
Je note l'effort de sourçage mais quand on a enlevé le name-dropping et la liste des productions le texte "encyclopédique" est bien mince Bertrand Labévue (discuter) 8 juin 2022 à 11:58 (CEST)[répondre]

Fusionner

Neutre

Avis non comptabilisés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :