Discussion:Le Scéno/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Le Scéno » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 28 mai après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 4 juin.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Le Scéno}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Le Scéno}} sur leur page de discussion.

Le Scéno

Je me permet de re-proposer cette page à la suppression. On parle ici d'un magazine culturel local, 20.000 impressions en 2008. Depuis, un site internet est mis en place, mais je ne trouve pas mention d'une actualisation des impressions, le site du Scéno ne mentionne pas de publications. Il ne me semble pas que cet article soit admissible. A la limite, une fusion, mais avec quoi ? -- Kormin (d) 17 avril 2012 à 00:24 (CEST)

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Kyro ^{me parler} le 1 mai 2012 à 22:25 (CEST)

Raison : Hors critères

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Supprimer

1.  Supprimer Proposant -- Kormin (d) 19 avril 2012 à 18:18 (CEST)
2.  Supprimer Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 25 avril 2012 à 00:15 (CEST)
3.  Supprimer Très local, absence de travaux faits sur ce sujet. On notera que lors de la précédents PàS, sur les deux avis conserver qui ont mené à la conservation, l'un était d'accord pour dire que c'était un bouche-trou, pour noircir un lien rouge, l'autre pour dire que l'article n'avait rien d'intéressant. --Eutvakerre (d) 28 avril 2012 à 23:31 (CEST)

Archive du vote précédent

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Hercule ^Discuter 9 juin 2008 à 09:49 (CEST)

Raison : absence de consensus pour la suppression Proposé par : Trowa Barton (d) 20 mai 2008 à 18:55 (CEST)

Veuillez remplacer ce texte par la motivation de suppression

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Inutile, pas encyclopédique, n'apporte strictement rien dans le contenu si ce n'est l'intérêt d'exister et de faire une page exprès pour ça, est juste bon pour un blog local. Il s'agit juste de remplissage pour le portail d'Angers. --Trowa Barton (d) 20 mai 2008 à 18:56 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver Si on retire la phrase : « Le Scéno, c'est aussi une entreprise de trois personnes, plus précisément une SCOP, qui rédige le magazine du même nom. » il reste un article court sur un sujet peu intéressant, mais pas plus gênant (selon moi) qu'un article sur cinq entrepôts marseillais ou un tronçon de chemin de fer. Plus positivement, je dirais que sa nullité n'est pas totale. Adrien' ^[1729] 21 mai 2008 à 02:44 (CEST)

Bonjour Adrienne, cet article n'est que du remplissage, ce n'est pas cette simple phrase qui gêne. Le truc, c'est que cet article n'a qu'une portée extrêmement limitée. C'est un magazine gratuit comme il y en a des centaines, voire des milliers en France dans toutes les communes. Son seul intérêt est celui d'exister... Quelle est l'information ici? Quel est le caractère encyclopédique? Nan, je vois ça comme une sorte de bouche-trou informatif au minimum et non-encyclopédique. De toutes façons, je ne vois pas ce qu'on peut y rajouter pour le rendre plus encyclopédique... Le sujet ne l'est pas! C'est une pub. --Trowa Barton (d) 21 mai 2008 à 11:05 (CEST)

 Conserver Bonjour Trowa Barton, quand j'ai créé cette ébauche l'été dernier c'était pour mettre un peu d'information derrière un lien rouge, donc ça ne m'étonne pas que tu voies cela comme un bouche-trou : c'en est un, et il a à peine été touché depuis. Je n'ai pas poussé plus loin l'ébauche, non pas par manque d'intérêt pour le sujet, mais plutôt pour ne pas tomber dans la publicité ou la propagande.

Il y a effectivement d'autres magazines gratuits présentants les événements culturels de leur région ailleurs en France, et même si je ne les imagine pas aussi nombreux, ce serait peut-être plus intéressant de faire un article uni sur le sujet qu'un par magazine. en attendant le cas, je suis pour conserver.

Sinon, je ne comprends pas ce que tu appelles remplissage pour le portail d'Angers. De ce que j'en vois, c'est un portail à l'abandon loin d'être rempli.

Yannick Laurent (d)

Supprimer

1.  Supprimer Comme explications ci au-dessus. Proposant:--Trowa Barton (d) 20 mai 2008 à 18:56 (CEST)
2.  Supprimer HC Maffemonde (d) 21 mai 2008 à 08:06 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :