Discussion:La Brigue
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
rattachement?
Quando mai Briga fu unita alla Francia prima del 1947? Sotto Napoleone forse, ma allora vogliamo pare di "rattachement" anche per Liguria, Toscana, Piemonte, Valle d'Aosta, Parma e Lazio, e tutti gli altri territori della Renania e l'Olanda? Su non siate ridicoli e smettetela con questo nazionalismo, Briga è una città italiana che vi siete annessi, col diritto di conquista, niente di più.
E inutile andare a cercare tutte queste vecchie storie che hanno creato tanti disagi nel nostro piccolo paese.
Briga è italiana e lo è sempre stata, anche se avete cancellato anche le lapidi dei cimiteri.
- Traduction : « Quand donc La Brigue avait-elle été unie à la France avant 1947 ? Sous Napoléon peut-être, mais alors on pourrait parler aussi bien de « rattachement » pour la Ligurie, la Toscane, le Piémont, le Val d'Aoste, Parme et le Latium, et tous les autres territoires de la Rhénanie et des Pays-Bas ? Ne soyez pas ridicules et laissez de côté ce nationalisme, Brigue est une ville italienne que vous avez annexée, par droit de conquête, rien de plus. Et pas la peine d’aller chercher toutes ces vieilles histoires qui ont créé tant de malheurs dans notre petit pays. La Brigue est italienne et elle l'a toujours été, même si vous êtes allés jusqu’à effacer les pierres tombales dans les cimetières.»
- Réponse à notre irredentista : mon instituteur nous avait expliqué (on étudiait sérieusement autrefois) que La Brigue et Tende avaient été laissées à l’Italie parce qu’on y trouvait les territoires de chasse du roi. La monarchie ayant été abolie dans ce pays, il n’y avait plus de raison de laisser ces localités à un roi qui n’existait plus. Gustave G. (discuter) 6 juin 2018 à 12:06 (CEST)
Suppression d'une partie de l'article
[modifier le code]Pour 82.231.67.81, avant de supprimer une partie de l'article, sans signer, il faut corriger l'article de manière propositive. C'est-à-dire, il ne faut pas effacer et puis dire aux autres "faut corriger (ou transferer ailleur) avant de remettre en ligne tel quel". C'est le contraire, il faut corriger avant d'effacer en bloc. Je précise que je ne suis pas l'auteur de cette partie, mais c'est juste une remarque de principe et d'approche à wk. Cordialement--Simone976 (d) 22 décembre 2011 à 11:53 (CET)
- Donc n'importe qui peu écrire n'importe quoi, à partir du moment où il constitue une section entière celle-ci devient sacrée et inviolable? Et après on attend que quelqu'un d'autre avec beaucoup de temps et de bonne volonté vienne corriger les bêtises des autres, qui entre temps restent en ligne? Cela me semble spécieux, d'autant plus que la partie effacée reste conservée (a priori pour toujours) dans les archives. Le paragraphe en question est objectivement mal écrit, s'insère mal avec le reste de l'article, est redondant avec le paragraphe juste au-dessus ("histoire"), n'a aucune référence d'aucun genre alors qu'il donne des détails extrêmement précis et affirme des faits pour le moins discutables (par exemple: "Pendant la Révolution française, La Brigue a souhaité devenir française.").
- Vous semblez très experte des règles de comportement de wikipedia: je me permets donc humblement de vous demander qui arbitre ce genre de dispute?
- Ce n'est pas ce que j'ai dit. Aulieu d'effacer en bloc, il faut améliorer l'article. Je suis d'accord que certains passage n'avaient pas de sens ou étaient sans source, mais ce n'est pas une raison pour tout effacer. Je ne demande pas qu'on me démontre le contraire de ce qui est écris, mais étant wikipedia une encylcopédie ouverte aux internautes, il faut savoir prendre les contributions de chacun sans les jeter.
- Malheureusement, il est difficile d'avoir un arbitre car wikipedia a été concue comme ça.--Simone976 (d) 10 janvier 2012 à 11:55 (CET)
Déplacement de la section "Origine"
[modifier le code]Séction anecdotique et non cohérente avec le reste de l'article: déplacée dans un article ad hoc "La Brigue (origine)".
Copie de la partie exportée avec les modifications consécutives
[modifier le code]Origine
[modifier le code]
Ce contenu même réduit finalement à une phrase tenant légitimement sa place dans La Brigue, il faut en discuter ici et réincorporé les éléments éventuellement reconnus pertinents sourcés. On procède effectivement comme il est rappelé plus haut. TIGHervé 25 décembre 2011 à 19:37 (CET)
- Je ne veux pas entrer dans le contenu du paragraphe, mais juste faire remarquer que l'article sur La Brigue étant déjà court, il est inutile d'en créer un autre, surtout si la demande vient d'une personne qui ne se signe pas--Simone976 (d) 10 janvier 2012 à 11:54 (CET)
Seconde guerre mondiale
[modifier le code]Dans ma famille, tout le monde est au courant de l'histoire : alors que les allemands avaient réunis toute la population dans l'église et s'était positionné autour avec des lance-roquettes, ma grand-mère (ayant travaillé en Tchécoslovaquie et parlant allemand) a osé sortir pour leur parler. On ne sait pas ce qu'elle leur a dit, mais les allemands ont fini par partir sans tirer.
Si un féru d'histoire arrive à retrouver des traces du fait dans des livres sur la commune, je suis sûr que l'anecdote aurait entièrement sa place dans cet article.
- Article du projet Alpes-Maritimes d'avancement BD
- Article du projet Alpes-Maritimes d'importance faible
- Article du projet Communes de France d'avancement BD
- Article du projet Communes de France d'importance faible
- Article du projet Provence-Alpes-Côte d'Azur d'avancement BD
- Article du projet Provence-Alpes-Côte d'Azur d'importance faible