Discussion:Koffi Videke/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Koffi Videke » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 23 novembre 2023 à 14:51 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 30 novembre 2023 à 14:51 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Koffi Videke}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Koffi Videke}} sur leur page de discussion.

Koffi Videke

Je ne pense pas que le sujet de l'article remplit les critères d'admissibilité. Aucune des sources sauf une ne mentionne le sujet. Cryptic-waveform (discuter) 16 novembre 2023 à 14:51 (CET)

Par ailleurs une des sources est rédigée par le créateur de l'article, fils du sujet. Une recherche whois permet de s'en assurer. Cryptic-waveform (discuter) 16 novembre 2023 à 14:57 (CET)

Bonjour @Cryptic-waveform,

Bonjour, je ne veux pas que vous tenez des propos qui ne sont pas vérifiés à mon égard, quelle source est écrite par moi sur l'article de mon père, suis le détenteur de la presse nationale de chez nous? non non

Si c'est pour des sources primaires, je n'ai rien à avoir avec celà, ne m'accusez par sur quelque chose à qui je n'ai pas de rapport aux sources secondaires ou primaires.

En concernant le site web de awukustudio, ce n'est pas ma photo qui y est affiché, j'ai été invité à proposé un design et j'ai signé le design, et aprés ils m'ont dit d'enlever mon copyright de design car c'est pas à moi la propriété et c'est ce que j'ai fais

faites une demande à leur chargé de communication en côte d'ivoire pour les contenus ou soit aller verifier dans le Whois,

et en plus de celà, c'est une société de la Guinée qui gére le site web moi, je suis un Togolais.

Si c'est parce que j'ai rédigé l'article sur mon pére qu'il faut douter de l'article en voulant supprimer l'article, je comprends mais j'ai respecté les régles de neutralité sur mon sujet, donc je ne vois pas de reproches évidentes et les sources primaires viennent de la presse nationale, (verifier bien).

Pour le sujet faites pour un rapport pour le soumettre à la communauté wikimedia de l'Afrique puisque c'est eux qui vivent nos réalités ici et connaissent la plupart du temps les interêts encyclopédiques des articles car nous sommes par moment dans la traduction orale donc les sources secondaires ont du mal a être retrouvées sur l'internet sur des sujets d'intêrets encyclopédiquess.

je ne soumet pas des informations sans avoir vérifier, veuillez voir dans mon brouillon, j'ai des articles qui ne sont pas encore publiés car je recherche toujours la verifiabilité des informations avant de les publier et je ne blague pas avec le droits d'auteurs ou de contenus. Videke (discuter) 17 novembre 2023 à 13:01 (CET)

Pour rappel, voici les critères d'admissibilité des personnes :

« * Être mentionné dans une encyclopédie de référence (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.)
* ou avoir été le sujet principal
** d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou
** d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale. »

— WP:PERGEN

L'article a présentement 5 références:

Référence	Commentaire
otr.tg	Ne mentionne pas le sujet de l'article.
legitogo.gouv.tg	Pas le sujet principal de l'article. Pas un média d'envergure nationale ou internationale.
logoti.net	Pas le sujet principal de l'article. Pas un média d'envergure nationale ou internationale.
citelumieredafrique.com	Pas un média d'envergure nationale ou internationale.
books.google.fr	Source non accessible depuis les États-Unis, donc je ne peux pas vérifier. Pas le sujet principal du livre (loin de là).

Les critères d'admissibilité ne sont pas remplis. Cryptic-waveform (discuter) 17 novembre 2023 à 19:45 (CET)

le lien de l'OTR mentionne ce passage: connu sous le nom de AKATO, préfecture du Golfe et borné au Nord par une rue non

dénommée de 14m, au Sud, à l’Est et à l’Ouest par la propriété VIDEKE pour prouver sa résidence et aussi d'autres.

legitogo.gouv.tg (est un journal officel de notre pays est un site gouvernementale qui porte la mention .gouv.tg), vous pouvez vous renseignez auprès de la communauté Togolaise, c'est écrit: VIDEKE Koffi , technicien supérieur Géométre de 1er classe et 1er échélon

books.google.fr ; l'article est accessible chez moi, et ils ont parlé de lui en tant qu'enquêteur sur le terrain pour l'Agence des États-Unis pour le développement international sur l'état nutritionnel au Togo, entre octobre 1976 et janvier 1977

logoti.net je viens de bien relire cette source, celà parle de ma parenté avec mon papa car le promoteur de ce média qui est déclaré au Togo m'a fait savoir aprés avoir écrit qu'il connaissait mon papa et il est géométre aussi, je lui ai montré mon identité pour confirmer que c'est mon père, mon papa a fait des travaix de reconstitution pour son pays qui n'ont pas été mis en lumiére car j'ai fouillé des sources sans en trouver pour le moment, car en Afrique, on a pas encore tout numériser.

___

Relisez bien les pages sur des sources que j'ai eu à cité, je n'ai pas cité des sources par hasard qui n'ont aucun lien Videke (discuter) 18 novembre 2023 à 00:47 (CET)

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 23 novembre 2023 à 14:51 (CET)

Raison : Consensus des avis exprimés pour considérer le sujet de cette page non-admissible. Sources insuffisantes par rapport aux critères d'admissibilité, pour ces avis

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Trouver des sources sur « Koffi Videke » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Supprimer

1.  Supprimer Aucune source centrée indépendante, puisque le blog non seulement est un blog ad-hoc mais qu'il y a manifestement volonté d'utiliser Wikipédia pour la promotion familiale. -- Habertix (discuter) 16 novembre 2023 à 20:19 (CET)

   Si c'est parce que c'est mon père, je propose que l'article peut être mis en bandeau en attendant qu'un autre contributeur trouve des informations sur le sujet, puisque si je contribue encore, ce serait penser que je veux enjoliver l'article or tout ce que j'ai cité sont verifiés sur un site national qui ont été publié bien avant. Videke (discuter) 17 novembre 2023 à 13:22 (CET)

   "sur un site national qui ont été publié bien avant" De quel site parlez-vous ? Cryptic-waveform (discuter) 17 novembre 2023 à 18:54 (CET)

   Bonsoir @Cryptic-waveform, @DarkVador79-UA, @Habertix

   Je parle de ces sites web suivants sur les sources primaires:

   https://www.otr.tg/index.php/en/cadastre/documents-juridiques/journal-officiel-rt/318-journal-officiel-du-16-aout-2022/file.html

   http://legitogo.gouv.tg/be/wp-content/uploads/2017/03/Pages-from-jo_1995-026.pdf

   https://books.google.fr/books?id=uCnJucbLJD4C&pg=PA21&focus=viewport&hl=fr#v=onepage&q&f=false

   ____

   Ce sont des sites nationaux de notre pays et des journaux officiels Videke (discuter) 18 novembre 2023 à 00:35 (CET)

2.  Supprimer à la lumière de la RA récente. On ne pourrait plus faire confiance à aucun contributeur pour ne pas abuser des possibilités de l'encyclopédie ? C'est navrant, je m'avoue déçu. DarkVador ^{[Hello there !]} 17 novembre 2023 à 02:26 (CET)

   Bonjour @DarkVador79-UA @Habertix,

   Abuser??? est ce que les sources que j'ai cité sur l'article, suis l'auteur? verifier, est ce à moi qu'appartient les sites, pourquoi vous faite des rapprochements et me parler de "confiance". je cite plusieurs sources que je vois sur l'internet, sur des sites web officiels et reconnu de maniére indépendante, donc allez y revoir mes articles svp. c'est juste parce que j'écris sur mon père qui faut me coller tous les noms???

   Videke (discuter) 17 novembre 2023 à 13:11 (CET)

   Le terme d'abus est peut-être un peu fort, mais modifier les pages de membres de sa famille est dès le départ fortement déconseillé, et le faire sans le déclarer explicitement pose selon moi problème pour un contributeur expérimenté. DarkVador ^{[Hello there !]} 17 novembre 2023 à 15:13 (CET)

   C'est vous qui avez parlez du mot "abuser", nous avons partagé ensemble des articles sur des ajouts de contributions, Vous n'avez jamais évoqué aucun problème et j'ai bien défendu en respectant les points de neutralités sur des sources indépendantes, mais vous dites que "On ne pourrait plus faire confiance à aucun contributeur pour ne pas abuser des possibilités de l'encyclopédie ?" Maintenant il faut que je parle de mon papa pour qu'on me tire de gauche à droite pour me dire ça?, celà fait 14 ans que je suis sur Wikipédia et même les informations sur ma page d'utilisateur sont cités avec des références.

   "En tant que contributeur expérimenté" comme vous l'avez dit, j'ai bien pris soin de déclaré sur ma page d'utilisateur de Wikipédia que c'est mon père, et je l'ai aussi déclaré dans les parenthéses à coté de l'article peut être que vous ou les autres contributeurs ne l'avez pas remarqué, mais c'est ce qui doit être fait avant qu'on commence à me critiquer et me mettre en débat.

   Quoi qu'il en soit si c'est pour ce article qui me diffame, c'est comme si c'est moi qui a eu a inventé les journaux officels nationaux de mon pays (si vous avez des doutes sur les sites officiels de mon pays, je vous invite à aller faire des recherches à ce sujet) que j'ai cité, franchement celà me déçoit malgré toutes les contributions et les travaux que je fais au sein de la communauté de Wikimedia au Togo pour former les nouveaux contributeurs. Videke (discuter) 18 novembre 2023 à 00:30 (CET)

3.  Supprimer En dehors du sourçage très insuffisant (perso, le deuxième lien m'envoie sur le discours de De Gaulle au Québec ce qui me semble assez peu centré) je ne vois pas en quoi ce monsieur est notoire. Une annonce de nomination dans un journal officiel que quelque pays que ce soit n'a jamais été considéré comme une source recevable. --Bertrand Labévue (discuter) 20 novembre 2023 à 18:30 (CET)

   Même chose pour De Gaulle. En fait la source est google.fr/books. Cryptic-waveform (discuter) 20 novembre 2023 à 18:59 (CET)

Autres issues possibles

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

Avis non comptabilisés

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :