Discussion:Janvier de Bénévent
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article ne essemble pas à grand chose. Je n'y connais rien en miracle, mais il y a beaucoup de propos en dehors du ressort d'une encyclopédie. Je suis respectueux, et un peu fainéant, donc je laisse le soin à un bon chrétien le soin d'améliorer tout cela.
Le miracle de saint Janvier
[modifier le code]Je suis d'accord avec le commentaire anonyme qui précède. Toute la section sur le "miracle" est agréable à lire (remplie d'un certain humour), mais fort peu encyclopédique à mon avis. Comme c'est une fort jolie pièce de littérature et que je n'ai rien d'autre à proposer, moi aussi je laisserai le soin à un wikipédiste plus chevronné que moi le soin d'y voir...Boris Crépeau (d) 5 septembre 2008 à 10:47 (CEST)
- La situation s'est légèrement améliorée suite à quelques révisions, mais il reste du travail. --Don Camillo (d) 17 décembre 2008 à 15:15 (CET)
- Il faudrait surtout un spécialiste du sujet tellement il y a d'éléments à prendre en compte. Dunwich (discuter) 12 août 2016 à 14:56 (CEST)
Citation
[modifier le code]Un problème avec la citation de Freud, elle n'est pas délimitée, on ne sait pas où elle termine, et le passage qui mentionne la comparaison avec le sang de St Janvier n'est pas mis en valeur. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 87.91.51.235 (discuter), le 14 novembre 2020 à 06:43 (CET)
Problème d'écriture
[modifier le code]"Tout d’abord, les capsules contiennent-elles vraiment le sang de saint Janvier ? On n’en possède bien sûr aucune preuve. Une analyse ADN pourrait éventuellement indiquer si les ossements et le contenu des fioles proviennent ou non de la même personne ; mais même si c’était un renseignement intéressant, ça ne prouverait ni que les reliques proviennent d’un illustre descendant d’une famille patricienne romaine (de qui plus est évêque et mort en martyr), ni que les fioles contiennent bien de l’hémoglobine de saint Janvier. "
Le style est très peu encyclopédique!
Je ne dis pas que c'est faux, mais on a l'impression que l'auteur de l'article nous prend à partie pour nous livrer ses réflexions. Réflexions à prendre avec des pincettes, parce que d'une part on est capable de prouver que 2 échantillons d'ADN viennent de la même personne (et pas de descendants, l'auteur confond avec ADN mitochondrial), d'autre part, ce serait un drôle de hasard qu'on ait pris le sang d'un descendant alors qu'on ignorait qu'un jour on disposerait des technologies ADN. Bref, ça n'a rien à faire là. Le reste de la citation ne veut d'ailleurs rien dire.